陶洛诵：育儿日记（1980—1987）（二十二）
2026 年 6 月 4 日
法国世界报发表长篇调查，指出1997回归中国的前英属殖民地香港，正在遭受北京政治、社会及经济领域的严厉接管，自治的梦想破灭。 报道说：仅仅不到三年，香港已丧失其大部分独有的身份特征：受到‘基本法’保障的自由，自治，资本主义制度五十年不变。 尽管民主程序并不完善，香港一直是中国唯一享有强大法治的地区，维护这一法治的是由本地和外国法官组成的独立司法机构，活跃和多样化的政治反对派，宗教信仰自由，包括遭北京禁止的法轮功也能在港生存，新闻自由，互联网不受管制，拥有国际知名的大学，以及对外特别开放的边境。 香港拥有如此多的王牌，助其在2019年全球“最自由经济体”名单上连续第25年名列前茅。若按照中共前领导人邓小平与英国前首相撒切尔夫人主持的回归进程，香港的王牌应持续至2047年。邓小平承诺香港实施“一国两制”，香港资本主义制度五十年不变。邓小平甚至补充说，五十年后更没有任何理由去改变。 然而，2022年，“五十年不变”刚刚走到一半，香港发生了巨变：自由的无所顾忌的感觉让位于一种潜在的恐怖：在公开场合、在工作中，在社交网络上，甚至私底下，每句话、每个举止都要权衡，揭发检举有时甚至渗透到家庭内部。观察人士质疑，香港是否正在沦为一座如同中国内地一样的城市，最乐观的人则以为，香港并不是头一回面临生死挑战，它传奇般的韧性和复原力已经被多次生存危机考验过。 报道说，面对今日香港，你难以相信仅仅在3年前，在2019年的6月，香港爆发了回归以来最强大的反政府运动，不顾警方禁令，港人成十万成百万涌上街头抗议修订逃犯‘送中条例’，因为他们意识到这是当局威胁香港法治独立的手段，在迫使当局最终放弃修例后，民主派在11月份的地方选举中取得历史性的巨大胜利。 今天，多数民主派领袖被控组织或参与为2020秋季立法会选举准备而举行的初选而被关入大牢，当局以无人相信的卫生理由推迟立法选举，使得北京腾出手来制定一部新的选举法，该法以种种理由威慑民主派参与任何选举。逃亡台湾的香港艺术家黄国才告诉世界报：“我的一位好朋友刚刚出狱，我对他说，‘你出狱了，很好，只不过你进入来另外一座更大的监狱’，因为今天的香港，成了所有居民的牢房。” 香港素有逃城之称，曾经是1949年后成千上万逃避共产中国的中国人家庭的避难之城。但是，自从2020以来，该城由目的地变成出发点，一些人带着他们可能永远不会返回故乡的焦虑离开。首先去英国，其次是加拿大、澳大利亚、葡萄牙或美国。这些“民主之友”，也得到台湾的公开邀请。 离开香港，成为社交网络青年人最热衷的话题。今非昔比，在2020年6月30日中国全国人大通过意味着香港自由以及基本民权死亡的港版国安法不足两周，年轻的前议员，香港众志创党主席罗冠聪（2016年23岁时当选议员）宣布流亡伦敦，他的同伴黄之锋和周庭则被以在反送中示威中所扮演的角色而判刑。前民主党议员许智峰2021年逃亡澳大利亚，前工党副主席，议员张超雄被囚禁三周后，5月份抵达加拿大。因表达众多港人在香港失去安全感的香港民意研究所副总裁、学者钟剑华4月份突然不辞而别，在临登机前在脸书发出信息：”现在我再也不用担心被那些不断变化的红线作为瞄准的目标了”。 香港漫画家阿涂也在社交网络宣告告别，揭露不堪忍受的“巨大精神折磨”。香港教师由于处于影响学生的特殊地位而受到强大的政治压力，他们特别容易辞职和离开。最大的专业教师工会（PTU）在被中国的宣传媒体称为 “恶性肿瘤 “后，于2021年8月自我解散。离开香港也是许多西方永久居民的决定：这些律师、记者、医生、富有的企业家或银行家，几十年来一直把香港作为自己的家，也已或多或少地准备好了行李……3月底，两名英国法官从最高刑事法院–终审法院辞职，抗议一个 “背离了政治自由和言论自由价值观的政府”。 根据官方8月公布的统计，香港遭遇年度最严重人口下跌，从741万下降到729万，而此前12个月的下降幅度为1.3%。香港大多数部门正感受到这种历史性的人才流失，许多外籍人士更是望而却步。 他们在逃避正在大陆化，失去自己身份的香港，司法政治化，不成比例地判决，以往仅构成处罚的轻罪可以被判数月甚至数年的徒刑，香港成了警察可以任意拘捕的城市，90岁的香港枢机主教陈日君5月份突然被拒押数小时。在那里，任何被含糊地认定为民主派或接近有可疑关系的协会的人都害怕黎明时分警察的敲门声。 他们也在逃离越来越多的监视和控制，一位流亡在英国曼彻斯特的新闻摄影师感叹道： “不是我离开了香港，是我的香港消失了。” 北京一直在试图一点一点收紧对香港的控制，港版国安法的通过标志着香港的根本转折。该法以惩治分裂、颠覆、恐怖主义以及与外国势力勾结的模糊罪名敲响了香港的丧钟。香港中文大学法律教授苏拉比-乔普拉（Surabhi Chopra）说：国安法”把香港从一个法治之地变成了一座恐恐怖城市”。 香港两家最主要的独立媒体，‘苹果日报’和‘立场新闻’先后被强制关闭，报纸总编被捕，苹果日报创始人黎智英遭判重刑。五名25至28岁的年轻言语治疗师出版了受2019年危机启发的儿童书籍‘羊村’系列绘本，书中象征着香港人的小羊村试图保护自己免受狼群的侵袭，他们被指控 “煽动叛乱、煽动仇恨和分裂主义”。在9月7日的判决之前，他们已经在审前拘留中度过了将近一年的时间。 邓小平提出的被撒切尔形容为“天才之举”的“一国两制”就这样被粗暴地践踏了，从现在开始，只有 “爱国 ”的港人，受北京信任的人，通常来自警察，才会担任关键职位，新特首李家超就是典型的例子。即使是富商，现在也进入了北京的瞄准镜……
中国全国人大常委会8月决议延长香港本届立法会不少于一年之后，使泛民议员陷入是否留任一年的两难。其后泛民主派选择以民调决定去留。这项民调已于9月21日展开，预期将于30日前公布。此前表明会延任一年的热血公民立法会议员郑松泰22日表示，若民调结果为逾半受访者认为泛民议员应该总辞，他亦会跟随离任，“不希望破坏完整的政治表态”。 若民调认为应该总辞 郑松泰将跟随离任 郑松泰早前称，若民主派未来不是全面杯葛选举，他认为可以延任。他22日向明报表示，他的看法并未改变，强调在政治原则上若认为延任不公义，日后理应不参选；他也不认为此刻泛民总辞会有实际政治效果或作用，但如果逾半泛民支持者希望借由总辞作为政治表态以回应人大委任，他并不希望自己破坏这样的政治表态，避免被视为“有瑕疵”。 这次民调是由香港民意研究所与中大传播与民意研究中心合作，目标取样2,400个、“底线”是2,000个。民意研究所副行政总裁锺剑华预计，最快于29日傍晚会有结果，届时会将民调结果交予相关议员及政党，待他们再作公布。 承诺跟从民调结果的包括：民主党、公民党、毛孟静及张超雄。民主党及公民党21日在facebook发文呼吁市民积极参与，强调结果无论是去或留，希望两阵营放下歧见，为香港团结一致。 在这次的泛民立会去留民调展开之前，香港民意研究所曾于8月21日公布一项民调显示，随机抽样电话民调的受访者中，有41%反对议员留任，37%支持留任，而回答“一半半”的高达16%；而若以政治立场划分，有63%的民主派支持者反对议员留任，支持的仅20%。亦即民主派人士相较于整体市民来说，更反对议员留任。 泛民若撤出议会 特权法恐遭滥用 稍早前，曾有民主派议员担心一旦民主派撤出议会，将变相令建制派利用特权法查抗争市民。对此，曾参与多个特权法调查委员会的立法会前议员何秀兰表示，若特权法落入保皇党手中，有机会被滥用，因调查委员会决定传召甚么证人，要由委员会投票决定；一旦被传召作为证人，若拒绝出席，或在委员会上拒绝提供资料，有可能构成刑事罪行。 港府稍早前以疫情严峻为由，将9月的立法会换届选举延后一年，使立法会出现一年的真空期。为了填补此真空期，中国全国人大常委会8月决议延长本届立法会不少于一年，现任全体议员，包括原先参选下届立法会选举而被取消提名资格的四名泛民议员，全部可以留任过渡。而延任一年的立法会会期将自10月14日开始。
前香港大学法律系副教授戴耀廷28日遭香港大学解雇。戴耀廷翌日表示将会依照程序上诉至校监，即特首林郑月娥。戴耀廷在社交媒体发帖认为，辞退他的决定有大学以外的势力干涉，并强调“这标志香港学术自由的终结”。 据香港01报导，港大校委会7月28日以18票比2票，通过对戴耀廷的解雇决定。港大随后发表声明称，其按照《香港大学条例》启动“基于‘好的因由’终止雇用一名教师的程序”（程序）（Procedures for the Termination of the Appointment of a Teacher for “Good Cause”）。 声明还称：“这是大学内部的人事事宜，务请各界尊重‘大学自主’的原则。” 戴耀廷是泛民主派的领军人物，近年来一直主导及谋划香港民主运动。2014年他发起“让爱与和平占领中环”运动，去年被判定“煽惑他人公众妨扰”及“串谋公众妨扰”罪，判监 16 个月。随后获准保释，等候上诉。他还了协调去年区议会选举及泛民在立法会选举。 亲北京建制派一直批评戴耀廷“知法犯法”，怂恿他人犯法，要求港大解雇他。但戴耀廷获得泛民支持者支持，反对港大解雇。 戴耀廷在港大做出解雇决定后于脸书发文称，“辞退我的决定，并不是由香港大学，而是由大学以外的势力透过它的代理人作出。”他还表示，尽管推翻港大裁决的机率渺茫，但“不会让林郑月娥在伤害香港学术自由的事上置身事外”。据《香港大学条例》，如果戴耀廷不服校委会的裁决，有权向校监林郑月娥提出上诉。 据BBC报导，前港大校委、政治与行政学系教授陈祖为就解雇事件在社交媒体发文，称香港大学校务委员会主席李国章“完成其政治任务”，令戴耀廷“成为公民抗命的殉道者。” 陈祖为还说，“港大赔上了自己的声誉，在国际学术界将抬不起头。这一天，将成为港大历史无法洗脱的重大污点。” 港大校委会委员、本科生代表李梓成对解雇结果表示失望。他说此事打击了香港大学的院校自主及学术自由，并重申校监林郑月娥及校委会主席李国章所作的决定并不代表香港大学。 李梓成还说，由于戴的案件尚在上诉阶段，校务委员会称有机会就戴耀廷的审讯结果重新检讨。 据中央社报导，对于港大解雇戴耀廷，社会上有评论指出，这是香港继实施港区维护国家安全法之后，另一起强硬对付泛民阵营之举。
