維州多市議會拒推行紫色垃圾桶計劃
2026 年 7 月 15 日
中國駐法大使館官方推特7月12日轉發了中國媒體的一條消息，聲稱美國專家非常確信新冠病毒來自美國實驗室，而事實上中國媒體的報道完全篡改了這位美國專家的原話。 中國駐法國大使館星期二在推特轉發的視頻報道標註由北京周報編譯，畫面上的美國專家是國際醫學期刊《柳葉刀》雜誌新冠委員會主席薩克斯(Jeffrey Sachs)，薩克斯是著名的經濟學家，曾經任教於哈佛大學，目前為美國哥倫比亞大學可持續發展中心總監，他也才剛跟歐盟簽約成為歐盟對外行動署(EEAS)的顧問。 6 月中旬，薩克斯在西班牙智庫 GATE 中心主辦的一次會議上發表講話時，明確表示，「我非常確信它來自於美國實驗室的生物技術——而不是來自於自然界」。只是，薩克斯的這句話卻被中國國內以及俄羅斯媒體翻譯成：新冠病毒不是來自自然界，而是來自美國的生物技術實驗室。中國的許多新聞網站立即大肆轉載了這個消息。 Jeffrey Sachs: "it's a blunder -in my view- of biotech not an accident of a natural spillover. We don't know for sure -I should be absolutely clear- but there's enough evidence that it should be looked into and it's not being investigated." (12:25)https://t.co/b6r9M8Lcyw https://t.co/Zp8Kai8j3r pic.twitter.com/v3AjjTZ0NK — Francisco de Asis (@franciscodeasis) June 16, 2022 薩克斯在五月份與哥倫比亞大學教授哈里遜（Neil L. Harrison）共同撰寫發表了兩篇與新冠溯源相關的專業文章，一篇是5月19日發表在《美國國家科學院院刊》（Proceedings of the National Academy of Sciences），題目是「呼籲對新冠病毒的起源進行獨立調查」，一篇是5月27日發表在被稱為「世界上最具智慧的專欄」的《報業辛迪加》（Project Syndicate），題目是「美國的生物技術是否幫助造出了新冠病毒？」薩克斯明確地指出：「若病毒確實來自實驗室，幾乎可斷言它是中國研究人員運用美國生物技術和專門知識所創造。」 他們舉例說，2018年3月，由生態健康聯盟（EHA）、武漢病毒研究所及北卡羅來納大學研究員提交給美國國防先進研究計劃署（DARPA）的撥款申請書，第11頁詳述如何改變蝙蝠冠狀病毒的基因密碼以插入SARS-CoV-2病毒上最不尋常的特徵。 美國國立衛生研究院 (NIH)力挺的這種「功能獲得型」研究，大部分利用美國開發的生物技術進行，執行者是美國國立衛生研究院 (NIH)資助的生態健康聯盟（EHA）、武漢病毒研究所及北卡羅來納大學三方夥伴單位。 他們主張進行調查，主要目的是釐清根本問題：美國研究人員是否進行了研究，或幫助中國同行進行研究，將危險的弗林蛋白酶切割位點 (FCS)插入類SARS病毒內，導致產生引爆當前疫情的新病原體？ 薩克斯在西班牙智庫的演講就重複這兩篇論文的論點，他說，「在我看來這是生物科技導致的錯誤，而不是自然界的偶然事件，雖然我們不能確定，但我要說明的是，我們是有足夠的證據可以深入研究，而且這件事沒有被調查，在美國沒有，在其他地方也沒有。」 希臘《每日報》(Kathimerini)7月 8日也才登出對薩克斯的專訪，針對病毒起源的質疑，薩克斯表示，現在的證據傾向於實驗室創造，他認為，現在是歐盟支持對中國和美國進行調查的時候了，因為真正受到質疑的是美國的生物技術，而且美國國立衛生研究院一直在贊助歐洲領導人或公眾不知道的危險研究。
美國情報機構在新冠病毒溯源問題上沒有得出定論，不能排除新冠病毒來自自然界和實驗室泄漏的兩種可能性。美國國務卿布林肯在和中國外長王毅通話時（8月29號）表示，在新冠溯源問題上，美國無意指責任何國家，美中都有責任提供一切必要信息，徹底調查病毒源頭。而中國則維持強硬立場，王毅說，中國堅決反對美情報機構「炮製出台」的溯源問題調查報告。 那麼，病毒專家如何解讀美國情報機構的調查報告？北京關緊大門，對調查可能得出的結果有何擔憂？新冠溯源前景如何？哈佛大學公共衛生學院免疫學和傳染病學系榮譽退休教授李敦厚對美國之音談了他對這些問題的分析和見解。 李敦厚說，美國情報界在病毒來源問題上沒有得出定論，一是因為這次有多個情報機構在做調查，各自結論不一致。二是中國政府拒絕合作，至今沒有交出最初疑似感染新冠病毒的174份病例的原始資料。 美國情報界雖然在病毒來源問題上沒有得出定論，但是在其他幾項關鍵問題上達成共識，第一，病毒不是作為生物武器被開發的；第二，多數情報機構以低度信心評估，新冠可能沒有被基因改造；最後，情報界評估，中國官員在新冠最初爆發之前並未預先了解這一病毒。 李敦厚博士說，他同意病毒不是作為生物武器被開發的，因為開發生物武器不是一件容易的事，況且在疫情爆發初期，中國本身也沒有抵禦病毒的能力。 但是，他對新冠病毒「可能沒有被基因改造」這點存在懷疑。他說，武漢病毒研究所一向做很多功能增強研究，和很多嵌合病毒研究，就是把幾個病毒的不同部分組合起來。他指出，這類實驗中存在事故機率，他傾向於實驗室在做功能增強實驗中病毒泄露的假說。 他說：「我的個人看法比較傾向說，實驗室在做gain of function（功能增強研究）的時候，想辦法找出來為什麼蝙蝠的病毒有感染人的能力，它是怎麼樣來的，這個能力怎樣來的時候，實驗室出了問題，就是說實驗室virus leak病毒泄露出去，感染到做這些實驗的人，或者是處理動物實驗的人，這個事情發生的機率都有，不是一個很相當相當不可能發生的事情，所以我個人是比較偏於這樣。」 李敦厚說，他並不反對功能增強研究，而且是應該做的實驗，但是應該怎麼做，在哪裡做，怎樣做好安全監督至關重要。 哈佛大學公共衛生學院病毒專家李敦厚同意美國情報機構的第三點共識，中國官員在新冠最初爆發之前並未預先了解這一病毒。但是，他指出，疫情爆發後，中國政府隱瞞信息，處理不當，釀成了這場全球性災難。 他說，如果中國政府當初不是嚴密封鎖信息，打壓李文亮醫生和真實反映疫情的人士，疫情可能不會變到這個程度。他誠懇地勸告北京，把公共衛生跟政治問題分開。他說，方斌、陳秋實和張展等人出來發言，目的也不是要推翻政府，而是提醒政府注意這個衛生問題，對國家有好處。 他說：「所以我希望中國政府一定要能夠好好地檢討反省這件事情，這些人做的不是壞事，想做的是對國家、對社會、對地方都有好的事情，應該是好好地對待他們。」 李敦厚說，台灣走過了一段艱辛的民主改革歷程，誠懇地希望中國也能走向民主社會。 美國國會參議院外交委員會資深成員吉姆·里施（Senator Jim Risch,R-Idaho）和情報特別委員會副主席魯比奧（Senator Marco Rubio, R-FL）8月25號分別發表聲明，敦促拜登總統繼續進行病毒溯源調查，解密當前報告，並呼籲對北京進行制裁。李敦厚博士說，制裁不是理想的做法，病毒不分國界，希望中國配合國際調查，這也符合中國本身的利益。
無論「武漢肺炎病毒」怎樣變，也無需「去標籤化」。因為「去標籤化」，有替中共掩飾之嫌。 有鑒於2019冠狀病毒病（武漢肺炎）肆虐已經18個月，多得中共，不但人類仍然束手無策，而且「變種病毒株（變體）」的數量越來越多，容易引起混淆；為免引起混亂和恐慌，同時亦為方便公眾的溝通與討論，也為了去標籤化，2021年5月31日星期一，世界衛生組織（世衛）決定增加採用新的命名機制（希臘字母），來為「變體」取名，奏效嗎？可以持續嗎？筆者認為，兩者都未必。 雖然世衛採用希臘字母（新標籤）已經超過一個月，但是，香港特區政府的每天疫情報告，尚未使用新標籤，媒體使用新標籤的程度亦有限，最多使用的，就只有Delta病毒株或Delta變體，至於Alpha、Beta和Gamma，就甚少有報道採用，為什麼？ 要解答這個問題，必先看看現時的實際使用情況是如何。「世衛」用24個希臘字母（新標籤）來為需要「感興趣」和「關注」的「變體」定名，如下： 次序…新標籤..最早記錄地點與日期…..重要胺基酸變異 01…..Alpha….2020年09月英國………GR/501Y.V1(GRY) 02…..Beta…..2020年05月南非………GH/501Y.V2 03…..Gamma….2020年11月巴西………GR/501Y.V3 04…..Delta….2020年10月印度………G/478K.V1 05…..Epsilon 2020年03月美國………GH/452R.V1 06…..Zeta…..2020年04月巴西………GR/484K.V2 07…..Eta……2020年12月多個國家…..G/484K.V3 08…..Theta….2021年01月菲律賓…….GR/1092K.V1 09…..Iota…..2020年11月美國………GH/253G.V1 10…..Kappa….2020年10月印度………G/452R.V3 11…..Lambda…2020年12月秘魯………GR/452Q.V1 12…..Mu…….尚未使用。 13…..Nu…….尚未使用。 14…..Xi…….尚未使用。 15…..Omicron..尚未使用。 16…..Pi…….尚未使用。 17…..Rho……尚未使用。 18…..Sigma….尚未使用。 19…..Tau……尚未使用。 20…..Upsilon..尚未使用。 21…..Phi……尚未使用。 22…..Chi……尚未使用。 23…..Psi……尚未使用。 24…..Omega….尚未使用。 * 來自《世衛網頁》2021年7月5日的更新。 從上表可以看出： （1）幾乎一半標籤已經使用，只剩下13個尚未使用的標籤，可供新病毒株使用。 （2）已取得標籤的11個變體病毒株，有10個是去年已經被發現，是較舊的「變體」。 （3）踏入2021年至今，出現的新病毒株（新「變體」），應該不少；然而，只有一個菲律賓的變體病毒株取得新標籤（08 Theta），「世衛」似乎正在不斷提高變體病毒株可以取得新標籤的要求，避免新標籤太早用罄。 （4）世衛先定出11個「需要感興趣的變體（Variants of Interest）」，由於當中4個已經嚴重爆發，所以已經升級為「需要關注的變體（Variants of Concern）」（01-04）。 （5）由於全球疫情尚未受控，相信餘下7個尚未升級的「變體」（05-11），很快都會嚴重爆發，很快都會升級為「需要關注的變體（Variants of Concern）」。 （6）24個希臘字母，只有Alpha、Beta、Gamma、Delta（已經使用）、Omega和Sigma（尚未使用）大家較為熟悉；其餘十八個字母，包括已經使用的七個字母（Epsilon、Zeta、Eta、Theta、Iota、Kappa、Lambda），大家可能都是聞所未聞，見所未見！ （7）既然大家較為熟悉的希臘字母已經使用，餘下來的13個字母，就只有Omega和Sigma較為常見，其他11個字母，作為標籤，在廣大群眾心目中，就未必能夠做到易記易明的效果，甚至極有可能會弄巧反拙！ （8）還有，24個希臘字母，始終會有用完用盡的一天，到時，怎麼辦？ （9）世衛採用希臘字母來標籤「武漢肺炎變種病毒株（變體）」，可持續性低，理應終止。 至於「去標籤化」，筆者認為，其實有點自欺欺人。 首先，Delta來自印度，已經是眾所周知的事實，有誰不知道？ 就正如「2019冠狀病毒病（武漢肺炎）Covid-19」來自中國武漢，也已經是眾所周知的事實，有誰不知道？元祖病毒來自中國，有誰不知道？中國也沒有否認！後來較新的，Alpha來自英國，Beta來自南非，Gamma來自巴西，也是眾所周知的，有誰不知道？ 既然「去標籤化」效果存疑，為什麼還要「去標籤化」呢？為了中共？為了整個疫症大流行的始作俑者？為了方便中共甩鍋卸責？極有可能！尤其是這種以「新標籤」來「去標籤化」的做法，在國際醫學界，絕無僅有。例如：普遍使用多年的「流感病毒變體」的命名，「世衛」從來沒有主張過「去標籤化」，筆者整理了2004年至今，「世衛」建議的流感疫苗成份如下： 疫苗針對的流感病毒變體： 「世衛」建議使用年份 01_類甲型/加利福利亞/7/2004(H3N2)病毒疫苗： 2005-2006。 02_類甲型/加利福利亞/7/2009(H1N1)pdm-09病毒疫苗： 2014-2017。 03_類甲型/加利福利亞/7/2009(H1N1)病毒疫苗： 2010-2014。 04_類甲型/布里斯本/02/2018(H1N1)pdm-09病毒疫苗： 2019-2020。 05_類甲型/布里斯本/10/2007(H3N2)病毒疫苗： 2008-2010。 06_類甲型/布里斯本/59/2007(H1N1)病毒疫苗： 2008-2011。 07_類甲型/索羅門群島/3/2006(H1N1)病毒疫苗： 2007-2008。 08_類甲型/肯薩斯/14/2017(H3N2)病毒疫苗： 2019-2020。 09_類甲型/威斯康辛/67/2005(H3N2)病毒疫苗： 2006-2008。 10_類甲型/惠靈頓/1/2004(H3N2)病毒疫苗： 2004-2005。 11_類甲型/柏斯/16/2009(H3N2)病毒疫苗： 2010-2012。 12_類甲型/香港/2652/2006病毒疫苗： 2009-2010。 13_類甲型/香港/2671/2019(H3N2)病毒疫苗： 2020-2021。 14_類甲型/香港/4801/2014(H3N2)病毒疫苗： 2016-2018。 15_類甲型/密歇根/45/2015(H1N1)pdm-09病毒疫苗： 2017-2019。 16_類甲型/鳥拉圭/716/2007病毒疫苗： 2009-2010。 17_類甲型/新加坡/INFIMH－16－0019/2016(H3N2)病毒疫苗： 2018-2019。 18_類甲型/新喀里多尼亞/20/99(H1N1)病毒疫苗： 2004-2007。 19_類甲型/瑞士/9715293/2013(H3N2)病毒疫苗： 2015-2016。 20_類甲型/福建/411/2002(H3N2)病毒疫苗： 2004-2005。 21_類甲型/維多利亞/208/2009病毒疫苗： 2010-2011。 22_類甲型/維多利亞/361/2011(H3N2)病毒疫苗： 2012-2014。 23_類甲型/廣東茂南/SWL1536/2019(H1N1)pdm-09病毒疫苗： 2020-2021。 24_類甲型/德克薩斯/50/2012(H3N2)病毒疫苗： 2014-2015。 25_類乙型/上海/361/2002病毒疫苗： 2004-2006。 26_類乙型/山形/16/88譜系病毒疫苗： 2009-2010，2018-2019。 27_類乙型/普吉/3073/2013病毒疫苗： 2015-2016，2017-2021。 28_類乙型/布里斯本/60/2008病毒疫苗： 2009-2012，2014-2018。 29_類乙型/佛羅里達/4/2006病毒疫苗： 2008-2009。 30_類乙型/威斯康辛/1/2010病毒疫苗： 2012-2013。 31_類乙型/科羅拉多/06/2017病毒疫苗： 2018-2020。 32_類乙型/馬來西亞/2506/2004病毒疫苗： 2005-2008。 33_類乙型/馬薩諸塞/2/2012病毒疫苗： 2013-2015。 […]
世界有關新冠病毒溯源的研究產生了三項新的發現：中國最早發現新冠病毒的時間應該比目前知道的至少要早兩個月，病毒蔓延全球的時間可能在武漢封城之前就已經發生；最早出現的新冠病毒呈現出與人體驚人適應能力，不能排除實驗室泄露的可能性；中國專家銷毀最早病毒樣本被認為是試圖掩蓋病毒來源的新證據。 這三項研究是由英國肯特大學、澳大利亞科學家和美國科學家進行的。他們得出的這些結論顯然對中共在新冠病毒源頭問題上甩鍋他國的做法是非常不利的。 中國疫情爆發比目前已知時間早約兩個月 英國肯特大學的研究人員通過模型推算得出：新冠病毒最早出現的時間是2019年10月初至11月中旬。病毒出現的時間最可能是2019年11月17日，而在2020年1月的時候，新冠病毒就已經蔓延到全球。 這項研究發表在國際學術期刊《公共科學圖書館-病原體》上。 中國公布的頭號感染病毒的病例是2019年12月，地點在武漢華南海鮮市場。但是，一些早期病例顯示與這個海鮮市場並沒有關係，這也就意味著新冠病毒在到達海鮮市場之前就已經在其它什麼地方開始流行起來了。 世衛組織和中國專家在今年3月在武漢調查結束後承認，武漢爆發疫情前，其它地方可能已經出現零星的感染病例。 中國專家銷毀最初病毒樣本意在掩蓋病毒源頭 美國西雅圖賀勤森癌症研究中心(Fred Hutchinson Cancer Research Center)的病毒學家傑西·布魯姆（Jesse Bloom）在本周發表的一篇論文中表示，中國專家要求刪除的部分早期病例中的病毒排序數據已經得到恢復。數據顯示，來自華南海鮮市場的病毒樣本不能夠「充分代表新冠病毒，它們只是較早傳播的親本序列的一種變體，這種變體當時已經擴散到中國其它地方。 路透社說，美國國立衛生院向其證實，研究使用的樣本是在2020年3月遞交到序列取讀檔案（SRA）的，隨後應中國調查人員的要求進行了銷毀。中國調查人員說，他們將會對樣本進行更新，然後遞交到另外一處存檔。 批評人士稱，銷毀樣本是中國試圖掩蓋新冠病毒來源的一個新證據。 路透社引用哈佛大學博德研究所（Broad Institute）研究員艾莉娜·陳（Alina Chan）的話說，「科學家們為什麼會要求國際資料庫刪除能夠告訴我們病毒是如何在武漢爆發的關鍵數據呢？」 最早病毒的特質顯示不能排除實驗室泄露可能 澳大利亞科學家進行的另外一項研究通過基因組數據發現，新冠病毒比其它類型的病毒能夠更加容易地與人類受體結合到一起，這表明，病毒在首次出現時就已經適應了人類。 澳大利亞科學家的這樣研究發表在周四出版的《科學報告》雜誌上。 這項研究顯示，可能還存在另一種目前尚未確定的比人類受體更加親近的動物宿主，但是實驗室泄露的假設並不能排除。
新冠病毒從何而來？現在有越來越多的證據指向實驗室泄漏。有些人進而認為，是中共當局蓄意投毒，禍害全世界。 我認為病毒極可能是從實驗室泄漏，不過我不認為會是中共蓄意投毒： 因為，1，如果是蓄意投毒，你需要手頭有解毒之葯，否則毒到自家怎麼辦？至少， 2，你要有控制病毒傳播的能力，否則就成小孩子玩火，控制不住火勢把自家也給燒了。 再有，3，如果是蓄意投毒，就該投到敵人那裡，投到敵國那裡，幹嘛要投到自己的中心大都市呢？幹嘛要先投放到自家地盤，再等它傳到別人那裡呢？ 我認為這次新冠大流行不是誰蓄意投放，然而我擔心，這次新冠大流行會給某些人一個大靈感：下一次，就很可能是精心策劃、蓄意投放了。世界知名的英國化學及生物武器專家哈密什.德.布萊頓-戈登（ Hamish de Bretton-Gordon ）也有同感。他說：「新冠大流行對於恐怖分子、獨裁流氓國家或暴徒，彷彿是個訊號，提醒他們可以用這些手段去製造恐慌。」 現在，全世界有數以千計的生物實驗室處理危險的病毒。其中大約50個實驗室是高規格，理論上，每一個都受到嚴密的管控；其餘的大量實驗室屬於低規格。數量之多，國際機構無法對每一個都嚴格監測，這就有可能發生泄漏的問題。 其實，高規格的實驗室也可能出問題。例如，2004年，薩斯病毒就是從北京高規格的P3級中國疾控中心實驗室泄漏的。 日前，美國中央情報局前局長大衛·彼得雷烏斯呼籲國際，對世界各地的生物實驗室進行更有力的監控。他強烈認為，七國集團需要推動對世界各地的生物實驗室，進行更有力的國際監控。6月3日和4日，美國衛生部長貝塞拉、英國衛生大臣漢考克等七國集團衛生部長在牛津大學舉行會議，會議的目的之一就是尋求在全球衛生安全等領域達成行動共識。但正如彼得雷烏斯所說，除了一些流氓國家之外，還有些國家對加強全球衛生安全不感興趣，令人不可思議。 問題在於，國際機構缺乏強制執行力，遇到有的國家就是不讓你監測、不讓你查看，那又怎麼辦呢？早在疫情初期，世衛組織就多次提出到中國調查，均被中國政府拒絕。後來，中國政府總算同意世衛組織來調查了，但是其行程被中國政府嚴格控制，包括今年2月那次調查，中國方面都沒有積極配合。近日，美國國務卿布林肯在接受媒體採訪時重申，「美國決定要『徹底』追查新冠病毒源頭，同時追究中國應負的責任」。布林肯再次批評中國疫情信息不透明，要求中國政府應該兌現其有責任提供信息的承諾。 從邏輯上說， 如果證明了病毒是人工合成的，那麼必定是從實驗室泄漏的，因為大自然沒有這種病毒，只有實驗室里才有。 如果證明了病毒是實驗室泄漏的，那麼病毒既可能是純自然的（如薩斯病毒從實驗室泄漏），也可能是人工合成的。換句話，即使證明了病毒是自然演化而來，那不等於就排除了實驗室泄漏這種可能性。也就是說，如果病毒是純自然的，那也有可能是從實驗室泄漏的。 不難看出，無論是要得到哪一種證明都需要中國政府的配合，需要中國方面做到信息透明。這就要求國際社會向中國政府施加更大的壓力，同時也要做好如果中方不配合，又怎麼辦的下一步應對之策。 （文章只代表特約評論員個人的立場和觀點，全文轉自自由亞洲電台）
早前接受美國福克斯新聞採訪而轟動全世界的前香港大學病毒研究專家閆麗夢，近日接受英國《每日郵報》訪問。閆麗夢詳述了自己從中國逃亡到美國的種種心路歷程。 閆麗夢接受英國《每日郵報》訪問時表示，2019年當時她在港大的上司要求她著手研究武漢出現的神秘病毒，不久後她便發現家族感染群組，以她多年來的專業經驗進行判斷是病毒已經出現人傳人，而大陸科學家也已經排列出病毒的基因序列。但在當時，中國政府壓下這件事情，並對外聲稱：「病毒不會人傳人，社區也不會面對疫情風險。」 閆麗夢透露，「事後我在調查期間想要與中國和香港的朋友討論，但大多數人都三緘其口，在一群醫護人員組成的微信（WeChat）群組，部份在中國武漢的朋友面對我的追問時都是不敢回答，只發了一個戴口罩的表情符號。」 閆麗夢還說：「當我向另一個在武漢的醫生好友打聽此事時，他不想多說，只告訴我當地醫院「沒有隔離設施，所有（新冠）患者都住進開放病房，和其他病人一起」，而前線醫護「沒有保護裝備，也不能公開討論情況」」這位武漢醫生好友還說：「我特別害怕自己受到感染，然後傳染到自己的家人。」 到了1月3日，閆麗夢在香港大學實驗室的上司潘博士曾經跟她說：「情況已經很可怕。」，而且要她終止追查武漢病毒，恢復正常的研究工作。大約十多天後的1月16日，上司潘博士又指示閆麗夢研究貉是不是中間宿主的問題。對此閆麗夢向媒體形容，這道命令莫名其妙，因為依照以往中國一般人很少把貉當作野味來吃。 此外，當時實驗室的上司潘博士也警告她「不要超越紅線，否則會被消失」。她說︰「我們腦內都有一條隱形的紅線，因為我們的政府對負面形像是如此敏感，碰到它你就會惹上麻煩。 而且1月1日當時中國政府官方對外依然堅稱：「病毒源頭來自華南海鮮市場。」 因透露COVID-19病毒消息而遭到中國國安搜查 閆麗夢說：「自己第一次對外發放消息是在1月19日，當時她聯繫了YouTube上的時事評論人路德，巧合是的在隔天，中國政府才宣布確診人數激增3倍，但是仍然說病毒有限度的會人傳人，3日後武漢直接封城。」 閆麗夢接著說：「在聯繫路德前一天，自己為了撰稿在實驗室留到深夜，又不敢經過電郵發送文字，只能把稿件拍照傳送出去。」過了幾天後，她又在網上匿名發布消息，披露COVID-19其實來自中國的解放軍實驗室。 4月時閆麗夢收到路德的通知：「形容中國的國安人員開始追查消息來源，當時判斷閆麗夢處境很危險。」當閆麗夢把情況轉告丈夫時，她的丈夫認為是逃不出共產黨監控的，而她的丈夫對她的行為感到憤怒，不願和她出走。 閆麗夢說：「我們在一起七年了，我以為我們有一段美滿婚姻，一起工作一起生活，但我明白到他對共產黨極度恐懼和害怕。」 閆麗夢在今年4月28日獨自登上飛往洛杉磯的飛機，當時知道自己可能永遠無法再見到家人。抵達美國境內時，她也極力遊說海關人員不要將她送返中國，最後得到情報人員接見。閆麗夢說，就在自己踏足洛杉磯後幾小時，自己的家和辦公室都被調查人員搜查，家人也接受嚴厲盤問，父母被迫公開指摘她之外，大陸的社交網也出現各種污衊她人格的傳言。 閆麗夢頂住所有壓力，「我父母叫我不要傷害自己國家，但我作為醫生和科學家必須這樣做，我要把被隱瞞的事情告訴全世界，否則，我如何面對自己活下去？」
