中國官方稱青年失業率下降 民眾質疑數據真實性
2026 年 6 月 23 日
中共黨魁習近平2012年底上台後馬上就在官場搞了個「妄議中央」的罪名，他的名字也與「禁評」諧音，似乎有備而來。可能他預料到有朝一日會「辱習」成風，並從官場流散到社會上，這意味著他權威盡失。而中共黨魁的權威消失，與中共的氣數已盡，實際上是相伴而行的。 據一位在中共官員圈子混得爛熟的大陸媒體人朋友透露，現在地方的官員們，包括一般的公務員，不管中央三令五申，還是「躺平」。他們日常最愛去的還是飯局，只是更加小心，說話也怕被人錄音。 在各類飯局中，有一個口頭禪是誰都會說的。就是每當說到可笑可氣的人或事時，都愛提到「那頭豬也是這樣子」。甚至有時表達對上級的不滿時，也將氣發在「那頭豬」身上，「都是那頭豬乾的」，然後引發哄堂大笑，因為誰都知道是在說習近平。 中國的網民，也包括官員們，愛給習近平起綽號，什麼「包子」、「小熊維尼」、「二百斤」、「慶豐帝」之類。根據之前一個牆內網站泄露的資料庫，和習近平本人直接相關的敏感詞起碼有2,000個，而且還在不斷增加，所以中共的網管夠忙的。 近些年在牆外惡搞、諷刺、侮辱習近平的作品早已層出不窮，稱為「辱包」，但畢竟是在海外做。沒想到現在中國國內的飯桌上，流行的笑話代名詞卻是「那頭豬」！ 「那頭豬」這種用詞，辱得有點過分。但筆者能理解，國內的政治環境嚴酷，到處是習派出的眼線，身邊人隨時也會告密。前段時間落馬的火箭軍高層，據說就是因為私下表達對習不滿的言論，被秘書舉報到軍委。人們用「那頭豬」來代替習，充滿智慧又能夠解決安全問題，令人會心一笑。 中國的精英階層，在當局結束疫情封控政策後，潤（Run）到海外的有不少，一位剛潤出來不久的朋友表示，國內文化圈裡也盛行辱習，只是更隱晦些，提到習時只用「他」，也有說「那個人」的。 中共一黨專政的中國盛行「辱習」風，這種情況其實是非常不尋常的，有哪個領導人會在生時就被這樣對待的？我記得在早些年，胡錦濤在台上時，坊間流行最多的是前黨魁江澤民的醜聞和笑話，包括江家的腐敗，江與宋祖英的性醜聞，江長得像蛤蟆，以及其在外交場合一些丑怪和不雅言行等等。 江澤民被公認是個小丑式的大壞蛋，而習近平剛上台時還不至於成為公眾取笑的對象，甚至在他的第一任期，因為反腐打虎，拋出一些改革措施，一度收攏了一些民心。其時也根本不存在反習，周永康、郭伯雄這些人並沒有還手之力。 讓習近平權威漸失的四波浪潮 印象中，習近平權威消失，是從他在2017年10月的十九大上成為黨核心，集權成功，2018年3月修憲取消國家主席任期限制，想當終身掌權的皇帝開始的。當時有了第一波反習潮，由中共紅後代和官場內部引領。 儘管這波反對聲音無阻習坐穩權位，但由「三朝國師」王滬寧統領，對習大搞個人崇拜的套路，在各級單位中引發怨聲載道。 2019年，一次偶然的機會，我和中國大陸來出差的國企中層幹部有過交流。他說現在國企裡面還是文山會海，每次中央有什麼高層指示和會議精神，特別是習近平的指示，大會開完又開幹部的小會。對於這類會議，除了有時明知有人錄像，要上電視的之外，很多人都在開小差。除了主事的幾位大領導在台上板著臉說話，台下的人不少在睡覺，看手機、玩遊戲的最多。 2019年初當局搞了個學習強國APP，天天答題學習習近平思想，這位國企幹部表示，大家都煩死了，反感習近平的程度甚至超過過往的中共領導人，但敢怒不敢言。 第二波反習潮，也是紅二代引領。2020年初，中共病毒（新冠）從武漢流行開來，習近平主導了疫情的隱瞞，又讓病毒傳往世界。知名房產大享任志強，一篇批評習近平的文章，指習「是一位剝光了衣服也要堅持當皇帝的小丑」，此文在國內外廣傳。任志強被以貪腐名義判了十八年，但習近平也因此名聲受損。 第三波反習潮，進一步擴散到全社會，疫情三年期間，習「親自指揮、親自部署」的清零封控，製造了無盡的人道災難，形同毛澤東時代的「三年大饑荒」。2022年10月13日，勇士彭載舟在北京中關村四通橋上掛出反習橫幅，一條寫「不要核酸要吃飯！不要封鎖要自由！不要謊言要尊嚴！不要文革要改革！不要領袖要選票！不做奴才做公民！」另外一條寫著「罷課罷工罷免獨裁國賊習近平」。 再到11月底爆發席捲全國的「白紙運動」，喊出「共產黨下台！習近平下台！」的口號。 這些明確點名的反習行動，也宣布了習近平在中國民眾心目中的人設崩塌。 記得江澤民也在「白紙運動」那個時間死去（有說法指可能是染疫亡），習為江開追悼會時，悼詞中竟有一句，說要繼承江的「遺志」。這種背鍋宣言著實令人大吃一驚，似乎預示了習日後的下場。 轉眼到了第四波反習潮，此時習近平在2022年10月中共二十大上成功進入第三任期，親信全面上位，在官方宣傳的定位中，習就是黨中央，黨即是習。相反，反習和反共到了合流的地步，形成全民反習、反共。 這波反習潮的背景，是在當局無預警解除封控，疫情大爆發造成巨量死亡之後，中國經濟陷於困境，外資撤離，企業爆雷不斷，失業高漲，民生凋零。當局試圖做些安撫民企和歡迎外資的動作，但一邊繼續迫害人權，搞全民反間諜嚇跑外資，一邊禁止唱衰經濟，統計局則配合出具表明「形勢大好」的數據。 由於最高領導人是獨裁者，並且信奉政權安全高於一切，身邊的蔡奇之流均是文革吹鼓手，現在國內外基本沒人相信習的新班子能救得了經濟，也就是救不了中共政權。 我們看到，紅後代胡舒立創辦的財新傳媒，先後發了多篇「沖塔」（對抗審查）後被刪的文章，以撐改革開放，紀念李克強等名義，暗批習近平，或者以揭露公安酷刑致死案來曝光中共惡行。同時，儘管習近平和蔡奇多次要求唱響經濟光明論，一些體制內學者仍然變著法子點出經濟的危機，以及認為中國和美國的國力差距在擴大。 以針砭時弊著稱的大陸雜誌《雜文選刊》，在去年12月4日發布休刊啟事，其最後一期雜誌封面漫畫內容是：一隻大手在指向前方，在手上順著指明的方向跑的人，卻紛紛掉下深淵……。而據官媒報導，習近平時常喜歡給中國人民乃至世界各國「指明方向」。因此這幅漫畫被認為是諷習，該雜誌收攤，也正是這個原因。 回頭再看習近平的權威盡失，甚至中國飯桌笑話流行「那頭豬」，冰凍三尺，非一日之寒，事實上已經歷了四波反習潮，第四波仍在進行中。 罵習和盼共產黨垮台成當今最主流民意 其實當局早已知道習現在名聲不好，所以近些年網信辦、公安部門打謠相當賣力，這些謠，有部分可能就與習近平有關。近年還有越來越多落馬高官有「閱讀政治禁書」的罪名，比如浙江省前副省長朱從玖和中國銀行前行長劉連舸。所謂「嚴重政治問題」，首要的是「醜化黨和國家形象，或者詆毀、誣衊黨和國家領導人」等等，這裡主要是針對習本人的。 筆者也曾接觸過國內出來的留學生，他們有一些其實很清醒，不喜歡中共，也不喜歡習近平。有一位是小粉紅，但當我問他的政治偶像時，他不認習近平，卻認毛澤東，這也令人吃驚。但願他日後更清醒一點，因為毛澤東就是大魔頭。但至少可以說明，習近平現在在國內外都不受歡迎，他在國內出訪時，從官員到「民眾」的朝鮮式「擁戴人民領袖」，只是演戲，至於一些小國家的政要表現出的親共和愛習，無非也是為了錢。 那位已潤到海外的大陸文化人朋友對我說過，國內清醒的人不太多，大部分未醒。但是他們是一波一波的清醒，比如經過鐵鏈女事件，清醒一批，經過唐山打人事件，清醒一批，經過上海封城的災難，再清醒一批。現在當局將經濟民生整到陷入崩潰邊緣，回天無力，剩下的那些稍有思想的人都在思考、都在罵：「那頭豬乾的！」 前段時間，一位朋友曾傳遞給我一位不便具名的中共退休老幹部的言論，評論習和共產黨一針見血：「那個人（習）剛上台時人們對他還抱點希望，現在沒人說他好，都罵他，人們都盼著共產黨垮台呢！」這裡用的也是「那個人」和「他」。 這句話應該是中國當今最主流的民意。 （※作者為自由撰稿人。全文轉自上報）
新當選的113位立委平均年齡為52.9歲，其中，國民黨立法院黨團52名成員，平均年齡為52.1歲，其次為民進黨黨團平均年齡為52.5歲，最老的反而是成立僅4年的民眾黨，黨團平均年齡為57.87歲。也不過4年前，國民黨立院黨團平均年齡為57歲，民進黨同樣是 52歲，短短4年間，國民黨顯然是年輕化有成。 年輕化是不是國民黨這次得以在國會席次超越民進黨的原因？答案是肯定的。以這次最關鍵的台中市立委選舉為例，選前的席次是藍2綠6，選後的席次變成藍6綠2，一消一長之間拉出了8席的差距，國民黨靠的就是年輕化。國民黨在既有的綠營現任者選區推出了所謂的F4，分別在廖偉翔（33歲）、黃建豪（35歲）、羅廷瑋（34歲）以及林家興（33歲），除了林家興在大里太平遇到上屆立委選舉創下全國最高票的「大魔王」何欣純落敗以外，其他三人都順利擊敗了現任（繼任）者。 這其中，問政口碑甚佳，參選台中西屯、南屯區的現任立委張廖萬堅輸給廖偉翔最令人意外。也不過4年前，張廖萬堅才以2萬5千票差距擊退國民黨在當地的6連任議員、也是廖偉翔的母親黃馨慧獲得連任，這次選舉竟讓一個初出茅蘆，沒有任何選舉經驗的新人代母出征，復仇成功。而黃建豪勝選的第5選區也是一樣狀況，民進黨的現任者庄競程上一屆之所以能在這傳統的藍營優勢選區勝出，是因為他當時的對手是當過7屆立委的沈智慧，選民對這樣的老面孔感到不耐；當換上年輕的黃建豪，立刻又討回這傳統的藍營優勢選區。 從年輕化的角度，國民黨在台北松山信義區提名徐巧芯的布局顯然是對的，事實上4年前費鴻泰在當地對決民進黨許淑華時驚險連任，其實已露疲態，若非這次換上年輕的徐巧芯，國民黨能否順利連任恐怕仍是未定之天。而33歲的牛煦庭能夠在桃園八德勝過鄭運鵬也是一樣的道理，鄭運鵬先前在當地當選兩次，擊退的對手都是國民黨的老牌立委陳根德。 選民鼓勵年輕面孔參政，其實不限於藍營。民進黨黃捷空降高市第6選區，贏了對手2萬票，遠超過預期；吳沛憶在台北中正萬華順利殺出重圍，與她的年輕形象跟鍾小平、于美人有極大落差有關。彭俊豪在深藍區桃園中壢挑戰國民黨的魯明哲僅輸6千票，差距甚至小於4年前，可見事在人為，所謂民進黨在桃園大衰退並非鐵律。就連因為找不到人參選的台中潭雅神選區，民進黨空降名不見經傳的年輕黨工謝子涵都拿下8萬票，只要持續經營，她將來一定有機會挑戰國民黨老將楊瓊櫻。 藍綠兩黨在年輕化的成果呈現極大的落差，關鍵當然與執政與在野易位有關。由於已經8年在野，國民黨上一世代的政治工作者，即使再不甘願，也得慢慢引退，連媽媽都得交棒給兒子選。由於已經8年執政，眼看還會更久，所以民進黨慢慢地科層化、建制化，中老年政治工作者以為自己過往「成功」的經驗還可以繼續，所以捨不得交棒，久而久之自然產生人才斷層。 整個太陽花世代僅有兩個人在這次選舉中脫穎而出，其中黃捷還是拜民進黨的現任者突然冒出緋聞才得以空降參選，吳沛憶參選原本根本不在民進黨主事者的規劃之列，若非綠營「進步圈」當時強烈抗議，她現在還只能乖乖地萬華區當議員。種種跡象都顯示，越來越官僚化的民進黨主事者並沒有意識到人才庫嚴重老化的問題。 這個困境還將延續到兩年後的地方縣市長提名。如果民進黨屆時還是在既有的臉孔裡面大風吹，先別說想要攻克雙北、桃園、台中了，就連這次「八仙過海」的高雄執政權恐怕都會出問題。國民黨的柯志恩上次對上如日中天的陳其邁選得並不差，過去一年多又持續在基層跑動，以高雄市民勇於嘗試、大膽獵奇的性格，誰說民進黨現任的8席立委真有必勝的把握？ 的確，年輕化只是一種手段，更重要的是呈現出來的心態與價值。但話說回來，民進黨到底在這次選舉里呈現出什麼樣的年輕心態與價值？如果人不新，價值也不新，未來就不能怪選民出手幫你「換新」。 （全文轉自上報）
從選舉結果來看，如果去年11月的藍白真的能合，的確有機會擊敗賴清德。再真確地說，如果是侯柯配，由於支持柯文哲的年輕選票無法悉數轉移支持侯友宜，勝負恐怕仍在未定之天；但如果是柯侯配，由於藍營支持者太想贏得這場勝利，其轉移的幅度會更大，勝算也更高。許多人就此認為，未來4年是綠藍白三國鼎立的時代，只要柯文哲繼續滲透藍營基層，成為反綠共主，4年後的「柯總統」將不再是夢。 這說法把藍綠兩黨當成被動的「應變數」，只是，你想攻頂，別人也會努力，政治永遠在動態變化，這世界不會只繞著柯文哲轉。 4年後與現在不一樣的是，國民黨推出的總統參選人絕對不會是侯友宜。無論是盧秀燕甚或是蔣萬安，她們比起侯友宜的論述能力更強、「血統」更純，更容易被藍營群眾當成「自己人」，要家大業大的國民黨屆時再考慮藍白合，甚至把柯文哲當共主，這談何容易？ 尤其，選後對對柯文哲攻訐最力的並非綠營，而是藍營。這部分來自於柯文哲當初撕毀藍白六點協議的受騙感，有些又與柯文哲及民眾黨在選前放出的假民調有關。柯文哲選前指控別人作假民調，還信誓旦旦地說他選後會把所有民調一家一家地列出來，「潮水退了就知道誰沒穿褲子」。但選舉結果顯示，那個沒穿褲子的正是柯文哲。當騙子形象根深蒂固，藍白怎麼談合作？ 也有人說柯文哲在未成年青少年的支持度最高，這些「長大的孩子」未來4年將成為挺柯主力，柯的選票只會繼續增加。但這說法忽略了現在挺柯的年輕人也會慢慢成熟長大，當這些逐漸變成財富自主、不再憤世嫉俗的中產階級，柯文哲這套隔空捉葯的話術如何能夠再吸引他們？ 選舉結果揭曉後，記者問柯文哲有沒有什麼話要對當選的賴清德說？柯文哲宣稱：「民進黨得票率只有40%，就是還有60%的人反對民進黨執政，這結果並不表示民進黨做得很好。」但是當記者又問道，為什麼當了8年台北市長後，柯在台北的得票遠遠不及賴侯時，柯文哲卻說，他自認很認真做事，成績也都可以，「但不要以為你做得好就有選票」。 同一件事，同一個數據，同一個場合，柯文哲還能在眾目睽睽之下顛倒是非，繼續「包牌」，這就是他過去10年行走台灣政壇的唯一「本事」。 柯文哲10年政治路的問題始終一樣，就是他不穩定、不可信，拚命追求聲量，只有說法，沒有作法。因為聲量是最重要的，所以他永遠走偏鋒；因為要走偏鋒，所以他始終爭取不到藍綠主流民意的支持；因為跨不進主流圈，他永遠只能討好年輕人與不滿現狀的人。然後，問題不斷地循環，他也一直無法跨出自己的舒適圈。 民眾黨自以為聰明地丟出「國會改革4承諾」，要藍綠作答來決定立法院正副院長誰屬，想突顯自己關鍵少數的角色。但其中所謂的「聽證權」是總統制才有的制度，這明顯與柯文哲選前信誓旦旦要推動的內閣制相悖離。至於立委的利益迴避條款與國會人事審查權過去十幾二十年來修了好幾次，問題從不在「「要不要修」，而在於「怎麼修」，故作姿態把自己擺在道德高位，其實只是再次凸顯這整個黨對立法院生態的無知而已。 369萬張總統票與8席立委可以代表選民對柯文哲與民眾黨的肯定，但更多的民意賦權，同樣可以讓一個政客與政黨現形。一如選前施放假民調的政黨，在潮水退去後被外界發現它沒穿褲子；一個胡吹亂擂的政客，最終也只會讓人家看到他的光屁股。 （全文轉自上報）
早上起床就看到新聞，施明德先生去世了。回憶施明德先生，最深刻的印象和大多數人不同：不是著名的台獨領袖，而是真誠的民主自由的理想主義者。像他這樣有思想的人，是我們可以獲得啟發，應該永遠尊敬的前輩。 我第一次去台灣訪問，是受國民黨總統李登輝的邀請。所以民進黨人士都躲著不和我見面。施明德先生是少有的、主動和我見面並且深談的民進黨人。 在中共監獄裡只能看到規定的黨報，所以我在一九九三年假釋之後，結識了周素禧女士和德國記者約根，才知道台灣有個民進黨，並且會見了在北京和共產黨談判的陳菊女士。九七年底會見了美國總統柯林頓之後的第二天，在美國第一次見到了民進黨人士，曾經的黨主席許信良。一起喝咖啡的還有一個小姑娘，就是剛剛當選副總統的蕭美琴。 血氣方剛的小姑娘一上來就問我：支持不支持台灣獨立？但被老成持重的許信良先生笑著趕到旁邊去，和張旭成先生喝咖啡了。從此我對民進黨的台獨色彩印象深刻。所以我和施明德先生第一次見面，談話深入之後的第一個問題，就是有關台獨究竟是什麼。 我說中華民國本來就是有主權獨立的國家，為什麼還要搞獨立運動呢？他說其實民進黨的前輩，從海外民主運動開始，目標就是要搞民主運動。後來受到北京西單民主牆的啟發，開始了美麗島運動。所以他一見面就管我叫老前輩，是民主運動的老前輩的意思。 在台灣民主牆時期，他們發現一個重要的現象：大多數文化不高的民眾很難聽懂複雜的民主理論和他們的生活有什麼關係。他們共同關心的一個大問題，就是共產黨打過來怎麼辦？於是美麗島雜誌就發起了一個新的說法，就是我們宣布獨立於中國，共產黨就沒理由攻打我們了。雖然這是個一廂情願的說法，但在動員民眾支持民主運動的方面，的確很成功。從此就獲得了和國民黨對抗的資格。 台獨運動在台灣轟轟烈烈地展開，是台灣走向民主化的開始。我說既然民主已經指日可待了，就應該把這個不合理的台獨說法也改一改了。他說很難。因為現在民進黨的主力，都是中學時期就搖著小旗子上街支持台獨。你現在改了，他們想不通。出於競選的現實考慮，很難放棄台獨的主張，有時候人們是不講理的。 這時候我提出了另一個問題，如果堅持台獨運動，實際上等於承認中華民國沒有獨立的主權。那不就是給中共攻打台灣製造理由了嗎？這也是我後來私下提醒陳水扁，應該重新解釋台獨黨綱，以便競選的理由。施明德說這個任務不容易，要看年輕人了。 現在台灣的民主政治逐漸成熟，逐漸放棄台獨理論也成為現實。剛當選的賴清德總統宣布台灣本來就是有主權獨立的國家，沒必要宣布獨立。那就是理論回歸現實的演變結果。這也是幫助台灣維護安全的朋友們，可以名正言順說話的需要：如果中共攻打台灣，包括台澎金馬，友好國家出面干預也就更加名正言順了。 你要求別人政策清晰化，你自己首先要政策名正言順。模模糊糊無法圓滿的說法，首先對自己不利，為什麼非要堅持無法自洽的理論呢？施明德這些民主的先驅們所說的與大陸和平共處，指的是大陸民主化之後。和狼子野心的共產黨獨裁政權，誰也無法和平共處。這也是我們當年就進行了的深入探討，並且達成的共識。 文章來源：自由亞洲電台
習近平唯一「合法」的職位是共產黨的總書記 從中國和中共的機構及職位沿革來看，中華人民共和國國家元首自一九八三年至今稱作「國家主席」，實質上是虛位元首，而國務院總理才是政府首腦，即國家最高行政首長。但是，中國是由中國共產黨一黨專政，中共中央總書記即中共黨魁才是真正的最高領導人。毛時代，黨魁為黨主席。 一九八零年，中共十一屆五中全會決定恢復八大所決定並在十年間要求是必要和有效的制度，設立中央書記處作為中央政治局和它的常務委員會領導下的經常工作機構，並且選舉胡耀邦為中央委員會總書記。一九八二年召開的中共十二大決定，中國共產黨不再設主席、副主席。從此，總書記成為中國共產黨中央的最高領導職務。在中央政治局及其常務委員會領導下，中央書記處仍負責黨政軍的日常工作。 到了江澤民時代，為了集中權力和「與國際接軌」——黨魁在外訪時需要享有國家元首的待遇，黨魁遂兼任國家主席。但是，與他的所有前任一樣，習近平的國家主席是不合法的，因為是沒有經過選舉的。所以，中國的國家主席更不能與西方總統制下的總統畫上等號。習近平訪問西方國家時，西方國家的政府和主流媒體稱他為主席，等於是幫助其將非法的職務合法化；也有稱他為總統（President）的，更是張冠李戴，等於是誤認為中國是有選舉的民主國家。實際上，西方只應當稱呼習近平為總書記（general secretary），這才名正言順——孔子說得好：名不正，言不順。 美國和西方很遲才發覺需要糾正這個重大的錯誤。二〇一九年十一月十四日，美國國會委任的美中經濟與安全審查委員會（USCC）在發布的年度報告中說，應該以習近平的黨魁頭銜來稱呼他，才更準確地描繪他的政治角色。「總統」則暗示習近平是通過普選民主投票選舉產生的，從這個稱呼中看不出他是中共內部權力鬥爭的獲勝者。USCC表示，中國不是一個民主國家，其公民無權投票、集會或自由發言。賦予習近平總書記這樣一個他不配的「總統」頭銜，就是給中共的專制統治貼上了一層民主合法性的假象。 習近平最重要的三個頭銜是共產黨總書記、中央軍事委員會主席和國家主席，沒有一個頭銜是總統。 中國官方媒體在中文中稱習為總書記或國家主席，甚至有同時報出習近平多個職位的時候。 然而，西方國家在很多正式場合經常用英語「總統」來稱呼他（最早始於中共自己刻意模糊的翻譯）——習近平似乎很享受這個命名，但他絕不會像蘇聯末代共產黨總書記以及唯一的一任總統戈爾巴喬夫那樣，改設總統制。 《華爾街日報》評論說，毛時代之後，中共官媒的英文版稱呼中國的最高領導人常常使用「總統」這個單詞。 這是中共企圖淡化黨的角色，避免西方社會強化共產黨黨魁是最高領導人的印象。 中共外宣機構不僅對最高領袖的稱呼暗度陳倉，對其他級別的官員的真實身份也加以潤飾。 中央電視台播出習近平首次國事訪美的新聞時，電視台找到了一張習近平三十年前第一次出訪美國所用的名片，名片很快就在網上瘋傳。名片顯示，習近平的頭銜是河北省石家莊地區食品協會主席，而不是河北省正定縣縣委書記——那時候，習近平及其上級就知道，縣委書記這個頭銜在美國並不吃香，所以要刻意隱瞞這個身份。 中國各大學的黨委書記，出面參加外事活動時，從不使用黨委書記這一高於校長的頭銜，而使用「校務委員會主任」這個看上去跟校長差不多的職稱。如此，他們跟哈佛、耶魯、牛津、劍橋的校長們談笑風生，才不顯得尷尬。 共產黨的總書記就是國王 中共想要隱瞞的真相，西方一定要讓其大白於天下。 實施上，在USCC發布報告之前，一些美國的政治家已經開始對習近平的稱呼進行了調整。 二〇一九年十月月三十日，美國國務卿邁克·蓬佩奧（Mike Pompeo）在曼哈頓哈德遜學院晚會上的演講中提到「習近平總書記」。這是其中國問題首席顧問余茂春的努力——余茂春是戰後美國國務院負責對華政策的第一個真正懂中國的、在中國生活過的華裔「戰略規劃師」。余茂春首先發現了稱習近平為「總統」是一個巨大的錯誤，為了糾正這一錯誤，他找出冷戰時代中蘇交往時的文件，發現里根對蘇聯領導人的稱呼就是總書記。有了這一先例，他建議蓬佩奧將對習近平的稱呼改為名副其實的總書記。 二零二二年，美國國會設立「美國與中國共產黨戰略競爭特設委員會」（Select Committee on the Strategic Competition Between the United States and the Chinese Communist Party）。 華盛頓最敢於發聲的對華鷹派之一、共和黨眾議員邁克·加拉格爾（Mike Gallagher）成為該委員會主席。他也稱習近平為總書記。他是一名前海軍陸戰隊情報官員，擁有冷戰政策制定方面的博士學位。他堅持認為，管理著歐威爾式的技術極權主義監視國家的中國共產黨，企圖讓美國成為附屬國。他警告說，中共總書記習近平正讓中美處於戰爭狀態，美國必須為習近平所說的一場關乎二十一世紀生活的生存鬥爭做好準備。 更早，美國眾議院前議長、共和黨政治家紐特·金里奇（Newt Gingrich）在公開演講中說，從鄧小平起，四十年來，中共在宣傳中一直把自己描述成一個正常的、讓國際社會可以接受的國家，但這只是「真實中國的欺騙性外表」。他說，中國領導人習近平首先是中國共產黨的總書記，然後是中央軍委主席，最後才是國家主席。習近平的權力基礎是中國共產黨，而不是中國人民。金里奇表示，如果美國的媒體和政府一直將習近平稱為總書記而不是總統，美國人會很快理解美中不同的體制和價值觀。把習近平稱為總統是扭曲了真相，容易讓人誤認為中國的權力架構與美國一樣，這樣會讓美國處於危險之中。 更有幽默感的川普總統。 有一次，川普當面稱呼習近平為「國王」（King）。後來，川普在共和黨的一次活動上發表演講時，特別憶述二〇一七年訪問中國時的這一幕：我叫他國王，他說「但我不是國王，我是主席」，我說「不，你是終身主席，所以是國王」，他喜歡我叫他國王。 川普說出了一個所有中國人不敢說出的真相，終身主席或終身總書記就是國王，就是權力不受憲法制約的「絕對君主」。國王沒有穿衣服，全世界都看到了。 對習近平「正名」是制定正確的對華政策的關鍵步驟。中國古典名著《西遊記》中有一個有趣的情節：唐僧師徒四人到了蓮花山蓮花洞，遇到妖魔金角大王、銀角大王。這兩個妖怪來頭不小，他們從太上老君那裡偷來五樣寶貝：紫金葫蘆、羊脂玉凈瓶、煉魔劍、晃金繩、芭蕉扇，個個法力無邊。其中，紫金葫蘆本是裝仙丹之用的，被他們用成裝人，能裝一千多人。這個法寶的用法是，把葫蘆塞子拔開，口朝下，底朝天，想裝誰，叫一聲對方的名字，只要對方答應，「嗖」地一聲就收進葫蘆里。最可怕的是，只要蓋上葫蘆蓋子，被裝進去的人莫想再逃出來，連七十二般變化、神通廣大的孫悟空都跑不出來。殺個人就是蒸煮吃了，還會剩點毛髮，但這葫蘆一時三刻便會將收進的人化為膿水，卻連一點痕迹證據都不留。 我少年時代讀到這個章節時就想，如果我有這個紫金葫蘆就好了，可以將壞人都裝進去消滅掉。 後來，我看了很多美國漫威系列的漫畫和電影，發現那些英雄人物手上的武器，全都比不上這個神奇的紫金葫蘆。 如今，世界範圍內最壞的壞人就是習近平，如果我們手上有一個紫金葫蘆，就可叫一聲「習近平總書記」，他一答應，就會被收入其中，再也不能作惡多端了。但是，如果我們叫的是「習近平總統」，我們把他的稱呼和職位弄錯了，就對他無計可施，他照樣逍遙自在，繼續作惡。 文章來源：自由亞洲電台
最近清華大學馬克思主義學院的副教授蔡萬煥在政治課堂上談論到中國的言論自由時，有學生用親身經歷反駁,聲稱自己去四通橋拍照後遭公安扣查，中國根本沒有言論自由。教授不信，說中國共產黨不會這樣做。學生與老師各抒己見爭執不下，於是雙方決定打賭通過實踐來證明。這位副教授為了證明自己是對的，共產黨沒有這麼壞，也為了讓學生心服口服，自己親自到四通橋拍照驗證。結果拍照觸發了警報系統，當場被公安帶走，並且遭到了留置盤問。這樣的經歷令其非常意外，十分尷尬。 蔡萬煥教授能親自去四通橋拍照驗證中國淪陷區有無言論自由，說明蔡老師是個治學嚴謹的人，尷尬的結果同時也透視出一個殘酷的事實：對於中共的邪惡與殘暴，以及共產專制下中國社會的黑暗與不公，別說外國人難以理解，即使在淪陷區出生長大的很多樸實善良人的認知，與現實社會的確相距甚遠。可憐他們一直被蒙蔽束縛在共產黨通過謊言宣傳編織出的夢境里。實際上，這樣的現象與受教育程度和處於哪個社會階層似乎沒有必然的聯繫，甚至在某些方面還呈現出成反比的狀態。此事的曝光又讓我想起了謝陽律師探訪東師古的經歷。 2011年秋天，當我們一家被中共非法拘禁在家的消息傳出後，成千上萬的網民中很多就是因為不敢相信而前往我的老家東師古驗證。 其中湖南謝陽律師的經歷十分具有代表性：當謝陽的朋友告訴他正發生在東師古的事情後，作為中共黨員的他根本不相信。身為一個職業律師他認為法律已經比較完善，發生這樣的事情難道中國真的沒有王法了嗎？！於是朋友和他打賭說「你不相信可以去看看，路費我出。你若能在東師古村口拍一張照片，我給你 兩萬元人民幣；你若能在東師古村委會拍一張照片，我給你 四萬元人民幣；你若能在陳光誠家大門口拍一張照片，我給你 六萬元人民幣；如果有一張你和陳光誠的合影拿來，我給你十萬元人民幣」。 然後謝陽到了山東臨沂，距離東師古還有好幾公里之外就被人盯上了。他買了一輛二手自行車，遠遠的從東邊向北繞著東師古轉，發現到處都是中共的打手，根本無法靠近。等他轉到村子南面時，向正在山上幹活的我的鄰居打聽，這位鄰居告訴他這裡的危險，善意的提醒他趕快離開。可是他還沒有走出幾百米就被中共的打手按倒在地，反剪二臂，戴上黑頭套押走了。毆打審訊完畢後，把他身上所有的錢財、銀行卡，以及證件等都洗劫一空，之後把他押送到幾十公里之外扔到了坑裡。他當時以為會被活埋…… 在事實面前不容他不信中共對我一家的非法拘禁。謝陽回到湖南，這次的經歷讓他以往的認知碎了一地。 上述每天都在淪陷區發生著的事實說明：第一，大眾的啟蒙必須結合社會實踐不斷推行，永遠在路上。即便是淪陷區結束了專制統治，也要有必須經過一段時間陣痛後社會才能恢復正常的思想準備。第二，只要把事實擺出來暴露於光天化日之下，對於推動社會進步就有用，否則中共就不做網路審查和「防火牆」了。所以切莫被「水軍無用論」破壞了鬥志。第三，達者為師，無論是天文、地理，還是科學、人文、社會，誰先掌握了關於它們的知識，先認識到接近事實的真理，誰就是老師。因此文憑並不一定代表水平。 很明顯，和蔡萬煥打賭的那個學生對社會的認知早就足夠作蔡萬煥的社會學老師了。 生活在專制制度下，不僅要避免被獨裁者洗腦，還要避免自己成為「死讀書」的書獃子，或者只會紙上談兵的辦公室專家。要不斷從獨裁者的掩蓋中尋求事實真相。與朋友們共勉。 文章來源：自由亞洲電台
攻上國會第一大黨，許多國民黨人沾沾自喜；不過，比較4年前後的兩次選舉票數，這只是在掩耳盜鈴。國民黨在4年前的總統票有552萬（還不包括宋楚瑜的60萬），今年只有467萬；國民黨在4年前的政黨票有472萬，今年雖小漲到476萬票，但還是輸給民進黨的498萬，差距拉大為26萬票；至於幫國民黨攻上第一黨的區域立委票，4年前還有563萬票，今年竟只有540萬，還輸給民進黨的609萬票近70萬。若非藍營在東部、離島及原住民選區的席次紅利，以及多個選區僅以1、2千票險勝，所謂的國會第一大黨實在當之有愧。 這還是民進黨執政的第三任期，在總統制國家，選民喜新厭舊的表現通常直接又明顯，同一黨籍的總統連續執政3次都屬特例。美國從上世紀1950年代以來，同一政黨執政3次的情況，僅在雷根交給老布希時出現過一次。台灣卻在第8次總統大選就出現同一政黨連續執政3次的罕見情況，並不是民進黨做得多好有多強，而是反對黨實在太令人不放心；不放心的原因無他，就是「兩岸」 ，台灣選民不放心國民黨死死抱住的「一中法統」。 何謂「一中法統」？就是在現行的中華民國《憲法》之上，還有一個位階更高的「巨靈」，也通常被叫做「兩岸一中」。從「一中法統」出發，台灣是屬於中國的（雖然國民黨說這中國不叫中華人民共和國），台灣人依《憲法》有「追求統一」的義務；而從侯友宜、朱立倫，到「戰鬥藍」，到馬英九，每個人在這場選戰里都避談「中華民國」與「中華人民共和國」之間有沒有互相隸屬的問題， 因為他們說，這會違背「一中憲法」的原則，但真正的理由其實是會觸怒中共，導致後果難料。 從「台灣人都有追求統一的義務」出發，違背的人就變成「數典忘祖」，就是「追求台獨」，也就會「惹禍上身」；台灣過去8次總統大選里所謂「戰爭與和平的選擇」基調，就是這樣來的。早前，國民黨的這套法統論述深植人心，所以它總是能夠以「戰爭牌」恐嚇並動員選票；不過，隨著過去30年台灣的老人不斷凋零，人口結構不斷地轉換，這套荒謬的「法統論」與「戰爭論」在選舉中越失去效用，對年輕人尤其如此。 對於生於斯、長於斯的80後年輕人而言，民主、人權以及本土的理念是他們與生俱來的DNA；他們生長在自由的土壤，不解兩岸間的恩怨糾葛，更無法懂得什麼憲法一中。他們知道有個「敵意的大國」在身邊，但絕不喜歡台灣內部有個政黨一天到晚拿戰爭來恐嚇自己的人民；尤其，台灣都已經自己選總統了，為什麼還要聽任一個比《憲法》還要大的統一巨靈來指揮自己的前途方向？ 幾乎成功預測此次大選得票差距的美麗島民調，就佐證了這樣的說法。若以它選後發布的「大選追蹤民調最終結果」交叉分析來看，國民黨在50歲以上族群還稍稍可以與民進黨分庭抗禮，但隨著年齡層往下，支持度隨即如跳水一般，國民黨在30到39歲的支持者只有12％，20到29歲族群更只拿到11％，都遠不及民進黨的32％與22％，若非柯文哲在年輕族群分票，藍綠差距還可能繼續擴大。 從人口結構的轉換來看，國民黨幾乎無法遏阻這種長期下墜的趨勢；想要改變，只有一個方法，就是徹底地從「一中法統」里解放。包括朱立倫、江啟臣等國民黨主席都曾做過類似的努力，但總是不了了之；因為，「一中法統」已經深入國民黨的肌理，構成了國民黨的黨名、黨綱、黨德，以及黨魂，任何人想改，不僅黨內保守勢力強力反彈，共產黨也不會放過他，硬推下去就只有分裂一途，沒有任何黨主席敢承受這樣的罵名。 國民黨在2018及2022兩次地方選舉都大勝，但一年後的兩次總統大選隨即被打回原形，那是因為台灣人期待制衡，卻又無法放心國民黨的兩岸路線，所以地方可以給國民黨執政，但連續3次把中央執政權交給民進黨。國民黨人可能慶幸比起4年前，他們的總統票追得更近了；但那其實是柯文哲參選，淡化了兩岸因素在總統大選舉足輕重的催票效果。只是，4年後的「柯文哲因素」會變成什麼樣？選舉的成敗全交給別人來決定嗎？想要角逐下屆總統大選的國民黨人恐怕得好好地想一想。 全文轉自上報
旅澳法學家袁紅冰發表文章提及，以劉少奇之子劉源為首的一批紅二代，達成幾點政治共識，一是習近平背離改革開放路線，導致中共陷入全面危機；二是習近平摧毀了民主集中制，實行個人獨裁；三是中共應轉化為社會民主黨，放棄武力攻台，改善與西方國家關係。 這批紅二代包括劉少奇之子劉源、鄧小平之子鄧朴方、胡耀邦之子胡德平、馬文瑞之女馬曉力、羅瑞卿之女羅點點。此外還有葉劍英、賀龍、聶榮臻、徐向前、粟裕、徐海東、王震等的子女。 我認為這件事相當可靠。我早就說過，紅二代不會坐視習近平倒行逆施，因為習近平胡搞只會搞死中共，搞死中共即讓所有紅二代一起落水，沒有人可以倖免。與其等死，不如捨得一身剮，敢把皇帝拉下馬。 這些紅二代的父輩，當年在中共黨內地位高過習仲勛多多，中共黨內輪資排輩思想很嚴重他們對習近平，有居高臨下之勢。紅二代們深知習近平「冇料到」，更加看不起他，他們糾眾反習也出於對他的輕蔑。 去年年中，劉源在紀念其父的文章中談實事求是，年底前財新網連續發表文章談實事求與民主集中制（大陸傳言財新網胡舒立的後台是王岐山）。實事求是即是否定文革，民主集中制即是反對獨裁，二者都是沖著習近平而來。簡而言之，這一波媒體大動作，可視為劉源們此次集結的輿論準備。 再說，只是一兩個紅二代反習，習近平很容易照劉亞洲模式鎮壓下去，但一大幫紅二代同時挺身而出，排排站，氣勢逼人，習近平見到那個架勢，不免小腿肚子發抖，更談不上報復，因此，一旦集結就有恃無恐。 有人將此次事件視為政變，這是沒搞清楚狀況，活捉四人幫才叫政變，這次只能算是集體上書。上書給誰？只有他們自己知道，中共黨內必定有一種機制，是可以凌駕在總書記之上的，否則任何人都沒有安全感。當年活捉四人幫，陳雲說「下不為例」，便是黨內一天到晚政變，黨將永無寧日，因此，這次只能算是上書。中共黨內行民主集中制，本來是容許反對意見的，但中共內部紀律又不允許「非組織活動」，也就是不允許串連，此次劉源等人反習算是踩紅線，說他合乎黨紀也可，違反黨紀也可，關鍵是氣勢夠不夠大，夠大就可以。 劉源等人是否指望上書能解決掉習近平，恐怕也未必，現在問題不只是習近平該不該下台，而且是習下台後誰來做。習掛冠走人，留下的位子誰坐，坐不坐得穩，會不會弄出更大紕漏，這才是問題的要害。習近平十餘年實行奴才體制，身邊沒有一個能人，現在最高位空出來，如找不到足以挽狂瀾於既倒的曠世英豪，那中共可能死得更快。 劉源等人集體起事，當然也受到黨內反習勢力的鼓勵，也受民間日益熾熱的反習高潮之影響，可以說是順應黨心民意，在道義上佔上風。現在紅二代集體上書被公開，等於在黨內與民間再點一把火，把本來被壓抑的反習思潮更進一步煽動起來。也就是說，全國範圍內對習的不滿將變本加厲，再結合西方民主國家的反共高潮，習近平就支撐不了多久了。 中共這套馬車已去到懸崖邊上，往前一步則死無葬身之地，坐在馬車上的紅二代們不甘於橫死陪葬，千鈞一髮之際要合力把駕車的那個笨蛋推下去，大家合力把馬拉住，看看會不會避過一場粉身粹骨之大禍。 至於最後提到的放棄武力攻台，緩和與西方民主國家的關係，這都是順應黨心民意的最直接而容易做的事，只要習近平一倒台，兩件事都可以即時撥亂反正。實行民主社會主義本來也不是新東西，早在六四前，中國當代民主運動的先行者方勵之教授，就大力鼓吹北歐的民主社會主義體制，但在中國大局平定之前，中共實行痛改前非實行政治改革，走民主社會主義的議會道路，那都還是很遙遠的事，先平定亂局再從長計議。 劉源們的政治共識繼續發酵，引起連鎖反應，倒習是有可能的，但趕走習近平後誰人接掌這個爛攤子，接掌後有沒有雄才偉略扶危解困，那才是問題的關鍵。一旦習近平下台，黨內擺不平，地方割據自治，中共也可能死得更快。劉源們上書有其正當性，但風險也相當大，搞得不好，他們也會成為搞死中共的一隻黑天鵝。 不變是死，變也可能死，中共今日的處境，便是不死不活，欲死欲活，將死將活。2024年，內外矛盾交叉互相激化，人民的憤怒與黨內的崩解互相呼應，習近平已焦頭爛額，中共已千瘡百孔，劉源們的振臂一呼，其結果可能是：成也蕭何，敗也蕭何。 我認為袁紅冰的爆料可信，首先相較於習近平，這些紅二代都比較理性開明，劉源去年十一月曾發表文章談民主集中制；鄧朴方與胡德平老爸都是中共改革開放的推動者，馬曉力與羅點點都曾痛斥文革，反對復辟，這些紅二代都有相近的政治訴求，反對習近平的倒行逆施。 這是一次紅二代確立政治共識的集結行動，在當前危重的形勢下，任由習近平葬送中共，也必然葬送紅二代的身家性命，因此糾合一批有地位有影響的人，達致對時局共同的看法，然後每個人簽名作實，向黨內最高決策機制提出政治要求，希望撤換習近平以挽救中共。 紅二代們達致撤換習近平的共識不困難，他們的父輩比習仲勛地位更高，他們雖然早已被邊緣化，但政治能量不可小覷。每個人單獨出面唱反調，其下場必與劉亞洲一樣悲慘，但如糾集大批同夥，大家簽名作實，共同承擔風險，那時習近平想要動他們，就下不了手了。 只有集結才有力量，只有大家共同進退才能形成政治壓力。紅二代們的「起義」，更來自黨內對習近平普遍的不滿，也來自民間對習近平倒行逆施的憎恨，更來自習近平對惡劣時局的無能為力。紅二代們明白習近平不得人心失道寡助，當然更有恃無恐。 如果這是一份上書，只能上書給中共最高決策機制，可能是老人幫為主的幕後顧問委員會。最重要是集結，是達成共識，只有大家都拍案而起，才能把習近平逼走。 紅二代們的上書為什麼會被公開？因為公開了符合黨心與民意，公開才能引起黨內和民間的熱烈響應，鼓勵黨政軍民學各種政治力量形成推翻習近平劣政的共識，才能施加更大的政治壓力，逼習近平放棄他的獨裁權力。 當前大陸各種社會危機正在倒骨牌一樣的爆發，黨內與民間反習的聲音此起彼伏，習近平靠他手上的權力，對黨內進行大清洗，對民間的抗爭實行暴力鎮壓。可是一旦黨內各級幹部受到紅二代共識的鼓勵，民間百姓也因此更放膽表達自己的意志，那時反習的勢力將空前集結，形成巨大的政治風潮，把習近平直逼上絕路。 紅二代的集結表態吹響了倒習的號角，這是習近平的喪鐘，他以一人之狂，再加身邊一夥奴才，在黨內始終都是極少數，黨內與民間的反習一旦形成風潮，社會動亂層出不窮，各級幹部消極抵抗，最終習近平非但掌控不了專政機器，甚至自己會落入黨政軍民學的重重圍困之中，使他除了掛冠走人，再也找不到出路。 紅二代這一招無疑比政變更現實，政變引起的政治動蕩更大，也更危險。當年打倒四人幫，陳雲告誡全黨「下不為例」，即是說發動政變傷筋動骨，可一不可再。今日形勢危急，已經到生死存亡之秋，政變將導致中央瓦解、地方割據的死循環。紅二代這一招，是絕地求生之舉，與其大家抱在一起死，不如借習近平人頭一用，趕走習近平，另起新局面。 紅二代們的上書會繼續發酵，在各級幹部與全國百姓中間產生漣漪效應，習近平將面臨對自己執政地位的空前挑戰。他只有兩個選擇，一是掛冠走人，二是負隅頑抗，前者可保暫時平安，後者只有同歸於盡。習近平真正的生死關頭來臨了。 問題只是，紅二代們趕走習近平，有誰或是有哪一些人，才有本事挽狂瀾於既倒，誰有非凡道德感感召天下百姓，誰有大智勇解決各種危機，眼前看起來很渺茫。趕走習近平，沒有人解困扶危，穩住政局，重起爐灶，中共江山仍然保不住，中共之崩潰仍不可避免。 紅二代們的倒習集結號，雖然有正當性，但可惜來得太遲，習近平可能被逼宮，但中共江山依然保不住。（本文轉載自作者臉書專頁）
