选民对2032 布里斯本奥运准备满意度上升
2026 年 6 月 23 日
中共党魁习近平2012年底上台后马上就在官场搞了个“妄议中央”的罪名，他的名字也与“禁评”谐音，似乎有备而来。可能他预料到有朝一日会“辱习”成风，并从官场流散到社会上，这意味著他权威尽失。而中共党魁的权威消失，与中共的气数已尽，实际上是相伴而行的。 据一位在中共官员圈子混得烂熟的大陆媒体人朋友透露，现在地方的官员们，包括一般的公务员，不管中央三令五申，还是“躺平”。他们日常最爱去的还是饭局，只是更加小心，说话也怕被人录音。 在各类饭局中，有一个口头禅是谁都会说的。就是每当说到可笑可气的人或事时，都爱提到“那头猪也是这样子”。甚至有时表达对上级的不满时，也将气发在“那头猪”身上，“都是那头猪干的”，然后引发哄堂大笑，因为谁都知道是在说习近平。 中国的网民，也包括官员们，爱给习近平起绰号，什么“包子”、“小熊维尼”、“二百斤”、“庆丰帝”之类。根据之前一个墙内网站泄露的资料库，和习近平本人直接相关的敏感词起码有2,000个，而且还在不断增加，所以中共的网管够忙的。 近些年在墙外恶搞、讽刺、侮辱习近平的作品早已层出不穷，称为“辱包”，但毕竟是在海外做。没想到现在中国国内的饭桌上，流行的笑话代名词却是“那头猪”！ “那头猪”这种用词，辱得有点过分。但笔者能理解，国内的政治环境严酷，到处是习派出的眼线，身边人随时也会告密。前段时间落马的火箭军高层，据说就是因为私下表达对习不满的言论，被秘书举报到军委。人们用“那头猪”来代替习，充满智慧又能够解决安全问题，令人会心一笑。 中国的精英阶层，在当局结束疫情封控政策后，润（Run）到海外的有不少，一位刚润出来不久的朋友表示，国内文化圈里也盛行辱习，只是更隐晦些，提到习时只用“他”，也有说“那个人”的。 中共一党专政的中国盛行“辱习”风，这种情况其实是非常不寻常的，有哪个领导人会在生时就被这样对待的？我记得在早些年，胡锦涛在台上时，坊间流行最多的是前党魁江泽民的丑闻和笑话，包括江家的腐败，江与宋祖英的性丑闻，江长得像蛤蟆，以及其在外交场合一些丑怪和不雅言行等等。 江泽民被公认是个小丑式的大坏蛋，而习近平刚上台时还不至于成为公众取笑的对象，甚至在他的第一任期，因为反腐打虎，抛出一些改革措施，一度收拢了一些民心。其时也根本不存在反习，周永康、郭伯雄这些人并没有还手之力。 让习近平权威渐失的四波浪潮 印象中，习近平权威消失，是从他在2017年10月的十九大上成为党核心，集权成功，2018年3月修宪取消国家主席任期限制，想当终身掌权的皇帝开始的。当时有了第一波反习潮，由中共红后代和官场内部引领。 尽管这波反对声音无阻习坐稳权位，但由“三朝国师”王沪宁统领，对习大搞个人崇拜的套路，在各级单位中引发怨声载道。 2019年，一次偶然的机会，我和中国大陆来出差的国企中层干部有过交流。他说现在国企里面还是文山会海，每次中央有什么高层指示和会议精神，特别是习近平的指示，大会开完又开干部的小会。对于这类会议，除了有时明知有人录像，要上电视的之外，很多人都在开小差。除了主事的几位大领导在台上板著脸说话，台下的人不少在睡觉，看手机、玩游戏的最多。 2019年初当局搞了个学习强国APP，天天答题学习习近平思想，这位国企干部表示，大家都烦死了，反感习近平的程度甚至超过过往的中共领导人，但敢怒不敢言。 第二波反习潮，也是红二代引领。2020年初，中共病毒（新冠）从武汉流行开来，习近平主导了疫情的隐瞒，又让病毒传往世界。知名房产大享任志强，一篇批评习近平的文章，指习“是一位剥光了衣服也要坚持当皇帝的小丑”，此文在国内外广传。任志强被以贪腐名义判了十八年，但习近平也因此名声受损。 第三波反习潮，进一步扩散到全社会，疫情三年期间，习“亲自指挥、亲自部署”的清零封控，制造了无尽的人道灾难，形同毛泽东时代的“三年大饥荒”。2022年10月13日，勇士彭载舟在北京中关村四通桥上挂出反习横幅，一条写“不要核酸要吃饭！不要封锁要自由！不要谎言要尊严！不要文革要改革！不要领袖要选票！不做奴才做公民！”另外一条写著“罢课罢工罢免独裁国贼习近平”。 再到11月底爆发席卷全国的“白纸运动”，喊出“共产党下台！习近平下台！”的口号。 这些明确点名的反习行动，也宣布了习近平在中国民众心目中的人设崩塌。 记得江泽民也在“白纸运动”那个时间死去（有说法指可能是染疫亡），习为江开追悼会时，悼词中竟有一句，说要继承江的“遗志”。这种背锅宣言著实令人大吃一惊，似乎预示了习日后的下场。 转眼到了第四波反习潮，此时习近平在2022年10月中共二十大上成功进入第三任期，亲信全面上位，在官方宣传的定位中，习就是党中央，党即是习。相反，反习和反共到了合流的地步，形成全民反习、反共。 这波反习潮的背景，是在当局无预警解除封控，疫情大爆发造成巨量死亡之后，中国经济陷于困境，外资撤离，企业爆雷不断，失业高涨，民生凋零。当局试图做些安抚民企和欢迎外资的动作，但一边继续迫害人权，搞全民反间谍吓跑外资，一边禁止唱衰经济，统计局则配合出具表明“形势大好”的数据。 由于最高领导人是独裁者，并且信奉政权安全高于一切，身边的蔡奇之流均是文革吹鼓手，现在国内外基本没人相信习的新班子能救得了经济，也就是救不了中共政权。 我们看到，红后代胡舒立创办的财新传媒，先后发了多篇“冲塔”（对抗审查）后被删的文章，以撑改革开放，纪念李克强等名义，暗批习近平，或者以揭露公安酷刑致死案来曝光中共恶行。同时，尽管习近平和蔡奇多次要求唱响经济光明论，一些体制内学者仍然变著法子点出经济的危机，以及认为中国和美国的国力差距在扩大。 以针砭时弊著称的大陆杂志《杂文选刊》，在去年12月4日发布休刊启事，其最后一期杂志封面漫画内容是：一只大手在指向前方，在手上顺著指明的方向跑的人，却纷纷掉下深渊……。而据官媒报导，习近平时常喜欢给中国人民乃至世界各国“指明方向”。因此这幅漫画被认为是讽习，该杂志收摊，也正是这个原因。 回头再看习近平的权威尽失，甚至中国饭桌笑话流行“那头猪”，冰冻三尺，非一日之寒，事实上已经历了四波反习潮，第四波仍在进行中。 骂习和盼共产党垮台成当今最主流民意 其实当局早已知道习现在名声不好，所以近些年网信办、公安部门打谣相当卖力，这些谣，有部分可能就与习近平有关。近年还有越来越多落马高官有“阅读政治禁书”的罪名，比如浙江省前副省长朱从玖和中国银行前行长刘连舸。所谓“严重政治问题”，首要的是“丑化党和国家形象，或者诋毁、诬蔑党和国家领导人”等等，这里主要是针对习本人的。 笔者也曾接触过国内出来的留学生，他们有一些其实很清醒，不喜欢中共，也不喜欢习近平。有一位是小粉红，但当我问他的政治偶像时，他不认习近平，却认毛泽东，这也令人吃惊。但愿他日后更清醒一点，因为毛泽东就是大魔头。但至少可以说明，习近平现在在国内外都不受欢迎，他在国内出访时，从官员到“民众”的朝鲜式“拥戴人民领袖”，只是演戏，至于一些小国家的政要表现出的亲共和爱习，无非也是为了钱。 那位已润到海外的大陆文化人朋友对我说过，国内清醒的人不太多，大部分未醒。但是他们是一波一波的清醒，比如经过铁链女事件，清醒一批，经过唐山打人事件，清醒一批，经过上海封城的灾难，再清醒一批。现在当局将经济民生整到陷入崩溃边缘，回天无力，剩下的那些稍有思想的人都在思考、都在骂：“那头猪干的！” 前段时间，一位朋友曾传递给我一位不便具名的中共退休老干部的言论，评论习和共产党一针见血：“那个人（习）刚上台时人们对他还抱点希望，现在没人说他好，都骂他，人们都盼著共产党垮台呢！”这里用的也是“那个人”和“他”。 这句话应该是中国当今最主流的民意。 （※作者为自由撰稿人。全文转自上报）
新当选的113位立委平均年龄为52.9岁，其中，国民党立法院党团52名成员，平均年龄为52.1岁，其次为民进党党团平均年龄为52.5岁，最老的反而是成立仅4年的民众党，党团平均年龄为57.87岁。也不过4年前，国民党立院党团平均年龄为57岁，民进党同样是 52岁，短短4年间，国民党显然是年轻化有成。 年轻化是不是国民党这次得以在国会席次超越民进党的原因？答案是肯定的。以这次最关键的台中市立委选举为例，选前的席次是蓝2绿6，选后的席次变成蓝6绿2，一消一长之间拉出了8席的差距，国民党靠的就是年轻化。国民党在既有的绿营现任者选区推出了所谓的F4，分别在廖伟翔（33岁）、黄建豪（35岁）、罗廷玮（34岁）以及林家兴（33岁），除了林家兴在大里太平遇到上届立委选举创下全国最高票的“大魔王”何欣纯落败以外，其他三人都顺利击败了现任（继任）者。 这其中，问政口碑甚佳，参选台中西屯、南屯区的现任立委张廖万坚输给廖伟翔最令人意外。也不过4年前，张廖万坚才以2万5千票差距击退国民党在当地的6连任议员、也是廖伟翔的母亲黄馨慧获得连任，这次选举竟让一个初出茅芦，没有任何选举经验的新人代母出征，复仇成功。而黄建豪胜选的第5选区也是一样状况，民进党的现任者庄竞程上一届之所以能在这传统的蓝营优势选区胜出，是因为他当时的对手是当过7届立委的沈智慧，选民对这样的老面孔感到不耐；当换上年轻的黄建豪，立刻又讨回这传统的蓝营优势选区。 从年轻化的角度，国民党在台北松山信义区提名徐巧芯的布局显然是对的，事实上4年前费鸿泰在当地对决民进党许淑华时惊险连任，其实已露疲态，若非这次换上年轻的徐巧芯，国民党能否顺利连任恐怕仍是未定之天。而33岁的牛煦庭能够在桃园八德胜过郑运鹏也是一样的道理，郑运鹏先前在当地当选两次，击退的对手都是国民党的老牌立委陈根德。 选民鼓励年轻面孔参政，其实不限于蓝营。民进党黄捷空降高市第6选区，赢了对手2万票，远超过预期；吴沛忆在台北中正万华顺利杀出重围，与她的年轻形象跟锺小平、于美人有极大落差有关。彭俊豪在深蓝区桃园中坜挑战国民党的鲁明哲仅输6千票，差距甚至小于4年前，可见事在人为，所谓民进党在桃园大衰退并非铁律。就连因为找不到人参选的台中潭雅神选区，民进党空降名不见经传的年轻党工谢子涵都拿下8万票，只要持续经营，她将来一定有机会挑战国民党老将杨琼樱。 蓝绿两党在年轻化的成果呈现极大的落差，关键当然与执政与在野易位有关。由于已经8年在野，国民党上一世代的政治工作者，即使再不甘愿，也得慢慢引退，连妈妈都得交棒给儿子选。由于已经8年执政，眼看还会更久，所以民进党慢慢地科层化、建制化，中老年政治工作者以为自己过往“成功”的经验还可以继续，所以舍不得交棒，久而久之自然产生人才断层。 整个太阳花世代仅有两个人在这次选举中脱颖而出，其中黄捷还是拜民进党的现任者突然冒出绯闻才得以空降参选，吴沛忆参选原本根本不在民进党主事者的规划之列，若非绿营“进步圈”当时强烈抗议，她现在还只能乖乖地万华区当议员。种种迹象都显示，越来越官僚化的民进党主事者并没有意识到人才库严重老化的问题。 这个困境还将延续到两年后的地方县市长提名。如果民进党届时还是在既有的脸孔里面大风吹，先别说想要攻克双北、桃园、台中了，就连这次“八仙过海”的高雄执政权恐怕都会出问题。国民党的柯志恩上次对上如日中天的陈其迈选得并不差，过去一年多又持续在基层跑动，以高雄市民勇于尝试、大胆猎奇的性格，谁说民进党现任的8席立委真有必胜的把握？ 的确，年轻化只是一种手段，更重要的是呈现出来的心态与价值。但话说回来，民进党到底在这次选举里呈现出什么样的年轻心态与价值？如果人不新，价值也不新，未来就不能怪选民出手帮你“换新”。 （全文转自上报）
从选举结果来看，如果去年11月的蓝白真的能合，的确有机会击败赖清德。再真确地说，如果是侯柯配，由于支持柯文哲的年轻选票无法悉数转移支持侯友宜，胜负恐怕仍在未定之天；但如果是柯侯配，由于蓝营支持者太想赢得这场胜利，其转移的幅度会更大，胜算也更高。许多人就此认为，未来4年是绿蓝白三国鼎立的时代，只要柯文哲继续渗透蓝营基层，成为反绿共主，4年后的“柯总统”将不再是梦。 这说法把蓝绿两党当成被动的“应变数”，只是，你想攻顶，别人也会努力，政治永远在动态变化，这世界不会只绕著柯文哲转。 4年后与现在不一样的是，国民党推出的总统参选人绝对不会是侯友宜。无论是卢秀燕甚或是蒋万安，她们比起侯友宜的论述能力更强、“血统”更纯，更容易被蓝营群众当成“自己人”，要家大业大的国民党届时再考虑蓝白合，甚至把柯文哲当共主，这谈何容易？ 尤其，选后对对柯文哲攻讦最力的并非绿营，而是蓝营。这部分来自于柯文哲当初撕毁蓝白六点协议的受骗感，有些又与柯文哲及民众党在选前放出的假民调有关。柯文哲选前指控别人作假民调，还信誓旦旦地说他选后会把所有民调一家一家地列出来，“潮水退了就知道谁没穿裤子”。但选举结果显示，那个没穿裤子的正是柯文哲。当骗子形象根深蒂固，蓝白怎么谈合作？ 也有人说柯文哲在未成年青少年的支持度最高，这些“长大的孩子”未来4年将成为挺柯主力，柯的选票只会继续增加。但这说法忽略了现在挺柯的年轻人也会慢慢成熟长大，当这些逐渐变成财富自主、不再愤世嫉俗的中产阶级，柯文哲这套隔空捉药的话术如何能够再吸引他们？ 选举结果揭晓后，记者问柯文哲有没有什么话要对当选的赖清德说？柯文哲宣称：“民进党得票率只有40%，就是还有60%的人反对民进党执政，这结果并不表示民进党做得很好。”但是当记者又问道，为什么当了8年台北市长后，柯在台北的得票远远不及赖侯时，柯文哲却说，他自认很认真做事，成绩也都可以，“但不要以为你做得好就有选票”。 同一件事，同一个数据，同一个场合，柯文哲还能在众目睽睽之下颠倒是非，继续“包牌”，这就是他过去10年行走台湾政坛的唯一“本事”。 柯文哲10年政治路的问题始终一样，就是他不稳定、不可信，拼命追求声量，只有说法，没有作法。因为声量是最重要的，所以他永远走偏锋；因为要走偏锋，所以他始终争取不到蓝绿主流民意的支持；因为跨不进主流圈，他永远只能讨好年轻人与不满现状的人。然后，问题不断地循环，他也一直无法跨出自己的舒适圈。 民众党自以为聪明地丢出“国会改革4承诺”，要蓝绿作答来决定立法院正副院长谁属，想突显自己关键少数的角色。但其中所谓的“听证权”是总统制才有的制度，这明显与柯文哲选前信誓旦旦要推动的内阁制相悖离。至于立委的利益回避条款与国会人事审查权过去十几二十年来修了好几次，问题从不在““要不要修”，而在于“怎么修”，故作姿态把自己摆在道德高位，其实只是再次凸显这整个党对立法院生态的无知而已。 369万张总统票与8席立委可以代表选民对柯文哲与民众党的肯定，但更多的民意赋权，同样可以让一个政客与政党现形。一如选前施放假民调的政党，在潮水退去后被外界发现它没穿裤子；一个胡吹乱擂的政客，最终也只会让人家看到他的光屁股。 （全文转自上报）
早上起床就看到新闻，施明德先生去世了。回忆施明德先生，最深刻的印象和大多数人不同：不是著名的台独领袖，而是真诚的民主自由的理想主义者。像他这样有思想的人，是我们可以获得启发，应该永远尊敬的前辈。 我第一次去台湾访问，是受国民党总统李登辉的邀请。所以民进党人士都躲着不和我见面。施明德先生是少有的、主动和我见面并且深谈的民进党人。 在中共监狱里只能看到规定的党报，所以我在一九九三年假释之后，结识了周素禧女士和德国记者约根，才知道台湾有个民进党，并且会见了在北京和共产党谈判的陈菊女士。九七年底会见了美国总统克林顿之后的第二天，在美国第一次见到了民进党人士，曾经的党主席许信良。一起喝咖啡的还有一个小姑娘，就是刚刚当选副总统的萧美琴。 血气方刚的小姑娘一上来就问我：支持不支持台湾独立？但被老成持重的许信良先生笑着赶到旁边去，和张旭成先生喝咖啡了。从此我对民进党的台独色彩印象深刻。所以我和施明德先生第一次见面，谈话深入之后的第一个问题，就是有关台独究竟是什么。 我说中华民国本来就是有主权独立的国家，为什么还要搞独立运动呢？他说其实民进党的前辈，从海外民主运动开始，目标就是要搞民主运动。后来受到北京西单民主墙的启发，开始了美丽岛运动。所以他一见面就管我叫老前辈，是民主运动的老前辈的意思。 在台湾民主墙时期，他们发现一个重要的现象：大多数文化不高的民众很难听懂复杂的民主理论和他们的生活有什么关系。他们共同关心的一个大问题，就是共产党打过来怎么办？于是美丽岛杂志就发起了一个新的说法，就是我们宣布独立于中国，共产党就没理由攻打我们了。虽然这是个一厢情愿的说法，但在动员民众支持民主运动的方面，的确很成功。从此就获得了和国民党对抗的资格。 台独运动在台湾轰轰烈烈地展开，是台湾走向民主化的开始。我说既然民主已经指日可待了，就应该把这个不合理的台独说法也改一改了。他说很难。因为现在民进党的主力，都是中学时期就摇着小旗子上街支持台独。你现在改了，他们想不通。出于竞选的现实考虑，很难放弃台独的主张，有时候人们是不讲理的。 这时候我提出了另一个问题，如果坚持台独运动，实际上等于承认中华民国没有独立的主权。那不就是给中共攻打台湾制造理由了吗？这也是我后来私下提醒陈水扁，应该重新解释台独党纲，以便竞选的理由。施明德说这个任务不容易，要看年轻人了。 现在台湾的民主政治逐渐成熟，逐渐放弃台独理论也成为现实。刚当选的赖清德总统宣布台湾本来就是有主权独立的国家，没必要宣布独立。那就是理论回归现实的演变结果。这也是帮助台湾维护安全的朋友们，可以名正言顺说话的需要：如果中共攻打台湾，包括台澎金马，友好国家出面干预也就更加名正言顺了。 你要求别人政策清晰化，你自己首先要政策名正言顺。模模糊糊无法圆满的说法，首先对自己不利，为什么非要坚持无法自洽的理论呢？施明德这些民主的先驱们所说的与大陆和平共处，指的是大陆民主化之后。和狼子野心的共产党独裁政权，谁也无法和平共处。这也是我们当年就进行了的深入探讨，并且达成的共识。 文章来源：自由亚洲电台
习近平唯一“合法”的职位是共产党的总书记 从中国和中共的机构及职位沿革来看，中华人民共和国国家元首自一九八三年至今称作“国家主席”，实质上是虚位元首，而国务院总理才是政府首脑，即国家最高行政首长。但是，中国是由中国共产党一党专政，中共中央总书记即中共党魁才是真正的最高领导人。毛时代，党魁为党主席。 一九八零年，中共十一届五中全会决定恢复八大所决定并在十年间要求是必要和有效的制度，设立中央书记处作为中央政治局和它的常务委员会领导下的经常工作机构，并且选举胡耀邦为中央委员会总书记。一九八二年召开的中共十二大决定，中国共产党不再设主席、副主席。从此，总书记成为中国共产党中央的最高领导职务。在中央政治局及其常务委员会领导下，中央书记处仍负责党政军的日常工作。 到了江泽民时代，为了集中权力和“与国际接轨”——党魁在外访时需要享有国家元首的待遇，党魁遂兼任国家主席。但是，与他的所有前任一样，习近平的国家主席是不合法的，因为是没有经过选举的。所以，中国的国家主席更不能与西方总统制下的总统画上等号。习近平访问西方国家时，西方国家的政府和主流媒体称他为主席，等于是帮助其将非法的职务合法化；也有称他为总统（President）的，更是张冠李戴，等于是误认为中国是有选举的民主国家。实际上，西方只应当称呼习近平为总书记（general secretary），这才名正言顺——孔子说得好：名不正，言不顺。 美国和西方很迟才发觉需要纠正这个重大的错误。二〇一九年十一月十四日，美国国会委任的美中经济与安全审查委员会（USCC）在发布的年度报告中说，应该以习近平的党魁头衔来称呼他，才更准确地描绘他的政治角色。“总统”则暗示习近平是通过普选民主投票选举产生的，从这个称呼中看不出他是中共内部权力斗争的获胜者。USCC表示，中国不是一个民主国家，其公民无权投票、集会或自由发言。赋予习近平总书记这样一个他不配的“总统”头衔，就是给中共的专制统治贴上了一层民主合法性的假象。 习近平最重要的三个头衔是共产党总书记、中央军事委员会主席和国家主席，没有一个头衔是总统。 中国官方媒体在中文中称习为总书记或国家主席，甚至有同时报出习近平多个职位的时候。 然而，西方国家在很多正式场合经常用英语“总统”来称呼他（最早始于中共自己刻意模糊的翻译）——习近平似乎很享受这个命名，但他绝不会像苏联末代共产党总书记以及唯一的一任总统戈尔巴乔夫那样，改设总统制。 《华尔街日报》评论说，毛时代之后，中共官媒的英文版称呼中国的最高领导人常常使用“总统”这个单词。 这是中共企图淡化党的角色，避免西方社会强化共产党党魁是最高领导人的印象。 中共外宣机构不仅对最高领袖的称呼暗度陈仓，对其他级别的官员的真实身份也加以润饰。 中央电视台播出习近平首次国事访美的新闻时，电视台找到了一张习近平三十年前第一次出访美国所用的名片，名片很快就在网上疯传。名片显示，习近平的头衔是河北省石家庄地区食品协会主席，而不是河北省正定县县委书记——那时候，习近平及其上级就知道，县委书记这个头衔在美国并不吃香，所以要刻意隐瞒这个身份。 中国各大学的党委书记，出面参加外事活动时，从不使用党委书记这一高于校长的头衔，而使用“校务委员会主任”这个看上去跟校长差不多的职称。如此，他们跟哈佛、耶鲁、牛津、剑桥的校长们谈笑风生，才不显得尴尬。 共产党的总书记就是国王 中共想要隐瞒的真相，西方一定要让其大白于天下。 实施上，在USCC发布报告之前，一些美国的政治家已经开始对习近平的称呼进行了调整。 二〇一九年十月月三十日，美国国务卿迈克·蓬佩奥（Mike Pompeo）在曼哈顿哈德逊学院晚会上的演讲中提到“习近平总书记”。这是其中国问题首席顾问余茂春的努力——余茂春是战后美国国务院负责对华政策的第一个真正懂中国的、在中国生活过的华裔“战略规划师”。余茂春首先发现了称习近平为“总统”是一个巨大的错误，为了纠正这一错误，他找出冷战时代中苏交往时的文件，发现里根对苏联领导人的称呼就是总书记。有了这一先例，他建议蓬佩奥将对习近平的称呼改为名副其实的总书记。 二零二二年，美国国会设立“美国与中国共产党战略竞争特设委员会”（Select Committee on the Strategic Competition Between the United States and the Chinese Communist Party）。 华盛顿最敢于发声的对华鹰派之一、共和党众议员迈克·加拉格尔（Mike Gallagher）成为该委员会主席。他也称习近平为总书记。他是一名前海军陆战队情报官员，拥有冷战政策制定方面的博士学位。他坚持认为，管理着欧威尔式的技术极权主义监视国家的中国共产党，企图让美国成为附属国。他警告说，中共总书记习近平正让中美处于战争状态，美国必须为习近平所说的一场关乎二十一世纪生活的生存斗争做好准备。 更早，美国众议院前议长、共和党政治家纽特·金里奇（Newt Gingrich）在公开演讲中说，从邓小平起，四十年来，中共在宣传中一直把自己描述成一个正常的、让国际社会可以接受的国家，但这只是“真实中国的欺骗性外表”。他说，中国领导人习近平首先是中国共产党的总书记，然后是中央军委主席，最后才是国家主席。习近平的权力基础是中国共产党，而不是中国人民。金里奇表示，如果美国的媒体和政府一直将习近平称为总书记而不是总统，美国人会很快理解美中不同的体制和价值观。把习近平称为总统是扭曲了真相，容易让人误认为中国的权力架构与美国一样，这样会让美国处于危险之中。 更有幽默感的川普总统。 有一次，川普当面称呼习近平为“国王”（King）。后来，川普在共和党的一次活动上发表演讲时，特别忆述二〇一七年访问中国时的这一幕：我叫他国王，他说“但我不是国王，我是主席”，我说“不，你是终身主席，所以是国王”，他喜欢我叫他国王。 川普说出了一个所有中国人不敢说出的真相，终身主席或终身总书记就是国王，就是权力不受宪法制约的“绝对君主”。国王没有穿衣服，全世界都看到了。 对习近平“正名”是制定正确的对华政策的关键步骤。中国古典名著《西游记》中有一个有趣的情节：唐僧师徒四人到了莲花山莲花洞，遇到妖魔金角大王、银角大王。这两个妖怪来头不小，他们从太上老君那里偷来五样宝贝：紫金葫芦、羊脂玉净瓶、炼魔剑、晃金绳、芭蕉扇，个个法力无边。其中，紫金葫芦本是装仙丹之用的，被他们用成装人，能装一千多人。这个法宝的用法是，把葫芦塞子拔开，口朝下，底朝天，想装谁，叫一声对方的名字，只要对方答应，“嗖”地一声就收进葫芦里。最可怕的是，只要盖上葫芦盖子，被装进去的人莫想再逃出来，连七十二般变化、神通广大的孙悟空都跑不出来。杀个人就是蒸煮吃了，还会剩点毛发，但这葫芦一时三刻便会将收进的人化为脓水，却连一点痕迹证据都不留。 我少年时代读到这个章节时就想，如果我有这个紫金葫芦就好了，可以将坏人都装进去消灭掉。 后来，我看了很多美国漫威系列的漫画和电影，发现那些英雄人物手上的武器，全都比不上这个神奇的紫金葫芦。 如今，世界范围内最坏的坏人就是习近平，如果我们手上有一个紫金葫芦，就可叫一声“习近平总书记”，他一答应，就会被收入其中，再也不能作恶多端了。但是，如果我们叫的是“习近平总统”，我们把他的称呼和职位弄错了，就对他无计可施，他照样逍遥自在，继续作恶。 文章来源：自由亚洲电台
最近清华大学马克思主义学院的副教授蔡万焕在政治课堂上谈论到中国的言论自由时，有学生用亲身经历反驳,声称自己去四通桥拍照后遭公安扣查，中国根本没有言论自由。教授不信，说中国共产党不会这样做。学生与老师各抒己见争执不下，于是双方决定打赌通过实践来证明。这位副教授为了证明自己是对的，共产党没有这么坏，也为了让学生心服口服，自己亲自到四通桥拍照验证。结果拍照触发了警报系统，当场被公安带走，并且遭到了留置盘问。这样的经历令其非常意外，十分尴尬。 蔡万焕教授能亲自去四通桥拍照验证中国沦陷区有无言论自由，说明蔡老师是个治学严谨的人，尴尬的结果同时也透视出一个残酷的事实：对于中共的邪恶与残暴，以及共产专制下中国社会的黑暗与不公，别说外国人难以理解，即使在沦陷区出生长大的很多朴实善良人的认知，与现实社会的确相距甚远。可怜他们一直被蒙蔽束缚在共产党通过谎言宣传编织出的梦境里。实际上，这样的现象与受教育程度和处于哪个社会阶层似乎没有必然的联系，甚至在某些方面还呈现出成反比的状态。此事的曝光又让我想起了谢阳律师探访东师古的经历。 2011年秋天，当我们一家被中共非法拘禁在家的消息传出后，成千上万的网民中很多就是因为不敢相信而前往我的老家东师古验证。 其中湖南谢阳律师的经历十分具有代表性：当谢阳的朋友告诉他正发生在东师古的事情后，作为中共党员的他根本不相信。身为一个职业律师他认为法律已经比较完善，发生这样的事情难道中国真的没有王法了吗？！于是朋友和他打赌说“你不相信可以去看看，路费我出。你若能在东师古村口拍一张照片，我给你 两万元人民币；你若能在东师古村委会拍一张照片，我给你 四万元人民币；你若能在陈光诚家大门口拍一张照片，我给你 六万元人民币；如果有一张你和陈光诚的合影拿来，我给你十万元人民币”。 然后谢阳到了山东临沂，距离东师古还有好几公里之外就被人盯上了。他买了一辆二手自行车，远远的从东边向北绕着东师古转，发现到处都是中共的打手，根本无法靠近。等他转到村子南面时，向正在山上干活的我的邻居打听，这位邻居告诉他这里的危险，善意的提醒他赶快离开。可是他还没有走出几百米就被中共的打手按倒在地，反剪二臂，戴上黑头套押走了。殴打审讯完毕后，把他身上所有的钱财、银行卡，以及证件等都洗劫一空，之后把他押送到几十公里之外扔到了坑里。他当时以为会被活埋…… 在事实面前不容他不信中共对我一家的非法拘禁。谢阳回到湖南，这次的经历让他以往的认知碎了一地。 上述每天都在沦陷区发生著的事实说明：第一，大众的启蒙必须结合社会实践不断推行，永远在路上。即便是沦陷区结束了专制统治，也要有必须经过一段时间阵痛后社会才能恢复正常的思想准备。第二，只要把事实摆出来暴露于光天化日之下，对于推动社会进步就有用，否则中共就不做网络审查和“防火墙”了。所以切莫被“水军无用论”破坏了斗志。第三，达者为师，无论是天文、地理，还是科学、人文、社会，谁先掌握了关于它们的知识，先认识到接近事实的真理，谁就是老师。因此文凭并不一定代表水平。 很明显，和蔡万焕打赌的那个学生对社会的认知早就足够作蔡万焕的社会学老师了。 生活在专制制度下，不仅要避免被独裁者洗脑，还要避免自己成为“死读书”的书呆子，或者只会纸上谈兵的办公室专家。要不断从独裁者的掩盖中寻求事实真相。与朋友们共勉。 文章来源：自由亚洲电台
攻上国会第一大党，许多国民党人沾沾自喜；不过，比较4年前后的两次选举票数，这只是在掩耳盗铃。国民党在4年前的总统票有552万（还不包括宋楚瑜的60万），今年只有467万；国民党在4年前的政党票有472万，今年虽小涨到476万票，但还是输给民进党的498万，差距拉大为26万票；至于帮国民党攻上第一党的区域立委票，4年前还有563万票，今年竟只有540万，还输给民进党的609万票近70万。若非蓝营在东部、离岛及原住民选区的席次红利，以及多个选区仅以1、2千票险胜，所谓的国会第一大党实在当之有愧。 这还是民进党执政的第三任期，在总统制国家，选民喜新厌旧的表现通常直接又明显，同一党籍的总统连续执政3次都属特例。美国从上世纪1950年代以来，同一政党执政3次的情况，仅在雷根交给老布希时出现过一次。台湾却在第8次总统大选就出现同一政党连续执政3次的罕见情况，并不是民进党做得多好有多强，而是反对党实在太令人不放心；不放心的原因无他，就是“两岸” ，台湾选民不放心国民党死死抱住的“一中法统”。 何谓“一中法统”？就是在现行的中华民国《宪法》之上，还有一个位阶更高的“巨灵”，也通常被叫做“两岸一中”。从“一中法统”出发，台湾是属于中国的（虽然国民党说这中国不叫中华人民共和国），台湾人依《宪法》有“追求统一”的义务；而从侯友宜、朱立伦，到“战斗蓝”，到马英九，每个人在这场选战里都避谈“中华民国”与“中华人民共和国”之间有没有互相隶属的问题， 因为他们说，这会违背“一中宪法”的原则，但真正的理由其实是会触怒中共，导致后果难料。 从“台湾人都有追求统一的义务”出发，违背的人就变成“数典忘祖”，就是“追求台独”，也就会“惹祸上身”；台湾过去8次总统大选里所谓“战争与和平的选择”基调，就是这样来的。早前，国民党的这套法统论述深植人心，所以它总是能够以“战争牌”恐吓并动员选票；不过，随著过去30年台湾的老人不断凋零，人口结构不断地转换，这套荒谬的“法统论”与“战争论”在选举中越失去效用，对年轻人尤其如此。 对于生于斯、长于斯的80后年轻人而言，民主、人权以及本土的理念是他们与生俱来的DNA；他们生长在自由的土壤，不解两岸间的恩怨纠葛，更无法懂得什么宪法一中。他们知道有个“敌意的大国”在身边，但绝不喜欢台湾内部有个政党一天到晚拿战争来恐吓自己的人民；尤其，台湾都已经自己选总统了，为什么还要听任一个比《宪法》还要大的统一巨灵来指挥自己的前途方向？ 几乎成功预测此次大选得票差距的美丽岛民调，就佐证了这样的说法。若以它选后发布的“大选追踪民调最终结果”交叉分析来看，国民党在50岁以上族群还稍稍可以与民进党分庭抗礼，但随著年龄层往下，支持度随即如跳水一般，国民党在30到39岁的支持者只有12％，20到29岁族群更只拿到11％，都远不及民进党的32％与22％，若非柯文哲在年轻族群分票，蓝绿差距还可能继续扩大。 从人口结构的转换来看，国民党几乎无法遏阻这种长期下坠的趋势；想要改变，只有一个方法，就是彻底地从“一中法统”里解放。包括朱立伦、江启臣等国民党主席都曾做过类似的努力，但总是不了了之；因为，“一中法统”已经深入国民党的肌理，构成了国民党的党名、党纲、党德，以及党魂，任何人想改，不仅党内保守势力强力反弹，共产党也不会放过他，硬推下去就只有分裂一途，没有任何党主席敢承受这样的骂名。 国民党在2018及2022两次地方选举都大胜，但一年后的两次总统大选随即被打回原形，那是因为台湾人期待制衡，却又无法放心国民党的两岸路线，所以地方可以给国民党执政，但连续3次把中央执政权交给民进党。国民党人可能庆幸比起4年前，他们的总统票追得更近了；但那其实是柯文哲参选，淡化了两岸因素在总统大选举足轻重的催票效果。只是，4年后的“柯文哲因素”会变成什么样？选举的成败全交给别人来决定吗？想要角逐下届总统大选的国民党人恐怕得好好地想一想。 全文转自上报
旅澳法学家袁红冰发表文章提及，以刘少奇之子刘源为首的一批红二代，达成几点政治共识，一是习近平背离改革开放路线，导致中共陷入全面危机；二是习近平摧毁了民主集中制，实行个人独裁；三是中共应转化为社会民主党，放弃武力攻台，改善与西方国家关系。 这批红二代包括刘少奇之子刘源、邓小平之子邓朴方、胡耀邦之子胡德平、马文瑞之女马晓力、罗瑞卿之女罗点点。此外还有叶剑英、贺龙、聂荣臻、徐向前、粟裕、徐海东、王震等的子女。 我认为这件事相当可靠。我早就说过，红二代不会坐视习近平倒行逆施，因为习近平胡搞只会搞死中共，搞死中共即让所有红二代一起落水，没有人可以幸免。与其等死，不如舍得一身剐，敢把皇帝拉下马。 这些红二代的父辈，当年在中共党内地位高过习仲勋多多，中共党内轮资排辈思想很严重他们对习近平，有居高临下之势。红二代们深知习近平“冇料到”，更加看不起他，他们纠众反习也出于对他的轻蔑。 去年年中，刘源在纪念其父的文章中谈实事求是，年底前财新网连续发表文章谈实事求与民主集中制（大陆传言财新网胡舒立的后台是王岐山）。实事求是即是否定文革，民主集中制即是反对独裁，二者都是冲著习近平而来。简而言之，这一波媒体大动作，可视为刘源们此次集结的舆论准备。 再说，只是一两个红二代反习，习近平很容易照刘亚洲模式镇压下去，但一大帮红二代同时挺身而出，排排站，气势逼人，习近平见到那个架势，不免小腿肚子发抖，更谈不上报复，因此，一旦集结就有恃无恐。 有人将此次事件视为政变，这是没搞清楚状况，活捉四人帮才叫政变，这次只能算是集体上书。上书给谁？只有他们自己知道，中共党内必定有一种机制，是可以凌驾在总书记之上的，否则任何人都没有安全感。当年活捉四人帮，陈云说“下不为例”，便是党内一天到晚政变，党将永无宁日，因此，这次只能算是上书。中共党内行民主集中制，本来是容许反对意见的，但中共内部纪律又不允许“非组织活动”，也就是不允许串连，此次刘源等人反习算是踩红线，说他合乎党纪也可，违反党纪也可，关键是气势够不够大，够大就可以。 刘源等人是否指望上书能解决掉习近平，恐怕也未必，现在问题不只是习近平该不该下台，而且是习下台后谁来做。习挂冠走人，留下的位子谁坐，坐不坐得稳，会不会弄出更大纰漏，这才是问题的要害。习近平十馀年实行奴才体制，身边没有一个能人，现在最高位空出来，如找不到足以挽狂澜于既倒的旷世英豪，那中共可能死得更快。 刘源等人集体起事，当然也受到党内反习势力的鼓励，也受民间日益炽热的反习高潮之影响，可以说是顺应党心民意，在道义上占上风。现在红二代集体上书被公开，等于在党内与民间再点一把火，把本来被压抑的反习思潮更进一步煽动起来。也就是说，全国范围内对习的不满将变本加厉，再结合西方民主国家的反共高潮，习近平就支撑不了多久了。 中共这套马车已去到悬崖边上，往前一步则死无葬身之地，坐在马车上的红二代们不甘于横死陪葬，千钧一发之际要合力把驾车的那个笨蛋推下去，大家合力把马拉住，看看会不会避过一场粉身粹骨之大祸。 至于最后提到的放弃武力攻台，缓和与西方民主国家的关系，这都是顺应党心民意的最直接而容易做的事，只要习近平一倒台，两件事都可以即时拨乱反正。实行民主社会主义本来也不是新东西，早在六四前，中国当代民主运动的先行者方励之教授，就大力鼓吹北欧的民主社会主义体制，但在中国大局平定之前，中共实行痛改前非实行政治改革，走民主社会主义的议会道路，那都还是很遥远的事，先平定乱局再从长计议。 刘源们的政治共识继续发酵，引起连锁反应，倒习是有可能的，但赶走习近平后谁人接掌这个烂摊子，接掌后有没有雄才伟略扶危解困，那才是问题的关键。一旦习近平下台，党内摆不平，地方割据自治，中共也可能死得更快。刘源们上书有其正当性，但风险也相当大，搞得不好，他们也会成为搞死中共的一只黑天鹅。 不变是死，变也可能死，中共今日的处境，便是不死不活，欲死欲活，将死将活。2024年，内外矛盾交叉互相激化，人民的愤怒与党内的崩解互相呼应，习近平已焦头烂额，中共已千疮百孔，刘源们的振臂一呼，其结果可能是：成也萧何，败也萧何。 我认为袁红冰的爆料可信，首先相较于习近平，这些红二代都比较理性开明，刘源去年十一月曾发表文章谈民主集中制；邓朴方与胡德平老爸都是中共改革开放的推动者，马晓力与罗点点都曾痛斥文革，反对复辟，这些红二代都有相近的政治诉求，反对习近平的倒行逆施。 这是一次红二代确立政治共识的集结行动，在当前危重的形势下，任由习近平葬送中共，也必然葬送红二代的身家性命，因此纠合一批有地位有影响的人，达致对时局共同的看法，然后每个人签名作实，向党内最高决策机制提出政治要求，希望撤换习近平以挽救中共。 红二代们达致撤换习近平的共识不困难，他们的父辈比习仲勋地位更高，他们虽然早已被边缘化，但政治能量不可小觑。每个人单独出面唱反调，其下场必与刘亚洲一样悲惨，但如纠集大批同伙，大家签名作实，共同承担风险，那时习近平想要动他们，就下不了手了。 只有集结才有力量，只有大家共同进退才能形成政治压力。红二代们的“起义”，更来自党内对习近平普遍的不满，也来自民间对习近平倒行逆施的憎恨，更来自习近平对恶劣时局的无能为力。红二代们明白习近平不得人心失道寡助，当然更有恃无恐。 如果这是一份上书，只能上书给中共最高决策机制，可能是老人帮为主的幕后顾问委员会。最重要是集结，是达成共识，只有大家都拍案而起，才能把习近平逼走。 红二代们的上书为什么会被公开？因为公开了符合党心与民意，公开才能引起党内和民间的热烈响应，鼓励党政军民学各种政治力量形成推翻习近平劣政的共识，才能施加更大的政治压力，逼习近平放弃他的独裁权力。 当前大陆各种社会危机正在倒骨牌一样的爆发，党内与民间反习的声音此起彼伏，习近平靠他手上的权力，对党内进行大清洗，对民间的抗争实行暴力镇压。可是一旦党内各级干部受到红二代共识的鼓励，民间百姓也因此更放胆表达自己的意志，那时反习的势力将空前集结，形成巨大的政治风潮，把习近平直逼上绝路。 红二代的集结表态吹响了倒习的号角，这是习近平的丧钟，他以一人之狂，再加身边一伙奴才，在党内始终都是极少数，党内与民间的反习一旦形成风潮，社会动乱层出不穷，各级干部消极抵抗，最终习近平非但掌控不了专政机器，甚至自己会落入党政军民学的重重围困之中，使他除了挂冠走人，再也找不到出路。 红二代这一招无疑比政变更现实，政变引起的政治动荡更大，也更危险。当年打倒四人帮，陈云告诫全党“下不为例”，即是说发动政变伤筋动骨，可一不可再。今日形势危急，已经到生死存亡之秋，政变将导致中央瓦解、地方割据的死循环。红二代这一招，是绝地求生之举，与其大家抱在一起死，不如借习近平人头一用，赶走习近平，另起新局面。 红二代们的上书会继续发酵，在各级干部与全国百姓中间产生涟漪效应，习近平将面临对自己执政地位的空前挑战。他只有两个选择，一是挂冠走人，二是负隅顽抗，前者可保暂时平安，后者只有同归于尽。习近平真正的生死关头来临了。 问题只是，红二代们赶走习近平，有谁或是有哪一些人，才有本事挽狂澜于既倒，谁有非凡道德感感召天下百姓，谁有大智勇解决各种危机，眼前看起来很渺茫。赶走习近平，没有人解困扶危，稳住政局，重起炉灶，中共江山仍然保不住，中共之崩溃仍不可避免。 红二代们的倒习集结号，虽然有正当性，但可惜来得太迟，习近平可能被逼宫，但中共江山依然保不住。（本文转载自作者脸书专页）
