G7外長聯合聲明在東海與台灣等問題上牽制中國
2026 年 11 月 12 日
前副總統呂秀蓮日前發表《兩岸恩怨如何了》新書，沿襲她所謂超越統獨的「一個中華」論，在她台灣可以親美也可以親中的所謂前瞻論述中，仍具備個人「理想豐腴、現實骨感」的特色，繞過了中共對台核心戰略意旨，卻是呼籲天災人禍頻仍、地球瀕臨末日，「大家都是地球的過客，為什麼要選邊？」 回溯2006年，當時中國國民黨榮譽主席連戰準備和中共國家主席胡錦濤舉行二次會面，呂秀蓮的回應則是：中共已擬訂軍事、經濟、外交、輿論、心理和法律等六項戰術來對付台灣…中共瞄準台灣的飛彈預估今年底將達一千枚，中共國防預算有一半是對台的軍力…中共有三階段戰術，準備在2007年形成應急作戰，2010年具大規模作戰能力，2015年具備決戰決勝能力…她特別提醒國人，要有危機意識，不要像鍋內的笨青蛙，等到水滾後才要跳開已經來不及了。 前後15年對照，她的對中視角確實出現相當程度的位移。 再論拜登，他在副總統任內，曾經親訪時任中國國家副主席的習近平，兩人還同游都江堰，彼此關係之後被形容是「私交甚篤」，拜登於是成了「和中國接觸派」的指標人物，他當時尤其強調：「全球經濟穩定主要有賴於美中合作。這是全球經濟穩定的關鍵，對此，我充滿信心。」但10年過去，自拜登當選美國總統，其對中態度再被描述成「天翻地覆的改變」。事實上去年初競選期間，中國在他口中已轉換成「嚴峻的競爭者」，老朋友習近平也變作「流氓」，他還說：「這個人（習近平）骨子裡沒有，哪怕是一點點民主精神都沒有…」和呂秀蓮恰恰於中國威脅論上出現反向變化。 這或多或少又印證了一件事，一個人在擔任總統副手的時候，基於更上一層的企圖野望，必然會計算個人的發言能為自己創造多少利基，呂秀蓮當時的中共飛彈威脅論，吻合了那個時候支持者選票情緒，她對選總統向來躊躇滿志，不會無視普遍社會氛圍。直到如今，無權無勢後要的就是社會關注，如果僅僅延續當年任內的論述，一來沒有決策力，二來沒有新鮮感，以其特長，必然是再創名詞好引起另類關注，「一個中華論」就這樣冒出來了，而且就像時下「突然獨派大老的反民進黨言論」一樣，至少能得到統戰工具親睞，不致消失無聲。 至於拜登當年「親中」之舉，則和奧巴馬治下，持戰略夥伴論的「擁抱熊貓派」全面主導美國對中政策有關，但時空變換，正如美國現任國務卿布林肯日前首次出訪時所說，「（美國）與中國的關係是非常複雜的：有敵對的方面，有競爭的方面，有合作的方面。」惟當下不可否認，中美現在更加凸顯的部分確實是在「敵對」和「競爭」。 以至於在這樣的氣氛和現實上，拜登政府會有一連串動作，諸如以中國鎮壓香港為由對中國24名官員發出制裁；選擇繼續「相信新疆地區發生種族滅絕（genocide）」；且未即刻在川普時期對孔子學院的反制上、在驅逐中國記者案和中共黨員赴美簽證限制中，有所回復修正。尤有甚者，更在4月9日發布了《對台交往準則》（New Guidelines for U.S. Government Interactions with Taiwan Counterparts ），並在聲明中表示：「鼓勵美國政府與台灣的接觸，反映我們不斷深化的非官方關係。」主要則允許美國官員常態性在聯邦機構接待台灣官員，也能前往台灣駐美代表處洽公。 當然，拜登政府在台美關係上的新作法，若被拿來和川普政府後期，由國務卿龐佩奧卸任前宣布的「取消所有美國政府對台政策自我施加的限制」進行比較，或將認為拜登政府正式宣布的新準則，在「實際放寬」幅度上和川普政府「打算放寬」（尚未正式成文化）之間，顯然仍有一定的落差，但落差到甚麼程度，這恐怕難有確切解答，而台灣當下也未必需要一個若是川普繼續執政將會如何的「答案」。可以確定的是，政治人物會因為效益極大化，無論基於權力的「追求」還是「穩固」，都是以當下最利己的方式去左右其策略，回溯川普競選最後階段那幾個月對台政策的大躍進，也帶有幾分同樣的道理。 美國國務院發布新對台交往準則，初步鬆綁並令雙邊官方新的接觸進一步成文化，說明了過去10餘年來物換星移，拜登上台後很清楚地是「轉過來」了，而這必然會比呂秀蓮下台後的「轉過去」，更為遷系台灣的前途命運。 （※作者為《上報》主筆，全文轉自上報）
美中阿拉斯加會談失敗之後，美國再回頭尋找歐洲盟友的支持。這次比2月份的G7視訊會議順利，布林肯與歐盟外交與安全政策高級代表兼歐委會副主席博雷利（Josep Borrell ）舉行會談後，雙方發表了一份聯合聲明，同意重啟美國與歐盟之間的中國對話。 聲明的核心話句是：「布林肯國務卿和博雷利高級代表確認，可信的多黨民主、保護人權和遵守國際法支援印太地區的穩定和繁榮。雙方的目標是合作促進安全、可持續、自由和開放的海上供應路線和供應鏈，並期待著與志同道合的夥伴在利益和方法交匯的地方深化合作。」 關鍵字只有兩句：可信的多黨民主、印太地區。為便於敘述上的邏輯，先從第二點說起。 拜登為何不重拾奧巴馬的「亞太再平衡」？ 拜登政府在內政上一切都以否定川普為出發點，但在國際地緣政治上沒能否定川普的做法，連印太戰略都「川規拜隨」，原因何在？ 印太地區從地理概念演變為地緣政治戰略概念這個過程，並非只是個名詞遊戲，有其實際意義。 奧巴馬任美國總統時期提出「亞太再平衡」地緣政治戰略時，印太只是個地理概念。2011年11月7日，時任國務卿希拉里·柯林頓在《外交政策》上發文闡釋美國的亞太政策，文章所指「亞太地區」就是從印度次大陸經東南亞至美國西海岸這塊呈半月弧形的「海陸帶」，並稱這一地區是21世紀世界戰略和經濟重心所在。中國作為亞太地區的頭號主要國家，對此特別敏感，因而進行研究，據研究者稱，基於白宮檔案進行的統計表明，奧巴馬政府的外交戰略中有537次提到「亞太」，6次提到「印太」。 川普總統在執政的第一年內就將借用了印太這個概念正式納為官方語言，將「印太」從地理概念演變為戰略概念，並賦予其新的戰略含義。2017年10月18日，美國國務卿蒂勒森在美國智庫戰略與國際研究中心發表演講，題為《下個世紀的美印關係》，演講中沒有使用傳統的「亞太」地緣概念，而改用「印太」來界定美國亞洲戰略框架中從西太平洋到印度洋的地緣政治區域。 簡言之，亞太與印太是兩大戰略概念，容納於其中的利益相關國家有區別。「亞太」囊括亞洲和西太平洋地區，利益相關國家主要是日本與澳大利亞；「印太」則將印度囊括進來，澳大利亞與日本也很歡迎擴大盟友隊伍。 從美國來說，印太戰略將整合從西太平洋沿東南亞泰國、緬甸至印度洋以西的海上通道，繼續推進美國的戰略東移，扼止中國在這一地區的擴張，並繼續保持這一地區的巨大市場向美國開放，同時維護美國的全球領導地位——從亞太再平衡到印太戰略，是川普地緣政治的一大成功。 更何況，這四年內美中關係早已翻過萬重山，即使中方明確希望回到奧巴馬時期的中美關係，拜登政府也做不到。這是拜登政府無法重拾亞太戰略的主要原因。 印太戰略利益相關者：核心與周邊關切重點不同 從川普政府提出「印太戰略」至今，這個地緣政治的概念已被廣為接受，但是利益相關國的核心與周邊關切重點不同。 澳大利亞與日本側重點在防務。早在幾年前，澳大利亞開始關注與中國的「軍事競爭」——2018年，澳大利亞通過相對優越的競標條件擊敗中國，贏下斐濟黑石軍事基地的建造權，這事表明澳大利亞政府對南太地區戰略競爭的真實關切。對中國染指萬那杜，澳大利亞也努力通過外交途徑解決，只是未獲成功。 日本現在深切感受到中國那日漸加強的政治、軍事壓力，從各方面做了認真準備。3月16日至17日，美國國務卿布林肯（Antony Blinken）和防長奧斯丁（Lloyd Austin）訪問日本，與日本外相、防相舉行「2+2」會議。會議舉行之前一天，《日本經濟新聞》刊文稱，以軍事來說，儘管美國總軍力遠超中國，但如果中美在亞太發生衝突，美國對華軍事優勢仍有可能發生動搖，因為美國要把在全世界的戰力集中並帶到亞太需要很長時間。 據報導，美國國防部近年在電腦上進行了多次「假想戰爭」推演，在這幾年針對台灣海峽進行的兵棋推演中，美軍毫無例外每次都敗給了中國軍隊。日本前首相安倍晉三政府也秘密舉行過多次兵棋推演，設想日本周邊有事時的各種狀況，但結果都顯示在印太的美軍和日本自衛隊加起來針對中國都處於劣勢。基於美日兩國推演，日本現在特別認真。日媒還報導：這次2+2會談，美日確認就台灣緊急事件進行合作。 但是，歐洲大國在印太戰略上的態度側重點在政治不在防務。德版戰略從「印太地區」的經濟重要性和戰略複雜性入手，強調的仍是「規則主導」和「力量平衡」主題，德國外長馬斯多次發言，主題是政治和外交存在，並未突出戰略的安全內涵。法版印太戰略，提出之初是防務與力量平衡兼顧，但拜登上任之後並未更新。 布林肯與歐盟外交與安全政策高級代表博雷利雖然發表了聯合聲明，但一則歐盟職權較虛，具體執行則依靠法德兩大國，如果是防務，就只有法國了。二則雙方只談了「雙方的目標是合作促進安全、可持續、自由和開放的海上供應路線和供應鏈」，重點在商務利益，並非該地區的安全防務。 從歐盟有關財政預算的爭論一直不斷中可以看出，主張強化地緣政治意識、體現「大國式存在」的法德，與主要關心自身經濟利益的其他歐盟國家之間，在把錢花在哪兒的問題上分歧不小。所以，歐盟與布林肯的聯合聲明，其外交意味也將遠遠大於戰略內涵。 2020之後盟友對美國尚存觀望 現在回到美歐聯合聲明中那句「可信的多黨民主」，歐盟委員均由各國委任，不奉行多黨輪流執政，這「可信的多黨民主」應該是歐盟對美國的要求。歐盟現在對美國提出這要求不為無因，從各種公開的言論上看，歐洲各國政要及觀察家們在2020大選真相浮出水面之後，有過無數次討論，對美國現在呈完全對立的兩黨政治有懷疑。 英國前首相戰略總監史蒂夫·希爾頓在3月20日的Fox台福克納焦點中說：”美國總統的能力是重要的公共問題。美國和全世界都在想，到底誰在管理拜登這幫人？有人懷疑奧巴馬是在經營拜登的陣營，奧巴馬的幕僚和首席戰略家是索羅斯。這也是外界懷疑選舉有問題的重要原因。」 在印太防禦上，美國軍方要求加強，但拜登當局卻在削減軍費，也讓外界心存猶疑。 最近幾個月來，美國軍方從海軍、空軍到戰略司令部的高級將領和退役將領們到參眾兩院的軍事委員會作證時，除了強調美軍必須全力應對中共的軍事威脅，也不約而同地指出，奧巴馬時代美軍對中共的防範程度很低，並未做好必要的國防準備，不但軍隊的裝備陳舊，而且軍費不足。3月3日Politico網站報導，美軍印太司令部司令大衛森（Phil Davidson）要求國防部長施壓國會，2022年為其批准50億美元的預算，用以購買「震懾」中國的武器和導彈。 大衛森的請求在美軍高層中獲得了回應，但眾議院軍事委員會主席、來自華盛頓州西雅圖選區的民主黨議員Adam Smith卻表示，他反對大規模增加軍事開支，認為美軍沒必要那麼做。海軍官網3月10日和3月16日報導，拜登當局的第一個軍事預算準備把川普確定的上一個財政年度的軍事預算削減2.5%。由於削減軍費預算，五角大樓不得不考慮壓縮海軍艦隊的規模，這直接讓美國落實印太地區的安全承諾時面臨軍力不足的困難。 川普當政時，要求日本、韓國、德國等承擔美國駐軍部分軍費，盟國雖然對此不滿，但清楚地知道川普並未放棄盟國，對美國保障盟友安全有信心。但如今在中國軍事壓力日漸加大之時，拜登政府卻與軍方意見相左，削減軍費，除了日本、澳大利亞等印太戰略的核心成員國之外，歐洲等對印太戰略的另一主角中國，肯定還會有各種折衝樽俎。 （※作者為中國湖南邵陽人、作家、中國經濟社會學者。現今流亡美國，曾任職於湖南財經學院、暨南大學和《深圳法制報》報社。長期從事中國當代經濟社會問題研究。著有《中國：潰而不崩》、《中國的陷阱》、《霧鎖中國：中國大陸控制媒體大揭密》等書。全文轉自上報）
清明節，大家都到墳前祭奠自己的長輩。我沒辦法回國在父母墳前獻上一束鮮花，就獻上一篇思考，來滿足他們生前對我的期望吧。 他們終其一生可能都沒想明白，怎麼當年為了人民有好的生活、不再受貪官污吏和姦商們的欺壓而投身的革命，最後搞成了這個樣子？比他們當年的貪官污吏還要嚴重地剝削和欺壓老百姓。他們很早就開始懷疑，可能最終也沒想清楚。 確實，我認識的他們那一代人都是懷著對舊制度的深深仇恨，想讓老百姓不受剝削和欺壓，才冒著生命危險參加革命的。但是他們自己建立的共產黨如今卻墮落到比當年還嚴重的腐敗、還殘酷地欺壓百姓，他們到底是錯在哪兒呢？我很早就開始思考這個問題，並且得到許多老一輩人的認可。記得民主牆時期，就有幾個剛從監獄裡出來的老共產黨託人要我們的刊物，對我們的思考和探索很感興趣。 我覺得，他們從那個時候開始對比理想和現實，就在思考自己到底錯在哪兒了？難道是他們解民於倒懸的熱情錯了嗎？難道是他們想讓中國老百姓都不受欺壓的理想錯了嗎？我覺得這些都沒錯，這就是他們還能認同我，認為我繼承了他們年輕時候理想的原因。 但是他們確實錯了，以至於他們革命造成的後果，就是現在老百姓受到了更嚴重的剝削、更殘酷的欺壓；以至於反對共產黨、咒罵共產黨成了當今中國的政治正確，誰在網路上幫共產黨辯解，立刻就被認定為特務五毛。他們的熱情和犧牲，為什麼有這樣的結果呢？ 那是因為他們沒有認真思考，就憑著一股熱情或者仇恨選擇了一個被欺騙的道路。簡單說就是被馬克思這個大騙子給忽悠了，然後又去欺騙了更多的人，最終把自己的國家拖進了一個世紀大泥坑。中國一百多年來的災難雖然有種種原因，但最大的災難就來自這個共產主義的大騙局。 為什麼說馬克思是個大騙子呢？因為就在他那個時代，就在他旁邊的法國就有過一次失敗的教訓。巴黎公社用暴力建立的民主，被證明是更加殘酷的暴政，最終轉換成皇帝的體制。這和中國、蘇聯等共產黨國家的結局是一樣的。那他馬克思為什麼看不見，而且從德國大學培養出來的邏輯嚴謹一下子跳躍到了法國、義大利式的天馬行空呢？這需要歷史學家們去研究。我的結論不複雜，這是騙局的需要。 和世界上的所有騙子一樣，馬克思掌握了大多數人的弱點。多數人喜歡簡單直接的方法，喜歡最爽的結果及窮人的貪婪；但不喜歡深刻地思考，不喜歡不完美的結果及對不平均的厭惡。正是因為大多數人都有的這些弱點，騙子們就能夠很容易地忽悠。正是因為人們不進行深刻的思考，這個世紀大騙局才能夠成功。 我父親他們那一代熱血青年，就是熱血大于思考的一些人。那時的中國有文化的人很少，這些被忽悠的知識分子又去忽悠了更多的人，最終造成了整個國家走上邪路，帶來了一個世紀的災難。邪教和亂世結合，果然將災難放大了幾倍。最終的責任，應該由馬克思開始的一代代的領袖們承擔。但是被忽悠跟著邪教做了壞事的人，也愧對受迫害的百姓和他們的子孫。 現在的年輕人已經遠離了文革和六四屠殺，他們可能更容易接受共產主義之後的新的大忽悠，也就是所謂的愛國主義。當年的法西斯就是在愛國主義的熱潮下做出了反人類的罪行，那不是希特勒等少數人，而是被他們忽悠的大多數不深思熟慮的德國民眾。我希望中國年輕人不要犯老幾代人的錯誤，不要再被新一代騙局帶到坑裡去。 （文章只代表特約評論員個人的立場和觀點，全文轉自自由亞洲電台）
台媒報導，香港政客葉劉淑儀參與「WION TV 線上高峰會」，台灣前國防部長蔡明憲在會上談話時用到「武漢肺炎」，葉劉聞言馬上警告，不能再講武漢肺炎，否則就要離開。蔡明憲之後又談到台灣是國家，葉劉大怒，拋下「台灣不是國家，只是中國一個叛亂省份」就關機斷線走人。事後中方讚許葉劉「發出了正義之音」。 在香港反送中事件和武漢肺炎大流行之後，雖然憑黨國體制應付下來，但也開啟了她在全球輿論戰場的崩裂之始。一方面對付香港的手段屢被批評違反民主、違反承諾；另一方面這場大病毒從哪裡來、世衛有多獨立、中國有沒有阻撓調查，都成為中國國家聲譽的破血口。在疫情初期，黨國就已傳令下去，要打好國際輿論戰。葉劉淑儀的行為，也是在做國際輿論，「打國際線」。很多西方人已經默認台灣自台灣、中國自中國，中國就需要找一些人出來，提出另一個講法。中國雖然在各國都有自己的新聞外宣機構，但由香港政治人來講更好，等於找歐陽娜娜或凌友詩認中最好，因為她們有「台灣屬性」。 葉劉淑儀已經在政壇生存很久。她起先是政務官，後來做到保安局局長。2003 年，北京要求香港立《國安法》，葉劉作為保安局長四處推銷，與反對立法者激辯，留下很多經典時刻。後來 03 年國安法立法失敗，立法會有人倒戈、政府收回議案，之後特首董建華稱病下台，葉劉也一樣下台。之後葉劉潛藏一陣，去了美國進修，師從「民主理論大師」 Larry Dimaond，之後回港，組成智庫和政党參政，接受直接選舉洗禮，幾屆以來都是高票勝選。她做過保安局，據說香港的政務官和紀律部隊都很支持她。 雖然表面上她站穩了愛國大義前線，不過有時也跟其他建制派關係緊張。坊間總是盛傳她與特首林鄭月娥有宮斗劇式的女人鬥爭情結。香港在北京整治工程之下，上有好者下必甚焉，開始有惡性政治鬥爭狂潮。早前有人翻舊帳，認為某些政務官在反送中過程，對示威者太軟弱，但其實當時整個政府都陷於被動，沒人知道應該如何處理。葉劉聞訊即馳援其政務官手足，表示不應該文革式批鬥。發起批鬥的人多數不是味兒，高級公務員則在私下圈子盛讚葉劉真好。 雖然如此愛國，她也兩度宣布參選特首 (2011, 2016)，但不知為何北京就是先後兩次都沒選上她。要選特首，要拿貴族選委提名。香港的貴族們不支持她，沒給她足夠票數，那就是北京不支持她。然而一卷廁紙對國家都有用處，何況人設複雜的葉劉。葉劉浸過外國的水，也是港英公務員系統育培出來，她也能言善道，習慣與外國溝通。有一些事由她來做，比較體面。就像對中國來說，由迪麗熱巴來說新疆沒事兒，是最有說服力。外面是否認同我們不知道，但中國大概是如此認為。 從香港獲得啟發的「國際戰線」 至於「當場起立離場」。這個做法一方面可以取悅中國，另一方面也是面臨建制派之間激烈鬥爭下的保險做法。如果葉劉繼續留在會議，即使之後反駁，也坐實了「共同會談」的事實，此事實之後必被其他建制派寫報告，交上去。不如自斷手臂表忠，省得之後麻煩。 現在中國的氣氛是仇外，或認為自己義抗「仇中包圍網」。關於武漢肺炎是如何來的、新疆有甚麼事，其實一個政治體不需要答案，它要的恰恰是沒有答案。所以它需要很多種角度和說法，去對沖美國提出寒光嚇殺的「種族滅絕」四個大字。只要輿論變得忖測紛紜，莫衷一是，就是可以接受的戰果。所以中國在國際輿論上一定會很努力，他們會找新疆人談新疆、找香港人談香港、找白人來談中國、找第三世界人來談世界，這也是從香港獲得啟發的「國際戰線」。建制派在 2019 年之後也更勤力玩 youtube、開 twitter ，筆杆子還是有價有市。 不過在親中建制派圈子，不是所有人都有國際戰線可打，在充滿爭權和猜忌意識的情況，不難想像會有(很多)人跟上面說，葉劉跟外國人糾纏不清，此人信不過。葉劉對香港特首位置一向有興趣，但一直沒能入閘，原因可能亦是北京有一些疑慮。 總之，2019 年帶給全世界的震撼力，因為太過巨大，震央附近的人反而難以完全領悟。那是一場改變世人「敘事觀」的地震。後來很多香港人移民，前殖民主母國也推出 BNO 特快收容政策，中國則對收容措施口誅筆伐，除了英國還包括其他國家。這些同情善待或者吸收香港人力資源和財富的行為，有時被視為干預香港及中國內政。 很久以前，親中建制派總是說，如果香港人不滿意，可以移民，但現在移民則同樣會被視為擾亂大局，而受到狙擊，要躲避政治壓力，有些正在準備移民的人都不敢聲張。為何如此，就因為中國一方面要對香港展示出不在乎外國看法，勸戒港人不要再掙扎，但另一方面中國亦很在乎國際輿論，否則不會那麼關注 BNO 問題。按理說香港人要移民，就由他們移民，最好人滾地留，但事實上中國反應又很大。香港國安法重點打擊對象之一，就是走國際路線的遊說者。2019 年以來參加過國外遊說的，現在不是流亡國外，就是正在坐牢。香港人不能跟外國人有政治聯繫。 一怒而走是最佳做法 本港資深高級中產政客梁家傑在年初，也說了跟「葉劉離座」差不多意境的話： 「…7月1日後我已拒絕兩個歐洲議會或美國邀請的網上對談，最主要理由為何我認為要小心點，因為同一個對談中可能有人說些不中聽的話，中共中央不中聽的話。你不發聲即屬默認，你應發聲，我認為這些事情可免則免。」 葉劉也是為免被自家人污衊「默認」台灣是獨立國家，又可表達愛國之情，故一怒而走確是最佳做法。 追求香港自治利益的外國對口單位被法律封殺，建制派則被指令用自己的「國際線」壟斷香港對外敘事。不過中國出入西方輿論的能力，沒有俄羅斯精深，仍有很多「文化衝突」，戰狼心性，便是「維持國際秩序」和「改造國際秩序」之爭。況且「昏睡百年，國人漸已醒」，中國人覺醒了，擁護黨國以謀天下，但西人何嘗不是「漸已醒」，黨國對內敘事 (國恥史觀) 極為管用，但對外註定比較艱難。2019年，改變了很多事情。 （※作者為香港評論者／作家，全文轉自上報）
近期歐美多國針對新疆人權問題制裁中共，中共隨即翻出多家國際知名企業拒用新疆棉之「舊帳」，鼓動全民抵制歐美品牌。抵制之火在中國蔓延，短期間恐難稍歇，然對中共而言，福禍難卜。 美國、歐盟、加拿大及英國近期先後就中共侵犯新疆人權進行制裁，北京迅即啟動「反制裁」行動。其中特別值得關注的是，歐盟在3月22日宣布制裁4名新疆官員和新疆生產建設兵團公安局，這是針對八九六四「天安門事件」進行制裁之後，歐盟首次再度制裁中國，顯見歐盟重視程度。 共青團：造謠又賺錢？痴心妄想！ 根據《自由亞洲電台》等媒體指出，3月24日上午中共「共青團中央」在新浪微博持續發文，率先翻出瑞典時尚品牌H&M針對新疆人權而在去年發布的「不用新疆棉」聲明，中共許多官媒跟進呼籲全民抵制H＆M，各大電商也紛紛讓H＆M下架。 據悉被中共所抵制的H＆M聲明最早發佈於去年3月20日，內容關切新疆維吾爾人遭受歧視、強迫勞動等危機，並強調不再與任何新疆維吾爾自治區成衣工廠合作，也不從該地採購，聲明至今剛超過1年，中共在今年3月24日「翻舊帳」，顯然是針對歐美國家對新疆議題的關切與制裁，也被認為是延續對美中阿拉斯加會議破局之不滿。 3月24日「共青團中央」不僅率先點火，還積極煽風。在H＆M去年的「關於盡職調查的聲明」雙語截圖旁邊強調「一邊造謠抵制新疆棉花，一邊又想在中國賺錢？痴心妄想！」 「共青團中央」意猶未盡，隨後繼續補帖「今日熱詞：越級碰瓷」，標上「HM碰瓷新疆棉花」「新疆棉花不吃這一套！」，還要H＆M「立刻停止發布虛假信息」，並宣稱「戴著有色眼鏡看中國的人，配不上新疆這麼好的棉花。」 3月24日晚間，中共官媒《央視》、《新華社》、《鳳凰網》評論文章紛紛出籠，批評H&M集團「吃中國的飯、砸中國的鍋」。隨後大量「愛國」網民蜂湧而出，叫囂「H＆M滾出中國」，數十位中港藝人也紛紛表態劃清界線，連四位台灣藝人也湊熱鬧積極表態效忠中共立場。 由於H&M所參與的「良好棉花發展協會」（BCI）暫停認證新疆棉花，使得BCI以及與BCI合作的企業也淪為中共點名和網民圍剿目標，包括瑞典IKEA、德國adidas、美國Nike、德國Puma、美國Gap、日本UNIQLO等200多種品牌，差不多所有有BCI標籤的品牌都遭到抵制。 例如3月25日，中共官媒《人民日報》在微博發文，題為「西方企業『碰瓷』新疆棉花引不滿」，點名H&M以及瑞士BCI會員企業，包括Burberry、adidas、Nike、New Balance、CK、Tommy Hilfiger等等。《環球時報》也點名批判BCI拒用新疆棉。 總部位於瑞士日內瓦的BCI，是全球最大的棉花專案永續發展NPO（非盈利倡議組織），BCI曾經表示已經為全球23國230萬棉花農提供永續耕作方案，由於新疆涉及大規模強迫勞動和侵犯人權，自去年10月起BCI停止使用新疆棉花，並停止其在中國西北地區的所有合作活動。 3月25日，四川成都「大悅城」商場H&M戶外廣告牌被砸、Nike球鞋被燒、H&M衣服被剪爛等泄憤影片在微博等平台迅速流傳，並且流到推特、臉書等國外社群平台，卻被戲稱被燒球鞋外型粗糙可能來自「盜版」，中國諸般群眾行為已被輿論諷喻猶如清末「義和團」。 戰狼外交持續升級？ 同樣在3月25日，在中國外交部記者會上有外媒記者提問，在西方多國與中國互相制裁之際，中國突然提到之前外企拒用新疆棉花的聲明，不免令人質疑中國當局想以商逼政，對國際品牌施壓，逼迫外企與各國在新疆問題上低頭，中方該如何解釋？ 中國外交部發言人華春瑩對此閃爍其詞，僅重複指控美國等西方國家是基於「謊言」指控新疆，加上「反華勢力」炒作，是「極端錯誤」。 華春瑩並且拿出預備好的百年前美國黑奴時期照片，對照所謂新疆機械化棉花田彩色照片，宣稱現在中國新疆棉花田採摘作業有百分之四十多都已經機械化。並且重申「中國老百姓」「有自由發表他們自己的觀點、表達他們的感受」已經不允許一些外國人「一邊吃中國的飯，一邊砸中國的碗。」然而事後不久已有網友證實該新疆照片來自澳洲棉花田，而且新疆棉花田採摘作業基本上倚賴被迫勞動的新疆維吾爾等少數民族人工。 H&M此番意外淪為中共對歐美吵架的代罪羔羊，波及BCI以及200多種國際品牌，亦有論者認為中共是藉由排擠西方名牌商品刺激「內循環」拉動內需，實則拉動效應極其有限，而且相信這些外企只要過陣子拍賣打折，中國消費大眾馬上回來搶購了。 中共將H&M等拎出來清算的爭執核心，涉及中共在新疆強制勞動、戕害宗教、種族滅絕、大規模關押等重大人權議題，如今在中共戰狼外交攻勢持續高張之際，官方率領的「中共義和團」恐怕已經是騎虎難下，然而中共會不會「一不做、二不休」，不惜持續激化戰狼外交，強制在中國的中外企業採購新疆棉花，則值得近期注意。 （※作者為鉅石智庫創辦人，關注時局之平衡資訊與風險擴散效應。曾任網路行銷投資高管。台大政治系畢業、波士頓大學大傳碩士，於哈佛大學研修電商課程，新加坡國立大學高階管理課程結業。全文轉自上報）
世界衛生組織的專家小組於1月14日到中國武漢調查武漢肺炎的源頭，事前敲鑼打鼓，似乎已經取得中國的配合，可以進行客觀獨立的調查。期間也爆出他們的行動受到限制，顯示中國在進行干擾。不知道中國怕什麼？中國不是有一句諺語，「平時不做虧心事，半夜敲門心不驚」嗎？已經受到中共控制的世衛組織，中共還怕什麼？是不是喪盡天良的虧心事做得太多，到了難以遮掩的程度？ 2月12日，世衛總幹事譚德塞宣布調查已經結束。他還指出，團隊在「非常艱難」的情況下，進行了相當重要的科學任務，並對源頭的所有假設持開放態度，需要進一步的分析和研究。此後調查報告數度難產，原因是要所有成員國同意。中國是成員國，又是發源地，當然要它同意。這樣的結果也是在大家設想之中，對這個結果並沒有任何期望。 但是到正式宣布調查結果時，還是讓人拍案驚奇。世衛組織3月30日發布國際聯合專家組對新冠病毒溯源研究報告後，世衛總幹事譚德塞說，關於病毒「實驗室泄漏論」需要進一步調查。聯合專家組中方組長梁萬年卻重申世衛報告的結論及中方一向說法，即新冠病毒「極不可能」源於實驗室事故。 新華社3月31日發布中方記者會的報道，會場背景照片寫的是《中國——世界衛生組織新冠病毒溯源聯合研究中方專家新聞發布會》。這裡出現幾個令人難解的問題： 一，世衛專家小組什麼時候變成「聯合專家組」？而且是「中國——世界衛生組織」的聯合？中國擺在世界的前頭，難道中國不是世衛組織的一個成員國嗎？ 二，這個聯合專家組竟是中方專家17人，外國專家17人，這是何時決定的？很符合中共「一幫一，一對紅」的「人盯人」戰術，中方可以輕而易舉控制住最少一個外國專家，就立即成為多數，可以決定調查報告內容。 三，中方有另一個記者會，是你說你的，我說我的？何來「聯合」？ 上述情況所呈現的是，中國已經在世衛組織內搞分裂活動，是世衛組織變成中國與非中國兩個部分？還是世衛組織讓中國來決定一切，改變了世衛組織的性質？或者雙方有默契，根據需要分分合合？ 這以前的3月24日，美國國務卿布林肯在接受CNN採訪時就表示：「世衛組織不久將發表報告，我們對這份報告的方法和過程有著切實的擔憂。例如，北京當局顯然幫助撰寫了這份報告。」布林肯的擔憂已成為事實。美國已經恢復對世衛組織的資助，自然不會聽任中共操弄這個組織，而自甘充當冤大頭。 （文章只代表特約評論員個人的立場和觀點，全文轉自自由亞洲電台）
中美阿拉斯加會談的後續效應，正在不斷發酵。拜登總統聯合盟國對付共產黨的策略出乎意料地順利，而中共臭棋簍子外交的臭味兒也正在發酵，笑壞了看戲的吃瓜群眾。 美國亞特蘭大市發生了一起槍殺案，有六名亞洲血統的按摩女被殺害，其中有兩名華裔。華人組織了一個協會上街遊行，呼籲關注對亞洲裔的歧視問題。我一看這是大好事呀，終於有人關注亞洲人受歧視的問題了。 這一看就有些不對了，怎麼遊行隊伍里還有自我排斥呢？一些舉著關注中國和香港人權牌子的人被推搡、被排斥出隊伍，吵吵鬧鬧差一點打起來，警察只好出面干預。這是怎麼回事？再仔細查看了一下，有人揭發，原來是中國使領館的人出面組織的遊行。這倒和楊戰狼在阿拉斯加的策略對應上了，就是用美國的種族歧視對抗批評中國的人權，叫做以子之矛，攻子之盾。好計謀。 不過楊戰狼還是急了一點兒。使領館公開把這些「愛國」僑領們組織起來，這不是在砸統戰部的鍋嘛。這些協會的組織者們立刻被網民們人肉出來，一大堆被使領館操縱的劣跡。這樣操作不但暴露了間諜組織嫌疑，也沒達到掀起種族風波的效果，可謂賠了夫人又折兵，在廣大僑民心目中也留下了惡劣的印象。 對楊戰狼的策略有幫助嗎？好像沒有。因為只要是長著眼睛的人，不論是中國人還是外國人，對於中美兩國在人權問題上的天壤之別都看得很清楚。過去的策略是遮醜還遮不夠呢，如今恬不知恥地拿出來曬，這不是在打習近平先生的臉嗎？到底是高級黑，還是低級紅？我不知道他們的分寸在哪兒，不好評論。 說起來高級黑，我一開始就懷疑楊戰狼在阿拉斯加的表現是在砸鍋，口稱習大大，實際在砸鍋。就楊潔篪在阿拉斯加的表現來看，比偷襲珍珠港的日本外交還要野蠻。日本人那隻能說是文明人耍流氓，被楊外交一下子就給比下去了。緊跟著各個中共使領館有樣學樣，衚衕串子的語言大放異彩。 這一下子就把鄧小平以來，幾十年欺騙外交的成果砸了個乾淨。現在的鍋在誰的手上呢？在小習手上。那麼砸的是誰的鍋呢？當然是小習的鍋了。不過要說是小習自己要砸鍋大家都是無奈，不砸就沒飯吃。這樣就好給楊外交們解套了，吃瓜群眾們現在正等著看好戲呢。 不管他們誰要砸鍋，特意在阿拉斯加媒體面前的表現是在不留情地打美國的臉。不僅僅是打布林肯和白宮的臉，而且是在打美國的臉，而且這麼野蠻地左右開弓。這就是在美國迅速上升的反共潮流里，加了一腳油門。美國下一步再怎麼整治共產黨，大家都沒意見了。白宮想緩和中美關係的意圖也就失去了著力點，只能一直強硬下去。拜登團隊真遇見了好時代呀。 不得不感謝楊外交，忠實地執行了他的習大大的意圖。否則拜登政府的對華政策還真不好寫。太硬了華爾街不高興，太軟了老百姓不高興，這個既競爭又合作的分寸到底在哪兒呢？老朋友習近平幫了忙。習大大的豬隊友幫了忙。所以我們要為老外交家楊潔篪先生叫好：幫助加速師做好工作，早日迎來共產黨垮台，我們要計豬隊友一功。 （文章只代表特約評論員個人的立場和觀點，全文轉自自由亞洲電台）
美中會談後，習近平到福建視察。福建是台海前線，又是習近平的老根據地，到福建視察有一定的象徵意義。 視察福建的一個行程，是習近平與彭麗媛泛舟武夷山九曲溪，這個悠閑的安排也充滿象徵意味。中美較量炮聲隆隆，習近平與夫人遊山玩水，欲顯示他成竹在胸處變不驚的定力。 習近平以毛澤東第二自居，行事作風學足老毛。1966年7月，文革的政治鬥爭已硝煙滾滾，毛澤東忙裡偷閒跑去游長江，「不管風吹浪打，勝似閑庭信步」，之後十年，果然攪得中國山河破碎。 習近平面對改革開放後前所未有的內外困境，是真的風雨不驚，還是強作鎮定?現實擺在眼前，中共內外問題交織，找不到出路，心亂如麻之下，打算破罐子破摔，不管發生什麼事，都準備硬扛下去。 中共的外部環境在拜登上台後沒有得到改善，反而變本加厲，風波不絕。兩國外長會談中，楊潔箎表演很難看，繼之法國大使出言不遜惹火了歐洲，近日懲罰跨國服裝公司，又引起西方朝野更大反感，人大常委會破壞香港選舉制度的決議，必將招惹更多民主國家的反彈。 中共的戰狼外交，基於早幾年強盛的國力和順風順水的外部環境，當然是習近平的最高決策，本是紅二代個性的體現，也是對外擴張大戰略所需。折騰幾年後，一腳踢到鐵板上，在西方國家遭遇抵制，一帶一路屢受挫折。正常情況下，應該理性檢討戰狼外交，調整策略，以應對新形勢，可惜全黨上下躬奉「定於一尊」的信條，沒有人夠膽提出檢討聖意的主張，習近平自己更不可能自我否定，於是環境惡劣之下，戰狼外交仍在加速。 外部環境惡化，中共的對外貿易必遭打擊，外國投資和科技交流也必然走低，外資與外貿受挫，影響社會經濟，打擊就業，又為內部環境的惡化火上澆油。大陸地產過熱，地方政府欠下巨債，人口老化，消費低迷，種種潛在不利因素都在累積，互相激化，本來已經不妙，若外部也壞下去，內外夾政，後果堪虞。 中國十四億人口，每人每天吃一斤糧食即十四億斤，每人每天用二十元即二十八億元。中國經濟體量很大，但負擔也很重，人均收入水平遠遠落後於西方國家。最近國務院一百多個部委，相繼推出來年縮減開支的計劃，有的部委收縮開支幾近五成，證明政府財政面臨巨大壓力。中央如此，地方政府更不堪，有的地方政府已彈盡糧絕，望天打卦。 內部形勢不妙，本應減輕外部壓力，集中精力解決內部問題，斷無令自己處於內外兩條戰線掙扎的理由。習近平學足老毛，永不低頭，朝覆滅之路狂奔。 福建之行另一重頭戲是視察武警部隊，強調練兵備戰。眾所周知，武警並不是對外作戰的部隊，台海南海東海一旦啟戰端，要出動的是空軍海軍和野戰部隊，不會出動武警。武警本來就是用來對付中國人的，全國各地有什麼群聚鬧事，當地公安彈壓不了，就是由武警去收拾。武警不負對外戰爭之責，習近平去武警號召練兵備戰，不是有點文不對題嗎? 顯然，中共對未來大陸社會預後悲觀，經濟情況不妙，失業問題嚴重，任何一個環節出問題，都牽一髮而動全身，將帶來大面積衝擊。基於此，習近平要求武警練兵備戰，目的只是準備隨時出動，鎮壓民間動亂。 從這一點看來，泛舟武夷的悠閑，只是強作鎮定的宣傳伎倆，視察武警才是主戲。未來日子不好過，連我們升斗小民都知道，習近平「高瞻遠矚」，豈會不知？ （全文轉自作者臉書）
經濟學有條原理：當一家生產商嚴重依賴某一單一客戶時，該客戶對於商品往往具有較大的議價權。這道理用中國俗語表述，就是「客大欺店」。中國近年痛下殺手制裁澳大利亞，就是因為覺得自己是澳洲鐵礦石、煤炭的第一與第二買家，既然你國的產品對我國的市場依賴甚大，那咱就玩一把客大欺店，看你們最後投不投降。沒想到的是，因為新疆維族問題，居然會有H&M等企業效法天朝制裁澳大利亞的做法，拒買新疆棉花；接著又有耐克等加入，一時間好不熱鬧。 印太局勢緊張、緬甸動亂後面的中國身影、再加上新疆問題，終於弄得現年97歲的美國前國務卿基辛格憂天下大勢，公開表達希望：美國與西方盟友需要與中國就全球新秩序達成諒解，否則將面臨第一次世界大戰前的危險。 中國的底氣來自何處？ 這個全球新秩序其實就是一條：中國要有與美國相等，甚至更大的話事權。中國的自信來自兩點：一、全球各國對中國的經濟依賴；二、西方的太陽正在落山。兩點都有一定的現實基礎。阿拉斯加會談，楊潔篪們的自信就來自於這兩點。 回到世界市場上來，任何市場都有漲有落，有時是供不應求的賣方市場，有時成為供過於求的買方市場。所謂經濟制裁，說穿了，就是國際社會當中那些在金融支配力、市場供給、資源供應等居於優勢的國家，利用自身最大的買家或者賣家優勢，迫使那些在這三者當中對自己有依賴的國家服從自己。西方國家當年在「六四」之後對中國短暫的制裁，後來對緬甸軍政府的制裁，都是這一類型。 中國經濟高速發展的那些年，外匯儲備超過三萬億之時，中國確實是世界各國產品位居第一、第二的最大買家。然後中國極其敏銳地發現，這種經濟依賴可以轉化成政治要挾的工具，於是開始玩起制裁來了。用來第一個小試牛刀的就是韓國，接下來是澳大利亞，甚至發展到利用澳大利亞對中國的經濟依賴，在該國發展統戰力量，用民主摧毀民主。整個過程我在《各國經濟依賴中國，終成北京政治要挾的工具》中寫過，此處不贅。 這種將他國對自己的經濟依賴玩成政治要挾的把戲，中國在2020年的「口罩外交」當中曾想故伎重施，因各國太過反感而不得不放棄。 但是，國際經濟還有個比較優勢理論，談的是各國經濟與產業發展，本就是優勢互補。中國獨獨忘記自己的優勢有如沙堡，一是外匯儲備90%左右來自於與美國的外貿，二是也有中國充當賣家的時候，比如這次背後新疆棉花問題。 BCI：中國遇到的「大店東」 新疆棉花——中國遭遇的是最大客戶的買方制裁，與澳大利亞遇到中方拒買性質相同。 目前，全球棉花年均產量約在2500萬噸左右。其中，印度產量佔26.1%，中國為24.4%，美國為13.2%。對中國來說，棉花是個千億元級別的重要產業。中國也是全球最大的紡織生產國，除了自身生產的棉紡終端成品出口外，還有很多是棉紡中間品出口到第三方國家。一句話，棉花在中國是個千億美元的大產業。 那麼，這個H&M又是何方神聖，為什麼它的抵制能讓北京暴怒？這點北京很清楚：H&M禁用新疆棉花的背後，還有Nike、Gap、ZARA、UNIQLO等品牌，他們背後的主導者實為BCI。BCI是Better Cotton Initiative的英文縮寫，全稱是「良好棉花發展協會」，中國是其最大客戶，專為中國客戶設置中文網頁。簡言之，BCI是供應鏈聯盟，掌握定價權。BCI擁有五個類別的會員，分別是：1、零售品牌會員，也就是採購商，比如H&M，耐克等；2、供應商製造商，以棉商、紗線廠為主；3、種植者組織；4、其他類別，主要為供應鏈提供技術的公司；5、社會團體，主要為與棉花相關的非營利性組織。 BCI的供應量約佔全球的30%左右，它組織的採購量和供應量在全球首屈一指，掌控著棉花的標準和定價權。面對這樣一個掌握供應鏈主導權、定價權和產品標準的大店東，一向以大買家身份話事的中國，算是遭遇對手了。 中國的問題不止是棉花，據奧緯諮詢不久前發布的報告稱，2020年有4000億元人民幣從中國這個全球最大的服裝市場蒸發，大多數中國服裝品牌面臨經營風險。 在此情況下，這幾家BCI成員以強迫勞動為名抵制中國新疆的棉花，等於抓住中國的弱點痛毆。有BCI在背後，這把新疆棉之火可能還會延燒一陣。最新消息是：義大利名牌班尼頓和OVS捍衛人權拒用新疆棉；雨果博斯（Hugo Boss）發官方聲明，撤掉早先支持新疆棉的表態。 中國與BCI性質不同，責任風險大不一樣 中國是個國家，本國經濟好壞直接影響到稅收、就業。新疆棉花被抵制，對政府財政、社會安定影響甚大。BCI只是個壟斷棉花行業供應鏈、定價權、產品標準的NGO，每年收取會員費用，供方、需求方的贏虧與其沒有直接關係。中國新疆棉花賣不出去，BCI自會尋找替代產品，會費仍然照收。這種主體地位不同帶來的不同責任後果，註定中國政府一開頭就處於不利地位。全球化之後的世界，無論是美國的911，還是後來各種形勢的反恐，以及應付移民無疆界的大篷車，沒有一個政府應付裕如，政府與政府之間的那套外交、利益制裁、軍事威脅都不適用。更何況，BCI還掌握著道德王牌：中國政府對新疆維吾爾族的種族滅絕政策。 商戰如戰，運籌帷幄也難萬全 即使政府對政府之間的經濟制裁，比如中國對付澳大利亞想以世界上最大鐵礦石買家身份奪走定價權，佔全球需求量的65%，中國因此認為，可以憑藉澳大利亞對中國訂單的依賴獲得較大的議價權。但在鐵礦石的問題上，中國漏算了一點：中國進口的鐵礦石有三分之二來自澳大利亞，澳大利亞的鐵礦企業在中國減少購買後不得不減產；但世界第二大鐵礦石生產國巴西卻無法成為供給替代方，結果由於礦石供應短缺導致澳大利亞鐵礦石價格飛漲。2020年12月11日，中國大連商品交易所的鐵礦石期貨價格上漲近10％，中國買家直呼澳大利亞不講武德。在此形勢下，中國現在對澳大利亞的拒絕購買已經悄悄放棄了好幾項，包括煤炭在內。 國際新秩序的建立往往伴隨著各國經濟、政治方面的爭鬥折衝，各國要保障自身的利益，不會輕易讓步。面臨中國咄咄逼人的進擊姿態，西方國家一直採取諒解姿態，結局就是目前這種狀態。在此情況下，基辛格先生的「互相諒解」可能並非解決之道。 （文章只代表特約評論員個人的立場和觀點，全文轉自自由亞洲電台）
紐約中央公園東北側有座「紐約城市博物館」（Museum of the City of New York），其中一層主要展示紐約歷來重大社會運動，從爭取黑人權利、反戰、女權到支持同性戀，接續紀錄這座城市如何從衝突、動蕩中自我茁壯。從一個角度看，這些過往，尤其確保了紐約能遠遠超越那些不具多元風格的一元性社會，直到今天還能持續吸引不同國家、種族的人爭相前往「朝聖」。 近日全美有60個城市同步發起反歧視亞裔大遊行，紐約市當然也列名其中，它是特定族群基於現實挺身捍衛權益的行動，也吻合美國社會長久以來自立自強的文化傳統，不過，卻被有意參選國民黨主席和下屆總統的趙少康，移作替中國新疆人權問題護短之用。 趙少康且發表中英文公開信，呼籲美國總統拜登除了關心他國人權，也要關注自己國內亞裔人士的安全和人權，同時再對蔡英文和蘇貞昌喊話，要他們關懷新疆時，也應該關心台裔美國人現在在美國受到的待遇。趙少康的說詞，和之前中國外交官員楊潔篪刻意將美國種族歧視和新疆種族滅絕攪和在一起，實為異曲同工。 但是，常人不會不理解新疆人權議題和美國黑人人權，乃至美國亞裔人權之間的差別。「紐約城市博物館」社運展區所顯現，即那些前仆後繼的運動背後，自然有美國信仰的支撐，這是一個高度允許「個人擁有行動及決策主動權」的國家，是個不斷任由公民團體挑戰現行制度的社會，並且經過百餘年自我衝撞，一部分創造了社會的多元化，一部分也形塑了美式的個人硬漢風格。 趙少康去信呼籲「拜登政府應帶頭抑止歪風，以保護亞裔美國人的生命財產安全」，還說「有多少華裔、台裔人士在美國，都是我們的人」，對他這樣一個「有很多美國朋友」的人來說，這封信不僅多此一舉，也小看了那些走上街頭的亞裔群眾。不久前，加州有一名76歲亞裔老太太在路上被白人惡待，她當下便拿起木棒反擊回去，結果她滿臉是傷，但對方傷下場更慘，事後這名老太太還得到上萬民眾捐款贊助超過80萬美金的醫藥費。紐約一方，正為紐約市長選舉積極備戰的民主黨亞裔參選人楊安澤，則是目前所有表態者中民調支持度最高的一人。 根本不用你趙少康從台灣寫信給拜登，包括紐約在內60個美國城市同步發動反歧視亞裔遊行，當中參加者，多數恐怕都比你趙少康強悍不知幾倍。 基於歷史上權力不對等、內在價值觀、外在生活方式以及白人文化氛圍，美國不僅對黑人多所歧視，許多亞裔者也有感同身受的經驗，到現在他們仍經常必須為自我的尊嚴奮鬥，社會衝突的極致，或以去年「BLM」運動為標記之一，我們從當時美國平面、電子、網路媒體，便幾乎現場同步了其中緣由。 那麼，無論美國歧視黑人或歧視亞裔，和新疆種族壓迫彼此很重要差異之一，就在美國的弱勢一方，歷來總有相當的公民力量願意為之發聲，無須訴諸國際，至於新疆人，如果不是他國媒體不斷挖掘內幕，以及「脫韁者」的泣訴指控，我們從何得知他們那些遭遇處境？文革之外，中國有任何一處「社會運動」紀念館，縱有，有不遭官方代為詮釋意義的機會？有藉此讓當權反躬自省的可能？有完整記述西藏抗暴的陳列區？有新疆烏魯木齊七五事件的遠因近況說明？有六四天安門事件的始末展覽？ 美國歧視亞裔的脈絡和新疆人權議題，完全處於不同層次，趙少康去信拜登為美國亞裔請命，除了滑稽之外，就只剩「貶美護中」的意圖。當初中國武漢爆發新型肺炎蔓延全球，多國高度警戒，甚至對中國飛機航班發布禁令，趙少康不也率先跳出來替中國緩頰，且一樣拿美國為例，說「美國流感大爆發，幾個月有1300萬人感染，死了6600人，現在看起來比新型冠狀病毒嚴重很多，所以我們要不要禁止美國人到台灣來」。當時他很快就被指正對病毒致死率、傳染力相當無知，今天全球疫病慘狀，以及同步造成的全球經濟衰退，皆證明趙少康相當枉為自許的「知識藍」。當新疆人需要你去信習近平的時候，你選擇為在街頭自我捍衛權益的美國亞裔去信拜登，這恐怕不只是柿子挑軟的吃的問題了。 （※作者為《上報》主筆，全文轉自上報）
