G7外长联合声明在东海与台湾等问题上牵制中国
2026 年 11 月 12 日
前副总统吕秀莲日前发表《两岸恩怨如何了》新书，沿袭她所谓超越统独的“一个中华”论，在她台湾可以亲美也可以亲中的所谓前瞻论述中，仍具备个人“理想丰腴、现实骨感”的特色，绕过了中共对台核心战略意旨，却是呼吁天灾人祸频仍、地球濒临末日，“大家都是地球的过客，为什么要选边？” 回溯2006年，当时中国国民党荣誉主席连战准备和中共国家主席胡锦涛举行二次会面，吕秀莲的回应则是：中共已拟订军事、经济、外交、舆论、心理和法律等六项战术来对付台湾…中共瞄准台湾的飞弹预估今年底将达一千枚，中共国防预算有一半是对台的军力…中共有三阶段战术，准备在2007年形成应急作战，2010年具大规模作战能力，2015年具备决战决胜能力…她特别提醒国人，要有危机意识，不要像锅内的笨青蛙，等到水滚后才要跳开已经来不及了。 前后15年对照，她的对中视角确实出现相当程度的位移。 再论拜登，他在副总统任内，曾经亲访时任中国国家副主席的习近平，两人还同游都江堰，彼此关系之后被形容是“私交甚笃”，拜登于是成了“和中国接触派”的指标人物，他当时尤其强调：“全球经济稳定主要有赖于美中合作。这是全球经济稳定的关键，对此，我充满信心。”但10年过去，自拜登当选美国总统，其对中态度再被描述成“天翻地覆的改变”。事实上去年初竞选期间，中国在他口中已转换成“严峻的竞争者”，老朋友习近平也变作“流氓”，他还说：“这个人（习近平）骨子里没有，哪怕是一点点民主精神都没有…”和吕秀莲恰恰于中国威胁论上出现反向变化。 这或多或少又印证了一件事，一个人在担任总统副手的时候，基于更上一层的企图野望，必然会计算个人的发言能为自己创造多少利基，吕秀莲当时的中共飞弹威胁论，吻合了那个时候支持者选票情绪，她对选总统向来踌躇滿志，不会无视普遍社会氛围。直到如今，无权无势后要的就是社会关注，如果仅仅延续当年任内的论述，一来没有决策力，二来没有新鲜感，以其特长，必然是再创名词好引起另类关注，“一个中华论”就这样冒出来了，而且就像时下“突然独派大老的反民进党言论”一样，至少能得到统战工具亲睐，不致消失无声。 至于拜登当年“亲中”之举，则和奥巴马治下，持战略伙伴论的“拥抱熊猫派”全面主导美国对中政策有关，但时空变换，正如美国现任国务卿布林肯日前首次出访时所说，“（美国）与中国的关系是非常复杂的：有敌对的方面，有竞争的方面，有合作的方面。”惟当下不可否认，中美现在更加凸显的部分确实是在“敌对”和“竞争”。 以至于在这样的气氛和现实上，拜登政府会有一连串动作，诸如以中国镇压香港为由对中国24名官员发出制裁；选择继续“相信新疆地区发生种族灭绝（genocide）”；且未即刻在川普时期对孔子学院的反制上、在驱逐中国记者案和中共党员赴美签证限制中，有所回复修正。尤有甚者，更在4月9日发布了《对台交往准则》（New Guidelines for U.S. Government Interactions with Taiwan Counterparts ），并在声明中表示：“鼓励美国政府与台湾的接触，反映我们不断深化的非官方关系。”主要则允许美国官员常态性在联邦机构接待台湾官员，也能前往台湾驻美代表处洽公。 当然，拜登政府在台美关系上的新作法，若被拿来和川普政府后期，由国务卿庞佩奥卸任前宣布的“取消所有美国政府对台政策自我施加的限制”进行比较，或将认为拜登政府正式宣布的新准则，在“实际放宽”幅度上和川普政府“打算放宽”（尚未正式成文化）之间，显然仍有一定的落差，但落差到甚么程度，这恐怕难有确切解答，而台湾当下也未必需要一个若是川普继续执政将会如何的“答案”。可以确定的是，政治人物会因为效益极大化，无论基于权力的“追求”还是“稳固”，都是以当下最利己的方式去左右其策略，回溯川普竞选最后阶段那几个月对台政策的大跃进，也带有几分同样的道理。 美国国务院发布新对台交往准则，初步松绑并令双边官方新的接触进一步成文化，说明了过去10馀年来物换星移，拜登上台后很清楚地是“转过来”了，而这必然会比吕秀莲下台后的“转过去”，更为迁系台湾的前途命运。 （※作者为《上报》主笔，全文转自上报）
美中阿拉斯加会谈失败之后，美国再回头寻找欧洲盟友的支持。这次比2月份的G7视讯会议顺利，布林肯与欧盟外交与安全政策高级代表兼欧委会副主席博雷利（Josep Borrell ）举行会谈后，双方发表了一份联合声明，同意重启美国与欧盟之间的中国对话。 声明的核心话句是：“布林肯国务卿和博雷利高级代表确认，可信的多党民主、保护人权和遵守国际法支援印太地区的稳定和繁荣。双方的目标是合作促进安全、可持续、自由和开放的海上供应路线和供应链，并期待著与志同道合的伙伴在利益和方法交汇的地方深化合作。” 关键字只有两句：可信的多党民主、印太地区。为便于叙述上的逻辑，先从第二点说起。 拜登为何不重拾奥巴马的“亚太再平衡”？ 拜登政府在内政上一切都以否定川普为出发点，但在国际地缘政治上没能否定川普的做法，连印太战略都“川规拜随”，原因何在？ 印太地区从地理概念演变为地缘政治战略概念这个过程，并非只是个名词游戏，有其实际意义。 奥巴马任美国总统时期提出“亚太再平衡”地缘政治战略时，印太只是个地理概念。2011年11月7日，时任国务卿希拉里·克林顿在《外交政策》上发文阐释美国的亚太政策，文章所指“亚太地区”就是从印度次大陆经东南亚至美国西海岸这块呈半月弧形的“海陆带”，并称这一地区是21世纪世界战略和经济重心所在。中国作为亚太地区的头号主要国家，对此特别敏感，因而进行研究，据研究者称，基于白宫档案进行的统计表明，奥巴马政府的外交战略中有537次提到“亚太”，6次提到“印太”。 川普总统在执政的第一年内就将借用了印太这个概念正式纳为官方语言，将“印太”从地理概念演变为战略概念，并赋予其新的战略含义。2017年10月18日，美国国务卿蒂勒森在美国智库战略与国际研究中心发表演讲，题为《下个世纪的美印关系》，演讲中没有使用传统的“亚太”地缘概念，而改用“印太”来界定美国亚洲战略框架中从西太平洋到印度洋的地缘政治区域。 简言之，亚太与印太是两大战略概念，容纳于其中的利益相关国家有区别。“亚太”囊括亚洲和西太平洋地区，利益相关国家主要是日本与澳大利亚；“印太”则将印度囊括进来，澳大利亚与日本也很欢迎扩大盟友队伍。 从美国来说，印太战略将整合从西太平洋沿东南亚泰国、缅甸至印度洋以西的海上通道，继续推进美国的战略东移，扼止中国在这一地区的扩张，并继续保持这一地区的巨大市场向美国开放，同时维护美国的全球领导地位——从亚太再平衡到印太战略，是川普地缘政治的一大成功。 更何况，这四年内美中关系早已翻过万重山，即使中方明确希望回到奥巴马时期的中美关系，拜登政府也做不到。这是拜登政府无法重拾亚太战略的主要原因。 印太战略利益相关者：核心与周边关切重点不同 从川普政府提出“印太战略”至今，这个地缘政治的概念已被广为接受，但是利益相关国的核心与周边关切重点不同。 澳大利亚与日本侧重点在防务。早在几年前，澳大利亚开始关注与中国的“军事竞争”——2018年，澳大利亚通过相对优越的竞标条件击败中国，赢下斐济黑石军事基地的建造权，这事表明澳大利亚政府对南太地区战略竞争的真实关切。对中国染指瓦努阿图，澳大利亚也努力通过外交途径解决，只是未获成功。 日本现在深切感受到中国那日渐加强的政治、军事压力，从各方面做了认真准备。3月16日至17日，美国国务卿布林肯（Antony Blinken）和防长奥斯丁（Lloyd Austin）访问日本，与日本外相、防相举行“2+2”会议。会议举行之前一天，《日本经济新闻》刊文称，以军事来说，尽管美国总军力远超中国，但如果中美在亚太发生冲突，美国对华军事优势仍有可能发生动摇，因为美国要把在全世界的战力集中并带到亚太需要很长时间。 据报导，美国国防部近年在电脑上进行了多次“假想战争”推演，在这几年针对台湾海峡进行的兵棋推演中，美军毫无例外每次都败给了中国军队。日本前首相安倍晋三政府也秘密举行过多次兵棋推演，设想日本周边有事时的各种状况，但结果都显示在印太的美军和日本自卫队加起来针对中国都处于劣势。基于美日两国推演，日本现在特别认真。日媒还报导：这次2+2会谈，美日确认就台湾紧急事件进行合作。 但是，欧洲大国在印太战略上的态度侧重点在政治不在防务。德版战略从“印太地区”的经济重要性和战略复杂性入手，强调的仍是“规则主导”和“力量平衡”主题，德国外长马斯多次发言，主题是政治和外交存在，并未突出战略的安全内涵。法版印太战略，提出之初是防务与力量平衡兼顾，但拜登上任之后并未更新。 布林肯与欧盟外交与安全政策高级代表博雷利虽然发表了联合声明，但一则欧盟职权较虚，具体执行则依靠法德两大国，如果是防务，就只有法国了。二则双方只谈了“双方的目标是合作促进安全、可持续、自由和开放的海上供应路线和供应链”，重点在商务利益，并非该地区的安全防务。 从欧盟有关财政预算的争论一直不断中可以看出，主张强化地缘政治意识、体现“大国式存在”的法德，与主要关心自身经济利益的其他欧盟国家之间，在把钱花在哪儿的问题上分歧不小。所以，欧盟与布林肯的联合声明，其外交意味也将远远大于战略内涵。 2020之后盟友对美国尚存观望 现在回到美欧联合声明中那句“可信的多党民主”，欧盟委员均由各国委任，不奉行多党轮流执政，这“可信的多党民主”应该是欧盟对美国的要求。欧盟现在对美国提出这要求不为无因，从各种公开的言论上看，欧洲各国政要及观察家们在2020大选真相浮出水面之后，有过无数次讨论，对美国现在呈完全对立的两党政治有怀疑。 英国前首相战略总监史蒂夫·希尔顿在3月20日的Fox台福克纳焦点中说：”美国总统的能力是重要的公共问题。美国和全世界都在想，到底谁在管理拜登这帮人？有人怀疑奥巴马是在经营拜登的阵营，奥巴马的幕僚和首席战略家是索罗斯。这也是外界怀疑选举有问题的重要原因。” 在印太防御上，美国军方要求加强，但拜登当局却在削减军费，也让外界心存犹疑。 最近几个月来，美国军方从海军、空军到战略司令部的高级将领和退役将领们到参众两院的军事委员会作证时，除了强调美军必须全力应对中共的军事威胁，也不约而同地指出，奥巴马时代美军对中共的防范程度很低，并未做好必要的国防准备，不但军队的装备陈旧，而且军费不足。3月3日Politico网站报导，美军印太司令部司令大卫森（Phil Davidson）要求国防部长施压国会，2022年为其批准50亿美元的预算，用以购买“震慑”中国的武器和导弹。 大卫森的请求在美军高层中获得了回应，但众议院军事委员会主席、来自华盛顿州西雅图选区的民主党议员Adam Smith却表示，他反对大规模增加军事开支，认为美军没必要那么做。海军官网3月10日和3月16日报导，拜登当局的第一个军事预算准备把川普确定的上一个财政年度的军事预算削减2.5%。由于削减军费预算，五角大楼不得不考虑压缩海军舰队的规模，这直接让美国落实印太地区的安全承诺时面临军力不足的困难。 川普当政时，要求日本、韩国、德国等承担美国驻军部分军费，盟国虽然对此不满，但清楚地知道川普并未放弃盟国，对美国保障盟友安全有信心。但如今在中国军事压力日渐加大之时，拜登政府却与军方意见相左，削减军费，除了日本、澳大利亚等印太战略的核心成员国之外，欧洲等对印太战略的另一主角中国，肯定还会有各种折冲樽俎。 （※作者为中国湖南邵阳人、作家、中国经济社会学者。现今流亡美国，曾任职于湖南财经学院、暨南大学和《深圳法制报》报社。长期从事中国当代经济社会问题研究。著有《中国：溃而不崩》、《中国的陷阱》、《雾锁中国：中国大陆控制媒体大揭密》等书。全文转自上报）
清明节，大家都到坟前祭奠自己的长辈。我没办法回国在父母坟前献上一束鲜花，就献上一篇思考，来满足他们生前对我的期望吧。 他们终其一生可能都没想明白，怎么当年为了人民有好的生活、不再受贪官污吏和奸商们的欺压而投身的革命，最后搞成了这个样子？比他们当年的贪官污吏还要严重地剥削和欺压老百姓。他们很早就开始怀疑，可能最终也没想清楚。 确实，我认识的他们那一代人都是怀着对旧制度的深深仇恨，想让老百姓不受剥削和欺压，才冒着生命危险参加革命的。但是他们自己建立的共产党如今却堕落到比当年还严重的腐败、还残酷地欺压百姓，他们到底是错在哪儿呢？我很早就开始思考这个问题，并且得到许多老一辈人的认可。记得民主墙时期，就有几个刚从监狱里出来的老共产党托人要我们的刊物，对我们的思考和探索很感兴趣。 我觉得，他们从那个时候开始对比理想和现实，就在思考自己到底错在哪儿了？难道是他们解民于倒悬的热情错了吗？难道是他们想让中国老百姓都不受欺压的理想错了吗？我觉得这些都没错，这就是他们还能认同我，认为我继承了他们年轻时候理想的原因。 但是他们确实错了，以至于他们革命造成的后果，就是现在老百姓受到了更严重的剥削、更残酷的欺压；以至于反对共产党、咒骂共产党成了当今中国的政治正确，谁在网络上帮共产党辩解，立刻就被认定为特务五毛。他们的热情和牺牲，为什么有这样的结果呢？ 那是因为他们没有认真思考，就凭着一股热情或者仇恨选择了一个被欺骗的道路。简单说就是被马克思这个大骗子给忽悠了，然后又去欺骗了更多的人，最终把自己的国家拖进了一个世纪大泥坑。中国一百多年来的灾难虽然有种种原因，但最大的灾难就来自这个共产主义的大骗局。 为什么说马克思是个大骗子呢？因为就在他那个时代，就在他旁边的法国就有过一次失败的教训。巴黎公社用暴力建立的民主，被证明是更加残酷的暴政，最终转换成皇帝的体制。这和中国、苏联等共产党国家的结局是一样的。那他马克思为什么看不见，而且从德国大学培养出来的逻辑严谨一下子跳跃到了法国、意大利式的天马行空呢？这需要历史学家们去研究。我的结论不复杂，这是骗局的需要。 和世界上的所有骗子一样，马克思掌握了大多数人的弱点。多数人喜欢简单直接的方法，喜欢最爽的结果及穷人的贪婪；但不喜欢深刻地思考，不喜欢不完美的结果及对不平均的厌恶。正是因为大多数人都有的这些弱点，骗子们就能够很容易地忽悠。正是因为人们不进行深刻的思考，这个世纪大骗局才能够成功。 我父亲他们那一代热血青年，就是热血大于思考的一些人。那时的中国有文化的人很少，这些被忽悠的知识分子又去忽悠了更多的人，最终造成了整个国家走上邪路，带来了一个世纪的灾难。邪教和乱世结合，果然将灾难放大了几倍。最终的责任，应该由马克思开始的一代代的领袖们承担。但是被忽悠跟着邪教做了坏事的人，也愧对受迫害的百姓和他们的子孙。 现在的年轻人已经远离了文革和六四屠杀，他们可能更容易接受共产主义之后的新的大忽悠，也就是所谓的爱国主义。当年的法西斯就是在爱国主义的热潮下做出了反人类的罪行，那不是希特勒等少数人，而是被他们忽悠的大多数不深思熟虑的德国民众。我希望中国年轻人不要犯老几代人的错误，不要再被新一代骗局带到坑里去。 （文章只代表特约评论员个人的立场和观点，全文转自自由亚洲电台）
台媒报导，香港政客叶刘淑仪参与“WION TV 线上高峰会”，台湾前国防部长蔡明宪在会上谈话时用到“武汉肺炎”，叶刘闻言马上警告，不能再讲武汉肺炎，否则就要离开。蔡明宪之后又谈到台湾是国家，叶刘大怒，抛下“台湾不是国家，只是中国一个叛乱省份”就关机断线走人。事后中方赞许叶刘“发出了正义之音”。 在香港反送中事件和武汉肺炎大流行之后，虽然凭党国体制应付下来，但也开启了她在全球舆论战场的崩裂之始。一方面对付香港的手段屡被批评违反民主、违反承诺；另一方面这场大病毒从哪里来、世卫有多独立、中国有没有阻挠调查，都成为中国国家声誉的破血口。在疫情初期，党国就已传令下去，要打好国际舆论战。叶刘淑仪的行为，也是在做国际舆论，“打国际线”。很多西方人已经默认台湾自台湾、中国自中国，中国就需要找一些人出来，提出另一个讲法。中国虽然在各国都有自己的新闻外宣机构，但由香港政治人来讲更好，等于找欧阳娜娜或凌友诗认中最好，因为她们有“台湾属性”。 叶刘淑仪已经在政坛生存很久。她起先是政务官，后来做到保安局局长。2003 年，北京要求香港立《国安法》，叶刘作为保安局长四处推销，与反对立法者激辩，留下很多经典时刻。后来 03 年国安法立法失败，立法会有人倒戈、政府收回议案，之后特首董建华称病下台，叶刘也一样下台。之后叶刘潜藏一阵，去了美国进修，师从“民主理论大师” Larry Dimaond，之后回港，组成智库和政党参政，接受直接选举洗礼，几届以来都是高票胜选。她做过保安局，据说香港的政务官和纪律部队都很支持她。 虽然表面上她站稳了爱国大义前线，不过有时也跟其他建制派关系紧张。坊间总是盛传她与特首林郑月娥有宫斗剧式的女人斗争情结。香港在北京整治工程之下，上有好者下必甚焉，开始有恶性政治斗争狂潮。早前有人翻旧帐，认为某些政务官在反送中过程，对示威者太软弱，但其实当时整个政府都陷于被动，没人知道应该如何处理。叶刘闻讯即驰援其政务官手足，表示不应该文革式批斗。发起批斗的人多数不是味儿，高级公务员则在私下圈子盛赞叶刘真好。 虽然如此爱国，她也两度宣布参选特首 (2011, 2016)，但不知为何北京就是先后两次都没选上她。要选特首，要拿贵族选委提名。香港的贵族们不支持她，没给她足够票数，那就是北京不支持她。然而一卷厕纸对国家都有用处，何况人设复杂的叶刘。叶刘浸过外国的水，也是港英公务员系统育培出来，她也能言善道，习惯与外国沟通。有一些事由她来做，比较体面。就像对中国来说，由迪丽热巴来说新疆没事儿，是最有说服力。外面是否认同我们不知道，但中国大概是如此认为。 从香港获得启发的“国际战线” 至于“当场起立离场”。这个做法一方面可以取悦中国，另一方面也是面临建制派之间激烈斗争下的保险做法。如果叶刘继续留在会议，即使之后反驳，也坐实了“共同会谈”的事实，此事实之后必被其他建制派写报告，交上去。不如自断手臂表忠，省得之后麻烦。 现在中国的气氛是仇外，或认为自己义抗“仇中包围网”。关于武汉肺炎是如何来的、新疆有甚么事，其实一个政治体不需要答案，它要的恰恰是没有答案。所以它需要很多种角度和说法，去对冲美国提出寒光吓杀的“种族灭绝”四个大字。只要舆论变得忖测纷纭，莫衷一是，就是可以接受的战果。所以中国在国际舆论上一定会很努力，他们会找新疆人谈新疆、找香港人谈香港、找白人来谈中国、找第三世界人来谈世界，这也是从香港获得启发的“国际战线”。建制派在 2019 年之后也更勤力玩 youtube、开 twitter ，笔杆子还是有价有市。 不过在亲中建制派圈子，不是所有人都有国际战线可打，在充满争权和猜忌意识的情况，不难想像会有(很多)人跟上面说，叶刘跟外国人纠缠不清，此人信不过。叶刘对香港特首位置一向有兴趣，但一直没能入闸，原因可能亦是北京有一些疑虑。 总之，2019 年带给全世界的震撼力，因为太过巨大，震央附近的人反而难以完全领悟。那是一场改变世人“叙事观”的地震。后来很多香港人移民，前殖民主母国也推出 BNO 特快收容政策，中国则对收容措施口诛笔伐，除了英国还包括其他国家。这些同情善待或者吸收香港人力资源和财富的行为，有时被视为干预香港及中国内政。 很久以前，亲中建制派总是说，如果香港人不满意，可以移民，但现在移民则同样会被视为扰乱大局，而受到狙击，要躲避政治压力，有些正在准备移民的人都不敢声张。为何如此，就因为中国一方面要对香港展示出不在乎外国看法，劝戒港人不要再挣扎，但另一方面中国亦很在乎国际舆论，否则不会那么关注 BNO 问题。按理说香港人要移民，就由他们移民，最好人滚地留，但事实上中国反应又很大。香港国安法重点打击对象之一，就是走国际路线的游说者。2019 年以来参加过国外游说的，现在不是流亡国外，就是正在坐牢。香港人不能跟外国人有政治联系。 一怒而走是最佳做法 本港资深高级中产政客梁家杰在年初，也说了跟“叶刘离座”差不多意境的话： “…7月1日后我已拒绝两个欧洲议会或美国邀请的网上对谈，最主要理由为何我认为要小心点，因为同一个对谈中可能有人说些不中听的话，中共中央不中听的话。你不发声即属默认，你应发声，我认为这些事情可免则免。” 叶刘也是为免被自家人污蔑“默认”台湾是独立国家，又可表达爱国之情，故一怒而走确是最佳做法。 追求香港自治利益的外国对口单位被法律封杀，建制派则被指令用自己的“国际线”垄断香港对外叙事。不过中国出入西方舆论的能力，没有俄罗斯精深，仍有很多“文化冲突”，战狼心性，便是“维持国际秩序”和“改造国际秩序”之争。况且“昏睡百年，国人渐已醒”，中国人觉醒了，拥护党国以谋天下，但西人何尝不是“渐已醒”，党国对内叙事 (国耻史观) 极为管用，但对外注定比较艰难。2019年，改变了很多事情。 （※作者为香港评论者／作家，全文转自上报）
近期欧美多国针对新疆人权问题制裁中共，中共随即翻出多家国际知名企业拒用新疆棉之“旧帐”，鼓动全民抵制欧美品牌。抵制之火在中国蔓延，短期间恐难稍歇，然对中共而言，福祸难卜。 美国、欧盟、加拿大及英国近期先后就中共侵犯新疆人权进行制裁，北京迅即启动“反制裁”行动。其中特别值得关注的是，欧盟在3月22日宣布制裁4名新疆官员和新疆生产建设兵团公安局，这是针对八九六四“天安门事件”进行制裁之后，欧盟首次再度制裁中国，显见欧盟重视程度。 共青团：造谣又赚钱？痴心妄想！ 根据《自由亚洲电台》等媒体指出，3月24日上午中共“共青团中央”在新浪微博持续发文，率先翻出瑞典时尚品牌H&M针对新疆人权而在去年发布的“不用新疆棉”声明，中共许多官媒跟进呼吁全民抵制H＆M，各大电商也纷纷让H＆M下架。 据悉被中共所抵制的H＆M声明最早发布于去年3月20日，内容关切新疆维吾尔人遭受歧视、强迫劳动等危机，并强调不再与任何新疆维吾尔自治区成衣工厂合作，也不从该地采购，声明至今刚超过1年，中共在今年3月24日“翻旧帐”，显然是针对欧美国家对新疆议题的关切与制裁，也被认为是延续对美中阿拉斯加会议破局之不满。 3月24日“共青团中央”不仅率先点火，还积极煽风。在H＆M去年的“关于尽职调查的声明”双语截图旁边强调“一边造谣抵制新疆棉花，一边又想在中国赚钱？痴心妄想！” “共青团中央”意犹未尽，随后继续补帖“今日热词：越级碰瓷”，标上“HM碰瓷新疆棉花”“新疆棉花不吃这一套！”，还要H＆M“立刻停止发布虚假信息”，并宣称“戴著有色眼镜看中国的人，配不上新疆这么好的棉花。” 3月24日晚间，中共官媒《央视》、《新华社》、《凤凰网》评论文章纷纷出笼，批评H&M集团“吃中国的饭、砸中国的锅”。随后大量“爱国”网民蜂涌而出，叫嚣“H＆M滚出中国”，数十位中港艺人也纷纷表态划清界线，连四位台湾艺人也凑热闹积极表态效忠中共立场。 由于H&M所参与的“良好棉花发展协会”（BCI）暂停认证新疆棉花，使得BCI以及与BCI合作的企业也沦为中共点名和网民围剿目标，包括瑞典IKEA、德国adidas、美国Nike、德国Puma、美国Gap、日本UNIQLO等200多种品牌，差不多所有有BCI标签的品牌都遭到抵制。 例如3月25日，中共官媒《人民日报》在微博发文，题为“西方企业‘碰瓷’新疆棉花引不满”，点名H&M以及瑞士BCI会员企业，包括Burberry、adidas、Nike、New Balance、CK、Tommy Hilfiger等等。《环球时报》也点名批判BCI拒用新疆棉。 总部位于瑞士日内瓦的BCI，是全球最大的棉花专案永续发展NPO（非盈利倡议组织），BCI曾经表示已经为全球23国230万棉花农提供永续耕作方案，由于新疆涉及大规模强迫劳动和侵犯人权，自去年10月起BCI停止使用新疆棉花，并停止其在中国西北地区的所有合作活动。 3月25日，四川成都“大悦城”商场H&M户外广告牌被砸、Nike球鞋被烧、H&M衣服被剪烂等泄愤影片在微博等平台迅速流传，并且流到推特、脸书等国外社群平台，却被戏称被烧球鞋外型粗糙可能来自“盗版”，中国诸般群众行为已被舆论讽喻犹如清末“义和团”。 战狼外交持续升级？ 同样在3月25日，在中国外交部记者会上有外媒记者提问，在西方多国与中国互相制裁之际，中国突然提到之前外企拒用新疆棉花的声明，不免令人质疑中国当局想以商逼政，对国际品牌施压，逼迫外企与各国在新疆问题上低头，中方该如何解释？ 中国外交部发言人华春莹对此闪烁其词，仅重复指控美国等西方国家是基于“谎言”指控新疆，加上“反华势力”炒作，是“极端错误”。 华春莹并且拿出预备好的百年前美国黑奴时期照片，对照所谓新疆机械化棉花田彩色照片，宣称现在中国新疆棉花田采摘作业有百分之四十多都已经机械化。并且重申“中国老百姓”“有自由发表他们自己的观点、表达他们的感受”已经不允许一些外国人“一边吃中国的饭，一边砸中国的碗。”然而事后不久已有网友证实该新疆照片来自澳洲棉花田，而且新疆棉花田采摘作业基本上倚赖被迫劳动的新疆维吾尔等少数民族人工。 H&M此番意外沦为中共对欧美吵架的代罪羔羊，波及BCI以及200多种国际品牌，亦有论者认为中共是借由排挤西方名牌商品刺激“内循环”拉动内需，实则拉动效应极其有限，而且相信这些外企只要过阵子拍卖打折，中国消费大众马上回来抢购了。 中共将H&M等拎出来清算的争执核心，涉及中共在新疆强制劳动、戕害宗教、种族灭绝、大规模关押等重大人权议题，如今在中共战狼外交攻势持续高张之际，官方率领的“中共义和团”恐怕已经是骑虎难下，然而中共会不会“一不做、二不休”，不惜持续激化战狼外交，强制在中国的中外企业采购新疆棉花，则值得近期注意。 （※作者为钜石智库创办人，关注时局之平衡资讯与风险扩散效应。曾任网路行销投资高管。台大政治系毕业、波士顿大学大传硕士，于哈佛大学研修电商课程，新加坡国立大学高阶管理课程结业。全文转自上报）
世界卫生组织的专家小组于1月14日到中国武汉调查武汉肺炎的源头，事前敲锣打鼓，似乎已经取得中国的配合，可以进行客观独立的调查。期间也爆出他们的行动受到限制，显示中国在进行干扰。不知道中国怕什么？中国不是有一句谚语，“平时不做亏心事，半夜敲门心不惊”吗？已经受到中共控制的世卫组织，中共还怕什么？是不是丧尽天良的亏心事做得太多，到了难以遮掩的程度？ 2月12日，世卫总干事谭德塞宣布调查已经结束。他还指出，团队在“非常艰难”的情况下，进行了相当重要的科学任务，并对源头的所有假设持开放态度，需要进一步的分析和研究。此后调查报告数度难产，原因是要所有成员国同意。中国是成员国，又是发源地，当然要它同意。这样的结果也是在大家设想之中，对这个结果并没有任何期望。 但是到正式宣布调查结果时，还是让人拍案惊奇。世卫组织3月30日发布国际联合专家组对新冠病毒溯源研究报告后，世卫总干事谭德塞说，关于病毒“实验室泄漏论”需要进一步调查。联合专家组中方组长梁万年却重申世卫报告的结论及中方一向说法，即新冠病毒“极不可能”源于实验室事故。 新华社3月31日发布中方记者会的报道，会场背景照片写的是《中国——世界卫生组织新冠病毒溯源联合研究中方专家新闻发布会》。这里出现几个令人难解的问题： 一，世卫专家小组什么时候变成“联合专家组”？而且是“中国——世界卫生组织”的联合？中国摆在世界的前头，难道中国不是世卫组织的一个成员国吗？ 二，这个联合专家组竟是中方专家17人，外国专家17人，这是何时决定的？很符合中共“一帮一，一对红”的“人盯人”战术，中方可以轻而易举控制住最少一个外国专家，就立即成为多数，可以决定调查报告内容。 三，中方有另一个记者会，是你说你的，我说我的？何来“联合”？ 上述情况所呈现的是，中国已经在世卫组织内搞分裂活动，是世卫组织变成中国与非中国两个部分？还是世卫组织让中国来决定一切，改变了世卫组织的性质？或者双方有默契，根据需要分分合合？ 这以前的3月24日，美国国务卿布林肯在接受CNN采访时就表示：“世卫组织不久将发表报告，我们对这份报告的方法和过程有着切实的担忧。例如，北京当局显然帮助撰写了这份报告。”布林肯的担忧已成为事实。美国已经恢复对世卫组织的资助，自然不会听任中共操弄这个组织，而自甘充当冤大头。 （文章只代表特约评论员个人的立场和观点，全文转自自由亚洲电台）
中美阿拉斯加会谈的后续效应，正在不断发酵。拜登总统联合盟国对付共产党的策略出乎意料地顺利，而中共臭棋篓子外交的臭味儿也正在发酵，笑坏了看戏的吃瓜群众。 美国亚特兰大市发生了一起枪杀案，有六名亚洲血统的按摩女被杀害，其中有两名华裔。华人组织了一个协会上街游行，呼吁关注对亚洲裔的歧视问题。我一看这是大好事呀，终于有人关注亚洲人受歧视的问题了。 这一看就有些不对了，怎么游行队伍里还有自我排斥呢？一些举着关注中国和香港人权牌子的人被推搡、被排斥出队伍，吵吵闹闹差一点打起来，警察只好出面干预。这是怎么回事？再仔细查看了一下，有人揭发，原来是中国使领馆的人出面组织的游行。这倒和杨战狼在阿拉斯加的策略对应上了，就是用美国的种族歧视对抗批评中国的人权，叫做以子之矛，攻子之盾。好计谋。 不过杨战狼还是急了一点儿。使领馆公开把这些“爱国”侨领们组织起来，这不是在砸统战部的锅嘛。这些协会的组织者们立刻被网民们人肉出来，一大堆被使领馆操纵的劣迹。这样操作不但暴露了间谍组织嫌疑，也没达到掀起种族风波的效果，可谓赔了夫人又折兵，在广大侨民心目中也留下了恶劣的印象。 对杨战狼的策略有帮助吗？好像没有。因为只要是长着眼睛的人，不论是中国人还是外国人，对于中美两国在人权问题上的天壤之别都看得很清楚。过去的策略是遮丑还遮不够呢，如今恬不知耻地拿出来晒，这不是在打习近平先生的脸吗？到底是高级黑，还是低级红？我不知道他们的分寸在哪儿，不好评论。 说起来高级黑，我一开始就怀疑杨战狼在阿拉斯加的表现是在砸锅，口称习大大，实际在砸锅。就杨洁篪在阿拉斯加的表现来看，比偷袭珍珠港的日本外交还要野蛮。日本人那只能说是文明人耍流氓，被杨外交一下子就给比下去了。紧跟着各个中共使领馆有样学样，胡同串子的语言大放异彩。 这一下子就把邓小平以来，几十年欺骗外交的成果砸了个干净。现在的锅在谁的手上呢？在小习手上。那么砸的是谁的锅呢？当然是小习的锅了。不过要说是小习自己要砸锅大家都是无奈，不砸就没饭吃。这样就好给杨外交们解套了，吃瓜群众们现在正等着看好戏呢。 不管他们谁要砸锅，特意在阿拉斯加媒体面前的表现是在不留情地打美国的脸。不仅仅是打布林肯和白宫的脸，而且是在打美国的脸，而且这么野蛮地左右开弓。这就是在美国迅速上升的反共潮流里，加了一脚油门。美国下一步再怎么整治共产党，大家都没意见了。白宫想缓和中美关系的意图也就失去了着力点，只能一直强硬下去。拜登团队真遇见了好时代呀。 不得不感谢杨外交，忠实地执行了他的习大大的意图。否则拜登政府的对华政策还真不好写。太硬了华尔街不高兴，太软了老百姓不高兴，这个既竞争又合作的分寸到底在哪儿呢？老朋友习近平帮了忙。习大大的猪队友帮了忙。所以我们要为老外交家杨洁篪先生叫好：帮助加速师做好工作，早日迎来共产党垮台，我们要计猪队友一功。 （文章只代表特约评论员个人的立场和观点，全文转自自由亚洲电台）
美中会谈后，习近平到福建视察。福建是台海前线，又是习近平的老根据地，到福建视察有一定的象征意义。 视察福建的一个行程，是习近平与彭丽媛泛舟武夷山九曲溪，这个悠闲的安排也充满象征意味。中美较量炮声隆隆，习近平与夫人游山玩水，欲显示他成竹在胸处变不惊的定力。 习近平以毛泽东第二自居，行事作风学足老毛。1966年7月，文革的政治斗争已硝烟滚滚，毛泽东忙里偷闲跑去游长江，“不管风吹浪打，胜似闲庭信步”，之后十年，果然搅得中国山河破碎。 习近平面对改革开放后前所未有的内外困境，是真的风雨不惊，还是强作镇定?现实摆在眼前，中共内外问题交织，找不到出路，心乱如麻之下，打算破罐子破摔，不管发生什么事，都准备硬扛下去。 中共的外部环境在拜登上台后没有得到改善，反而变本加厉，风波不绝。两国外长会谈中，杨洁箎表演很难看，继之法国大使出言不逊惹火了欧洲，近日惩罚跨国服装公司，又引起西方朝野更大反感，人大常委会破坏香港选举制度的决议，必将招惹更多民主国家的反弹。 中共的战狼外交，基于早几年强盛的国力和顺风顺水的外部环境，当然是习近平的最高决策，本是红二代个性的体现，也是对外扩张大战略所需。折腾几年后，一脚踢到铁板上，在西方国家遭遇抵制，一带一路屡受挫折。正常情况下，应该理性检讨战狼外交，调整策略，以应对新形势，可惜全党上下躬奉“定于一尊”的信条，没有人够胆提出检讨圣意的主张，习近平自己更不可能自我否定，于是环境恶劣之下，战狼外交仍在加速。 外部环境恶化，中共的对外贸易必遭打击，外国投资和科技交流也必然走低，外资与外贸受挫，影响社会经济，打击就业，又为内部环境的恶化火上浇油。大陆地产过热，地方政府欠下巨债，人口老化，消费低迷，种种潜在不利因素都在累积，互相激化，本来已经不妙，若外部也坏下去，内外夹政，后果堪虞。 中国十四亿人口，每人每天吃一斤粮食即十四亿斤，每人每天用二十元即二十八亿元。中国经济体量很大，但负担也很重，人均收入水平远远落后于西方国家。最近国务院一百多个部委，相继推出来年缩减开支的计划，有的部委收缩开支几近五成，证明政府财政面临巨大压力。中央如此，地方政府更不堪，有的地方政府已弹尽粮绝，望天打卦。 内部形势不妙，本应减轻外部压力，集中精力解决内部问题，断无令自己处于内外两条战线挣扎的理由。习近平学足老毛，永不低头，朝覆灭之路狂奔。 福建之行另一重头戏是视察武警部队，强调练兵备战。众所周知，武警并不是对外作战的部队，台海南海东海一旦启战端，要出动的是空军海军和野战部队，不会出动武警。武警本来就是用来对付中国人的，全国各地有什么群聚闹事，当地公安弹压不了，就是由武警去收拾。武警不负对外战争之责，习近平去武警号召练兵备战，不是有点文不对题吗? 显然，中共对未来大陆社会预后悲观，经济情况不妙，失业问题严重，任何一个环节出问题，都牵一发而动全身，将带来大面积冲击。基于此，习近平要求武警练兵备战，目的只是准备随时出动，镇压民间动乱。 从这一点看来，泛舟武夷的悠闲，只是强作镇定的宣传伎俩，视察武警才是主戏。未来日子不好过，连我们升斗小民都知道，习近平“高瞻远瞩”，岂会不知？ （全文转自作者脸书）
经济学有条原理：当一家生产商严重依赖某一单一客户时，该客户对于商品往往具有较大的议价权。这道理用中国俗语表述，就是“客大欺店”。中国近年痛下杀手制裁澳大利亚，就是因为觉得自己是澳洲铁矿石、煤炭的第一与第二买家，既然你国的产品对我国的市场依赖甚大，那咱就玩一把客大欺店，看你们最后投不投降。没想到的是，因为新疆维族问题，居然会有H&M等企业效法天朝制裁澳大利亚的做法，拒买新疆棉花；接着又有耐克等加入，一时间好不热闹。 印太局势紧张、缅甸动乱后面的中国身影、再加上新疆问题，终于弄得现年97岁的美国前国务卿基辛格忧天下大势，公开表达希望：美国与西方盟友需要与中国就全球新秩序达成谅解，否则将面临第一次世界大战前的危险。 中国的底气来自何处？ 这个全球新秩序其实就是一条：中国要有与美国相等，甚至更大的话事权。中国的自信来自两点：一、全球各国对中国的经济依赖；二、西方的太阳正在落山。两点都有一定的现实基础。阿拉斯加会谈，杨洁篪们的自信就来自于这两点。 回到世界市场上来，任何市场都有涨有落，有时是供不应求的卖方市场，有时成为供过于求的买方市场。所谓经济制裁，说穿了，就是国际社会当中那些在金融支配力、市场供给、资源供应等居于优势的国家，利用自身最大的买家或者卖家优势，迫使那些在这三者当中对自己有依赖的国家服从自己。西方国家当年在“六四”之后对中国短暂的制裁，后来对缅甸军政府的制裁，都是这一类型。 中国经济高速发展的那些年，外汇储备超过三万亿之时，中国确实是世界各国产品位居第一、第二的最大买家。然后中国极其敏锐地发现，这种经济依赖可以转化成政治要挟的工具，于是开始玩起制裁来了。用来第一个小试牛刀的就是韩国，接下来是澳大利亚，甚至发展到利用澳大利亚对中国的经济依赖，在该国发展统战力量，用民主摧毁民主。整个过程我在《各国经济依赖中国，终成北京政治要挟的工具》中写过，此处不赘。 这种将他国对自己的经济依赖玩成政治要挟的把戏，中国在2020年的“口罩外交”当中曾想故伎重施，因各国太过反感而不得不放弃。 但是，国际经济还有个比较优势理论，谈的是各国经济与产业发展，本就是优势互补。中国独独忘记自己的优势有如沙堡，一是外汇储备90%左右来自于与美国的外贸，二是也有中国充当卖家的时候，比如这次背后新疆棉花问题。 BCI：中国遇到的“大店东” 新疆棉花——中国遭遇的是最大客户的买方制裁，与澳大利亚遇到中方拒买性质相同。 目前，全球棉花年均产量约在2500万吨左右。其中，印度产量占26.1%，中国为24.4%，美国为13.2%。对中国来说，棉花是个千亿元级别的重要产业。中国也是全球最大的纺织生产国，除了自身生产的棉纺终端成品出口外，还有很多是棉纺中间品出口到第三方国家。一句话，棉花在中国是个千亿美元的大产业。 那么，这个H&M又是何方神圣，为什么它的抵制能让北京暴怒？这点北京很清楚：H&M禁用新疆棉花的背后，还有Nike、Gap、ZARA、UNIQLO等品牌，他们背后的主导者实为BCI。BCI是Better Cotton Initiative的英文缩写，全称是“良好棉花发展协会”，中国是其最大客户，专为中国客户设置中文网页。简言之，BCI是供应链联盟，掌握定价权。BCI拥有五个类别的会员，分别是：1、零售品牌会员，也就是采购商，比如H&M，耐克等；2、供应商制造商，以棉商、纱线厂为主；3、种植者组织；4、其他类别，主要为供应链提供技术的公司；5、社会团体，主要为与棉花相关的非营利性组织。 BCI的供应量约占全球的30%左右，它组织的采购量和供应量在全球首屈一指，掌控着棉花的标准和定价权。面对这样一个掌握供应链主导权、定价权和产品标准的大店东，一向以大买家身份话事的中国，算是遭遇对手了。 中国的问题不止是棉花，据奥纬咨询不久前发布的报告称，2020年有4000亿元人民币从中国这个全球最大的服装市场蒸发，大多数中国服装品牌面临经营风险。 在此情况下，这几家BCI成员以强迫劳动为名抵制中国新疆的棉花，等于抓住中国的弱点痛殴。有BCI在背后，这把新疆棉之火可能还会延烧一阵。最新消息是：意大利名牌班尼顿和OVS捍卫人权拒用新疆棉；雨果博斯（Hugo Boss）发官方声明，撤掉早先支持新疆棉的表态。 中国与BCI性质不同，责任风险大不一样 中国是个国家，本国经济好坏直接影响到税收、就业。新疆棉花被抵制，对政府财政、社会安定影响甚大。BCI只是个垄断棉花行业供应链、定价权、产品标准的NGO，每年收取会员费用，供方、需求方的赢亏与其没有直接关系。中国新疆棉花卖不出去，BCI自会寻找替代产品，会费仍然照收。这种主体地位不同带来的不同责任后果，注定中国政府一开头就处于不利地位。全球化之后的世界，无论是美国的911，还是后来各种形势的反恐，以及应付移民无疆界的大篷车，没有一个政府应付裕如，政府与政府之间的那套外交、利益制裁、军事威胁都不适用。更何况，BCI还掌握着道德王牌：中国政府对新疆维吾尔族的种族灭绝政策。 商战如战，运筹帷幄也难万全 即使政府对政府之间的经济制裁，比如中国对付澳大利亚想以世界上最大铁矿石买家身份夺走定价权，占全球需求量的65%，中国因此认为，可以凭借澳大利亚对中国订单的依赖获得较大的议价权。但在铁矿石的问题上，中国漏算了一点：中国进口的铁矿石有三分之二来自澳大利亚，澳大利亚的铁矿企业在中国减少购买后不得不减产；但世界第二大铁矿石生产国巴西却无法成为供给替代方，结果由于矿石供应短缺导致澳大利亚铁矿石价格飞涨。2020年12月11日，中国大连商品交易所的铁矿石期货价格上涨近10％，中国买家直呼澳大利亚不讲武德。在此形势下，中国现在对澳大利亚的拒绝购买已经悄悄放弃了好几项，包括煤炭在内。 国际新秩序的建立往往伴随着各国经济、政治方面的争斗折冲，各国要保障自身的利益，不会轻易让步。面临中国咄咄逼人的进击姿态，西方国家一直采取谅解姿态，结局就是目前这种状态。在此情况下，基辛格先生的“互相谅解”可能并非解决之道。 （文章只代表特约评论员个人的立场和观点，全文转自自由亚洲电台）
纽约中央公园东北侧有座“纽约城市博物馆”（Museum of the City of New York），其中一层主要展示纽约历来重大社会运动，从争取黑人权利、反战、女权到支持同性恋，接续纪录这座城市如何从冲突、动荡中自我茁壮。从一个角度看，这些过往，尤其确保了纽约能远远超越那些不具多元风格的一元性社会，直到今天还能持续吸引不同国家、种族的人争相前往“朝圣”。 近日全美有60个城市同步发起反歧视亚裔大游行，纽约市当然也列名其中，它是特定族群基于现实挺身捍卫权益的行动，也吻合美国社会长久以来自立自强的文化传统，不过，却被有意参选国民党主席和下届总统的赵少康，移作替中国新疆人权问题护短之用。 赵少康且发表中英文公开信，呼吁美国总统拜登除了关心他国人权，也要关注自己国内亚裔人士的安全和人权，同时再对蔡英文和苏贞昌喊话，要他们关怀新疆时，也应该关心台裔美国人现在在美国受到的待遇。赵少康的说词，和之前中国外交官员杨洁篪刻意将美国种族歧视和新疆种族灭绝搅和在一起，实为异曲同工。 但是，常人不会不理解新疆人权议题和美国黑人人权，乃至美国亚裔人权之间的差别。“纽约城市博物馆”社运展区所显现，即那些前仆后继的运动背后，自然有美国信仰的支撑，这是一个高度允许“个人拥有行动及决策主动权”的国家，是个不断任由公民团体挑战现行制度的社会，并且经过百馀年自我冲撞，一部分创造了社会的多元化，一部分也形塑了美式的个人硬汉风格。 赵少康去信呼吁“拜登政府应带头抑止歪风，以保护亚裔美国人的生命财产安全”，还说“有多少华裔、台裔人士在美国，都是我们的人”，对他这样一个“有很多美国朋友”的人来说，这封信不仅多此一举，也小看了那些走上街头的亚裔群众。不久前，加州有一名76岁亚裔老太太在路上被白人恶待，她当下便拿起木棒反击回去，结果她满脸是伤，但对方伤下场更惨，事后这名老太太还得到上万民众捐款赞助超过80万美金的医药费。纽约一方，正为纽约市长选举积极备战的民主党亚裔参选人杨安泽，则是目前所有表态者中民调支持度最高的一人。 根本不用你赵少康从台湾写信给拜登，包括纽约在内60个美国城市同步发动反歧视亚裔游行，当中参加者，多数恐怕都比你赵少康强悍不知几倍。 基于历史上权力不对等、内在价值观、外在生活方式以及白人文化氛围，美国不仅对黑人多所歧视，许多亚裔者也有感同身受的经验，到现在他们仍经常必须为自我的尊严奋斗，社会冲突的极致，或以去年“BLM”运动为标记之一，我们从当时美国平面、电子、网路媒体，便几乎现场同步了其中缘由。 那么，无论美国歧视黑人或歧视亚裔，和新疆种族压迫彼此很重要差异之一，就在美国的弱势一方，历来总有相当的公民力量愿意为之发声，无须诉诸国际，至于新疆人，如果不是他国媒体不断挖掘内幕，以及“脱缰者”的泣诉指控，我们从何得知他们那些遭遇处境？文革之外，中国有任何一处“社会运动”纪念馆，纵有，有不遭官方代为诠释意义的机会？有借此让当权反躬自省的可能？有完整记述西藏抗暴的陈列区？有新疆乌鲁木齐七五事件的远因近况说明？有六四天安门事件的始末展览？ 美国歧视亚裔的脉络和新疆人权议题，完全处于不同层次，赵少康去信拜登为美国亚裔请命，除了滑稽之外，就只剩“贬美护中”的意图。当初中国武汉爆发新型肺炎蔓延全球，多国高度警戒，甚至对中国飞机航班发布禁令，赵少康不也率先跳出来替中国缓颊，且一样拿美国为例，说“美国流感大爆发，几个月有1300万人感染，死了6600人，现在看起来比新型冠状病毒严重很多，所以我们要不要禁止美国人到台湾来”。当时他很快就被指正对病毒致死率、传染力相当无知，今天全球疫病惨状，以及同步造成的全球经济衰退，皆证明赵少康相当枉为自许的“知识蓝”。当新疆人需要你去信习近平的时候，你选择为在街头自我捍卫权益的美国亚裔去信拜登，这恐怕不只是柿子挑软的吃的问题了。 （※作者为《上报》主笔，全文转自上报）
