夏言聊天室：比遺忘歷史更危險的，是美化歷史
2026 年 8 月 11 日
大陸網球知名女將彭帥實名發表網路文章，曝出中共前政治局常委副總理張高麗，玩弄她的肉體和感情前後兩段長達十餘年，張高麗的妻子康潔為兩人淫亂把門守風。而令彭帥極其痛苦並最終決定公之於眾的，是張高麗性來時不擇手段將彭帥騎在胯下，性去時或感到麻煩時一聲不吭逝如鬼魅。對舉世關注的彭帥揭露張高麗淫亂案，中共除了二十分鐘全網封殺外則一聲不吭。其實無聲就是驚天之聲，這叫於無聲處聽驚雷。中共中紀委在十一月三日，也就是彭帥自揭與張高麗淫亂後一天，公布天津官場八違紀的重大案件，其中一些直指離任多年的張高麗，這讓人不得不猜想這個大雷，很可能與彭帥的淫亂之雷來自同一片陰雲。 其實，不論張高麗性醜聞是預謀的中共內鬥表象，還是如彭帥所言是忍無可忍的性欺詐的爆發，中共對此不置一詞都不失為有效明智的選項。雖然這看上去既無恥無奈又潑皮無賴，而且猶如瞬間一閃將中共醜臉展示得更清晰，但是在每日信息如潮翻湧的當今也不過熱鬧幾天而已。而這可能正是中共所期盼的對待自身醜惡的謀略：如屬於權斗則已經有敲山震虎打擊某派的作用，如是彭帥多年被欺騙玩弄的爆發，則封殺她的聲音並令其消失比進行詭辯有效又體面。所以不過數天便毫無熱度的這樁中共醜聞，留給社會的也就是有心人還會想想中共的淫穢政治。 或許讓世人有點想不明白的現象，是如此轟動的張高麗淫亂彭帥的性事，其實在中共核心權勢圈習以為常，為什麼一出現世人還是大驚小怪的興奮。 中共尤其高層公然宣淫可謂與生俱來肆無忌憚，在上世紀初趁著反婚姻包辦之風，將合理的反家庭專制推向極端荒唐的群奸群宿，這在中共高幹如陶鑄老婆曾志的回憶錄中就有流露，而中共早期黨員作家茅盾小說中也有描述。中共黨徒們的淫穢發展到今天更是千奇百怪，任何難以思議之行徑宛如井噴，社會目瞪口呆之下不得不驚嘆它們性醜惡的想像力。例如立志發誓要姦淫數百上千女人，將淫樂女人的細節巨細靡遺的寫入日記，總之平常人的想像力與中共黨徒淫穢現實相較，全顯得無比蒼白貧乏難望其項背。 不過不要完全以為中共黨徒只是在宣淫，其實在淫穢的現象中還包藏了中共黨文化。中共官員無一不知的官場潛規則是，不貪腐淫亂的官員是官場容不得的異類，對普遍官吏構成了潛在威脅和難以相處的不安，是不論哪派都要排擠清除的對象。有官員在法庭供訴中就講述自己的貪腐，就是無法忍受同僚們的排擠打壓視為異類，而逐漸違反本意陷入其中的。可見中共的官場規則不僅易於滋生淫亂貪腐，而且不能入鄉的隨俗淫亂貪腐就難以存活。 而中共核心權勢者不僅不厭惡好色淫亂之徒，似乎更樂意重用有這些有軟肋可抓之人。毛澤東曾評說淫亂猖獗的高崗之死，說高崗不自殺還是會重用他的，沒政治問題僅是男女問題那就是小事情。實際上只要忠於毛澤東任何問題全不值一提，陳永貴歷史上的日本諜報員身份，張春橋歷史上曾經被捕變節，毛澤東一清二楚卻壓制揭發大加重用便是明證。至於毛澤東本身就晝夜宣淫男女之事，如果不是打擊收拾的對象僅淫亂根本不值一提。在中共的權力架構和潛規則中，淫亂不僅不是什麼嚴懲內容，還始終是權力善加利用並滿足自身慾望的春藥。 （全文轉自自由亞洲電台）
中共第三份歷史決議，即《中共中央關於黨的百年奮鬥重大成就和歷史經驗的決議》，終於公布。該決議註明於今年11月11日閉幕的十九屆六中全會通過，但遲至11月16日才發布，拖延了整整五天！這五天中究竟發生了什麼？是否再度修改？是否有人做手腳？值得懷疑。 通觀這份三萬六千多字的決議，主要看點如下： 其一，是三段論？還是四段論、五段論？ 三段論。黨媒黨報的任何正式報道或評述都沒有提出三段論，但經由習派放風、境外媒體跟風，大多把該決議解讀為三段論，即毛澤東、鄧小平、習近平三個時代，暗示，把江澤民和胡錦濤併入屬於鄧小平的改革開放時期。但是，三段論卻是非正式、非官方的江湖說法。 四段論。以歷史劃分，決議把中共歷史分為四個階段。其中，毛澤東領導時期佔兩個階段；鄧小平、江澤民和胡錦濤領導時期合佔一個階段；習近平領導時期佔一個階段。毛澤東的兩個階段，《奪取新民主主義革命偉大勝利》，字數2845；《完成社會主義革命和推進社會主義建設》，字數2720；合計5565字。鄧江胡階段，《進行改革開放和社會主義現代化建設》，字數4132。習近平階段，《開創中國特色社會主義新時代》，字數19249！比前三階段的字數總和還要多出近萬字。 考慮到決議被詭異地拖延了五天才公布，習派極可能做了手腳。而做手腳的最大痕迹之一，就在這裡：有意延長書寫習近平階段，故意分為十三個部分（其他領導人評述何不也做如此劃分？），把字數膨脹到近兩萬字。給外界造成一個「三段論」為習近平「個人定製」的決議印象或錯覺。不過，平心而論，習近平本人是否相信，他執政九年其「功勞」就超過了前九十一年的總和？ 五段論。以領導人劃分，決議實際分為五個階段：毛澤東、鄧小平、江澤民、胡錦濤、習近平，不僅依序羅列了他們的「功勞」，也依序羅列了他們的思想或理論。故而，可以說五段論才是黨媒黨報所呈現的官方正式表述。 其二，若干重大歷史事件，維持原有說法。 備受外界關注的兩個重大歷史事件，文化大革命和六四鎮壓，《決議》維持了中共既有說法，並輕輕帶過。對文革，習派放風的原意，不再提錯誤和動亂；但《決議》維持了毛澤東的錯誤和十年內亂的黨內固有定性。對六四，習派放風的原意，將升級為「反革命暴亂」；但《決議》維持了「政治風波」和「動亂」的黨內低調定性。這是習近平遭受的挫敗，應該是黨內各派同他鬥爭的結果。 關於文革，《決議》寫道： 「毛澤東同志對當時我國階級形勢以及黨和國家政治狀況作出完全錯誤的估計，發動和領導了『文化大革命』，林彪、江青兩個反革命集團利用毛澤東同志的錯誤，進行了大量禍國殃民的罪惡活動，釀成十年內亂，使黨、國家、人民遭到新中國成立以來最嚴重的挫折和損失，教訓極其慘痛。一九七六年十月，中央政治局執行黨和人民的意志，毅然粉碎了『四人幫』，結束了『文化大革命』這場災難。」 關於六四，《決議》寫道： 「二十世紀八十年代末九十年代初，蘇聯解體、東歐劇變。由於國際上反共反社會主義的敵對勢力的支持和煽動，國際大氣候和國內小氣候導致一九八九年春夏之交我國發生嚴重政治風波。黨和政府依靠人民，旗幟鮮明反對動亂，捍衛了社會主義國家政權，維護了人民根本利益。」 其三，終結改革開放。 《決議》的第六部分《中國共產黨百年奮鬥的歷史經驗》，提出十個堅持，竟然沒有堅持改革開放！這是該《決議》的最大秘密、最大伏筆！也是習近平個人的最大勝利。這十個堅持是：堅持黨的領導，堅持人民至上，堅持理論創新，堅持獨立自主，堅持中國道路，堅持胸懷天下，堅持開拓創新，堅持敢於鬥爭，堅持統一戰線，堅持自我革命。 《決議》全文雖提到改革開放，但都是以回顧的姿態提到，進入總結和前瞻時，卻故意不提。尤其這十個堅持，乃是面向未來的堅持。但，十個堅持，竟沒有改革開放的一席之地！寧願兩次提創新，都不提改革開放；寧願提自我革命，都不提改革開放。 意思很明確：不再堅持改革開放！這正是中共第三份歷史決議的最大要害，看似沒有否定前任領導人，實際否定了鄧小平，否定了改革開放。透過這份《決議》，習近平宣告：終結改革開放！改革開放壽終正寢。 這實際是習近平、王滬寧等黨內極左派多年來的心愿和企圖，終於用一種春秋筆法、以《決議》形式予以實現，形同一場柔性政變！極左派可以彈冠相慶，改革派則肯定黯然神傷。改革開放，這四個字，並非尋常的四個字，乃是決定中國命運的四個字，竟如此輕易地，就被習近平拋棄。 打造習近平時代，圖謀習近平連任，不惜代價，這個代價就是，終結改革開放！不僅是這個百年大黨的代價，更是整個中華民族的代價。這個代價的巨大後果和深重影響，必將在若干年後驚人顯現。 代價不可估量。僅僅因為要成全一個人，他的一人獨裁，他的帝王夢。這是中華民族的最新噩夢，也是這個百年大黨、九千萬人大黨的莫大悲哀！ （全文轉自自由亞洲電台）
這幾天世界各地的人權、體育組織紛紛開始關注彭帥的活動。特別是WTA（國際女子網球協會）昨天發聲呼籲，彭帥對張高麗涉及性侵的指控，必須被以最嚴肅的態度面對，並表達了對彭帥個人安危的關心。WTA主席接受《紐約時報》訪問甚至表示：如果事情得不到妥善解決、不惜退出中國市場。 WTA在放此重話之前，由於一直未表態，而遭到了球迷和球員們的嚴厲批評。美國的昔日網球名將艾芙特在推特發文說：「我從彭帥14歲就認識她了，對她的遭遇我們都很憂心，這是一件非常嚴重的事。她現在人在哪裡？安全嗎？」 有消息說，彭帥發出指控張高麗微博的第二天一早、她在北京居住的小區來了很多警察、從此彭帥失蹤、外界再也無法和她取得聯繫。 這是一個非常嚴重的人權侵犯事件。彭帥是性侵事件的被害人，竟然被剝奪了自由，而至今為止，還沒有任何加害者張高麗接受調查的消息，中國當局還在其國內的互聯網上刪除了所有的與這件事相關的評論。 前幾天發表的中共六中全會公報，回顧了共產黨的百年歷史，再次強調中共是一個光明偉大正確的黨。但是，從對張高麗事件的處理就可以看出，這是一個藏污納垢的政黨。 彭帥事件和別的人權事件的最大的不同是，她是一個受害者，沒有觸犯任何中國的法律。對於她被剝奪自由這件事，中共當局是拿不出任何理由的。 還有三個月北京就要開冬季奧運會了，習近平要把這次奧運會辦成他連任之前的一個發揚國威的盛會。這個時候，如果全世界體育、人權、女權的團體一起發聲「＃關注彭帥事件」的話，相信會對中共形成很大的壓力。 （全文轉自作者臉書）
美國總統拜登，與中國國家主席習近平，在香港時間周二（16日）早上時段舉行視訊會議；由於會前雙方的火藥味濃郁，各自聚焦在台灣問題不斷叫價，外界對結果都不預期能夠達成任何明顯的結果，最多只有象徵性的表態，對大局於事無補。 在會前傳出的消息，是中國官媒《環球時報》英文版發表社論，指習近平會向拜登提出，要求美國在台灣問題上「退一步」，指習近平將表明北京不惜一切代價，去實現「國家統一」的決心；而社論更稱，台灣問題是北京的「終極紅線」，指如美方希望降低中美兩國發生衝突的風險，則必須在台灣問題上保持克制云云。 然而無論中方如何聲稱，台灣問題是中國的「終極紅線」，很多華文傳媒，仍停留在廿年前美國的所謂「全球霸權」，認為美國在全球如此多的選擇，台灣只是其中一個問題，而不如中國般是「紅線」，認為美國「可能」，或者「可以」，在台灣問題上「退一步」。 然而美國的華府而言，台灣問題同樣是絕對無法退讓的死結；比起廿年前的反恐戰，以至三十年前的波斯灣戰爭，美國既已消滅了如拉登等主要的恐怖主義集團，而由於頁岩油的開採，自2010年起的技術突破，美國本土石油生產大升，更升至能夠自給自足，令全球石油價格暴跌的水平；因此中東地區的安全，不再構成美國的根本利益，因此早10年8載中國藉在中東的「反恐牌」等利益交換，已失去了根本的叫座力。 美國的另一條戰線，則在歐洲與俄羅斯之間的衝突，如在烏克蘭的內戰問題上，對俄的制裁等等；然而無論在烏克蘭或者東歐各國的問題，這是歐盟的根本利益，而非美國的根本利益；俄國即使在烏克蘭西進，或者對前蘇聯的加盟共和國（如白羅斯）加強控制，雖然大家同屬於北約集團，但首當其衝的都是歐盟。 俄國愈西進，歐盟就只能愈向美國靠攏，因此即使中國想「聯俄制美」，能夠「制」得到範圍，仍然非常有限。或者在中亞如伊朗，或者核擴散以至大殺傷力武器等，可以製造對美國的「麻煩」；經歷了如前蘇聯在阿富汗的問題，以至恐怖組織隨時可以掉轉槍頭，騷擾前盟友的歷史，援助這些地區去「抗美」，隨時自食其果，因此各大國如今，都比冷戰年代謹慎得多。 因此餘下的亞太穩定問題，則美國根本上沒有選擇──由夏威夷到關島，這些都是美國自己的領土；而更大的包袱，則在於二戰後設定和平憲法，由美軍保護的日本，以至韓戰結束後至今，繼續守護的韓國。 1972年美國把包括釣魚台（尖合諸島）在內的琉球群島，移交日本成為沖繩縣（沖繩復歸），以至近年美日一再強調會包括上述群島在內的《美日安保條約》，這些都是美國自己無法逃避的問題；一旦美國撤離亞太，韓國到日本都無法獨力面對中國；而美國一旦「放棄台灣」，則會在戰略洞開，令沖繩完全曝露於包圍；因此近年日本開始把台海也說成是「美日安保」的範圍，因部份日方人士也認為，台海安全對日本，是生死尤關的問題。 亦因此台灣問題對美、日而言，亦是無可退讓的紅線；以往各方認為中國大陸滿足了面子，不會真的追求「武統」，則可以在情緒上安撫中國政治人物的需要；如今則非常害怕任何錯誤的訊號，都會令中方以為可以在美國不干預的情況之下出兵，或令台灣內部出現分裂而自行崩盤。因此美方就和中方一樣，在台灣問題，除了硬，就只有更硬，亦同樣沒有任何退讓的空間。 除了台灣以外，中國還有其他牌能滿足美方的要求嗎？無論是南海、新疆、香港或者其他人權問題，中國都表明這些從來都無法妥協，也不屬於可以談判的範圍。那麼國與國之間，還能夠用甚麼來利益交換呢？沒有足夠的利益合作，也沒有足夠的交換去退讓，除了自說自話之外，還能達成甚麼結果呢？ （全文轉自自由亞洲電台）
中共第十九屆六中全會閉幕已經三天，官方鼓吹的所謂「百年奮鬥重大成就和歷史經驗的決議」全文仍沒有刊發。 熟悉中共政治和人事規則的人都知道，這個決議的文本在會後幾天才會刊發，是一個基本的做法。通俗地說，列印校訂完畢，然後由在位的黨國幾個大佬輪流畫圈確認，是一個基本的流程。做額外的解讀，其實並無必要。 但即便到現在，雖然全文本還沒出現，但中共這個決議究竟說了甚麼，卻已是毫無懸念。在此之前各路大神都已經對六中全會的公報的用詞，標誌性人物如毛澤東、鄧小平、江、胡、習等人的出現頻率等，都進行了統計學上的分析，所以此次六中全會和這個所謂「百年決議」的核心目的，也就昭然若揭。 其中，有幾組標誌性的資料，可以比對。比如，江澤民時期的第十四屆、十五屆六中全會公報，全文分別約是3393和3385字；胡錦濤時期的十六屆和十七屆六中全會公報，分別是4102和3895字。在習近平任期的十八屆和十九屆六中全會公報，則迅速變成了6224和7443字。 迄今，僅第十六屆六中全會公報上，首次沒有出現馬克思列寧主義、毛澤東思想這樣的慣例表述，其於都一成不變的按照慣例保留上述官樣文本。 而此次長達7000多字的六中全會的公報文本中，以951字的篇幅歌頌毛澤東，給鄧小平的則只有384字，給江澤民的只有284字，給胡錦濤的篇幅是618字。但歌頌習近平「政績」的，則多達2091字，幾乎是毛、鄧、江、胡篇幅的總和，是近30多年來罕見的做法。 這也可以被理解為自2012年以來，他的尊毛、去鄧、保持權貴資本主義、嚴控社會的治理模式的延續。 但從公報披露的資訊顯示，迄今為止，習近平沒在所謂的百年決議中公開否定前任們，而只敢換個說法，稱他解決了以前無法解決的系列問題等等。 甚麼問題？不明不白。 而在此前，無論是毛澤東1945年的延安版歷史問題決議否定陳獨秀、瞿秋白、李立三、王明，還是鄧小平1981年版歷史問題的決議公開評價毛澤東的功過，並全面否定文化大革命。 這也可能意味著習近平版的百年歷史決議，即便是在黨的話語體系中，也並不具有顛覆性的意義。而這個所謂決議的生命周期，也就註定只能和其權力同步。任何波折，都會註定他和他的自我表揚式的決議淪為笑談。 但這也就是問題的核心所在！ 在一個習慣性拜倒在權力腳下的社會裡，無限地給掌權者點贊，是社會的常態，這顯然給習近平的獨裁之路增加了砝碼。短短9年，他滿口錯別字就能把中國從鄧小平時代倒車到准毛時代，明年的20大，他還會走多遠？無論是對權力的迷戀，還是持續9年的大清洗後對失去權力後被清算的恐懼，習近平都已無退路可言。 4年前，上台才短短的習近平在毫無阻力的情況下修憲，為自己的連任掃清了法理障礙，那麼，在掌權10年，清洗了數以萬計的官員和富商之後，還有誰敢站出來阻止他的連任？這些，在殭屍般的官方文本里，沒有答案。 因此，過度解讀所謂的百年決議文本，其實並無太大的意義。相反，警惕，並應對習這個持續失控的司機給全球帶來災難性後果，才應該是外界最緊迫的事情。 但對於中國人、甚至是黨的官僚們來說，習近平的終身制，將毫無懸念地導致他們成為被碾壓的對象，因為所有極權最恐怖的破壞，都是從內卷開始。 而悲劇在於，無論是因為恐懼還是無知，這些受害者，正在舉手贊成把絞繩套上自己的脖子。 （全文轉自自由亞洲電台）
10月26日，習近平的妻子彭麗媛致信祝賀天津茱莉亞學院校園落成。天津市政府自然不會放過這樣溜須拍馬的天賜良機，11月11日、12日花費兩天時間，集中學習彭麗媛教授賀信精神。天津市外辦主任欒建章強調，面對新形勢新任務新要求，我們要把學習彭教授賀信精神與學習習近平外交思想和黨的十九屆六中全會精神結合起來，積極把握機遇、主動擔當作為、系統謀劃創新，以實際行動彰顯「天津之特」和「天津之為」。 欒建章的話畫龍點睛，將彭麗媛與習近平掛上了鉤。因為彭麗媛是習近平的妻子，吹捧彭麗媛也就等於拍習近平的馬屁。說起拍馬屁可真不容易，如同打麻將，要平心靜氣、不可急躁。技術為一、運氣為二。要看住下家，盯著對家，防著上家。眼觀六路，耳聽八方，機動靈活。拍馬屁是快不行，慢不行，輕不行，重不行，要拍得不緊不慢，不溫不火，恰如其分。你能拿諾貝爾獎，但也拍不好馬屁。拍馬屁最大的風險就是不經意把自己的屁股露出來了。 在中共歷史上，領袖的妻子干政問題很突出。毛澤東在文革中重用江青，讓她四處咬人，成為自己的提線木偶。但副統帥林彪就不行，對葉群言聽計從，甚至文件都交由她幫忙批閱。鄧小平時代，內宮干政問題基本消失。但今天又出現了對彭麗媛的吹捧，莫非江青已經借屍還魂？ 這裡我們需要比較一下毛澤東和習近平，也比較一下他們的妻子江青和彭麗媛。毛澤東與習近平既可比又不可比。說可比，是因為他們都崇尚極權主義，都虛偽狡詐，嗜權如命，都殘忍霸道，都有成為世界領袖的野心，也都擅長權術。但毛澤東的九陰真經習近平有的還真學不來。一是，毛澤東飽讀詩書，二十四史不知讀了多少遍，詩詞文章寫得也不錯，氣魄宏大，一手草書筆走龍蛇。論學問，毛澤東談不上一流學者，但稱之為讀書人和文化人還是客觀的。 習近平雖讀書不多，但擅長背書單。在知識結構上他們都有一個共同點，那就是對西方文化經典涉獵太少，對西方政治文明知之甚少。毛澤東是不感興趣，習近平是浮躁，靜不下心去讀。二是，毛澤東擅長用兵，打江山時善於籠絡人才。習近平不懂軍務，用人氣量狹小，愛用自己信得過的舊部，如栗戰書、趙樂際、蔡奇、陳全國等。三是，毛澤東猴性十足，無法無天，敢於動員底層群眾造反。習近平的反腐儘管也風生水起，但不敢搗騰這個千瘡百孔的極權大廈。四是，毛澤東為討好斯大林不惜在朝鮮與美國開戰，斯大林死後馬上與赫魯曉夫翻臉，迅即向美國拋出橄欖枝，握手言歡，玩蘇美於股掌之上。習近平也想秀秀國際范，比如召開了世界政黨大會，找來一幫國際混混、丐幫遊山玩水，結果東施效顰。 這裡，我比較毛澤東與習近平決非為了讚揚毛。毛澤東作為中國歷史上最大的暴君和獨裁者，給中華民族帶來了巨大的災難。但就黑厚學而言，習近平還不及毛心黑和臉皮厚。當然，我們比較這兩個獨裁者，不能脫離歷史背景。二十世紀，共產主義思想和運動曾風靡世界，成為無數追求人類進步人士的夢想。毛澤東崇尚極權主義有他的時代背景。但隨著蘇聯解體和共產主義的土崩瓦解，中國本應順應歷史潮流進入憲政民主時代。習近平將中國重新拉入極權主義時代，則是對歷史的反動。從這一點來說，習近平比毛澤東更加落後和邪惡。 習近平的極權主義發生在21世紀，從本質上說是人類政治文明的反動。它的特徵在政治上屬於左翼極權主義，形式上類似斯大林極權主義，但經濟上類似右翼極權主義。習近平不是要回到斯大林和毛澤東計劃經濟時代，而是要維護權貴資本主義。為什麼？原因也不複雜，因為中國的經濟的對外依賴度已經不可能關上對外開放的大門了。就市場而言，中國自2001年以來作為世界工廠崛起，不到10年中國製造產品就傾銷到世界各國。就資源而言，比如石油，2017年中國對外依存度達到68%，其他如糧食的對外依存度達30%。中國已經與世界上160個國家有經濟貿易關係。中國不可能做到經濟閉關鎖國，就不可能回到毛澤東的計劃經濟時代。 綜上所述，習近平是毛澤東培養的紅衛兵和的政治繼承人，毛澤東是習近平的精神父親。毛澤東的極權主義給中國人民帶來了巨大災難和苦難，習近平的新極權主義也會使中國人再次經歷腥風血雨。毛澤東的極權主義最終以失敗告終，習近平的新極權主義也將面臨同樣覆滅的結局。 現在，我們說說江青和彭麗媛。毛澤東與習近平有個很大的相似處，那就是毛澤東有個話劇和電影明星的妻子江青，而習近平也有一個歌唱家的妻子彭麗媛。 1949年江青35歲，風韻猶存，但她與毛在中南海豐澤園分居兩室。據稱江青身體不適，得了子宮頸癌。1970年張玉鳳作為毛澤東的生活秘書。而江青稱張玉鳳是個陪睡的丫頭。 1937年至1949年，江青並沒有擔任重要領導職務，僅僅作為毛澤東秘書之一，處於默默無聞的階段。江青走上歷史舞台是文革期間。1950年她曾主導對武訓傳的批判，1963年起推動現代京劇的改革，成果就是8個樣板戲。可謂8億人民八個戲。1965年春，毛讓江青到上海聯繫姚文元，組織編寫《評新編歷史劇海瑞罷官》，作為文革的導火線。1966年文革爆發，江青被任命為中共文革小組第一副組長，組長陳伯達。1969年中共九大，江青進入政治局。文革小組隸屬政治局常委，文革是一切工作的核心，管理文革就幾乎相當於管理國家全部事務。 毛深知江青的為人。江青文化不高，沒有政治智慧，但對毛澤東忠誠。江青希望出人頭地，愛慕虛榮，沒有自知之明，不計後果。江青有詩云:江山有奇峰，鎖在雲霧中，尋常看不見，偶爾露崢嶸。 毛澤東利用江青的原因在於，一是他們之間的夫妻關係，二是讓江青做整人、害人之能事，三是可以隨時廢掉她。江青曾說，我是毛主席的一條狗，為了毛主席，我不怕你們打。 毛澤東曾說江青是刀子嘴，是非窩，盡傷人。等我死了，人們把她整死。又說她眼高手低，志大才疏。勸她不要多露面，不要批文件,不要組閣。你積怨多，要團結多數。人貴有自知之明。 毛澤東死後，華國鋒、葉劍英抓捕了江青及其同夥，並進行了公審。江青後被判死刑緩期執行。1991年5月14日江青自殺身亡。新華社報道為：江青在1991年5月14日凌晨，保外就醫期間在北京的居住地自殺身亡。秦城監獄監管處處長何殿奎說:江青至死沒有離開過秦城監獄。日本《文藝春秋》刊登了江青絕命書:主席，你的學生和戰友來看你了。 江青30年代曾以出演話劇《賽金花》而紅遍上海灘，彭麗媛80年代因歌曲《在希望的田野上》譽滿天下。但她們又有很大不同，江青是追求革命的進步青年，在大紅大紫時離開上海灘，赴延安投身革命。江青曾說過一句話：英雄創造歷史，即使成不了英雄，也要成為英雄的伴侶。彭麗媛是民族唱法的歌唱家，沒有明確的政治觀點。彭麗媛似乎沒有參與政治，但傳說中南海有彭麗媛辦公室，眾多影視明星被封殺和大型舞劇紅色娘子軍的演出也有彭麗媛的影子。 彭麗媛是習近平的第二任妻子。習近平在福建期間，曾心猿意馬於女主播夢雪。後彭麗媛聞到了風聲。1991年底的一個夜晚，她突然從外地回到福州闖進了卧室。之後彭提出離婚，並吵鬧不休。從此兩人開始分居生活。再後來他們都意識到鬧下去誰都得不到好，此事便不了了之。夢雪在2008年，習被中共黨魁挑選為「接班人」之後，突然銷聲匿跡了，至今沒人知道她的下落。 歷史往往有驚人的相似之處，常令人扼腕長嘆和五味雜陳。江青和彭麗媛都是有才華的藝術家，但她們與中國政治不幸連在了一起，從而改變了他們的人生軌跡。政治使她們風光無限，但她們是藝術家，不懂政治，加之無法在權力巔峰時控制自己的慾望，最終成為了政治的玩物。如果江青執著於藝術，如果沒有政治抱負，她的人生或許會幸福圓滿。彭麗媛如果汲取江青的教訓不參與政治，或許可得善終，但如自不量力勇當文藝旗手，其結局也會令人唏噓。 （全文轉自民主中國）
談及中共十九屆六中全會，以及該會通過的《中共中央關於黨的百年奮鬥重大成就和歷史經驗的決議》，即中共第三份歷史決議，縱觀海內外的報道和評述，最多的表述就是：確定了習核心，為習近平連任鋪路，中國進入習近平時代。 其實，仔細研讀全會公報，並無體現任何新意。所謂習核心、習思想、習時代，哪一個是新名詞？所謂「四個自信」、「四個意識」、「兩個維護」，哪一個又不是讓人耳生老繭的舊片語？ 說到「習核心」，早在2016年的十八屆六中全會上就確立了，那次全會同時出台了「四個意識」的提法。說到「習思想」，早在2017年的十九大上就確立了，並寫進了黨章；那次大會同時產生了「兩個維護」的提法。說到習近平與毛澤東、鄧小平比肩，也是在2017年的十九大前後就炒作激烈而公認落實了，至少在中共各種文件的字面上落實了。說到「習近平時代」，從2012年習近平上任起就是了；如果那時不算，非要從他成為「核心」、並擁有「思想」算起，最遲也在2017年即五年前，中共就進入「習近平時代」了。 那麼，還需要什麼呢？縱觀十九屆六中全會和第三份歷史決議，並沒有出現諸如「第五個意識」、「一個維護」、或者「習近平超人」等任何新名詞、新片語、新提法。那麼，中外媒體究竟在炒作什麼呢？ 其實，所謂第三份歷史決議，習近平原本有他的大算盤，只是未能如願。習近平的大算盤，至少有三個要點：這份決議為他個人定製、量身定做，使他成為像毛澤東、鄧小平那樣的一份歷史決議的擁有者；從而使他取得像毛澤東、鄧小平那樣的歷史地位；從而為他開創像毛澤東、鄧小平那樣的終身掌權或長期掌權地位。 關於上述第三個要點，習近平是否能像毛澤東、鄧小平那樣，能終身掌權或長期掌權，目前尚不得而知，實際存在很大變數。但就頭兩個要點而言，習近平的算盤已經落空。 如果說，毛澤東主導的第一份歷史決議（1945年），以否定王明的左傾路線和張國燾的右傾路線為基礎，從而體現毛澤東的個人定製；鄧小平主導的第二份歷史決議（1981年），以否定毛澤東的文革和華國鋒的「兩個凡是」為基礎，從而體現鄧小平的個人定製；那麼，表面上由習近平主導的第三份歷史決議（2021年），卻未能否定在他之前的任何領導人及其路線，表述的只是繼承關係，從而並未彰顯習近平的個人定製。 換言之，第三份歷史決議的最後定調，總結中共百年，等於為這個百年大黨量身定做，而並非為習近平個人量身定做；習近平未能成為決議的獨家擁有者，而擁有者分明是這個百年大黨。該決議通篇論述，提到領導人及其思想和理論，並非習近平夢寐以求的三段論，即毛鄧習斷代；而是五段論，即毛鄧江胡習依序排列。 關於三段論的提法，並未見諸正式的黨媒黨報；卻是習派在國內外放風，通過非正式的親習媒體加以報道和渲染，圖謀間接影響海內外輿論。這種非正式的宣傳手法，恰恰證明習近平的心虛，心中沒底；也證明，三段論並非黨內共識。 如果硬要說是三段論，其實，並非毛鄧習，而是毛鄧王。 因為，就理論順序而言，所謂毛澤東思想、鄧小平理論、江澤民「三個代表」、胡錦濤「科學發展觀」、習近平新時代中國特色社會主義思想，後面三個都出自一人之手，即出自有「三代帝師」之稱的王滬寧之手，故而，沒有毛鄧習，只有毛鄧王；換言之，並非習派放風所言「鄧江胡合算一段」，乃是江胡習合算一段。精通中共黨史的人都知道，如果採用後面這種斷代法，才更符合當代歷史和事實。 說到這裡，就明白，為什麼第三份歷史決議毫無新意，且空洞無物、不著邊際，幾乎就是把近幾年習當局的陳舊文宣集中濃縮並重複了一遍，那是因為，習近平未能說服黨內同志。就這份決議，黨內各派意見鼎立，在京西賓館閉門的四天會議中，肯定發生了激烈爭議。最後的文本，就是一份黨內各派妥協的產物。 從這個意義上而言，十九屆六中全會，習近平敗了！所通過的第三份歷史決議，並不如他所願。 （2021年11月12日） （全文轉自自由亞洲電台）
中共19屆六中全會閉幕，會議發表了公報，第二天又舉行了新聞發布會。 不出所料，這次會議就是把對習近平的個人崇拜又推向一個新高潮。只提一組數字就夠了。在全會公報中，毛澤東的名字提到7次，鄧小平提到5次，江澤民和胡錦濤各1次，而習近平多達16次；不但超過鄧，而且超過毛，而且超過毛、鄧、江、胡的總和（華國鋒、胡耀邦、趙紫陽的名字一次都沒提到——明目張胆抹殺歷史的又一例）。如果用一句毛的詩詞來概括這次會議，那就是：「俱往矣，數風流人物，還看今朝。」 六中全會的重頭戲是審議通過醞釀已久的《中共中央關於黨的百年奮鬥重大成就和歷史經驗的決議》。可是會開完了，新聞發布會也開過了，《決議》卻還沒有公布。你說怪也不怪？ 其實不怪。因為中共有自己的苦衷。在中共百年歷史上，這是第三份歷史決議。另外兩份，第一份是1945年中共6屆七中全會通過的《關於若干歷史問題的決議》，第二份是1981年中共11屆六中全會通過的《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》。要寫這第三份決議，勢必要提到前兩份決議。第一份決議還好辦，難辦的是第二份決議。 有種流行的說法，第一份決議是確立了毛澤東在中共黨內的領導核心地位，第二份決議是確立了鄧小平的領導核心地位，第三份決議是確立習近平的領導核心地位。這種說法有問題，因為第二份決議並不是確立鄧小平的領導核心地位。第二份決議的內容是否定文革與評價毛澤東，從中引出的主要的經驗教訓就是個人崇拜，個人專斷，凌駕於黨中央，個人權力過於集中，破壞民主集中制，破壞集體領導原則，等等。第二份決議有句重話「禁止任何形式的個人崇拜」，它不是突出任何個人，包括也沒有突出鄧小平。除了在敘述毛時代的歷史時有幾次提到鄧小平，在講述現在和今後時，沒有一次提到鄧小平。 麻煩就在這裡。如果第三份決議提到第二份決議，重申第二份決議的內容和精神，那麼，單單是「禁止任何形式的個人崇拜」這一句話，就足以把習近平打倒，習近平當然不敢提。但反過來，如果第三份決議公開否定反對個人崇拜這一原則，只怕習近平也不敢。如此說來，這第三份決議，如果要提到第二份決議的話，只好採取虛晃一槍的方式，避開反對個人崇拜這一條。 在新聞發布會上，中宣部副部長王曉輝專門講到這第三份決議。王曉輝說，與前兩個歷史決議主要總結黨的歷史教訓、分清歷史是非不同，這次主要總結黨的百年奮鬥重大成就和歷史經驗。從建黨到改革開放之初，黨的歷史上的重大是非問題，前兩個歷史決議基本都解決了，其基本論述和結論至今仍然是適用的。改革開放以來，儘管黨的工作中也出現過一些問題，但總體上黨和國家事業發展是順利的，前進方向是正確的，取得的成就是舉世矚目的。《決議》把著力點放在總結黨的百年奮鬥重大成就和歷史經驗上，符合實際，有利於推動全黨增長智慧、增進團結、增加信心、增強鬥志。 王曉輝的這番講話，其實就是為即將發布的第三份決議做鋪墊。它就是暗示，第三份決議對反對個人崇拜等歷史教訓會採取虛晃一槍，籠而統之的一筆帶過。在一定意義上我們必須說，第三份決議是對第二份決議的否定。 習近平倒行逆施表現在很多方面，首先就是恢復個人崇拜。在這一方面，習近平的做法直追北韓的金家王朝。個人崇拜是共產黨一黨專制的最惡劣的表現。它不但對中國人民是巨大的災難，也是對世界和平與自由的巨大威脅。我們必須堅決反對。 （全文轉自自由亞洲電台）
11月8日至11日，中共召開十九屆六中全會。會議閉幕後發布的公報顯示，對照會前的黨媒宣傳和外界預期，習近平未能獲勝，反而敗下陣來。因為，會前和會後的氣勢和氣氛，呈現巨大落差。 就在全會召開前夕，由習家軍掌控的黨媒黨報，開足馬力，在一到兩周的時間裡，對習近平大歌大頌、大舉捧抬、大規模造勢；每日一篇或數篇，動輒洋洋萬言；篇幅之大、頻率之高，鋪天蓋地，呈轟炸之勢，令外界驚詫；把習近平當政的九年，描繪為輝煌無比；甚至於，把種種明顯的敗績也塗抹為成績，把闖禍定義為功勞。如此，把顛倒是非、混淆黑白、指鹿為馬的中共黨文化發揮到登峰造極的境地。 然而，全會的結果，卻與上述宣傳和渲染大相徑庭，明顯不如習近平所願。 其一，所謂第三份黨的歷史決議，並非三段論，而是五段論。 根據會前黨媒宣傳和會中習派在海外放風：該決議（《關於黨的百年奮鬥重大成就和歷史經驗的決議》）將呈現三段式，即，只有毛澤東、鄧小平、習近平三個時代，抹去在他之前的江澤民和胡錦濤時代。然而，會議公報摘取的決議概要顯示，江澤民和胡錦濤都佔據重要段落，依序呈現毛、鄧、江、胡、習的五代傳承。百年黨史敘述，並非三段論，而是五段論。習近平不過就是其中一個領導人，並未顯示任何超越。該決議，並未成為給習近平的個人定製，而是百年大黨的內部總結。 公報不僅並列這五人，還並列了他們的思想或理論：毛澤東思想、鄧小平理論、江澤民「三個代表」、胡錦濤「科學發展觀」、習近平新時代中國特色社會主義思想。（鑒於後三者的思想或理論均出自王滬寧之手，嚴格而言，都是王滬寧思想或王滬寧理論。） 其二，黨史地位，習近平未能呈現碾壓態勢。 根據會前黨媒造勢，習近平的地位不僅碾壓了江胡，甚至碾壓了毛鄧，彷如百年中共第一人。會前多篇文章中，習近平名字出現頻率遠多於毛澤東和鄧小平。比如其中一篇文章《習近平帶領百年大黨奮進新征程》，文中人名，習近平出現135次，毛澤東5次，鄧小平4次，江澤民1次，胡錦濤0次。 但六中全會的公報以及所摘要的第三份歷史決議，人名出現次數並未呈現懸殊差異，基本上各自都佔據了他們應有的位置和篇幅。對那些輕信黨媒宣傳、不識派系放風的人來說，不可不謂跌破眼鏡。 儘管，公報中有關習近平的段落文字多過有關毛鄧江胡的段落文字，但可以理喻的是，畢竟，習近平是現任領導人，毛鄧已故，江胡則已經是退休老人，多提幾句習，並強調他是現在中共的領導核心，並無出奇之處。按中共的說法，只是為了在現階段對外展現「全黨團結」和「凝聚力」。 其三，人事變局未出爐，二十大充滿變數。 六中全會前夕和會中，親習喉舌不斷向海外放風，聲稱：大批習家軍人物將入京卡位，佔據政治局常委或政治局的眾多席位；習近平還想當黨主席，成為超然領袖，便於長期執政；習近平將自行指定接班人，但並不急於指定，而將選擇多人入常，在未來若干年予以觀察、測試；而習近平選定的人，多數是他的親信、心腹，即習家軍人物。 然而，截至六中全會閉幕、發表會議公報為止，並沒有人事變局出台。但六中全會不可能不涉及人事，因事關明年二十大權力重組，時間已經很緊迫。最可能的情形是，在這次全會上，習近平推出了他心目中的人事案，但遭到其他派系的質疑和否定；而其他派系推出的人事案，又遭到習派的反對和否定。各派相持不下，只能暫時擱置，留待日後的會議去解決。距離明年的二十大，還有一年時間，其間還有很多會議，包括每月召開的政治局會議，而最關鍵的兩次會議，將是明年夏天召開的北戴河會議和二十大前夕召開的七中全會。 雷聲大雨點小，開高走低，寫照了習近平在這次六中全會前後權力起伏的大體走勢。由此可見，中共政治，仍充滿變數；由此推之，關乎最高權力換屆和重組的二十大，仍充滿變數；甚至於，習近平是否連任，也都充滿不可測的變數。 （全文轉自自由亞洲電台）
