澳大學講師用AI形象取代自己 學生難分辨
2026 年 9 月 20 日
11月21日，國際奧會（IOC）發布聲明稱，IOC主席巴赫與IOC運動員委員會主席特霍及IOC中國委員、前羽毛球名將李玲蔚一道，與彭帥進行了30分鐘的視頻通話，並稱彭帥說「她住在北京的家中，她平安無事，但希望此時尊重她的隱私。」 「尊重隱私」這話十分怪異。有誰聽說過性侵受害者出來公開指控後又要求尊重隱私的嗎？彭帥發微博指控張高麗性侵，全世界好心人紛紛表示關切，然後彭帥又要別人尊重她的隱私少管閑事。這不是烽火戲諸侯，玩弄天下好心人的正義感和同情心嗎？ 我不信彭帥說要尊重她的隱私這句話是出自本意。那更像是出自黨的脅迫。黨要求彭帥再不可對外說性侵事，別人問起就說是隱私。任誰都知道，如果彭帥不聽黨的話，繼續指控張高麗，等待她的將會是什麼。所以我認為，彭帥說這話是迫於壓力的言不由衷。 問題在於，彭帥的指控涉及前黨國領導人，而且已經造成巨大影響，這就超出隱私的領域了，因此不能用隱私二字把它打發掉。彭帥想不想再談另當別論。問題是中共有紀律處分條例，張高麗涉嫌嚴重違紀，中紀委必須嚴肅處理。 在沉寂了半個月後，中國官方接連採取各種方式讓彭帥頻頻亮相：11月17日，中國環球電視網（CGTN）在推特上發布了據稱是彭帥寫給世界女子職業網球協會（WTA）主席西蒙的一封英文電郵；13日，CGTN編輯沈詩偉在推特上轉發了自稱彭帥微信朋友圈發布的三張近照；20日，胡錫進在推特上發布了彭帥和朋友們在北京宜賓招待所聚餐的兩段視頻；21日，胡錫進轉發了彭帥在當天上午出席北京青少年網球賽決賽開幕式的視頻，在同一天，國際奧會又發布了其主席巴赫和彭帥的視頻通話。然而，彭帥這一系列被亮相非但不能打消外界的疑慮，反而引起進一步的質疑。 有人對外界的質疑極其不滿。他們譏諷道：「不露面是被抓了，電郵是代寫的，露面後的照片是合成的，視頻是擺拍的，不說話是被消聲，說話是言不由衷被逼出來的，以後出國了，如果還否認，應該是母親等家人被作為人質，如全家都出來還否認，那一定是被洗腦了。」 這種譏諷不值一駁。WTA主席西蒙講得很清楚。他說：「單單只有這個視頻（指國際奧會主席和彭帥通話的那段視頻）是不夠的，我仍然關注彭帥的健康狀況和安全，與及性侵指控是否被審查和掩蓋。」早在11月19日，WTA主席給秦剛寫信並要求轉達資訊給中國領導層，就提出「兩大訴求，缺一不可」，一是彭帥安全自由能說話 ，二是徹底調查涉張高麗指控 。 WTA主席西蒙表示，如果彭帥的安危依然成謎，且她提出的性侵指控沒有獲得適當的調查，他將考慮撤出在中國的賽事。西蒙說，在這件事上，是非對錯比起經濟利益更為重要。 西蒙先生的道義立場令人肅然起敬，他的銳利眼光也令人讚歎。他堅持把彭帥是否安全自由能說話，和對張高麗的性侵指控是否被審查這兩件事聯結在一起，因為他看出了這兩件事的邏輯關聯：為什麼自彭帥發微博指控張高麗性侵後，外界都擔心彭帥的安危？因為很多人都認為，彭帥的指控很可能是真的，因此按理說，張高麗是會被審查被處罰的，但是根據過往的經驗，中共當局很可能會包庇張高麗，這樣一來，彭帥就很危險了。如果當局不去解決彭帥提出的問題，它就必定要去解決提出問題的彭帥。既然當局沒有調查張高麗，那便意味著它在打壓彭帥。這就是說，在當局絕口不提調查張高麗的情況下，它讓我們看到的彭帥「安全自由能說話」必定是假像，是欺騙。 美國政府也注意到這一關聯。23日，美國國務院發言人講話也是提到這兩點，一是希望見到彭帥安全，二是呼籲追究（張高麗）性侵責任。 這次彭帥事件起源於她11月2日發出的那篇微博。 現在，當局已經不可能說那篇微博是被盜號了。因為（1）如果是盜號，彭帥早就該第一個出來闢謠澄清。（2）如果是盜號，當外界問到當局，當局就該說明是盜號把這件事打發掉。（3）CGTN發布了據稱是彭帥給WTA的電郵，其中說到那篇微博講的事情不實，這等於承認了那篇微博本身是真實的。再有（4），如果那篇微博是盜號，也就是說，壓根就沒有彭帥指控張高麗這回事，自然也就沒有彭帥是否陷入危險、失去自由的疑慮，中國方面也就不會做出後來的一系列動作以證明彭帥一切如常，安然無虞了。 彭帥11月2日發出的微博無疑是真的，是出自彭帥本人。必須看到，彭帥的這篇微博是把雙刃劍： 1、如果彭帥微博所說為真，這劍砍倒張高麗，因為張高麗涉嫌嚴重違反黨紀。《中國共產黨紀律處分條例》第一百三十五條規定：「與他人發生不正當性關係，造成不良影響的，給予警告或者嚴重警告處分；情節較重的，給予撤銷黨內職務或者留黨察看處分；情節嚴重的，給予開除黨籍處分。」這一條還特地寫到：「利用職權、教養關係、從屬關係或者其他相類似關係與他人發生性關係的，從重處分。」為什麼要從重？因為這一類性關係，都含有性侵成分。張高麗之事，應屬此類。記得不久前，藝人吳亦凡因性侵被判批捕，其作品全部下架，立刻就被社會性死亡，鋼琴王子李雲迪因嫖娼而遭到猛烈聲討，也被社會性死亡。現在被指控性侵的張高麗，中紀委怎麼能不嚴肅處理呢？ 2、如果彭帥微博所說為假，這劍就砍倒彭帥，因為彭帥涉嫌犯了侮辱罪、誹謗罪。中國刑法第二百四十六條「【侮辱罪、誹謗罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。「該條還特地寫明：「前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。」彭帥那篇微博顯然屬於「嚴重危害社會秩序和國家利益」之列。彭帥那篇微博誹謗的是前黨和國家領導人，而且造成了史無前例的極其惡劣的國際性的影響。當然應該提起公訴，立案調查。在今日中國，誰敢在微博上諷刺一下所謂的烈士，都會被以侮辱英烈罪抓起來，關上半年。有境外網站發布了習近平女兒習明澤的個人資訊，當局迅速地把連結這家境外網站的國內的一個年僅20歲的小夥子牛騰宇抓起來重判14年。像彭帥這樣公開「誹謗」前黨和國家領導人並造成巨大國際影響，對黨國形象造成莫大損害，當局怎麼能任其逍遙法外呢？ 有人說，也許當局已經調查張高麗，甚至也給予處分了，但沒有公開。因為張高麗問題的性質不嚴重，他沒有違犯國法只是違犯了黨紀，中共沒有義務把它對黨內違紀者的處理結果向社會公開。新加坡李光耀公共政策學院副教授吳木鑾也認為，「即使中共真的要針對張高麗進行內部懲處，他們也不大可能現在立刻宣布，而往往會等到整個風暴都過去以後才行動。」 這正好把話說反了。如果要調查，一定會宣布；如果有處分，一定會公開；如果要調查處分，一定會現在。因為這件事在現在對黨的國內、尤其是國際的形象造成了巨大損害，黨只有現在就糾正錯誤，黨只有把它的糾正錯誤的做法公開化，才能挽回影響，才能止損。偷偷的調查，偷偷的處分，有什麼意義呢？現在不公開糾正，等風暴都成為過去，等這件事造成的惡劣影響已經木已成舟不可挽回，才去糾正，還有什麼意義呢？ 如前所說，如果當局不去查處張高麗，它就必定要去打壓彭帥。實際上，當局已經在打壓彭帥了。證據就是那封據稱是彭帥寫給WTA主席的電郵。在這封電郵中，彭帥說自己之前在微博帖子中對張高麗做出的性侵指控不是真的。這就是說，彭帥已經承認自己「捏造事實誹謗他人」即犯了中國刑法第246條誹謗罪了。這難道不是她迫於壓力下的違心之論嗎？這難道不表明她受到懲治了嗎？反過來說，如果彭帥的性侵指控真的不是真的，當外界問到彭帥下落時，當局就該告知：彭帥因涉嫌誹謗正在拘留審查，而不是告訴外界彭帥安然無虞——在今日中國，一個人捏造事實敗壞一位前黨和國家領導人名譽並且造成巨大的國際影響，難道是可以安然無虞的嗎？中國的言論尺度已經寬鬆到如此程度了嗎？ 當局已經在打壓彭帥了。只不過因為眼下國際社會的關注度太高，當局投鼠忌器，不敢做得太露骨，而且還要讓彭帥頻頻亮相做自由安全狀，以便矇騙國際社會。等風暴過去，那就不會手軟了。從歷史上看，黨國對於給它造成這麼大傷害的人沒有不秋後算帳的，更嚴厲的打壓還在後頭。 結論：沒有對張高麗性侵的追究，就沒有彭帥的安全。 （全文轉自北京之春）
很多年前，年幼的我跟父母一起參加了一場婚禮。新郎新娘不拜天地，而是拜牆上的毛主席的畫像，證婚人說，經毛主席的見證，同意兩人結婚，成為革命伴侶。 當時不覺得荒誕，只是覺得理所當然，因為那時候，能不能結婚，不是自己說了算，而是一切都要牆上那張照片的允許。 我感覺不對，問父母，相片不能說話，怎麼能證明這個婚禮是否合適？父母臉色大變，匆忙把我帶回家，千叮囑萬哀求，千萬別在外面說這樣的話。那種恐懼和惶然，即便是幾十年後依然如昨。 但這一幕正在重現。 在上月底，中宣部持續下發嚴苛的限娛令之際，演藝界傳來最新的遊戲規則，任何一個演員，如果要上一部戲，甚至只是參加一個綜藝節目，先必須通過大數據公司的風險評估。公司要求一周內拿出評估報告，其內容涵蓋兩年來對該演員言行的風險觀察評估，還可以按照客戶的需求加大審查時段，以及增加境外社交媒體的審查。不但需要嚴查是否像高曉松一樣為美國唱過讚歌，還需要評估其是否會如吳亦凡和李雲迪般一不小心就成為文宣部門和網管辦的全面封殺對象。 圈內人說，選擇大資料公司來排查可能存在的巨大風險，是無奈中的選擇，劇組內任何一個主要演員一旦上官方的黑名單，都會導致投資方動輒上億的投入打水漂。 通俗地說，如果黨不高興，你就甚麼也別拍。如果你不小心讓黨不高興，你拍了也白拍。事實上，這也是現在大多數演藝界人士都失業的主要因素。因為，沒人敢拍。 但我認為，把一個危機重重的事情簡單的貨幣化，其實也很傻很天真。換句話說，該不該娛樂，如何娛樂，都是黨說了算。但常識告訴我們，如果黨試圖決定你甚麼時候該笑，甚麼時候該哭，那麼，離你們床上那點事被黨接管，也只是看見的事情。 至於那些裝瘋賣傻的綜藝，早已成為敏感區，無論是演員還是嘉賓，封號只是小事，入獄也已不再稀奇。所以，別裝睡，否則夢醒後，很冷。 這讓我想起了一眾港台明星。 港星切割港人抗爭，台星迴避台灣自決，這些年已不是新聞。但我真的很想說，連被視為根紅苗正的大陸本土演藝界人士都被迫緘默甚至必須下跪換取一份隨時可能被奪走的口糧的時候，作為從來被黨列為不可信任的海外文藝人士，你們的下跪的代價有多大，自己不明白？ 如果還不明白，請參考一下幾十年前，那些名滿華夏的演藝界人士的下場。 1966年，梅蘭芳愛徒言慧珠自縊去世、1968年11月22日凌晨，影星上官雲珠縱身跳樓、劉詩昆被造反派打得頭破血流、馬思聰被紅衛兵逼著吃草、朱梅馥和傅雷夫妻一起自殺…… 即便是同為底層出身的嚴鳳英，在服下了大量的安眠藥自殺身亡之後，還被以查找敵特發報機的名義開腸剖肚，讓專政機構的監視者圍觀的羞辱。 所以，眼看著黨國的禁娛令一天比一天嚴苛，而那些曾經名滿天下的港澳台及海外華人演藝界卻不為所動，自投黨國落網，都會讓我對人性深深存疑。 當尊嚴和安全都不復存在的時候，眼前的那點現實的利益真的有那麼重要嗎？我看未必。 對那些還試圖擁抱黨國的人來說，我只想列舉一個事實——張愛玲長壽，是因為她足夠清醒。老舍慘死，就是輕信的代價。 （全文轉自自由亞洲電台）
世界衛生組織（World Health Organization）作為一個隸屬於聯合國的組織，其宗旨聲稱要追求人類最高健康的水準——理論上其最大的職能，就是阻止全球人類生病。但特別是在新型冠狀病毒疫情以來，越來越多人質疑，世衛的角色到底是甚麼？不是應該努力地去制止病毒引起的疫症大爆發嗎？為甚麼自疫症流行以來，卻作出很多和制止疫症流行相反的決定？ 繼所謂 Beta 變種之後，近日南非又爆發新的變種病毒，世衛除了跳過原本順序的 Nu 與 Xi，命名為 Omicron之後，又作出如當初病毒爆發時的所謂呼籲，要求全球各國「不要倉卒行事」，應保持所謂「基於風險」的「科學方式」，去實施旅遊、貿易等入境的限制云云。 這個呼籲本身，當然令人記起2020年1月底至2月初的疫症初期，世衛不斷呼籲各國不要實施任何的入境限制，聲稱這些事情「沒有必要」，助長所謂「歧視」。當時其做法導致不少國家內部引起反彈，於是沒有儘力去阻止病毒入境；結果一個多兩個月後，病毒順利散播到全球各國，由原本局限於的東亞，變成不受控制的全球大流行，然而當初作出這些呼籲的官員，有否出來認錯道歉？有否從中吸引取教訓？從世衛最新的聲明來看，明顯是完全沒有。 世衛是一個衛生組織，而不是「世貿」，不應該是一個貿易組織；其目的是阻止病毒散播，貿易問題為何成為了世衛關心的對象？除了呼籲各國不要阻止旅遊，造成病毒擴散之外，當時世衛更堅決拒絕改變對一些防疫措施──例如口罩的指引，不斷聲稱「沒有證據口罩對社區防疫有用」；當香港以至東亞地區不少地方採用口罩，成功減少病毒擴散之後，世衛竟要去到4月至5月期間，才慢慢地改變對口罩的使用指引；然而即使改變了指引，當初說口罩沒有用的人，也沒有一個出來認錯道歉。 世衛這些官員最大的錯誤是甚麼？就是所謂「基於風險」的「科學方式」，嚴重落後於疫情的蔓延；例如新的變種病毒，當「科學」確定這種變種是非常危險的時候，就早已經嚴重擴散開去，無法制止了；所謂「基於風險」，就是當風險是無限高時，寧願為了安全做多了防備，即所謂「有備無患」，而不是事後才來後悔；亦因此各國如今聞變種病毒而色變，一旦出現新的變種，就是第一時間封鎖邊境，原因就是2020年1月底至2月時期，使他們領教到了不鎖邊境的教訓；偏偏世衛一錯再錯，如今不但沒有糾正以往「慢三拍」的錯誤，仍堅持犯錯到底，繼續呼籲各國不要鎖邊境，令人失望之極。 不去阻止疫症蔓延，卻只顧關心無謂的事情──例如要求各國不要用國家來稱呼變種病毒。但用希臘字母來命名變種病毒，就不怕希臘遭到歧視嗎？當初外界都已經質疑，只有24個字母的希臘文，當中還包括如 Xi，與Pi（圓周率）等，是否夠用？又會否因要避中國國家主席習近平姓氏拼音 （Xi）的名諱，在發展出新變種時又令世衛為其度身定做；果不期然，世衛竟然為了一個小姓氏，連續跳過兩個字母。世衛以上種種行為，當然令人聯想起上任美國總統特朗普指世衛只為中國服務的指控。 2020年1月至2月時，反對各國以疫情理由實施入境限制的中國，如今採取了全球最為嚴格的入境限制，卻不見世衛對中國的決定提出質疑，甚至早前更稱讚中國，指全球應向武漢學習如何從疫情過後復元云云。中國做對了甚麼？就是入境限制！而這正是世衛所反對的。世衛一邊反對各國學習中國的限制措施，一邊說大家應該向中國學習，這種自相矛盾之極的言行，正說明世衛不但在這次疫症犯大錯，更坐實別人指「只為人民幣服務」的指控。 （全文轉自自由亞洲電台）
柳傳志被圍攻了，司馬南點火，網民緊緊跟上，侵佔國有資產，出賣國家利益，大帽子一頂接一頂向柳傳志和他掌控下的聯想飛來，逼得柳傳志方寸大亂，在內部喊出了全民動員、保衛聯想的口號，聲嘶力竭，其情可怖。 放在9年前，司馬南向聯想開炮的做法，可能只會收穫一堆嘲諷。因為那時候，雖然民粹和民族主義正在抬頭，但至少在讀書人中，依然不是主流，甚至可能只是蠢貨的代名詞。但短短9年，就已經物是人非，披著愛國馬甲的民族主義小粉紅鋪天蓋地，滿山遍野。 在這個背景下，柳傳志只能哀嚎理所當然，如馬雲、馬化騰們只能緘默加給黨需要的領域捐款。 另一個讓人觸目驚心的案例，是擁有千萬粉絲的正能量網紅經濟學家宋清輝，被禁言了，僅僅因為他為自己跳樓身亡的兒子發出了一條控訴學校過度施壓的微博。 一夜之間，這個曾經被各路黨管媒體眼中安全可靠的言論寵兒，曾經高唱國之自信、曾嚴厲批判美國以民主人權代言人自居的他，幼子屍骨未寒，他自己的千萬粉絲的帳號已被迅速禁言，成了無處喊冤的網路難民。 擁有1000多萬名粉絲的微博大V宋清輝7年級兒子跳樓離世。（圖片來源：微博） 很違和，是吧？其實不然。 習近平上台之初，面對日漸逼仄的言論空間，柳傳志曾明確發出了企業家遠離政治的說辭，比如，在商言商，不談政治等等，但他沒有料到的是，無論是他的朋友馬雲，還是他自己，自以為遠離了政治，但政治就要碰他們的瓷。 作為77歲的老人，雖身在軍營而逃過慘烈文革的種種不堪的柳傳志，對曾經的文革全民發狂不會感到陌生，我甚至認為，這也是他發出緊急保衛聯想哀嚎的主要動因。洶洶「民意」下，他能活多久，其實他自己也存疑。 但至少，柳傳志還是發出了一些讓人反思的聲音，比如：「不要對我們企業家抱有多大的希望。一切完全取決於政治環境。」比如：「面對政府的不當行為，企業家沒有勇氣、也沒有能力與政府抗衡，只能盡量少受損失。」等等。 但事實再次證明，即便已是財經大佬，在黨國及其蠱惑的打手的輾壓下，無論是馬雲還是柳傳志，都不堪一擊。區別只是即便是當韭菜，他們比一般草民更大棵，僅此而已。 相比柳傳志的選擇性清醒，宋清輝的家庭悲劇則更讓人嘆息。 這些年，隨著習近平日漸加大對社會的管控，一些所謂的學者、經濟學家，就開始扭動腰肢，為習近平的所謂治國理政大唱讚歌。至於律師記者被抓、武漢疫情瞞報，無數人冤情難以傳播，統統不在他們的公開表述範圍。 但正如一句老話，革命會吃掉自己的兒女；裝睡的人，永遠沒有安全。 但我更願意從他的困境去思考一些問題。這幾年來，我們清楚地看見，無論是他，還是甘肅的楊改蘭，其實都只是螻蟻。區別只是在於，有的螻蟻可以按照他們理解的討巧的方式說話，並以此圈粉變現。 以中國式標準衡量，宋清輝甚至已經得逞，千萬粉絲，再加可能的千萬的廣告流量，但他沒想到的是，在黨國的邏輯和現實操作中，這些其實都只是畫餅！如果黨需要輿論維穩，隨時一夜清零。 更可悲的是，即便是愛子身亡，他能說的，也僅僅把自己限定在落實雙減的範疇，既不敢憤怒，亦不敢追問。 生為人父，這既可悲，又可恥。 當然我不願意在他和他的家庭最痛苦的時候，去揭他的傷疤，但我還是想用南方系前輩的一句話提醒他，我們無法都說真話，但我們能盡量做到不說假話。 當你每一次扭動腰肢為獨裁政權辯解，都只是把自己的親人進一步推向懸崖！這很殘忍。 從柳傳志和宋清輝現象，我們甚至可以得出一個規律，韭菜和螻蟻，不僅僅是馬雲、柳傳志和宋清輝，其實也包括劉少奇、周永康和傅政華們。只是在進監獄之前，他們自己從來都不這樣認為。但結局毋庸辯駁，韭菜加螻蟻！僅僅是大棵（大個）而已。 （全文轉自自由亞洲電台）
六中全會做了一個很奇怪的決議，就是那份仿照前朝又不像的所謂歷史決議。按照前朝兩個歷史決議的格式，這應該是否定前幾屆，開創後邊的核心領導集團和新路線的決議。用篡改歷史的方法為自己樹立偉大形象，應該是傳統手法了。這是習近平套用這個格式的用意。 遺憾的是，小習並沒有前兩個歷史決議的黨內氛圍，也沒有前兩個核心的威信，更沒有能使全黨都能認同的新的路線圖。所以在會前就遭到了強大的抵制，被提出了五百多條意見，做出了根本性的修改。既使馬仔栗戰書咆哮如雷，也沒能壓制反對意見。既使習近平自己兼任寫作組長，也沒能迫使大家把他的說法寫進決議。這都證明了境外媒體所謂的習近平已經掌握一切的觀察，不過是大外宣製造的輿論導向而已，並非黑箱內的真實局勢。 六中全會前，內鬥被捂在黑箱內不為外界所知。只有大外宣所誤導的境外媒體，在為習近平搖旗鼓噪。從全會後的一些報道可以得知，文本的爭論十分激烈，遠遠超出了往常一潭死水的常規，竟然最後導致習近平的意圖沒有實現。這就把鬥爭推向了新的高潮。 這個決議基本定局之後的開會之前，內鬥的端倪就開始暴露出來了。因為江派大佬唯一身強力壯的張高麗，反對否定鄧江路線最有力，所以他的多年情婦就把他告到了自媒體上。這本來是一件非常私人的愛情糾紛案，法庭解決就是了。媒體大肆炒作，就帶有了政治色彩。 結果再經過國際組織和媒體的炒作，就變成了讓黨國丟臉和影響奧運會的國際大丑聞。習近平可以說是搬起石頭砸了自己的腳，進退維谷，不知所措。這讓戰狼發言人們也張口結舌，甚至開始胡言亂語。國際輿論結合公民記者案、國際刑警主席孟宏偉失蹤案等等，好一通亂棍打得黨中央亂作一團。 彭帥告張高麗案還沒吵清楚，甚至還沒立案，就看見炒作習近平私生子案。就像當年炒作王岐山私生子案和萬億貪腐案導致其下台一樣，這一波炒作會不會導致咱們的小習書記下台呢？不好說。總之，現在的氛圍對習總很不利。 幾年前導致王岐山下台的幕後原因，是王岐山想依靠反腐敗立威，實現朱鎔基沒有實現的理想，一舉上位。結果被台上台下相結合，國內國外相結合打了個落花流水，乃至黯然下台，弄了個國家副主席的閑差養老。老百姓話說叫做現世報。 這次習總所面臨的氛圍更不妙。他得罪了黨政軍學商全面的精英，也沒給老百姓什麼好處。他企圖否定鄧江的改革路線，吹捧毛澤東式專政的路線。顯然全黨、全國上上下下都很難接受，所以六中全會前的激烈博弈，反習派勝出也就在意料之中了。 既然要復興傳統的皇帝制度，按邏輯就得接受鄧小平的所謂中國模式，也就是以專制政治管理市場經濟的傳統模式。可是共產黨的一黨專政是農奴制的模式，和比它先進一些的傳統模式也不能很好地結合。沒有了繼承的合法性和與之配套的儒家意識形態，這個所謂的鄧小平的模式，在繼承了超級腐敗之外，沒繼承到人家的合法性。 這是一個自相矛盾的模式。怎麼解決這個本質上的自相矛盾呢？學者專家們無解，小習以大隊書記的睿智，認為毛澤東最後所走的極端專制、個人獨裁的道路，是一條符合中國特色的、讓老百姓當順民的道路。遺憾的是，現在的人民不是前清時代的順民，現在的精英也不是宋明理學的信徒。我們大家就坐下來吃瓜，繼續看好戲吧。 （全文轉自自由亞洲電台）
中共11月19日在北京召開首屆「中國網路文明大會」，當局全面加強網路監控，整頓社群媒體與娛樂粉圈言論活動，以及網路平台壟斷現象，推廣符合習近平意識形態的「網路文明」，已是大勢所趨。 為整治中國互聯網生態，中共進行數個月專案行動。11月16日中國中央網信辦、國家網信辦副主任盛榮華在發表會表示，「清朗．飯圈亂象整治」行動以來，中央網信辦深入清理粉絲互撕謾罵、拉踩引戰、造謠攻擊等有害信息，累計清理有害信息四十餘萬條，處置兩萬多個違規帳號、六千五百多名群主，解散三千多個「話題」，多人被捕或被列入「失信名單」。 首屆「中國網路文明大會」由中共中央網信辦、中央文明辦和中共北京市委、北京市人民政府共同主辦，中國國務院於11月16日發布大會新聞，盛榮華宣布大會主題是「匯聚向上向善力量，攜手建設網路文明」，會中將發布「新時代網路文明建設10件大事」，以及共建網路文明行動倡議。 習近平發賀信：凈化網路空間 中國中宣部長黃坤明會中表示，要堅持以「習近平新時代中國特色社會主義思想」為指引，在網上大力培育踐行「社會主義核心價值觀」；盛榮華還強調，要讓中共的「創新理論」透過網路「飛入尋常百姓家」，之前推出像「清朗」、「凈網」、「護苗」這些系列專項整治行動，「將堅持不懈地抓下去」。 根據《新華社》報導，中共總書記習近平還特別為大會開幕發出賀信，指示「近年積極推進互聯網內容建設，弘揚新風正氣，深化網路生態治理，網路文明建設取得明顯成效。」「各級黨委和政府要擔當責任，廣大網民等要發揮積極作用，塑造和凈化網路空間。」 大會七項論壇主題涉及網路內容建設、網路生態治理挑戰與應對、網路法治、青少年網路文明素養、數據與演演算法、網路公益慈善發展與挑戰的應對、平台經濟誠信建設。 這些論壇主題則將由中央網信辦聯合中央統戰部、最高人民檢察院、國家發展改革委、教育部、民政部、商務部、市場監管總局、中國科學院、國務院未成年人保護工作領導小組辦公室等部門共同「指導」。 這次大會是中共近來雷厲風行整頓網路生態、加強推廣習近平意識形態網路文明的重大宣示活動，也只是暫時頓點，後續網路整頓行動勢必愈演愈烈。 今年七月網信辦就啟動「清朗．暑期未成年人網路環境整治」行動，要求新浪、騰訊等整頓財經自媒體違規內容。八月底網信辦曾經宣布展開為期兩個月的「清朗．商業網站平台和自媒體違規采編髮布財經類信息專項整治」，打擊八大違規問題，核心問題是對中國財經「黑嘴」唱衰、惡意造謠、操弄股價，以及炒作社會負面消息，截至9月8日處分近三千違規帳號，其中不乏擁有數百萬粉絲的網紅粉專，顯示中國言論空間再受嚴酷打壓，中共為因應經濟衰退加強網路維穩的臆測也甚囂塵上。 九月中旬，中共辦公廳和國務院辦公廳聯合發表《關於加強網路文明建設的意見》，主張從思想引領和道德建設等八個方面「加強網路文明建設」。內文多次提到「以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導」，以及「社會主義核心價值觀」，並稱此工作目標是「進一步鞏固馬克思主義在網路意識形態領域的指導地位」，恐將激化網路上的階級鬥爭。 網紅與飯圈恐怕只能「躺平」 在馬雲的阿里巴巴螞蟻集團突然宣布出售知名傳媒《財新》股份之後，中國國家網信辦10月18日召開全國視訊工作會議，針對違規帳號換名「轉世」、大量虛假粉絲、銷售帳號亂象等部署整治行動。10月26日發布《互聯網用戶帳號名稱信息管理規定（徵求意見稿）》，加強監管未成年人帳號。根據《路透社》報導，該意見稿主張未成年人上網註冊帳號應取得監護人同意，並且要查核未成年人以及監護人的身份證號碼。 至於各家網路平台大量監管網民言論與行為的「網管員」由誰監管？會不會是漏網之魚？放心，監管效率周到的中共早已部署整治，今年初網信辦發布《互聯網用戶公眾賬號信息服務管理規定》，強化網路平台「主體責任」，網管員也被「依法」列為監管目標。 中共持續出重拳整治中國網路生態，著名網紅也難逃此劫。浙江杭州市稅務部門宣布，網紅主播朱宸慧、林珊珊因「逃稅」，將分別罰款6555萬元和2767萬元人民幣。據悉，朱宸慧（雪梨Cherie）在淘寶直播排名第三，擁有逾3300萬粉絲；林珊珊在淘寶直播排名第九，也有超過千萬名粉絲。根據香港《星島日報》11月23日報導，朱林兩人發表道歉聲明補繳稅款罰金，並且暫停直播。涉嫌策劃的商人李志強另被立案調查。 在中共近期鋪天蓋地地整頓下，中國的網路監管已經遠超乎政治言論自由範疇，連政商娛樂演藝圈「大V」網紅以及曾經生氣蓬勃的「飯圈」，都已面臨風聲鶴唳之境地，除非積極配合中央歌頌習近平的網路文明，恐怕也只能選擇「躺平」。
拍電影時，導演一聲說action，演員就必須入戲，不聽見那聲「cut！」，不能停！ 如今，放眼望去，甚麼章子怡、范冰冰，甚麼肖戰王一博，都不如一個打球的彭帥。 從本月2日一夜之間消失於網海，到瞬間爆紅，猶如過山車。19日，曬近照，20日聚餐，21日和國際奧委會主席巴赫進行了視頻通話，舉手投足、一笑一顰、莫不被官媒精心傳播。 從輿論冷宮到官媒熱寵，瞬間轉向，舉世側目。 但俗話說，動作太急，會閃了腰。 其實誰都知道，這不是黨發了善心，僅僅是2022冬奧會在即，黨精心準備了一桌大餐，如果來的只是村子裡最不上檯面的張三李四王麻子，這於臉上無光。僅此而已。 其實，這一幕很是多餘。從本月2號到19日，整整17天彭帥瞬間在網路蒸發，僅僅因為她發了一個帖子，述說了自己和黨國領袖之一的張高麗那受傷的愛情，然後引得黨國文宣系統草木皆兵，風聲鶴唳，於是就有了全網查刪加關鍵字封禁。 其實大可不必。 誰說老夫少妻就沒有驚天動地的愛情？想當年，張生和蘇東坡的詩文故事，就精彩得呈現了一樹梨花壓海棠的風流。 但回看張高麗和彭帥的愛情，我只能說，沒有風流，只有下流，那是權力下的色情，不是愛情好嗎！因為我堅信，如果沒有中央警衛團那黑洞洞的槍口，一個70多歲的面癱老朽，如果要強姦世界頂級網球運動員彭帥，那隨時會變成一張麵餅。 但他沒變成麵餅，而是彭帥變成了小三，低眉順眼，哪怕僅僅是發了幾句嗔，就瞬間消失，再奉旨復活。 這一幕不陌生。 沿襲自前蘇聯的特供製度，其實本身就有性特供的內容。只是在黨的語境里，這些檯面以下的事情，從來都只做不說。 比如黨的性特供的標誌性的人物李德，即便是那個來自廣東的美女蕭月華慘遭家暴，她也必須奉旨歡顏。再後來，李德又看上了投奔延安的電影演員李麗蓮，蕭月華就又只能奉命讓位了。 至於毛澤東在長征逃命途中也要讓賀子珍流產，到延安後又迷上了電影演員江青，甚麼43歲的朱德娶了17歲的康克清，40歲的陳毅娶了18歲的張茜，53歲的謝覺哉娶24歲的王定國，千例累累，無需啰嗦。 在民間，這是赤裸裸的耍流氓，但在黨的語境里，這是無產階級革命家的浪漫情懷。 但，我依然還是對黨國把持下的浪漫的人性含量深感疑惑。 比如，就彭帥的身體素質而言，無論有多少權力的加持，一個70多歲的老朽，如何讓一個肌肉里滿是爆發力的年輕軀體得到最基本的慰籍？ 此外，在黨國的權衡下和維穩斡旋下，被性壓榨的彭帥是回頭是岸呢？還是繼續撲向張高麗那具行將就木的軀體？我堅信，這對發微博都瞬間被封的彭帥來說，都註定異常艱難。 換句話說，11月2日以前，她和張高麗的故事還只是一個權力老牛強吃嫩草的不倫戀故事，但到現在，則已成了黨國敘事。 按照慣例，當官媒接管了敘事議程，就等於是黨喊了action。直到黨或當事人的肉身刪除前，沒人敢喊cut！ （全文轉自自由亞洲電台）
中國網球名將彭帥11月2日爆出被中共前政治局常委張高麗性侵事件後，身影立即循例消失，引發外界關注。國際體育組織、人權組織，乃至白宮都要求中共當局交代彭帥的下落。由於事件臭不可聞，中共很難用「不得粗暴干涉中國內政」義正詞嚴抵擋外界的關切，便捏造她的「信件」與「近照」來撒謊，甚至愚蠢到彭帥自我否定性侵事件，讓事態越描越黑。 如果彭帥真的沒事，很簡單，只要在外國記者面前現身講幾句話就可以了。然而兩個多星期做不到這件事，當然就有蹊蹺。按照中共一貫做法，現在正在對彭帥施壓與利誘，他們相信，只要人在他們手裡，不久必然會在電視亮相否認一切乃至自我批判。這個施壓，包括彭帥個人與家人的安全，很少人能夠抵得住這個壓力。 事態如此發展，可見一爆發時，某些中國問題專家下意識的認為這又是什麼習近平與江澤民的鬥爭是對中國問題缺乏認識所致。事件的發生都有其必然性，發生在六中全會前則有其偶然性，估計與中共糟蹋鋼琴王子李雲迪的所謂嫖娼事件有關，那事情後來引發一些良心人士的反彈導致輿論可能轉向而被迫中止。因為如果連真相還不明的李雲迪都要被開除出音樂家協會，為何不開除毛澤東的黨籍，還有許多更加不堪的現任中共高官？ 也不要把人民的反抗鬥爭一概視為黨內的派系鬥爭。張高麗不是副國級的副總理而已，而是正國級的政治局常委，中共最高的權力核心人物。他的老婆為他性侵把風這種醜事，只是傷害到江澤民，還是整個中共的形象？任志強雖然也是紅二代，但是他的行為也不止於是黨內鬥爭而已；就如彭德懷當年為民「鼓與呼」而得罪毛澤東也有類似性質。 至今人們還沒有從彭帥事件中去挖掘中共權貴的陪侍文化。即中國文化藝術體育界的名人有陪侍中共權貴的義務，從配唱陪舞陪球到陪上床。 1950年代我在北京中國人民大學讀書時，1958年從市區搬進西郊，發現周末時光的傍晚，會有漂亮的女同學在校門口集合，然後來一部遊覽車把她們載走。聽其他同學說，她們去中南海陪首長跳舞。 1957年春天在北京中山公園歡迎蘇聯最高蘇維埃主席團主席伏羅希洛夫元帥的晚會上，我們去做糾察，見識或聽聞到毛澤東、周恩來等人的舞技，後來更知道這是延安的革命傳統，也就不以為意。當時不曉得中共內部是如此腐敗，當作「革命需要」而已。 人大有許多調干生，拿我們系來說，1/3是應屆高中畢業生考進去的，2/3是已經在社會上工作的革命幹部考進去的，有一批漂亮的女生是從部隊文工團考進去的，這批人在軍隊待過，階級鬥爭覺悟高，自然是陪舞的最佳選擇。 毛澤東死後，揭發彭德懷被整死的內幕時，看到一篇報導，周恩來為了拍毛澤東馬屁，安排軍隊文工團女團員到中南海陪首長跳舞，當時身為國防部長的彭德懷反對，因此也是後來毛澤東批鬥彭德懷原因之一。 毛澤東的許多服務員、機要員、翻譯都被他睡過，機要員母女3人還被他「一鍋端」（中共中央辦公廳主任汪東興語）。可見中共高層腐敗到什麼程度！汪東興的前任楊尚昆因為不慎在南巡列車上錄下毛澤東與服務員同房而淪為「彭羅陸楊反黨集團」的一員。 1982年，中國網球名將胡娜利用到美國參賽的機會尋求政治庇護，被「左王」、毛澤東前秘書胡喬木痛罵為「尋求狗類的自由」。當時也爆出胡娜常陪萬里打球，但萬里是鄧小平愛將，級別比胡喬木高，所以萬里沒有出事。不過也明確體育界也有陪首長打球的傳統了。文革後期傳說世界乒乓冠軍庄則棟是江青的「面首」，但是毛澤東私人醫生李志綏回憶錄中沒有提及，江青可能沒有那樣的膽子。這次彭帥事件起因也是張高麗擔任天津市委書記時要她陪打球，結果陪到床上了。 1996年胡娜移居台灣，不知道現在是否還在台灣？沒有記者採訪她談彭帥事件。 既然有陪舞陪球，那麼沒有更加大眾化的配唱？當然有。 1999年賴昌星的廈門遠華案爆出，軍旅歌手董文華消失，到2017年才再度現身。據說她拒絕陪同李鵬愛將、政法委書記羅幹上床而挨整。她們事前當然是先陪唱，因為只做半套而遭殃。歌手的事比其他更多，有的還成為被將軍公公「扒灰」的受害者。至於央視成為中南海後宮，屬於哪一類陪侍文化，請專家專門研究。習近平的夫人彭麗媛是軍旅歌手出身，當比外界更加了解詳情，她如果不為彭帥講話，是否也有難言之隱？ 中國的Me Too運動，因為彭帥的名人身份才得以曝光，然而中共是馬列主義與中國傳統封建文化結合的怪胎，表面上講男女平等，婦女是半邊天，然而實際上是儒家衛道士當道，唯女人與小人難養也。有哪一個女性能夠爬到中共政治局常委的核心？就是政治局委員也是鳳毛麟角，江青與葉群出任政治局委員也因為老公是毛澤東與林彪。中共一直痛斥西方文化，偏偏交誼舞是最西方的，卻在陝北山溝里大行其道，比山溝里的馬列主義更受到共產黨地痞的歡迎，以致江西山溝里出身的毛澤東夫人賀子珍看到毛摟抱其他女人跳舞而怒不可遏打了毛一巴掌，慘被送到蘇聯精神病院接受治療。 改革開放後因為出現市場經濟，中國出現半公開賣淫業，這是社會的進步，弱勢婦女得以被迫從權力依附轉化為金錢依附，權力依附沒有自身選擇可言，金錢依附可以有某種自由選擇利益交換。改革開放初期某些資本原始積累就是這樣產生的。但是一黨專政之下，弱勢婦女仍然擺脫不了陪侍「黨的領導」文化，中國只有民主化，Me Too才能真正掀起一個運動，彭帥因為是國際名人還能留下一條命，多少女性在大大小小中共官員陪侍文化下被滅口？這筆帳難道不應該向共產黨算嗎？ （全文轉自光傳媒）
澳洲前總理基廷（Paul Keating）11月10日在全國新聞記者俱樂部（National Press Club）接受該主席勞拉·廷格爾（Laura Tingle）訪問並發表談話。基廷不喜歡看到中國被遏制，他一個多月前就質疑澳英美聯盟（AUKUS）的價值以及莫里森（Scott Morrison）政府購買核動力潛艇的決定。這次是卯足了勁，借這個澳洲最富盛名的媒體平台，基廷對於莫里森政府與北京關係發生惡化持強烈批評態度，批評澳洲做錯了，澳洲付出的代價過大。基廷還批評澳洲、印度、日本、美國等四國聯盟（Quadrilateral Security Dialogue，簡稱QUAD）的局限很大，而印度和日本只是追求各自的外交政策和戰略目標。他還捎帶批評了他自己的工黨，說澳洲兩個主要政黨都迷失了方向。 總理莫里森不失時機給予回擊：「我們在印太地區採取強硬立場以維護澳洲利益，我們在地區內與盟友們通力合作，不僅是美國，還有印度、日本和其他東協國家。如何維護自身的利益，澳洲必須堅強，澳洲必須挺身而出。」這次回應，莫里森就批評基廷是不合時宜的，也知道在工黨內總有人會同情中共。而在AUKUS成立之時基廷發出批評聲音的時候，莫里森還只是禮貌地說基廷作為前總理可以有他的想法，但是本屆政府有自己的考量。 工黨領袖安東尼·艾班尼斯（Anthony Albanese）持支持莫里森政府對中國立場和態度，但也不忘夾帶批評莫里森。對於基廷在猛烈抨擊莫里森的同時也捎帶上批評他，出於禮貌和情面，他沒有直接批評基廷。但是明確表達了他不同意基廷對澳洲現在面臨的戰略環境的評估。他認為，事實是中國已經變了，中國變得咄咄逼人，澳洲堅持自己的價值原則是對的。反而是中國對澳洲貿易合同的拒絕履行讓澳洲企業蒙受巨大損失。 國防部長達頓（Peter Dutton）則也入列抨擊前總理基廷對中國關係的評論，他以揶揄嘲笑的口吻稱「基廷同志是前親愛的領導人和大綏靖主義者」，他又再唱衰澳洲了，他還在過去看黑白電影的時代，對當今的時事他不知道他在說些什麼，連工黨領袖都不好意思直接懟他了，真希望他以後就不要再說了。言下之意就是不要再自取其辱了，而成為澳洲兩邊政治的嘲笑對象。 與達頓同框出鏡接受訪談的工黨副領袖李察·馬爾斯（Richard Marles）也只能尷尬地顧左右言其他，不直接回答基廷的觀點是否正確，只是說基廷是一位了不起的偉大領袖，他當然有權利做如此表述。但是工黨清楚地知道中國在國際上咄咄逼人的姿態，工黨對此非常也是憂心仲仲，為了澳洲國家利益，工黨一樣會應對中國。在南海問題上和其他有關中國問題上，工黨一樣堅持澳洲的立場和原則。但是又不失時機地轉而批評莫里森。 主持人不依不饒地問馬爾斯是否同意基廷的觀點是錯的，馬爾斯被逼無奈，但還是不說基廷是錯的，只是說他與基廷的看法不一樣。達頓抓住時機敦促馬爾斯直接批評基廷，「Calling him out，安東尼沒有批評基廷，你現在也不直接批評基廷，基廷就如同一匹脫韁野馬（the guy is out of control），這直接損害我們的國家。如果你們對澳洲國家安全問題是認真的，（你們）工黨應該譴責他」。（這段精彩的談話可看9 News Australian發布的8分39秒的影片Dutton slams former PM Keating over China relations comments） 在基廷看來，中國的崛起是完全合理的，中國不是要在全球稱霸，而是要改革國際秩序。在一個已經不由美國主導的時代，澳洲仍然指望著老朋友英國和美國，面對強大的中國去挑戰是失敗的、不自量力的，澳洲因此為與中共交惡付出了代價。他相信習近平的自我展現是一個全球化和多邊主義的倡導者。對待中共，基廷只用耳朵聽，不用眼睛看，更不過腦子想。這是整個西方左翼的通病，無法更正，也無法根除。 澳洲知名記者史丹·格蘭特（Stan Grant）不認為基廷為中國的專制主義辯護，認為他只是一個現實主義者，努力將中國的影響力納入全球政治秩序中。格蘭特眼拙了，基廷是個徹頭徹尾的中共專制主義的辯護者。澳洲政治左右兩邊，左邊的大都離開政壇後成了中共的辯護者，只有女總理吉拉德（Julia Gillard）沒有參加這個中共辯護大合唱，其他的有一個算一個，都是中共辯護者。基廷親善中共有其思想根源、歷史根源和政黨傾向。戰後的澳洲長期是保守主義思想理念政黨執政，一直到了上個世紀70年代初，工黨領袖惠特蘭（Gough Whitlam）在工黨長期在野長達四分之一世紀以後才首度執政，外交上立刻轉而承認北京，放棄台北。在他之後又有了多達四位工黨總理：霍克（Bob Hawke）、基廷、陸克文（Kevin Rudd）、吉拉德。在這些工黨總理中唯有吉拉德退出政壇後保持政治低調，其餘都在國際社會，尤其是與中共關係中發揮政治餘熱。霍克2019年5月離世，基廷和陸克文還都發揮著與澳洲現政府對中共策略不一致政治作用。基廷這次高調為習近平和中共說項，效果不能算好，非但遭受莫里森政府的回擊，也不受他自己所在的工黨待見，在澳洲屬於里外都不是人，當然可以令習近平中共感覺到了一絲快意和欣慰。 基廷希望讓中國參與，但不要中國主導國際格局，這是完全的異想天開，對中共的無知。無獨有偶，白宮對美中關係重磅表態：不再尋求改變中國。實際是美國曾經有過不切實際一廂情願地改變中國的思想，但又無法行之有效。現在索性放棄原有的無效方案，代之以對中共的徹底放任。美國這一新政策呼應了基廷，是巧合還是默契？如果基廷的思路得到實施，結果必然是中國不但參與，而且是主導國際格局。 基廷認為中國已經具有重塑世界的影響力，世界即將進入「後美國時代」，一個美國力量被嚴重削弱的新世界。這是基廷的表述，應該說也是他的預期。其實事實遠非如此。中國根本無力主導世界，儘管習近平非常如此想念。如果後美國時代的出現，不在於世界格局演變中的外部影響和作用，而是美國內部政治走向所決定。2020年大選民主黨入主白宮，掌控美國參眾兩院，整個政治傾向是向著社會主義發展，沿著南非、委內瑞拉道路繼續前行。此一時勢頭維持不變，美國一定會迅速衰落，後美國時代很快就會到來，美國未來一片灰暗，世界也一起走向灰暗。 美國有無自我修復能力和力量？從最近的州一級選舉看到了一絲希望，紅潮洶湧而來，深藍州翻紅初見端倪。最終的答案則是2022年的中期大選，看鹿死誰手能一錘定音美國未來政治走勢。民主黨繼續執掌牛耳，則美國繼續走向衰落，後美國時代一定來臨。那麼只要中國政局繼續在習近平和他的「之江新軍」掌握中，中國有可能猛虎出柙，與民主黨美國共治世界。 澳洲聯邦大選在即。現政府獲得連任，澳洲現在的對中共抵禦態勢保持不變；若艾班尼斯獲勝，澳洲現時的外交政策會發生一定程度的變化，基廷、陸克文等都會有機會影響他們曾經主政過的澳洲工黨政府。離大選還有一段時日，雙方都在磨刀霍霍，奮力衝刺。結果如何，再分析研判。 （全文轉自獨家報導）
