謝娜北京演唱會突喊卡 中共官媒言論引反彈
2026 年 6 月 29 日
在中共19屆6中全會召開前夕爆出彭帥事件，不要簡化為習近平與江澤民的鬥爭。這是近來觀察中國問題的懶漢現象。一來中共內部的派系遠不止習派江派，二是不要忘記還有廣大民眾存在，即使有許多愚民與奴才，也有一些具有良知的正常人。 少年時候我閱讀中共宣傳品被洗腦，以為共產黨員真正是特殊材料製成的，個個都像苦行僧那樣為國為民艱苦奮鬥，在男女關係上也是禁欲主義者。當時閱讀茅盾的作品，有若干描述北伐戰爭期間中共黨員的浪漫行為我都不相信，認為他在歪曲。 讓我清醒的還是文革那些大字報對走資派的揭露，雖然有寫是過了頭，但不可能全是假的。為了維護中共的形象，當時身為毛澤東接班人的林彪出來說話，說這是「生活問題」，是「小節」，是不是忠於毛主席才是大節。 既然是生活問題，當然是小節。然而中共的所謂小節，是對黨員幹部、對領導人而言，對民眾卻是不折不扣的大節。那時，任何婚前性行為或婚外性行為都是「流氓行為」，被戴上「壞分子」帽子，就是「地富反壞右」黑五類中的「壞分子」，是批鬥對象。然而毛澤東玩遍只要他看上的女翻譯、女機要、女服務員，連他的心腹愛將、中辦主任的汪東興都看不過眼，說他把女機要連姐姐、媽媽「一鍋端」。她的女機要謝靜宜後來被提拔為北京大學黨委書記，干盡壞事，四人幫倒台後，某單位批鬥她時，她說了一句：「你們知道我的貞操是誰奪去的嗎？」全場啞然，批鬥會開不下去。 文革期間上海一位「人民大道一隻鼎」的姚先生因為夏天乘涼對青少年大概講些黃色笑話，被定為「腐蝕青少年」開公審大會槍斃。1980年代初期即使已經改革開放後，在家裡播放A片有五、六個街坊或收費觀眾，也被槍斃。可是看看中共官員，被打倒時，哪一個沒有幾個、幾十個，乃至幾百個女人？共產黨不是「滿嘴仁義道德，滿肚男盜女娼」的特殊材料製成的？習近平自己清白嗎？如果清白，為何害怕到製造香港銅鑼灣書店事件越境綁架抓人？ 前一陣中共拋出鋼琴王子李雲迪嫖娼事件，連真相都搞不清楚，那個女性又說不是他的嫖娼對象，而是媽媽桑，又說是她介紹猛男給李雲迪，但是在事實還在烏雲密布時，黨媒與網路已經群起對他進行人格謀殺，中國音樂家協會還把他開除會籍。中共就這樣摧殘一個音樂天才！李雲迪未婚，他做錯什麼事情？如果這是罪大惡極，毛澤東與多少中共「英烈」都要被鞭屍槍斃而成為「性烈」。 彭帥的英雄行為在於她不但公布她被性侵與始亂終棄的細節，還直指中共權力核心最高層的七人政治局常委而未被打倒的張高麗。即使前常委周永康也被指玩弄幾十位女性，但是沒有姓名、沒有細節，真相如何沒人知道。但是張高麗性侵彭帥時，她的老婆康潔在外面把風，而事後又對彭帥冷嘲熱諷進行羞辱。這樣的女人不多見，相信她不但也是偉大光榮正確的共產黨員，而且級別也不會低。 我認為彭帥不是她被利用的棋子，這從她樸實的文字可以看得出，她稱自己是「壞女人」，說明他做出這個勇敢行動時也經過一段思想煎熬。李雲迪比彭帥略大幾歲，他們都是80後，中共可以如此摧殘天才的專業人士，難道不能摧殘類似的彭帥？李雲迪事件已經刺激了一批有良知中國人，包括彭帥。 美國紐約州州長古莫因為性騷擾，雖然他的黨一再包庇，最後還是下台，因為美國是民主國家。中共刪除了所有有關彭帥的帖子。莫不是習近平或其他領導人有類似的行為，還有「賢內助」助陣，否則大可以出來解釋，為何不敢？ 我不了解彭帥的家庭背景，但知道她是湖南湘潭人，與被毛澤東迫害致死的彭德懷元帥是同鄉。周恩來組織軍隊文工團女團員到中南海陪中共領導人跳舞來取悅毛澤東，彭德懷是反對的，這也是他得罪毛澤東原因之一。一個女性取名為「帥」不太尋常，而她是在彭德懷平反之後幾年父母給她取的名字。人們稱呼彭德懷為「彭總」或「彭帥」，給她取名應該與此有關係，那她的家庭該不是愚民家庭。 11月7日是蘇聯十月革命紀念日，今年11月7日也是中華人民共和國前身「中華蘇維埃共和國」的90周年大慶。8日中共要召開19屆6中全會，要通過中共成立百年的若干歷史問題的決議，不知道有沒有關於男女關係的決議？這樣野蠻、醜惡的共產黨，還好意思自吹自擂？真是惡習難除啊。 （全文轉自新頭殼newtalk）
最近，由中國網球名將彭帥實名在微博發文披露的中共國務院前副總理張高麗利用權力之便，從七年前就出軌與彭帥多次發生性關係的消息引髮網民廣泛熱議，網友紛紛譴責中共官員張高麗不是東西。 與往常禁言一樣，彭帥的這篇博文發布不久就被網管部門連同她的微博號一起在中共淪陷區封殺了。可是網路的記憶很難清除，彭帥的這篇博文仍然在淪陷區的私密空間里不斷發酵，海外的相關報導更是鋪天蓋地，看來中共對這件事想不給個說法實在太難。 有記者在採訪時問我怎樣看這件事情的可信度，我認為不論七年前彭帥在何種情況下、出於何種目的與張高麗發生性關係，也不論她現在又因何把她與張高麗的這段經歷公佈於眾，我覺得從彭帥所描述的內容與細節可以得出事情基本屬實的判斷。 首先，中共官員生活糜爛，利用掌權之便始亂終棄玩弄女人，早已成為中國共產黨的傳統。看看當年那些所謂的進步青年奔赴延安後發生的故事，看看毛澤東和他的女人們，看看一直在民間風傳的江澤民與宋祖英的故事，以及人民把中央電視台稱作「後宮」的說法……張高麗與彭帥的事情還用懷疑嗎？ 其次，中共官員對此一直不以為恥，反以為榮，他們在一起互相攀比的除了權力財產就是女人。這已經是舉國上下世人皆知的公開的秘密。 其實，中共淪陷區的問題都是上樑不正下樑歪，根本不是人民一廂情願善良認為的那樣「經是好經，只是被歪嘴的和尚念歪了」的問題。整體上說，在中共逆向淘汰的官僚集團中，職位越高、權力越大者人品就越壞。只不過是職位越高，信息封鎖得越厲害，人民就越難一窺究竟而已。我這樣說，完全沒有「中共地方官員就是好東西」的意思。事實上，進了中共這個大染缸，很難有人能夠潔身自好，之所以上層更壞是因為權力越大，能夠監督他們的力量就越小，這是地方官吏根本沒法比的。 記得劉傑在臨沂擔任公安局局長時，別人會用一輛別克凱越帶他去一些會所。 而相較於張高麗在山東擔任省委書記時雖然民間傳言很多，但是人們能夠知道的故事細節很有限。 另外，雖然彭帥在微博中說沒有證據，也不可能有證據，但是我認為若當時她想要留下證據，還是有可能留下證據的，除非她當時沒想到這樣做。我們都知道，就連萊溫斯基那裡都有證據，難道彭帥就沒法保留證據嗎？ 這樣的事情在中共黨內高層可謂「彼此彼此」，誰也別說誰。因此，習近平處理張高麗的可能性非常小，結果很可能是要「以新華社為準」不了了之。也有可能中共為了防止別人效仿彭帥，以「彭帥造謠生事，誣陷黨的官員幹部」為由對她進行打擊報復、加諸迫害，甚至殺人滅口…… 因此，我奉勸彭帥：一定要保存好你手裡的證據，千萬不要被中共以抄家為名把證據搶走銷毀。那樣你可就真的有口難辯了。也勸那些現在仍然給中共官員作地下情婦者：要留個心眼，找機會留下證據，說出事實，否則悔之晚矣。 有鑒於一再披露出的各種事實，我也奉勸那些當紅的歌星、影星、體育健將們，一定要堅持原則潔身自好，不要在金錢權力面前迷失了自己。中共官員絕大多數都是利欲熏心之徒，對誰都無真情可言，有的只是與人互相利用的算計權衡，一旦落入中共的染缸，再想脫身出來，可就難上加難了。 （全文轉自自由亞洲電台）
鋼琴王子李雲迪招妓被抓，頓時如過街老鼠、人人喊打。 在沒有言論自由的中國，中國人窮極無聊，不敢反貪官，更不敢反皇帝，偏偏對於那些深陷醜聞中的主人公，沒有半點寬容和同情，而是落井下石，笑談渴飲——嘲笑曾經活得比他們好的人的出醜，是奴隸在苦日子中唯一的一點調劑。 胡錫進同情李雲迪 而奴隸主往往都是駕馭人性的心理學大師，對於什麼時候炮製出一則醜聞來讓過苦日子的奴隸們解恨，早已爛熟於心。李雲迪出事，是不是中共宣傳部門要利用這個新聞來轉移人們對瀋陽大爆炸的關注，要到中宣部內部檔案揭秘的那一天才能給出定論，但這件事確實讓奴隸們「大快人心」。在議論這件事上，他們是有言論自由的，等他們七嘴八舌譴責當事人一番之後，就可以心滿意足地洗洗睡了，第二天又可以快快樂樂地當奴隸去了。 有趣的是，一向道貌岸然的中共喉舌胡錫進，這一次破天荒地為李雲迪辯護，儼然由黨國戰狼變成理性公知——是不是因為此前他遭到女同事舉報，好不容易全身而退，所以對李雲迪事件有了一點「同理心」呢？胡錫進在其個人微博中寫道，李雲迪嫖娼被抓，這是他自食其果。但後來的情況像是他被「掛著牌子在互聯網上遊街」，有些媒體話說得很重，上綱上線的彷彿他犯了重罪，相關的行業與他「畫清界限」也在第一時間趕到。胡錫進建議說，李雲迪的違法行為對社會的危害是相對較輕的，他希望互聯網能夠彰顯懲惡揚善的愛憎分明，也要展現「道義的豐富性」，避免在任何方向上過猶不及。 胡錫進呼籲「道義的豐富性」，卻不敢說出一段真實的歷史：如今，中共以招妓為名將李雲迪徹底妖魔化，卻忘記自己本身就是一個「嫖客黨」。中共的創黨總書記陳獨秀，當年是北京紅燈區「八大胡同」的常客。北大校長蔡元培在教職員工中組織「進德會」，動員大家簽名保證不嫖妓、不吸鴉片，陳獨秀不願參加，被免去北大文科學長（文學院院長），憤而南下上海組建共產黨。可以說，沒有陳獨秀的嫖客嗜好，就沒有共產黨的誕生。那麼，今天共產黨為何有對跟陳獨秀有同樣嗜好的嫖客們「一個也不放過」呢？ 「毛的情人」陳惠敏 共產黨掌權之後，從毛澤東以下的大小官員們，不再需要像陳獨秀那樣花錢去妓院嫖妓了。共產黨關閉了妓院、改造了妓女，將「舊社會」的陰溝打掃得乾乾淨淨。同時，整個中國都成為共產黨當權派的妓院。毛澤東比歷史上任何一個荒淫的皇帝都要無法無天，亦慾望無邊。英籍華裔作家張朴曾訪談毛的情人之一的陳惠敏，陳惠敏是唯一後來移居海外的「毛的情人」。陳惠敏告知，出身高幹家庭的她，因貌美如花，在十四歲就被選入專門到中南海陪舞的軍隊文工團，她如此描述毛強暴她的場景：那天夜晚在休息室里，當毛要她把衣服脫掉時，她一陣恐慌，加上害羞，不知所措，她開始渾身發抖。她想大聲喊叫，又不敢，只能乞求般的看著毛。一直顯得慈祥可親的毛澤東，此時已是慾火中燒。他見陳惠敏一動不動地站著，彷彿沒聽見似的，頓時大怒，走上前狠命撕開陳的連衣裙。後來，毛澤東稱陳為「女兒」，同時又要陳全身裸露、一絲不掛地陪他讀書。陳惠敏對毛完全順服，不僅身體上順服，精神上也順服，她被毛稱作「尤物」。多年以後，陳惠敏移居香港、再移居英國，仍然不止一次對人說：「我希望以後人們一提到毛澤東就知道我，就像唐明皇和楊貴妃的關係一樣。」 陳惠敏（右）後來移居香港、再移居英國，仍然不止一次對人說：「我希望以後人們一提到毛澤東就知道我，就像唐明皇和楊貴妃的關係一樣。」（圖片摘自網路） 李雲迪沒有毛的權勢，他招妓還需付費，卻讓自己身敗名裂。在中共眼中，管你什麼鋼琴王子，仍是「倡優蓄之」。要你生，你就生；要你死，你就死；要你榮華富貴，你就榮華富貴；要你窮途末路，你就窮途末路。 網上傳出署名李雲迪母親的一則呼籲：「兒子將永遠退出大陸樂壇，中國音樂界將不復存在世界級美譽的鋼琴王子李雲迪，強大的輿論及道德審判把兒子送進了人間地獄，我想不久他將離開曾心愛的祖國去異國他鄉謀求生存。……為什麼不能有點慈愛之心寬容地對待單身青年呢？他輕微違法對社會造成多大的原則性危害呢？他為祖國建設慷慨解囊捐贈那麼多錢怎麼就不記得了呢？在中國口水都能把人淹死，何不去淹死直接造成中國經濟損失、真正觸犯法律、敗壞道德、賄賂枉法的貪官呢？」這段呼籲有可能是好事的網友假借李雲迪母親之名發布的，李雲迪的母親未必有膽量為兒子鳴冤，但這番話倒是說出了她的心裡話。 我反對中國網民對李雲迪的口誅筆伐，但也不同情李雲迪如今的下場。他明明留學西方多年，在西方可以過上有尊嚴、有自由的生活，偏偏還是要回中國發展——當然不是出於「對祖國的愛」，而是中國「人傻，錢多」，是個撈錢的好地方。據說，李雲迪此次出事，一夜之間損失了超過兩億人民幣的各種代言費和廣告費——這就是人人都像畜生般活著的中國，對看似天外飛仙、西門吹雪的李雲迪磁鐵般的吸引力的原因所在。跟中國過不去，就是跟錢過不去。除了陳升和黃明志等屈指可數的少數藝人，誰能跟錢過不去呢？但是，既然你要去為奴之地撈錢，你就要做奴才，並承擔做奴才的風險。 李雲迪曾高倡自己是「護旗手」 李雲迪在西方生活多年，沒有選擇加入外國籍，而以優才計劃得到香港居民身份。香港居民身份讓他在西方和中國兩個世界游刃有餘，兩邊通吃。然而，他對香港毫無感恩之心，從來沒有關心過香港市民的逆權運動。相反，在香港人反對中國的血腥紅旗時，他在微博上高調宣稱「我也是護旗手」——這個「護旗手」卻被紅旗狠狠煽了一記耳光。 李雲迪從來不是一個身體和靈魂上站起來的人。如今，他被中共像螞蟻一樣捏得半死，正是所謂的「天堂有路你不走，地獄無門你進來」。而那個到白宮演奏中共血腥曲子的朗朗，以後的下場也不會太好。音樂不能讓人高尚，文學、哲學和科學也不能。包括希特勒在內的納粹高層，個個都有很高的音樂鑒賞力，但音樂並沒有阻止他們作惡。彈鋼琴不能讓人自由，只有真理才能讓人自由。 就在李雲迪招妓成為中國新聞排行榜上第一熱門話題的同時，一名在北京清華大學得到博士學位的台灣學子龍緣之（Lung Yuan Chih）在個人臉書上揭露其導師劉兵對其性騷擾，中國卻沒有一個媒體敢報道。 龍緣之在臉書貼文中寫道：二零一八年四月，她在北京清華大學社科學院讀博士生第五年，正忙於提交論文、答辯。其指導教授劉兵是中國知名的學者，有許多的博士生、碩士生，幾乎全為女學生。非常多人都說，他只收女學生。他經常將學生約在家裡指導。 那一天：「他示意我坐在沙發上、他的左邊。他仍舊說著我論文的事，對我的論文有許多讚美之詞。……很快地，他開始摸我的右耳，同時繼續說著論文的事。我內心非常驚恐，表面上裝作仍是認真寫筆記的樣子。他繼續摸、揉我的耳朵，還不時往耳朵吹氣。我仍是固作鎮定。……然後，他用雙手用力握住我雙肩，想把我壓向他、壓在沙發上。我抵抗著，盡我一切的力量維持坐姿。在這個時候，我們都不發一語，在無聲中抗衡。他的力氣很大，我是要用盡全力才能反抗。……數分鐘後，他放棄了，靠在沙發上，意興闌珊的樣子。」 龍緣之的拚命反抗讓她逃過了一劫，但她不敢報警或向校方揭露此事。中國是一個以權力為主導的社會：「博士生導師的權力是驚人的，不僅主宰了在讀學生、考生的死活，學校里的同事、職員、年輕教師(「青椒」)亦為其勢力範圍，誰敢得罪？」 中國學術界性騷擾的「新常態」 在畢業典禮上，龍緣之被安排和清華黨委書紀合照。那是她與清華最高官員最接近的時刻，也是離揭發導師惡行最近的時刻：「是的，直到那一刻，我還在掙扎是不是要把這一切我所知的說出來——但是，又要說什麼呢？我不是一直在大聲疾呼，而無人聽聞嗎？我不正是不斷在籲求正義，而招人恥笑嗎？我的密友不正是因為他的導師不斷誘姦女學生、要求男學生奉上他們的女友，以懲那可恥的性慾與權力，而導致精神分裂嗎？」她最終還是保持了沉默。 更具諷刺意味的是，劉兵其人是中國知名的女性主義學者，如果上網查「女性主義」、「女性學」、「性騷擾」，會看到他很多著作和訪談。他還經常在媒體上夸夸其談「何謂性騷擾」。可以說，「女性主義是什麼」、「什麼是性騷擾」的論述，就是由他和他的一大票女弟子建立起來的。研究性騷擾的學者，是性騷擾的慣犯，這就是中國學術界的「新常態」。 這段經歷給龍緣之造成巨大的傷害，以至於她對學位和學術的熱忱和信念全都崩塌了，「拿到學位後，我不曾為自己感到一點點的驕傲，因為那是以人性的羞恥、無能和妥協換來的」。 中國是為奴之地，為奴之地沒有真正的學術，為奴之地也沒有多少人配得上「教授」的稱號，他們大都是「叫獸」而已。我對受害者充滿同情，也願意撰文幫她呼籲，並譴責「叫獸」劉兵。但我感到不解的一點是，龍緣之明明生活在自由民主的台灣，可以在台灣或西方完成學業，做出一流的學術成績來，為什麼她偏偏要到中國這個骯髒危險的國度去求學呢？新竹清華難道不比北京清華的學術環境更好嗎？這個錯誤的決定，讓她付出沉重代價。這也是每一個到中國去念書的「台生」都有可能遇到的災難。希望龍緣之的遭遇讓更多台灣年輕人打消去中國求學的錯誤念頭。 李雲迪比劉兵的知名度高多了，他是四川音樂學院教授，同時也在中國若干所大學兼任教授（招妓事件之後，所有大學都將他除名）。或許在國外待久了，有了某些基本的道德底線（老師不傷害學生），且昧於中國的國情（老師可以傷害學生），李雲迪沒有像劉兵那樣安全地「兔子專吃窩邊草」，而是老老實實地付錢招妓，結果卻落得個謗滿天下。反之，劉兵在北京清華園逍遙法外，仍可率領一幫女弟子、娘子軍高言大志、揮斥方遒，龍緣之的控訴動不了他分毫，他的女弟子們個個欣然接受導師的雨露恩澤，不會支持龍緣之的維權行動，而只會斥責她破壞了中國學術界的「潛規則」。 （※作者為美籍華文作家，歷史學者，人權捍衛者。蒙古族，出身蜀國，求學北京，自2012年之後移居美國。多次入選百名最具影響力的華人知識分子名單，曾榮獲美國公民勇氣獎、亞洲出版協會最佳評論獎、北美台灣人教授協會廖述宗教授紀念獎金等。主要著作有《劉曉波傳》、《一九二七：民國之死》、《一九二七：共和崩潰》、《顛倒的民國》、《中國乃敵國也》、《今生不做中國人》等。全文轉自上報）
吳亦凡、李雲迪緋聞案還沒退潮，最近在海外網路上抄得更熱的就是，網球冠軍和前政治局常委的情人附帶米兔案。這讓很多網民猜到了其中的奧妙，中共內鬥又掀起了新的高潮。 張高麗何許人也？他是前中共政治局常委，第一副總理，江澤民派系大將。一個多年的情婦案，為什麼現在要炒作得如此熱烈？能沒有政治背景？有頭腦的網民們不相信。仔細想想，吳亦凡、李雲迪案件可能都是張高麗緋聞案的熱身賽，正戲開場，正主出場才看見精彩段子。 最近咱們的習皇帝點兒有些背：冬奧會不順，能源短缺，三十二國取消最惠國待遇，商務部通知大家備戰備荒，等等。各種負面消息集中展現，戰狼小粉紅們又幫不上忙，還不夠添亂的。六中全會召開在即，不能改期了可怎麼辦呢？ 好在習皇帝的對手也有些點兒背。江派大佬們七老八十的，沒什麼戰鬥力了。石油幫政法系幹將們都在監獄內外，忙於自保。胡溫本就溫吞水，指望不上。大家都沒注意到的張高麗，就成為一時之選，矮子里扒出的將軍了。 張高麗橫跨江派石油系國務院幾條船，頗有人脈而又不太張揚。人才難得呀！習總早先沒注意到這個重要的連接點，是被那幫無能的馬屁幫給耽誤了。亡羊補牢，猶未為晚；臨陣磨槍，不快也光。沒錯就是他了，消除隱患沒有冤枉的，誰叫你早不投靠的呢？ 話說小習雖然治國無方，但其聰明才智都集中在內鬥厚黑學上了。前一段被捧得暈達乎，沒注意到這個隱患，可以理解。現在面臨六中全會的惡鬥，還不眼觀六路，耳聽八方，就不是他習大大了。既然是隱患就不好明著打，先從緋聞上、經濟上狠狠地臭他一把，這也是中共內鬥的傳統手法，百試不爽。 為什麼不直接查他的腐敗受賄呢？這就是小習的高明之處了。第一是緩不濟急，那是人家王岐山的長處，小習手裡缺少人馬。第二，張高麗是個靠眼光獨到攀附權貴上升的，不怎麼忠誠。這就有了臨陣磨槍，火線入黨的可能。一旦臨陣倒戈，作用可就非凡，政治鬥爭中此等案例可是不少，往往起決定勝負的關鍵作用。 張高麗就是個眼光短淺的牆頭草，最懂得順勢而為。如果六中全會搬不動習近平，到二十大還有一年。這期間老張如果不投靠，時間足夠把他批倒批臭，秦城的幹活。江派如果真的更無一人是男兒，誰能包老張安全降落呢？為妻兒計，為情人計，只好從了吧。反正人不為己，天誅地滅，投靠誰不是投靠呢？忠誠信義云云，那是騙老百姓的，政客奸佞所不為。 既然小習祭出了性醜聞的法寶，反對派還有什麼法寶可以接招呢？現在可以看見輿論的反攻了。從長期情婦碰瓷性侵，到釋放李雲迪，接下來爆料更大的醜聞，張高麗就可以被忘記了。反對派可以玩這一手，習近平也可以玩兒這一手，就看正主是否投靠。雲里霧裡的咱老百姓只能事後諸葛亮，熱鍋上的螞蟻是他們的窩裡斗。 這一波的窩裡斗誰勝誰負呢？反正小習贏了對國家最不利，對咱老百姓最有害。共產黨還要多禍害咱們十幾年。 （全文轉自自由亞洲電台）
01恐怕要做更壞打算 雖然事態發展已經超出不少人的預期，但我想我們恐怕還要做更壞的打算。 也就是說，如果美國在晶元領域之外，在操作系統、軟體領域乃至其他所有領域全面斷供，我們該怎麼辦？ 這兩天還有消息，美國之音也有報道說，我們的商用飛機C919裡面有很多的核心技術，特別是發動機和電子系統也是以美國為主的。 如果美國不供應，我們的C919還能不能飛得起來？我想把這些事情綜合在一起，可以得出一個基本判斷，美國現在是下決心要和我們脫鉤。 至於脫鉤脫到什麼程度？是全面的、徹底的脫鉤，還只是部分脫鉤？這都是需要我們做好準備的。 為什麼美國要和我們脫鉤？這個原因非常複雜，但是關鍵的原因只有一個，就是美國下決心在所有先進的技術領域，只要有中國公司佔得先機，他就要不惜一切代價制裁和打壓，這是美國的一個既定策略。 關於這一點，美國前司法部長威廉·巴爾有個講話講得非常清楚，他說美國在過去的100多年時間裡，在全球所有最重要的科技領域都是完全領先的。 威廉·巴爾現在之所以不惜一切代價要把華為打死，就是因為華為在5G領域首次在全球領先，而美國在5G領域可能落後至少3到5年。 美國不能容忍任何一家中國企業在最關鍵的、最重要的技術裡面取得領先，這是美國的一個國家戰略。 02為什麼我們會被「卡脖子」？ 隨著美國川普政府這種霸權似的制裁打壓，現在越來越多的中國人，特別是中國的有識之士，我們的產業界、科技界以及決策界的人士，擁有了越來越清醒的認識。 但我想光有認識恐怕還遠遠不夠，我認為今天的中國，應該在包括科學技術在內的所有產業領域，做一個全方位的檢討。 我不知道國家有沒有相關的部門，比如說我們的智庫，我們的研究機構，有沒有組織力量，在所有的產業領域，不僅僅是電子通訊、飛機製造，包括汽車、農業乃至其他所有領域，都應該做一個非常詳細的、系統的、深刻的評估。 究竟我們在這種核心的技術領域，有可能被美國及其盟國卡脖子的到底有多少？比如高端醫療設備，前不久也有消息說美國有可能會聯合他的盟國，包括日本、歐盟，要全面限制對中國高端醫療設備的出口。 你現在到中國的三甲醫院，到重要的醫學科研機構去看，幾乎全部重要的設備中80%以上都是美國的、德國的或是日本的。 所以我認為，打壓華為顯然不是一個孤立的事件，我們也不僅要把它作為一個孤立的事件來看待，如果沒有機構做，我是強烈呼籲重要的部門，或者我們重要的、負責任的智庫，去做一個非常詳盡的評估。 這個評估實際上是為了尋找合理的應對方案，而且這個方案我們需要有短期的、中期的和長期的。 短期我們怎麼辦？比如說被美國制裁的公司還活不活得下去？怎麼活下去？短期生存怎麼解決？中期我們該怎麼應對，長期我們又該怎麼應對？ 也就是說，整個事件我們需要做一個通盤的思考，因為這是國之大事，不是一個小事情，也不是某一個公司的事情，美國對華為的打壓不是為了打壓華為這一家公司，而是為了打壓中國。 那麼在這個基礎之上，我們再來思考更深層次的問題，我們要反覆地問多個為什麼： 為什麼美國它能夠制裁別的國家？ 為什麼美國能夠制裁中國？ 為什麼美國能夠揮舞制裁的大刀？ 為什麼我們會被別卡脖子？ 這個背後的原因是什麼？ 我們改革開放已經40多年，我們建國已經70多年，我們中華民族有幾千年的歷史，為什麼在此時此刻會被美國卡脖子？這個裡面深層次的原因究竟是什麼？ 我想這是需要我們深思的。只有這種深思才有可能讓我們真正警醒過來，真正讓我們認識到自己的軟肋，認識到我們今天有哪些方面是不足的，是需要進行真正改革的。 遺憾的是，面對美國的制裁、面對西方國家對中國的打壓，我看到了很多所謂檢討、反思和研究的文章，我不能說他們錯，但我認為至少是不全面的。 03讓年輕人甘心做基礎科學研究 我們下一步要思考基礎科學研究怎麼才能做起來？ 基礎科學研究不是老年人做的，嚴格意義上來講，超過40歲的人就不可能再在基礎科學上有什麼突破，人類歷史上所有重大的理論突破，技術科學的突破，都是年輕人做出來的。 我們今天有什麼體制機制的保障： 第一能夠讓十幾歲，二十幾歲，三十幾歲的年輕人能夠安心的做技術研究； 第二，他們的基礎研究成果能夠得到社會的承認和尊重，他們在基礎研究領域作出重大貢獻能夠讓他們擁有好的生活。 今天在很多地方都是做不到的。我相信在中國沒有多少年輕人能夠沉下心來做基礎科學研究。 首先他們自己養不活自己，如果我踏踏實實做基礎研究，做一個學者真的可能要餓死。一些城市房價這麼貴，動輒好幾萬、十幾萬甚至幾十萬（一平）。 這麼搞下去，技術研究能搞得出來嗎？ （作者為中國農業銀行首席經濟學家，全文轉自微信公眾號功夫財經）
這次G20峰會與緊接著召開的格拉斯哥《聯合國氣候變化框架公約》會議氣候峰會，西方原本報道習近平與普京雙雙選擇視頻出席。臨到氣候會議召開之前，習近平連視頻都懶得出鏡，乾脆書面發言，對於美國、德國等西方國家當作人類未來、國際國內頭等大事的氣候變化議題，是否參與對這個計劃的成敗有重要影響的國家領袖如此對待，西方媒體心中十分不爽。 關於習近平缺席兩次會議的政治猜想 這兩次會議召開的時間，正好是中共十九屆六中全會前夕，習近平不去參加，國際社會的猜想與中國政治評論者的猜想不同，後者自然聯想到擔心「政變」這點。儘管中國歷史上多次政變，真正選擇皇上出巡時機發動且成功的很少，僅有三國曹魏時期司馬懿家族發動的高平陵之變成功達到目的，那是司馬懿而後動，趁手握重權的草包大將軍曹爽帶兵馬與親信外出之機。放眼目前中國朝堂之上，能夠直接挑戰習近平的勢力幾乎沒有。但習近平一直沐浴在權爭風雨之中，哪怕只有1%的失控可能，也絕對不會去冒這險。重要國際會議露面，與繼續當中共掌門人之間，二者孰輕孰重，不用上天平就知道。 對G20峰會，習近平採取視頻講話方式參加，這並非孤例，俄羅斯總統普京和日本首相岸田文雄也未前往羅馬親身赴會。峰會的主旨是”人民、星球、繁榮”，都是非常宏大的主題，中俄兩國領袖做了視頻講話，對主題都點贊如儀。臉書、亞馬遜、谷歌等跨國互聯網巨頭的企業稅問題、阿富汗議題，主角畢竟是美國。 只有慕尼黑安全會議主席、德國資深外交官伊辛格（Wolfgang Ischinger）對習近平未出席公開表示遺憾，他認為，G20峰會的各主要議題上，中國都扮演至關重要的角色；沒有中國的參與，全球多個危機都無法解決。伊辛格認為，親自與會的領導人應當努力達成具有吸引力的協議，從而讓缺席的領導人感到”真可惜我沒能參加這次會議”，「只有這樣，才能讓中俄兩國今後更重視G20」。伊辛格還強調，”孤立中俄絕對不是正確的選項。” 習以書面發言應付氣候峰會讓西方驚訝失望 臨到緊接著召開的格拉斯哥《聯合國氣候變化框架公約》會議，中俄兩國的態度讓西方有點不知所措。11月1日，俄總統新聞秘書佩斯科夫對媒體表示，普京不會前往格拉斯哥出席此次會議，也不會以視頻方式出席。因為在俄方看來，格拉斯哥會議的主題與剛剛舉行的G20峰會氣候議程基本一致，普京已在G20峰會上充分闡述了俄羅斯在氣候問題上的立場和做法。俄羅斯正在履行應對氣候變化的所有承諾，也正在實施減排政策。 習近平則僅以書面發言應付這場氣候峰會，無論如何解讀，都可以理解成：中國政府早就宣布碳達峰、碳中和目標，並提出一系列提高國家自主貢獻力度的具體舉措，再參加這種會議，排排坐玩指標遊戲沒什麼意義。各國愛討論就討論，咱中國另有要事。 不管各國媒體曾經如何盼望拜登、習近平羅馬之會成現實，現在如何淡化失望之情，其實都在想一個問題：期望中國犧牲更多的自身即期利益，在氣候問題上大力合作，恐怕又是虛話。最失望的當然是美國政府，尤其是作為美國總統氣候問題特使的克里。 企盼氣候外交成為乒乓外交第二恐成虛話 世界經濟論壇創辦人宣布的大重置計劃中，以氣候變化為主的綠色能源政策是大重置的第一驅動力，美國拜登政府更是將氣候變化視為「生存威脅」，在其內外政策上的重要性居於首位。如果想要達到將全球氣溫上升控制在1.5攝氏度或以下的目標，拜登政府必須和碳排放第一大國中國加強合作。 據國際能源署(IEA)統計數據顯示，全世界所有國家受疫情影響，經濟下滑，碳排放都在下降，僅中國一國上升。具體數據如下： 2020年，中國碳排放量達到98.99億噸，同比增長0.6%，再創歷史新高，佔全球碳排放量的比重也提升至30.7%。 位居第二的美國，2020年，受新冠肺炎疫情影響，美國碳排放量大幅下降，全國碳排放量下降至44.57億噸，同比下降11.6%，下降幅度高於全球。美國碳排放量佔全球的比重也由2013年的15.9%下降至2020年13.8%。 鑒於中國是世界上最大的碳排放國，擁有世界上一半的燃煤電廠，必須說服中國參加全球氣候協議。從中國方面來說，目前在諸多領域內的讓步空間較小，氣候變化這種虛多於實的領域，是兩國可以合作的為數不多的領域之一。基於上述考慮，美國氣候特使克里努力想將這個務虛的話題落到實處，先讓中國給出配合動作，努力將氣候議題推進成當年緩和美中關係的「乒乓外交」第二。因此，克里訪華雖遭冷遇，但痴心不改，表示將再次訪華尋求合作。聯合國第26屆氣候變化大會（COP26）召開之前，克里曾向拜登表示，除非美中關係得到改善，否則後者不會實現應對氣候變化這一政府的關鍵優先事項的目標。因為美中關係沒有改善，儘管2021氣候峰會被西方環保主義者視為攸關地球的未來，克里在10月中旬就有意淡化外界對聯合國氣候峰會的預期，稱在11月召開氣候峰會時，一些國家可能會仍然缺少煤炭和石油減排目標。 也許當局者迷，在我這位對中國政治經濟有相當了解的旁觀者來看，西方各國是將氣候變化問題當作頭等國際要務與內政來辦，為此願意承受高電價與供電不穩定的代價；但對中國來說，參與國際社會的氣候議題只是一張隨時可利用的牌。這一點就決定了氣候問題上博弈的格局與位勢。 （全文轉自自由亞洲電台）
如何看待中國經濟是一個有挑戰性的話題。按照西方學者的觀點，中國經濟難以持續發展，正在走向崩潰。從現象上看，近來中國經濟的確很危險。就以房地產巨頭恆大集團而言，其負債就高達近2萬億人民幣。其次，中國地方政府債務巨大。香港《南華早報》9月29日引述高盛發布的報告稱，中國地方政府融資平台債務總額已由2013年的16萬億元增至去年底的53萬億元。彭博社報導指出，這個金額相當於中國國內生產總值（GDP）的52%，且高於官方公布的中國政府尚未清償債務總額。 再次，中國老百姓負債沉重。去年上半年，中國人民銀行調查統計司，發布了一份針對全國30個省、自治區、直轄市，涉及3萬多戶城鎮居民家庭的資產負債情況調查報告。根據報告，中國有一半以上的家庭，已經在破產的邊緣。總資產最高的前20%家庭，其總資產佔比達到了63%；前10%家庭的總資產佔比達到了47.5%，而最底層20%家庭，資產佔比僅為2.6%。換句話說，中國居民近一半的財富，是被10%的家庭牢牢佔有著。56%的家庭是靠負債購買房產，而房貸佔到家庭總負債的76％，而負債來源則以銀行貸款為主。這意味著，他們一旦違約，房子就會被銀行收走，變成赤貧，喝西北風。 但問題是中國經濟至今並沒有崩潰。是什麼原因造成中國經濟潰而不崩呢？ 專註於中國經濟研究的美國經濟學者葛藝豪不久前在《紐約時報》上發表文章《走出對中國經濟的認識誤區》，提出了他的觀點。他指出：中國最大的房地產開發商之一恆大集團的債務危機、電力緊張以及中國政府對互聯網公司的整肅，引發了人們對中國發生經濟危機的擔憂。但對中國暗淡前景的預測是不正確的。 他認為，恆大的債務危機源於政府去年開始的一項迫使房地產開發商減少債務的行動。「幾乎可以肯定，削減房地產業債務的努力將在未來幾個季度導致中國經濟增長變慢，但不會導致「雷曼時刻」，即一家負債纍纍的公司破產引發更廣泛的金融或經濟崩潰的情況。中國有龐大的儲蓄規模。」 「困擾中國大部分工業地區的電力短缺，在很大程度上是由於中國努力減少對煤炭的依賴造成的。」事實上，中國的打擊行動要解決的是對大型科技企業的擔憂，而這些擔憂也是世界各國政府同樣在努力應對的，儘管中國的做法非常專制。「中國永遠不會以一種讓純粹的自由市場主義者滿意的方式來運行本國的經濟。中國已找到了一種有效的混合模式。儘管目前面臨很大的壓力，但中國經濟會繼續運行下去。」正如幾十年來所做的那樣，中國政府將繼續依靠政府指導和市場力量的結合：由政府來決定投資方向，由市場來決定日常結果。儘管中國有加強政府紀律約束的願望，但並沒有拒絕市場，因此活力將持續下去。 總結葛藝豪先生的觀點，中國政府對經濟的行政干預導致了經濟的混亂和衰退，但它的目的是化解風險和政府擔憂，儘管採取了專制的手段。只要中國政府不拒絕市場，經濟仍將具有活力。如果將葛藝豪先生的觀點用來解釋為什麼中國經濟不會很快崩潰上，應該說有一定道理。因為中國政府只要不採取極端手段，容忍市場存在，經濟不會很快崩潰。但如果他想說明，中國經濟將會繼續崛起則顯然是錯誤的。因為他沒有注意到中國經濟的危機實際上源自它內部嚴重的經濟結構失衡和缺乏發展的動力，亟待政治體制改革。如果一個專制國家能夠成功管理市場經濟，那就證明了中國模式的成功，但現實是中國經濟增長已經嚴重停滯，政府的行政干預並沒有促進經濟的發展，相反是在破壞它的運行。 那麼，到底是什麼原因讓中國經濟挺到現在呢？經濟學者何清漣的看法很明確，認為是美國強大的貿易需求為中國經濟注入了源頭活水。她指出：中美共享一條國際商品供應鏈：你在這頭，我在那一頭，無論怎樣分析，都不得不承認現實：美國的消費需求是「中國製造」的源頭活水。 據中國海關統計，今年前8個月，中國進出口總值24.78萬億元人民幣，較同比增長23.7%，貿易順差583.4億美元，同比增加2.2%。東盟、歐盟、美國、日本依次為第一、二、三、四大貿易夥伴。中美貿易總值為3.05萬億元，增長25.8%，佔12.3%。其中，對美國出口2.29萬億元，增長22.7%；自美國進口7524.2億元，增長36.5%。中國對美貿易順差1.54萬億元，增加16.9%，這個數字高於東盟的3660.2億，也高於歐盟的7519億元，按匯率折算，美國對華貿易逆差今年前8個月約為1170億美元，高居第一。 「30年過去，中美之間早就形成了一條穩定的國際商品供應鏈。目前美國的供應鏈危機，就源於產業鏈嚴重依賴中國。中國製造需要美國的市場，而美國一時也找不到中國的替代物。」 美國商界從來就沒打算放棄中國市場，這就是中國經濟雖然危機重重，但卻能挺到現在（包括今後一段時期）的重要因素。10月22日《華爾街日報》的消息披露：美國商務部數據顯示，華為供應商獲得113張出口許可，總價值約610億美元；中芯國際供應商獲得188張出口許可，總價值420億美元。儘管華為和中芯國際分別於2019年5月和2020年12月被美國列入貿易黑名單和所謂「實體清單」。但這些出口許可是在2020年11月9日至2021年4月20日期間發放的。 我贊同何清漣關於美國商界從未放棄中國市場的判斷，因為拜登的「競爭、合作和對抗」的對華政策已經表明了這一觀點，也就是一切以美國的利益為核心，不尋求衝突。美國作為一個資本主義國家自然希望發展與中國的貿易，這不影響它批評中國的人權和在南海的軍事對抗。但這個判斷局限於美國貿易的外部環境，然而中國經濟是否會崩潰還是取決於中國經濟自身。 到底是什麼讓中國經濟潰而不崩呢？我的看法是中國經濟從來就不是真正意義上的市場經濟，政府一直在干預經濟，人治也沒有轉變為法治。所以，當中國經濟出現危機時，政府會以行政手段調配資源化解。 舉例而言，一個企業資不抵債，按理說在市場經濟國家就應該破產，但在中國破產很難，因為法院不受理，不願惹這個麻煩。企業破產法規定企業不能償付到期債務，債權人和債務人就可以申請破產，但事實上根本做不到。企業破不了產，債權人如銀行就會起訴企業，採取訴訟保全的方式查封企業的賬戶和資產。但企業會以社會穩定為由，要求政府責令法院解除查封。中國法院沒有司法獨立，只是政府的附庸，於是該企業就可以正常經營。至於眾多小債權人抗議，自然會有警察和保安伺候。此時，債權人成了弱者，債務人超越了法律，成了強者。 更有意思的是，銀行作為最大債權人並不著急。如果該企業是國有企業則肉爛在公有制的鍋里，銀行並無責任，如是民營企業，有政府的維穩文件，銀行也可推責。而銀行的不良貸款有展期、借新還舊等方式讓它變成正常貸款。於是企業的危機就化解了。當然這是一個打引號的化解，實際上是延緩危機，最終將風險轉嫁到千家萬戶老百姓的存款上。所以，談中國經濟危機一定要聯繫政治危機，它最終會以政治危機的形式爆發。經濟危機會導致中國經濟衰退，就像一個人的衰竭一樣，當器官都運行不了，死亡就不可避免了。 葛藝豪先生說中國政府找到了「一種有效的混合模式。儘管目前面臨很大的壓力，但中國經濟會繼續運行下去。」但什麼是混合模式，他沒有說。 何清漣說美國的需求支撐了中國經濟，但這只是中國經濟潰而不崩的原因之一。導致中國經濟潰而不崩的根本原因是中國政府可以通過行政手段讓經濟問題變成政治問題，從而脫離經濟、法律領域。但問題仍然存在，並且演變為更加複雜嚴重的問題。就像中國政府面對恆大的債務，不是經濟救助，不是依法破產，而是要求恆大高管將自己的財富拿出來還債，否則監獄和刑訊逼供伺候。恆大許家印恐懼中國政府的迫害，可能會就範，但中國的憲法、公司法和物權法都被踐踏了。問題似乎解決了，但民營企業也只有跑路的命了。這就是飲鴆止渴，暫時止了渴，但毒性蔓延全身，久而久之，命喪黃泉也就是時間問題了。 （全文轉自北京之春）
韓國電視劇《魷魚遊戲》全球大熱，早前我也看了。這個低成本的電視劇，創造出超過五十倍的投資報酬，成為投資方史上收視最高的影集，為公司帶來九億美元的收入。 這部電視劇的成功主要是創意，誰能想到這麼一個偏僻又奇巧的題材？根本很魔幻，又拍得「似層層」，從頭到尾高潮迭起。 整部劇從頭到尾抓住觀眾，就憑一個懸念：最後是誰拿到那筆巨款?等你看完整部戲，得知結果了，你會不會再看一次？我是不會了，得知結果整部戲就索然寡味了。 當然，不只是一個懸念，這個戲還探討了人性，人的貪婪與冷血，提出一個問題：為了一筆不義之財，我們可以去到幾盡？用台灣說法來表達就是：我們與惡的距離有多遠。 近日碰巧又看了一部韓國警匪片叫《以吾之名》。女主角父親原是警察，打入黑社會作卧底，居然加入黑社會，因販毒逃亡。女兒生日時父親回家送禮物，在門外被警察打死，女孩為報父仇又加入黑社會，被訓練成打手，派入警隊作卧底，自此亦正亦邪。 電視劇未看完，不知結局如何，但整部戲創意爆棚，故事出人意表，情節設計不落俗套，人物性格鮮明，對白頗有心思，很多動作設計都很奪目，像真度很高。片中有打鬥場面，正面拍手刃脖頸的鏡頭，刀架在脖子上一抹，鮮血直接噴出；還有兩人搏鬥，對方一刀貫胸，鏡頭直接拍到刀尖從傷者後背穿出。 鏡頭很血腥，但特效奇佳，不知港台影片能否做得出來。拍電影貴在創意，但沒有創作自由，什麼都免談。《魷魚遊戲》放在香港，政府會問：怎麼可以為玩遊戲隨便殺人？警察都跑哪裡去了？《以吾之名》鏡頭太暴力血腥，絕對不能出街。 香港電影也曾有過輝煌歲月，武打片風行全球，警匪片領一時風騷，一些寫實小品也曾一枝獨秀，可惜好景不常。近年為嘗大陸市場甜頭，電影界人才紛紛北上，拍了一些不像大陸片也不像香港片的電影，大多不成氣候。 吳宇森、許鞍華都是好導演，吳宇森到大陸拍了一部《太平輪》，以國共內戰為背景，野心是拍一部大時代的史詩級巨片。結果用上下集的篇幅，拍出一套空洞無物的影片，我看了上集，已不想看下集。 許鞍華拍《黃金時代》，以女作家蕭紅一生為題材，蜻蜓點水堆砌蕭紅一生瑣碎事迹，結果蕭紅只是走來走去的民國女人，不是亂世中追尋自我的女作家——很多蜻蜓點水合起來，還是蜻蜓點水。 他們失敗的原因，與創意當然有關係，更重要的是創作自由。香港導演對大陸歷史長河中跌宕苦難的人生缺乏體驗，沒有感覺，他們在香港成長，受西方教育，一回到專制體制下水土不服，不能放飛想像力，成功的機會很低。 只要立足於香港，香港還是可以拍出好電影的。反送中運動中，一部名為《夜更》的短片就令人印象深刻。篇幅很短小，描述一個夜更司機接載三批不同的乘客。在反送中運動如火如荼的夜晚，小小車廂內有外面的時代風雲涌動，有司機與乘客的互動，有火花有深思。 日後如果有人投資，集合一批人才，以波瀾壯闊的香港民主運動為背景，一定可以拍出一部有血有肉、有情有義、有恩有仇的史詩級大片，可惜這樣的機會大概已經沒有了。 10月27日，香港立法會通過《2021年電影檢查（修訂）條例草案》，根據這部最新法例，香港政府有權禁止「不利於國家安全」的影片上映。如果展映遭法律禁止的影片。相關人士最高可面臨三年監禁及一百萬港幣的罰款。 香港電影最輝煌的日子已經一去不復返，香港再不會有影視作品的榮景了。非但影視，就是文學和藝術，也已經走入絕境。在中共的鉗制下，香港沒有了創作自由，沒有自由，創意也死了，被人扼住喉嚨，連呼吸都有問題，更談不上精神上無拘無束的放任馳騁。 創意未行，緊箍咒已下，自由被捆綁，藝術感覺在流失中。誰還敢貿然投資「政治不止確」的題材，誰還敢不受限制讓神思天馬行空？中共已對娛樂圈下殺手，電影公司早晚將派駐黨委書記，明星制度行將瓦解，連黃建新陳凱歌這樣的好導演都要去拍《長津湖》。香港導演演員，以後如果拍「手撕日本鬼子」的爛片，那也不必大驚小怪了。 連「香港加油」都犯禁了，近日林鄭更擺出清算建制派的姿態，以香港社會現實為題材拍電影，林鄭就成了曠世英雌，香港人就成了草民韭菜，那都成什麼世界了？ （※作者1978年赴香港定居。曾任《新晚報》副刊編輯、《文匯報》副刊編輯及天地圖書公司總編輯。本文轉載自作者臉書）
十月下旬，中共突然宣布，開始全面徵收房產稅的試點。中共突然推動房產稅的目的有兩個：一是擠壓房地產泡沫，避免整個經濟被房地產泡沫綁架的困局；二是為地方財政提供替代賣地收入的穩定新稅源。然而，這次中共當局挑選全面開徵房產稅的試點城市，不是為了幫助最依賴土地財政的城市政府脫困，而是選擇當地政府最不怕徵收房產稅的地點。因此，房產稅試點五年期限內，試點城市的壓力並不大；而那些處於五年緩衝期當中、土地財政依賴度高的地方政府，才是壓力最大的。 1、房產稅突然落地 從2013年開始，中國一直有一個話題，那就是快要徵收房產稅了。有房子的人，沒人不討厭這個壞消息。但是，大家聽多了「狼來了」，漸漸也麻痹了，因為8年來房產稅的事幾乎年年提，年年不動。民眾心裡想的是，經濟那麼好，政府不至於動房產稅這點錢的腦筋吧？何況，老百姓對房產稅肯定不樂意，收房產稅一定會衝擊房價，政府當然會擔心，所以，大概政府研究一番以後會把這主意給擱下的。民眾的瞎琢磨好像還有點譜，因為政府並沒動真格的，只是放放風而已。隨著房價不斷上漲，房子似乎就從固定資產變成了金融資產；擁有多套房的人，看著房子就象看聚寶盆，讓很多城市家庭的下一代對自己將來可以繼承的財產信心滿滿。 去年12月23日，《人民日報》發表了財政部部長劉昆的文章，他提到，要培育地方稅源，按照「立法先行、充分授權、分步推進」的原則，積極穩妥推進房地產稅立法和改革。今年1月4日，我在自由亞洲電台的網站上發表了一篇文章《房產稅腳步漸近》，認為中共早晚會徵收房產稅；而徵收房產稅的結果是，地方政府有了新的財政收入來源，但整體經濟的消費將因此減少，從而導致服務業和製造業更加蕭條。 今年十月，習近平在中共黨刊《求是》雜誌上發表一篇文章《紮實推動共同富裕》，其中提到，「要積極穩妥推進房地產稅立法和改革，做好試點工作。」這話的意思就是，高層已經決定要開始徵收房產稅的試點了。消息一傳出來，社會上還沒反應過來，10月23日全國人大常委會就宣布，授權國務院在部分地區開展房地產稅改革試點工作，試點周期為5年；根據試點實施情況，五年後全國人大或制定全國性房地產稅法並在中國全面鋪開。 於是，延續多年的「該不該收房產稅」的議論在中國消聲覓跡了，各種分析猜測紛紛出籠。因為誰都想知道，在哪些地方試點，誰需要交房產稅，稅率是多少；然後就是「上有政策、下有對策」，看看想什麼辦法少交稅、不交稅。其實，要在房產稅的細節公布以前多明白一些細節，就得先知道中共突然推動房產稅的目的。 2、房地產泡沫突然破裂 房地產業已經成了中國經濟的支柱，它本身加上帶動的上下游產業，大約相當於GDP的三分之一，其作用舉足輕重。地方政府的錢袋子多半倚靠賣地收入，中央政府的經濟政績也依賴房地產業。更重要的是，整個金融行業已經通過給房地產業的貸款和給買房者的按揭貸款，與房地產緊緊地綁在一起了。這種局面下，中央政府不敢在房產稅上輕舉妄動。 但是，恆大風暴很快延燒到整個房地產業，這突如其來的衝擊讓中共措手不及。一開始，中共希望恆大調動資金，把在建住宅項目儘快完工，好賣了房子還債；後來發現，恆大公司的資金已經不行了，所以高層10月下旬給恆大老闆許家印下令，要他拿出個人資產來啟動處於停工狀態的在建項目。據《南方都市報》10月26日報道，許家印私人掏腰包「大出血」之後，恆大公司在珠江三角洲地區的40個在建項目已經復工復產，預計年底會有32個項目達到合同規定的交樓時間。既然恆大這個中國房地產業最大的企業都不行了，其他企業的情況大概也好不了太多。 國家統計局10月20日發布的今年9月70個城市房價數據顯示，有36個城市的新房房價下跌；同時，52座城市的二手房房價下跌。《證券日報》10月21日報道，9月北京二手房市場全面「冰凍」，成交量比去年同期下降27%，比8月下降21%；全國許多開發商9月的住宅銷售額，比去年同期下降幅度超過20%到30%。 3、中共開徵房產稅的兩大目的 恆大風暴的衝擊，刺破了中國的房地產泡沫，同時也給中共帶來了一個開始徵收房產稅的機會。中共之所以八年來不敢開徵房產稅，就是怕衝擊房地產市場。而現在房地產泡沫自己破了，房地產交易急劇萎縮、房價下跌、地方政府賣地收入大減這些後果，既擋不住，也捂不住了。 房地產泡沫自己破裂，去除了中共過去不敢開徵房地產稅的顧慮。房地產泡沫本來是對中共的威脅，過去中共擔心這個泡沫破滅，投鼠忌器，不敢輕易開徵房產稅，否則就會罵聲一片；現在，恆大風暴刺破了房地產泡沫，中共既然護不住，也就順水推舟，趁機擺脫房地產泡沫對自己的威脅，順便推出房產稅。對中共來說，它看到的是其中宣傳上的好處：推出房產稅所帶來的對房地產業的衝擊，和房地產泡沫破裂本身的後果混在一起，就可以減輕推出房地產稅的責任。 中共外宣官媒已經明確表示，要達到「不再讓中國經濟被房地產泡沫綁架」這個目標，這次房地產泡沫自己破裂，反而成了中共走向這個目標的時機。這就是為什麼中共趕在這個時刻開徵房產稅的原因之一。至於中共開徵房產稅的另一個目標，用外宣官媒的說法就是，逐步解決地方政府依賴土地財政的問題，通過房產稅，為地方政府找到新的穩定的稅源，充實地方財政，免得地方財政因為賣地收入萎縮而陷入困境。 4、從哪些城市開徵房產稅？ 中共全面開徵房產稅，計劃先在若干城市試點五年，然後完成相關法律的立法，做好在全國徵收房產稅的行政方面的準備，五年後便全國推開。對房地產公司和持有多套房的房主來說，當前他們最想知道的是，會在哪些城市開始五年試點？ 據《華爾街日報》報道，中南海全面推行房產稅的意向遭到很大阻力，最初提出在三十個城市試點，然後縮減到十個城市。而10月25日公布的中信證券研究報告則認為，這次房產稅試點的範圍又進一步縮小到四個城市，即上海、重慶、深圳、海南，試點城市名單將於今年年底公布。如果中信證券研究報告的說法被證實，那麼，實際上明年房產稅試點城市當中只有兩個是新增的，而另外兩個是早已試點多年的地方。 2011年，上海和重慶就開始了房產稅試點，但各自側重點不一樣。上海是針對本市居民新購的第二套或多套住房以及非本市居民新購住房，稅率很低，一年徵收房產稅兩百多億元基本未引起什麼反彈。重慶則針對個人擁有的獨棟商品住宅、新購的高檔住房以及在重慶無戶籍、無企業、無工作的個人新購住房。也就是說，上海是對擁有多套房的居民徵收房產稅，而重慶則主要是對高端豪宅徵收房產稅。這次滬、渝再次被列入新的房產稅試點城市，不過是擴大徵收範圍，提高稅率而已。而深圳和海南才是真正的新試點地區。 中國各地經濟繁榮程度不一，各城市房地產供求不同，土地財政對當地的影響差別非常大。徵收房產稅，如果是為了填補地方財政窟窿為主，就會從地方財政情況最危險的地方入手開始徵收。然而，中信證券研究報告披露的房產稅試點城市似乎說明，實際上這次中共卻是從相反的方向入手，也就是，從最不差錢的城市開始徵收。為什麼如此？要找出答案，就需要分析地方財政的土地收入。 5、地方財政和賣地收入 地方財政的收入主要包括地方稅收、中央財政撥款和賣地收入，其中賣地收入可歸地方政府自己支配。中央財政根據各種財政稅收政策，對地方政府會有數額不同的撥款。地方政府本身的稅收加上中央財政撥款，財政部門稱之為「一般公共預算」。如果一個地方政府的收入多於本地的財政開支，就需要向中央財政凈上繳地方稅收收入。2020年，31個省市當中，只有廣東、上海、江蘇、浙江、北京、天津、山東和福建對中央財政凈上繳稅收；與此同時，23個省市政府本身的稅收有限，財政開支相當程度上依靠中央財政的撥款。 房地產業的膨脹，不只是滿足城市本地居民的購買，還吸引了城市周圍和輻射範圍里的外地人進城買房。只有大中型城市的地方政府才可能大力發展房地產，而中西部經濟落後省份縣城以下地區的房地產無法繁榮興盛，也收不到多少房產稅，這些地方的財政永遠依靠中央財政的補助。因此，房產稅主要是在房地產業興盛的城市徵收。 網上有一個44個房地產興盛的城市土地財政狀況的分析，這44個城市不僅包括北上廣深以及大部分省會城市，還包括一些經濟繁榮的地級市、縣級市。這個分析用城市的賣地收入作分子，地方稅收和中央財政撥款（即「一般公共預算收入」）作分母，來計算賣地收入與地方財政常規收入的比例。我把這個比例稱為「賣地支撐比」，如果賣地收入高於常規收入，比如超過百分之百，就說明這個城市的財政主要靠賣地收入來支撐。 這44個城市當中，20個城市的「賣地支撐比」超過100%，其中佛山是180%、長春和南京都是153%、武漢和廣州都是150%；另外，有19個城市的「賣地支撐比」在50%到100%之間；只有5個城市的「賣地支撐比」低於50%，其中大連是47%、煙台45%、上海42%、北京36%、深圳27%。按照中信證券研究報告透露的信息，這5個「賣地支撐比」低於50%的城市當中，有2個城市被選為這次全面徵收房地產稅的試點城市，即上海和深圳。 6、為何不選「賣地支撐比」高的城市，試點房產稅？ 這次開始房產稅試點的地方，之所以可能選在「賣地支撐點」低的城市，應該是因為：選在這些城市試點5年，房產稅高低不太影響當地的財政收入，這些城市政府會比較沒有抵觸情緒；其次，這些城市中，上海、重慶已經部分徵收房產稅十年了，操作起來輕車熟路，只需要擴大徵收範圍即可。深圳、海南雖屬新試點地區，但深圳的財政充裕，可以把房產稅率定得比較低，而當地中產階層的人均收入高，對房產稅的社會抵觸會比較小；只有海南的海口、三亞可能「賣地支撐點」稍高，許多房主都是冬季「候鳥」，主要居住點在北京甚至東北各地，對這些外地房主試點新征房產稅，可以發現徵收時的難易度。 早在恆大風暴爆發以前，各地的賣地收入就已經開始萎縮了。國家統計局公布3季度經濟數據時披露，全國房地產公司1-9月為建住宅所購置的土地面積下降8.5%，這是房地產業相對萎縮的開始，同時也意味著地方財政的賣地收入下降。路透社對中國財政部10月22日公布的數據計算後發現，9月全國的土地競拍收入為5,703億元，下降了11.15%，而8月下降17.5%。 賣地收入下降，對那些「賣地支撐比」高的城市財政衝擊大得多。這些城市的房地產開發火熱，一旦房地產泡沫破滅，這些城市過高的房價就下跌很快；若同時在這樣的城市開徵房產稅，對地方財政的打擊會格外狠，地賣不動了，當地經濟的重要支柱會突然垮下來。 這些城市政府將面臨艱難選擇，要轉向不靠房地產開發的經濟發展肯定不容易。而已經賣出去的地，如果不繼續蓋房賣房，當地會出現「恆大」現象，拖累金融系統，中南海必定要追究；如果繼續玩房地產泡沫，且不說民眾是否願意繼續買房，就算蓋了房賣得出去，五年後全國實行房產稅，豈不是挖坑讓買房戶往裡跳嗎？那時候開徵房產稅的社會反彈必定比其他城市更大，房產稅收不上來，地方官照樣吃不了兜著走。 從這個角度去看，被選為五年試點房產稅的城市，可能是當地政府最不怕徵收房產稅的地方；而五年緩衝期對那些「賣地支撐比」高的城市來說，才是真正的考驗。五年解決自己的難題談何容易，搞得不好，就變成了地方官前途的五年「死緩」。
