「985海歸教授」賣課 吸金兩千萬後跑路
2026 年 9 月 19 日
去年12月，網上有傳言稱，著名軍旅作家、原國防大學政委、前國家主席李先念的女婿劉亞洲上將涉嫌「嚴重違法違紀」被採取留置措施，接受組織調查審查。據了解，有關劉亞洲被帶走一事在國內網上是有提及有討論的，可見並非空穴來風。一個多月過去了，關於劉亞洲的下落未有進一步的消息，估計凶多吉少。 劉亞洲是一位80年代就成名的作家。記得當年我第一次讀到他寫的《惡魔導演的戰爭》，就為他精彩的見解與獨特的文筆擊節讚賞。在中共黨內軍內，包括在所謂紅二代或太子黨內，劉亞洲稱得上是一位少有的開明派人物。2010年他接受香港《鳳凰周刊》採訪，稱「十年之內，一場由威權政治向民主政治的轉型將不可避免地發生」。這次他遇到麻煩，或許也會扣上經濟腐敗、生活腐敗一類罪名，但真正的問題一定是在政治上。有傳言說他捲入反習的政變。我以為這不可能，更可能是「妄議中央」。我先前講過，搞專制必須打壓百姓，搞獨裁還必須震懾同僚。 起先傳言劉亞洲被抓，說他的弟弟劉亞偉也一道被抓，但很快就被否證。劉亞偉依然在美國安然無恙。劉亞偉長期居住美國，是設在亞特蘭大的卡特研究中心中國項目主任。我和劉亞偉在幾次研討會上有數面之交。他的觀點和我自然有不少差異，其為人的謙和、友善、理性則給我留下很好的印象。卡特中心辦了一個中英雙語的網刊《中美印象》，去年年底發表了一篇很有意味的文章。鑒於注意到這篇文章的人不多，我這裡不妨簡單地講一講。 這篇文章的題目是「始終不渝堅持三中全會路線和改革開放道路」（http://www.uscnpm.com/model_item.html?action=view&table=article&id=26785）。作者胡偉，是上海市委黨校教授，上海公共政策研究會會長。中美印象在發表這篇文章時特地註明「本文原發《解放日報》，經作者修改完善授權全文發表」。胡偉發在解放日報上的原文題目「43年前召開的這次會議，為何被稱為黨史上一次『偉大轉折』」？（https://www.jfdaily.com/staticsg/res/html/web/newsDetail.html?id=433220&sid=67）。 胡偉這篇文章是紀念43年前、1978年11-12月舉行的中共十一屆三中全會。這本身就不尋常。因為一般總是逢五逢十才搞紀念，43周年寫紀念文章顯然有借題發揮之意。1978年中共十一屆三中全會被認為是確立了改革開放路線。現在的習近平不喜歡講改革開放，胡偉的文章卻偏偏大講特講改革開放。在文章中，作者頻頻引用鄧小平講話，極少引用習近平。把胡偉文章的前後兩個版本作對照，我們更能看到作者良苦用心。 尤其是下面這一段。在解放日報版本中，作者寫到：「十一屆三中全會召開後不久，1979年2月，中央政治局原則通過了《關於黨內政治生活的若干準則》草案，並在1980年2月黨的十一屆五中全會正式通過，旨在規範黨內政治生活，正確貫徹民主集中制，系統糾正改革開放前黨和國家領導體制中實際存在的家長制、一言堂、個人獨斷專行等問題。」 在中美印象版本中，同一段落，作者是這樣寫的：「在十一屆三中全會後不久的1979年2月，中央政治局原則通過了《關於黨內政治生活的若干準則》草案，並在1980年2月黨的十一屆五中全會正式通過，旨在規範黨內政治生活，正確貫徹民主集中制，系統糾正改革開放前黨和國家領導體制中實際存在的家長制、一言堂、個人獨斷專行以及領導幹部職務終身制的現象。」 在中美印象版本里，作者在「系統糾正」下邊，加上了「領導幹部職務終身制」。眾所周知，習近平搞個人獨裁，最具標誌性、也是最引起黨內普遍不滿的一步就是修改憲法，取消了對國家主席副主席的兩屆任期限制，恢復了終身制。 因為中共一向黑箱作業，外人對其內部的矛盾鬥爭很難獲得準確的信息。然而就從劉亞洲將軍的被留置和胡偉文章在國內版海外版的差異，我們可以斷言，如今的中共上層，確實存在著激烈的權力鬥爭。 （全文轉自自由亞洲電台）
在上周末的一場澳大利亞網球公開賽上，有觀眾身穿寫有「彭帥在哪裡」字樣的襯衫，被保安人員要求脫下。澳網主辦方事後解釋說，他們仍然關心彭帥的安危，但是根據入場條件規定，不許賽場上出現帶有商業或政治性質的服裝、橫幅或標誌。 主辦方的這種做法立即引起爭議。有「女金剛」之稱的美國女子網球名將瑪蒂娜.納芙拉蒂洛娃首先發難，批評這種做法是「可悲的」，指責澳大利亞網球協會向中國 “屈服”。緊接著，又有幾位網球名將也表示譴責，一些人權人士也提出批評。澳網主辦方接受了批評者的意見。兩天後，澳網賽事負責人宣布，觀眾可以身穿「彭帥在哪裡」字樣的襯衫，只要遵守賽場秩序即可。 女子網球界真厲害。這次，又是女子網球名將們帶頭促成了改變。 去年11月2日，中國的新浪微博出現了一篇中國女子網球名將彭帥的文章。在那時，沒有人能想到這篇博文竟然在國際社會引發如此一場軒然大波。 這可不能怪境外「反華勢力」。事實上，彭帥這件事，不要說西方政府，就連人權組織、女權組織，一開始都沒關注沒表態。查查時間線便知，彭帥這件事從一開始純粹是讓彭帥的同道同行，讓國際網球界人士、球王球後們推動起來的，人權組織和西方政府以及聯合國，都是後來才表示關注和表態的，包括WTA即世界女子網球協會。WTA這次的表現令人讚歎，但他們也不是在第一時間就做出這樣的反應的，他們自己都是被運動員們推動起來的。 網壇傳奇人物、美國的克里斯.埃弗特（Chris Evert）是最早關注彭帥事件的女網名將之一。彭帥16歲時曾在埃弗特辦的網球訓練學校接受過為期一年的訓練。埃弗特在推特上寫道：「我從彭帥十四歲起就認識她，我們都應該擔心，這很嚴重，她在哪裡？她安全嗎？」 埃弗特並非人權人士，此前也沒聽說她批評過中國政府。她純粹是出於同行兼老相識的立場對彭帥表示關切。其他那些為彭帥發聲的許許多多的網球名將、尤其是女將們，也大抵如此。然而就是他們這些人的發聲，造就了一場罕見的輿論風暴。彭帥事件可以成為大眾傳播學的一個經典案例，說明名人效應和某些特定界別如何竟能呼風喚雨，造成巨大影響。 有了彭帥事件，我們才發現，原來女子網球界有那麼大的力量。 當今世界，體育熱是一個全球性的普遍現象。比起體育賽事所擁有的龐大數量的觀眾來，流行歌曲和通俗小說的聽眾群讀者群就未免是小巫見大巫了。體育賽事由於和各國的語言差異全無牽涉，和各國的一般文化差異也關係不大，所以它更容易成為一種所謂「全人類的共同財富」。超級體育明星的知名度往往覆蓋全球。 在各種體育賽事中，以球類賽事最具觀賞性，也最具商業價值。網球雖屬小球，但在國際上的影響力比羽毛球、乒乓球要大得多，並不比有的大球低多少。重要的是，網球受關注的是個體而非集體；籃球、足球是集體和集體對抗，網球是個體與個體的對抗，因此運動員個人更容易成為家喻戶曉的明星。還有，大球比賽講究力量和衝撞，因此男子比賽的精彩程度就遠遠勝過女子比賽。觀眾免不了重男輕女。喜歡籃球的人都能說得出一大批NBA男球星的名字，可是能說出WNBA即職業女子籃球聯賽的女子球星名字的就很少很少了。網球這種小球則不然。喜歡網球的人都是既能說得出很多男球星的名字，也能說得出很多女球星的名字。於是乎，女子網球明星便成了女子體育界的最高端。福布斯每年公布最高收入的女運動員排名，一直被網球運動員壟斷，前三名基本上永遠是網球運動員。前10名中，少的時候，有5個是打網球的，多的時候有9個。再者，網球被叫做貴族的運動，網球也適合於中老年人，因此在很多國家的上層社會有大量的網球愛好者，他們之中自然少不了網球明星的粉絲。這樣一來，女子網球界就具有了十分強大的社會影響力，女球星的家長里短都會登上各國的新聞。這個界別平時是很難涉及重大的政治議題社會議題的，如今出了個彭帥事件，於是女子網球界潛在的龐大社會關係網被充分動員，顯示出它在重大議題上令人驚嘆的巨大力量。 澳網公開賽有了開端，在接下來的法網公開賽、溫布爾登公開賽、美網公開賽以及其它國際網球賽事上，我們恐怕都會見到有觀眾穿上「彭帥在哪裡」的襯衫。只要中國方面沒有給出一個好的交代，彭帥事件就不會完。 （全文轉自自由亞洲電台）
在中共不斷製造武力統一台灣的輿論，狂熱的民粹主義情緒支配下的部分網民也不斷進行戰爭鼓噪的時候，石破天驚一般，北京大學退休教授鄭也夫，公開發出了「反對武力統一，反對武力威懾」的聲明。在中國官方宣布，將要在中共二十大上提出「對台戰略總方案」的前夕，這樣的民間聲音的出現意義重大。 意義之一在於，雖然我們都知道，對於習近平為了建立自己個人的所謂「歷史功績」，為了鞏固中共的一黨專政的統治，不惜以戰爭的方式，不惜犧牲普通老百姓的性命，也要解決台灣問題的瘋狂，國際社會自然是一面倒的反對聲浪，就連中國國內，也存在相當廣泛的不同意見。不要說具有良知，愛好和平的知識分子和普通百姓，即使中共體制內也有相當多的官員並不認為在21世紀的今天，用武力屠殺的方式完成統一，是現代文明可以接受的事情。這樣的反對聲音，過去因為輿論的管制和民粹主義的盛行而被壓制，外界是看不到也聽不到的，自然以為這樣的聲音不存在。現在，鄭也夫以極大的個人勇氣把它說了出來，他不僅說出了自己的反對的聲音，也公開證明了在中國反對武統的聲音是存在的；不僅是存在的，而且正如鄭也夫在聲明中所說：「吾道不孤，故我的反對可擊碎武統派聲稱代表人民。」也就是說，這不是鄭也夫一個人的聲音，這其實是很多中國人的聲音。 更需要指出的是，習近平正在積極爭取在今年秋天召開的中共「二十大」上打破常規連任，但現實是，不管是國內的經濟問題，還是國外的中美關係問題，以及政治上的官員腐敗問題等等，事實已經證明，習近平執政十年的政策是失敗的。目前來看，唯一能夠用來給自己的野心尋求正當性的訴求，就是在他任內，哪怕使用武力，也要解決台灣問題。而另一個事實是，中共長期以來的愚蠢蠻橫的對台政策，使得和平統一的可能性幾乎已經不存在，習近平如果真的要壓倒黨內對他連任的抵制，武力攻打台灣的確是最有可能的選項。在這樣的背景下，鄭也夫教授公開擺出反對武力統一台灣的立場，顯然不可能只是他一個人的主張，也不可能是鄭也夫個人的一時衝動之舉。鄭也夫聲明的意義之二，就是說明在「二十大」召開之前，反對習近平連任的呼聲，已經開始在民間出現。前不久在深圳，一位不知名人士在街頭公開高舉「打到習近平，保衛改革開放」的標語，也可以佐證這樣的事態發展。 最後，鄭也夫公開反對武力統一的意義，還不在於他提出的主張，而在於他的勇氣。習近平執政以來，以法西斯手段管控社會，中國陷入政治黑暗之中，凡是不同的聲音都受到無情打擊，從體制內的任志強到體制外的張展莫不如此。絕大多數國人面對這樣的政治高壓，敢怒不敢言，外界對中國的未來相當絕望。但中國如此之大 ，從來不缺乏為了說真話敢於挑戰黑暗的人，前兩年有許章潤，現在有鄭也夫。表面上看這樣的有勇氣的人是極少數，但正是這敢於站出來的極少數，不僅具有代表性，證明中國還是有反對的力量在，而且還會鼓舞那些內心不滿，只是還在猶豫是否站出來公開表達的人。鄭也夫的勇氣，看似是孤勇，實則如同星星之火，有可能點燃滾滾流動的地火。這是他站出來的意義之三。 總之，中國需要鄭也夫這樣的勇者，外界也應當看到中國還是有像鄭也夫這樣的勇者存在的。 （全文轉自自由亞洲電台）
中共二十大決定習近平是否連任，中國政壇高層的血風腥雨程度未必遜於習近平接位時的十七大。種種跡象表明，習近平正在全力對付中共黨內最後一支有挑戰能力的暗盤力量：江曾系勢力。本人一向不根據「北京內部人士透露可靠消息」判斷形勢，但多維這家總部設在北京的美國中文媒體，最近接連推出「鄧小平南巡30年」系列，除了表示習近平要繼承鄧小平的改革開放路線之外，多篇文章都點到江澤民的名字。提到江的政績敗筆，不再只限於貪腐之類。重中之重，莫過於1月24日推出的《南方談話前後兩種力量的博弈》（以下簡稱《博弈》）一文，這是第一次將江澤民置於否定鄧小平改革開放路線的政治對立面，並且上升到路線鬥爭高度。 路線鬥爭：中共黨內的生死較量 熟悉中共黨史的人，都知道「路線鬥爭」一詞份量極重，中共立黨百年，總共經歷了十一次路線鬥爭，基本都是中共最高層之間你死我活的權力鬥爭。 《博弈》一文稱，1989年5月20日，鄧小平等中共高層決定由時任中共上海市委書記江澤民接替趙紫陽出任中共總書記後，31日鄧小平在與李鵬、姚依林的談話中提出了他的「政治交代」（政治遺產）：「改革開放政策不變，幾十年不變，一直要講到底。要繼續貫徹執行十一屆三中全會以來的路線、方針、政策，連語言都不變。」其核心即是「一個中心，兩個基本點」，堅持以經濟建設為中心，堅持改革開放，堅持四項基本原則，其中，鄧小平最看重「堅持改革開放」，視為其最重要的政治遺產。 當時中共黨內是元老當家，鄧小平與陳雲這兩位元老形成「雙頭政治」，鄧小平要改革開放，陳雲由不想放棄計劃經濟，「六四」之後中共黨內主流否定改革，陳雲明顯壓鄧小平一頭。江澤民權衡利害，自然投陳棄鄧。在江澤民1989年的第一個「七一講話」，就提出分清兩種改革觀，一種是社會主義改革觀，一種是資本主義改革觀，要把反和平演變作為黨的教育堅持到底。1991年，江澤民在中共建黨70周年講話中，8次提及資產階級自由化，9次提及和平演變，稱「當前階級鬥爭的焦點是四項基本原則與資產階級自由化的鬥爭」。在談及培養接班人時，特別提出要「在社會主義現代化建設和改革開放的實踐中，在反對資產階級自由化和抵禦和平演變鬥爭的實踐中，考察和培養幹部」。重提階級鬥爭、反資產階級自由化，將改革開放與反資產階級自由化、反和平演變並列。這等於完全否定了鄧小平的改革開放路線與幹部培養的「第三梯隊」計劃——文章沒談的是當時坊間都在傳說江澤民放出的狠話：要把萬元戶搞得傾家蕩產。 在此形勢下，鄧小平不能坐視改革開放被腰斬，1991年春節去上海見陳雲被婉拒，但在上海與主持中央軍委工作的楊尚昆有過兩次會面，達成了一致。在以楊尚昆為代表的軍方支持下，鄧小平1992年1月18日至2月21日期間的「南巡」成功扭轉了局勢，2月24日《人民日報》發布《改革的膽子再大一點》的社論，公開支持鄧小平的改革開放。由於楊尚昆加入鄧小平一方，政治砝碼遠重於陳雲一方，江澤民經過長達兩年零八個月的猶豫之後，終於選擇站在了鄧小平一邊。 這些我們這代人當年親歷之事，後來由於江李朱、胡溫兩代高層都堅稱自己「堅持鄧小平的改革開放路線」，江澤民當年在鄧、陳之間的猶豫與搖擺自然不會再提。美國高盛顧問庫恩撰寫的《他改變了中國：江澤民傳》也沒將這事兒寫明白。這不是海外盛傳的國內中文版刪除英文原版5%的內容中所包括的涉及六四的敏感內容，而是因江澤民的功績既然是「改變了中國」，其間兩年零八個月尊奉陳雲路線這段經歷，江澤民當然不會提，只能作為歷史舊事，湮沒在中共中央的文件海洋里。《博弈》一文引用原新華社記者楊繼繩《中國改革年代的政治鬥爭》內容，卻不提當年該書於2010年在香港出版後，中宣部曾多次約談作者，禁止擴散。防擴散，當然是防止敏感內容傳播，其中包括江澤民當年棄鄧投陳的「路線錯誤」。 多維對江曾態度的變化 多維對江澤民並非一直如此嚴厲。在習近平上台之後的2015年1月17日，多維發表過一篇《內外劇變臨危受命 江澤民功過繫於一役》，袒護江澤民。文章開篇就為江澤民叫屈：「多次『被死亡』的中共前國家領導人江澤民，時下正在經歷著生平最嚴酷的一場政治颶風。因為在習近平十八大上台至今的兩年時間裡，喊著震天響『老虎、蒼蠅一起打』的口號並揮舞著反腐大刀打落的，儘是江派人馬」，作者緊接著提出：「問題在於，是否可以僅憑部下貪腐程度來定性一代領導人的功過是非？放在江澤民身上，是否因為其身邊人馬的不檢點，就該給江澤民本人扣上歷史罪人的帽子？「作者當然不否定江時代的高度腐敗是「敗」，說「時有坊間民謠唱道——毛澤東的幹部兩袖清風，華國鋒的幹部無影無蹤，鄧小平的幹部百萬富翁，江澤民的幹部國庫掏空」，但強調「成」在於：「江澤民時代成長起來的官員，雖然有些劣跡斑斑，但絕大多數還是在推進改革開放的過程中扮演著絕對的主力。如果說鄧小平作為總設計師的最大功績在於，在年邁之時堅持原則，努力對這種邪說發動攻擊，堅持改革開放不動搖，並身體力行地展開南巡之旅。那麼江澤民值得一書的功績則在於，循著鄧小平設計出的改革開放圖景，亦步亦趨地踐行改革開放。」 多維對江澤民態度的變化，大約在2019年左右，這有文章蹤跡可循。幾年以前，在推特上，我將它歸入大外宣，有知道內情的人公開回復說「多維這家媒體不是大外宣，而是黨內某派系（GA）媒體」，這點我相信。從這個視角觀察，就比較容易理解當年多維對江澤民一系的袒護之意了。 多維繫列文為江澤民算了幾筆賬 中共百年大慶時，多維曾推出【專題｜台前與幕後：聚焦備受矚目的中南海政壇老人】，其中這篇《江澤民：為何成為最受矚目的中共政壇老人》的一些描述與評價，頗值細品。這篇文章除了講江本人個性突出，好吸引眼球之外，為江澤民算了兩筆賬： 第一，中共十六大江胡交接班時，江澤民並未全權交接，繼續擔任兩年軍委主席，且江在北京八一大樓的辦公室據稱十八大前夕才關閉。江澤民辦公室延續存在至2012年，表明江對軍隊的影響，至少覆蓋了胡溫十年。中共十八大上胡錦濤的「裸退」，排除了高層退休後干涉中共新領導集體的可能，為籠罩他整個任期的「老人政治」現象划上了一道休止符。 第二，十八大後的落馬高官中，比如曾經擔任軍委副主席的徐才厚和曾經以中共政法委書記身份進入政治局常委序列的周永康，仕途均起於江澤民時代——這些人後來都在習近平2013年的反腐中最先落馬，實際上是這些人干政——文章未提及傳說中周永康利用中共第二武裝武警部隊於2012年3月19日深夜在新華門一帶發動的未遂政變，。 現在，多維終於算了江澤民的第三筆賬——也是最重要的一筆賬，即《博奕》一文提到的江澤民在六四之後兩年多內犯過的反鄧小平改革開放的路線錯誤。 外宣媒體如此放風，信號已經明顯不過，再考慮《人民日報》1月22日的評論員文章，就明白清算江曾派系已經成行。該文開頭提到習近平一段講話：「堅持以零容忍態度懲治腐敗，堅持糾正一切損害群眾利益的腐敗和不正之風，堅持抓住『關鍵少數』以上率下，堅持完善黨和國家監督制度，以偉大自我革命引領偉大社會革命，堅持不懈把全面從嚴治黨向縱深推進。」 必須要指出的是：江澤民、曾慶紅一系當中，江現在只是個象徵，黨內勢力現在只有這一系能夠向習近平叫板，不滿習的各種力量都寄望於這支勢力出來與習對陣，習近平要防的就是反習力量這種糾合，乾脆將大樹放倒，讓有反意者無枝可依。 （原文鏈接）
烏克蘭危機鬧得沸沸揚揚。拜登總統和布林肯國務卿表態的差異，和普京總統堅定的態度，造成了國際輿論很多猜測。其中亞洲媒體專家們普遍猜測，習近平會不會利用這個機會攻打台灣，或者利用這個機會升級對台灣的武力威脅。這是從中共的表面強硬態度出發的猜測。 從阿富汗撤軍以來，美國的對手普遍看衰美國，認為美國已經進入了軟弱期。這是一種誤解。美國一向都是以談判為主，盡量避免戰爭的政策。所以經常被那些好戰分子誤解，以為它軟弱並因此拒絕和平解決糾紛。一旦把美國逼急了，後果一般都比較嚴重。普京老奸巨猾，很懂這一點，他不過是在漫天要價，等待最好的機會就地還錢。 就算真打起來，普京會傻到以為他是美國和歐洲聯盟的對手嗎？根據多年的觀察，他不像習近平那樣傻。他不會真的被本國的憤青們忽悠，以為什麼東升西降，以為自己天下第一強國了。只不過吞併克里米亞給他壯了膽，希望利用美國注意力被中國吸引，歐洲正在和美國鬧情緒的機會，嚇唬一下人，多撈點兒好處。他可不想幫助中國吸引美國的注意力，為他人做嫁衣裳。 從以上的分析可以看出，這場烏克蘭危機不會曠日持久。再說屯兵烏克蘭邊境的後勤經費，也是一筆巨大的負擔。得到一些具體的好處以後，就會偃旗息鼓，回過頭來關注國內事務了。這才是他繼續執政的本錢。至於有限戰爭奪取烏克蘭東部，想也不要想。烏克蘭不能接受，美國和歐洲也不能接受。畢竟克里米亞的歷史合法性不足，大家忍也就忍了。現在不可能接受普京佔領烏克蘭。 說完普京該回來說說咱們的小習書記了。小習同志內外交困越來越明顯，內部壓力超大的情況下，已經不僅僅是二十大當皇帝的問題，而是能不能被推翻的問題了。牛氣很大如毛澤東、鄧小平，遇到類似情況還要發動戰爭來解決內部矛盾。這是自古以來不得已的君主們的常規做法。習近平還沒傻到不懂這一招。現在關於他會利用烏克蘭危機，對台動武的猜測，可能還真不是空穴來風。 他能這樣做嗎？首先是機會不好，事先沒準備。誰也不會預料到普京這個時間搞事，人家普京也沒和他有親密到事先和小習商量。從這件事也可以看出所謂的中俄聯盟，實際上是小習被人家普京給玩了。免費給普京壯了個膽兒，免費給普京當了一回後台，背書了一次。這個冤大頭當的夠瓷實的。 如果小習傻到真的想從中撈一把，利用烏克蘭危機的機會對台灣動武，哪怕是有限動武，佔領澎湖、東沙這種小地方，也會引起國際恐慌，並予以堅決回擊。中共的軍力很強，台灣肯定抵擋不住。但美、日、台聯合的力量，卻遠遠強於中共。美日不敢公開強硬，是受人民輿論的限制，要表現出和平的意願。一旦輿論看出了狼子野心，不再強求和平，軍隊們就等到了好機會，一舉消滅這個宿敵。 雖然習近平剛剛提升了不少將軍，就算個個都是無能之輩馬屁精，總還是有不是他提拔的幾個懂事的人吧。即使他們無力阻止習近平魯莽冒險，但戰爭開打了，是什麼結果呢？那就是美日聯合擊敗共軍，消滅它的海軍，然後封鎖海上交通。這就會象當年的金門戰鬥一樣，全軍覆沒。和金門戰役不同的是經濟崩潰，那時候真的就給了普京一個好機會，趁機敲詐勒索，抬價賣東西順便要一些領土啊，等額外的條件。就像清朝末年一樣。 俄羅斯兩百年來干這個早就習慣了，你以為普京就不懂歷史，像小習一樣傻嗎？ （全文轉自自由亞洲電台）
西安封城又造成一宗曠世大悲劇，半夜醒來想起這件事，一股氣頂到心口，竟然無法入睡，索性起身寫這篇稿。 昨天網上傳出一篇網名為「隨我行」（游游）的短文，說他姐姐今年二十九歲，在陝西澤西一家「封城保供」企業工作，去年12月31日突被辭退，老家蓮湖區華府西城不讓進門，「數九寒天被迫住在路邊車上十六天，死於車上，青春生命就此凋零。」 「我是死者弟弟，希望給逝去的姐姐一個閉眼的機會！疫情期間干著保障民生的工作卻無法保護自己的生命，一門之距進不了小區，喪命在私家車裡！在此求助社會力量，給我姐姐一個公道！」 短短文字，讀來令人哀痛！一個什麼樣的世道，才可以把一個活生生的人，在嚴冬里困在路邊整整十六天，最終把她殺害！ 「封城保供」就是在防疫封城期間保障民生供應的公司，這種公司是賺大錢的生意，一定要有相當的政治背境。死者在年關前突被辭退，不知什麼原因被保安擋在小區前，又回不到原來的居所，整整十六天被困車內，終抵不住嚴寒和飢餓，被活活逼死在車裡。 一個政府要喪失天良到什麼地步，才可以坐視一個花樣年華的女孩死在眼前。路邊時時有人經過，一個活人逐日垂死，家人一定四處奔走，如非政府冷血，豈會拖延十六日之久？ 這與被醫院拒診的產婦和長者一樣，都是政府見死不救，前者是數小時的事，而這位姐姐的死亡過程，卻整整拖延了十六天之久。十六天里，西安竟找不到一個稍有人性的官員，過問一下女孩的生死？竟沒有一種基於人道的機制，可以把女孩從死神手上奪回？這是什麼世道？這是什麼社會主義天堂？這是什麼習近平偉大時代的中國優越性和解決方案？ 共產黨貪腐也罷了，濫權也罷了，可否稍有一點點人性？可否將中國人當人看？如果那個絕望的女孩是習近平的女兒，政府官員可以如此嚴防死守嗎？ 女孩開著私家車，家景應尚可，不知結婚生子沒有，她還將經歷多少豐富美滿的人生，她對未來還有多少夢想？可惜在一個草菅人命的制度下，她等不到她一生的好日子。 中共統治最令人無法忍受的就是滅絕人性，就是不把中國人當人。每一條珍貴的生命，在中共的記事簿上就是一個數字，每一個平常人家的禍福，就與各級官員無關。共產革命誇口為人民謀幸福，實則是人民為共產黨家族謀幸福，社會主義誇口是人間天堂，原來天堂就是活生生的「路有凍死骨」！ 她不符規定，讓她開車直達家門，在家隔離總可以吧？開車直接去隔離地點總可以吧？讓家人給她送一口飯總可以吧？制度是死的，人是活的，什麼都可以不管，先救命再說，任何有良心的政府都會這樣做。放她回家，未必有什麼惡果，不放她回家，先把她害死了。 這可憐的女孩沒有死在病毒手上，卻死在中共政府手上，這不只是她的悲哀，也是中國的悲哀，時代的悲哀！ 防疫是習近平親自部署親自指揮，封城是死命令，違反規定危及官位。孫春蘭還為醫院拒診向民眾道歉，如事件鬧到孫春蘭案頭，她又將如何拍板？事件發生，保安必推給上司，上司推給市委，市委推給孫春蘭，直推到習近平身上；然後習近平又推給孫春蘭，孫春蘭推給市委，市委再推到保安頭上。這個冤死的姐姐，最終仍討不到一個公道，還是死不瞑目。 更令人寒心的是游游短文相當平靜，姐姐死得不明不白，是政府公然的謀殺，貼文只要求給姐姐「一個閉眼的機會」，似乎只要給一個說法，讓她閉眼就可以了，真是這樣嗎？ 從前龍應台有一篇文章，標題叫做「中國人你為什麼不生氣？」批判的是台灣社會一些不合理的現象，與西安這個不幸女孩的遭遇一比，台灣的社會現象簡直不值一提。中國人你為什麼不生氣？這樣的問題誰都沒辦法回答，只有去問中國人。 昨天還有一個短片，一個老人家九十多歲的母親去世了，保安不放他回家奔喪，老人破口大罵，說拿你這個流氓政府沒辦法，最終他當然也回不了家，不過至少他敢臭罵政府。罵歸罵，類似的悲劇還將永無休止發生下去。 我把這兩個短片傳給一個朋友，他回我一句「香港將來都有機會系咁」，他的擔心不是沒有道理的。以特區政府今日俯首聽命的奴才相，萬一香港疫情嚴重起來，照搬中共的封城死命令，也不是沒有可能的。我只好回他一句「希望不至於如此」，但誰能保證呢？ 天地不仁，以百姓為芻狗，中共國殘暴到這種地步，相信它的末日就快到了，這樣的政權還能苟延殘喘，那就沒有天理了。 （全文轉自作者臉書）
台灣是新的西柏林」，這是最近一位德國政治家的看法。如果不是美蘇冷戰時期在冷戰前線西柏林生活過的人，很難對他這句話的題中深意有比較準確的理解。柏林牆倒塌的1989年，我在西柏林的德國經濟研究所任訪問學者，目睹東西柏林合二為一、美蘇冷戰走向終結。現在我把當年在西柏林的觀感與台海危局作一對比，為讀者們理解中美冷戰提供一個歷史視角。 一、「台灣是新的西柏林」 德國之聲中文網1月21日報道，德國的基社盟（Christian Social Union，CSU）政治家、歐洲議會人民黨黨團領袖韋伯（Manfred Weber）接受了位於德國杜塞爾多夫市的《Handelsblatt（商報）》的採訪。《商報》1月20日發表的採訪中韋伯表示，「在制度之間的競爭中，台灣今天就像西柏林一樣：我們的民主社會模式在一個制度性對手直接鄰近的地區掙扎著求生存。我們必須支持那些堅持民主和法治的人。」 今天中美冷戰在政治對抗層面，與美蘇冷戰開始時的局面十分相似，而這一點與美蘇冷戰時期的兩件事密切相關，一件是蘇聯在捷克斯洛伐克發動的政變，另一件是西柏林空運。講清了這兩件事，我們就能對韋伯上面所說的產生共鳴。韋伯雖然是個70後，畢業於慕尼黑高等技術學院，但他對德國現代史和美蘇冷戰史的理解相當精準。 如果回顧一下美蘇冷戰的開端，有一個1948年的事件現在很少有人提了，但這個事件卻是美蘇冷戰政治對抗的重要開啟點之一。1948年初，二戰後在蘇聯駐軍範圍內的捷克斯洛伐克仍然保持著戰前的民主體制，而民選的貝奈斯政府在民意支持下，不願意屈從蘇聯的操控和指揮。於是這年2月蘇聯在捷克斯洛伐克發動了政變，推翻了民選政府，換上了親蘇的傀儡政府。 這個事件充分展示了蘇聯擴大它的勢力範圍和與以美國為後盾的歐洲民主國家對抗的實質，即專制的紅色大國試圖不斷擴展其勢力範圍，用紅色傀儡政權代替它想推翻的民主政權。這次事件把美國國內親蘇的聲音和二戰後對蘇聯的綏靖主義主張壓了下去。從此，美蘇冷戰的政治對抗就全面展開了，其核心是，要守護民主國家，還是放任紅色專制威脅世界。 中共今天在台灣所謀求的，與蘇聯當年在捷克斯洛伐克所實行的，沒什麼不同。兩者都是要用紅色傀儡政府替代不聽命於紅色大國的民主政府，在武力脅迫下實現「紅色政變」；然後在紅色大國駐軍的威懾下，讓傀儡政府為紅色大國充當炮灰。中共講的「愛共者治台」，就是用紅色傀儡勢力，在台灣實行中共的專制統治，它絕不允許民主制度和真正的民選政府在台灣存在。所以，中美冷戰的實質與美蘇冷戰一模一樣。 二、蘇聯對西柏林實施經濟封鎖 兩場冷戰都顯示雙方圍繞著剝奪還是保護冷戰陣營交界的邊緣地區居民的民主要求這個政治層面的對抗。蘇聯圍困西柏林，是美蘇冷戰正式爆發的標誌性事件。 二戰後處於盟軍佔領下的德國被美、英、法、蘇四國分別佔領；德國首都柏林也分別被這四國分成四個佔領區，但柏林市整體上被蘇占區包圍，四面八方都是蘇軍控制的地區，只能通過北、西、南三條公路和三條鐵路進入美、英、法佔領的西德各州。 二戰後，隨著美蘇冷戰的開始，美、英、法合作把各自的佔領區合併，1948年5月23日在英美法三國代表的參加下，西德通過了《德意志聯邦共和國基本法》，這一天西德成立，定都萊茵河畔的波恩市，阿登納組成了第一屆聯邦政府，由他擔任總理。而柏林市內的這三國佔領地區也合併成西柏林市。 當時西柏林市西南方的Zehlendorf一帶是比較好的住宅區，二戰時遭到的轟炸也比較少，許多信任美國的柏林人都住在西柏林，那裡也建有美軍軍營；而東柏林是東德的首都，許多住宅在東柏林地區的德國人仍然留在那裡。東西柏林之間雖然有關卡，但居民可以來回走動，有些人工作和居住的地點分別在東西柏林，每天要穿過關卡來回通勤。 但是，由於西柏林的自由社會深深吸引著東柏林乃至東德其他地區的人，越來越多的東德人移居西柏林，特別是工程技術人員和科學家，讓東德當局產生了危機感，擔心東德會逐漸失去技術專家，因此請求蘇聯支援。這種情況下，蘇聯突然發起了對西柏林的經濟封鎖，想製造西柏林居民的生存危機，迫使他們接受蘇聯式專制制度。 柏林封鎖（德語是Berlin-Blockade）發生在1948年6月24日到1949年5月12日，這是美蘇冷戰時期的第一次重大國際危機。蘇聯為了給居住在西柏林的德國人施加經濟壓力，從6月24日起全面切斷了西柏林與東柏林以及東德其他州的水陸交通及貨運，只剩下從西德飛往西柏林市內Tempelhof機場的3條空中走廊通道還能飛行。歷史上稱柏林封鎖為第一次柏林危機（後來修建柏林牆是第二次柏林危機），這第一次柏林危機形成了第一次美蘇冷戰高潮。 蘇聯以為，西柏林被經濟上封鎖之後，西柏林人為了活下去，就會反對西方盟軍，從而達到把西方盟軍驅逐出西柏林的目的。但是，儘管當時西柏林的糧食供應中斷，燃料煤也庫存用盡，當地市民生活艱難，但西柏林居民堅決不向蘇聯屈服，寧肯忍受處於孤島狀態下的忍凍挨餓日子。 三、美軍的「運糧行動」，實行緊急經濟救援 面對西柏林居民信任民主制度、拒絕紅色統治的普遍立場，美國決定給西柏林居民實行高成本的物資空運計劃，於是美軍通過實施柏林空運，架起了西柏林的生命線。 當時駐西德的美軍空軍司令李梅是二戰中曾指揮轟炸日本的空軍指揮官，他調集了自己所掌握的飛機，開始向柏林空運生活物資；同時還發急電，請美國政府從世界各地調更多的運輸機以供空運使用。1948年6月26日杜魯門總統命令美國駐歐空軍，將所有能用的飛機都投入柏林空運，代號為「運糧行動」的空運作業正式開始。世界航空史上罕見的特大規模的空中運輸──柏林空運拉開了帷幕。 那時二戰才過去3年，德國經濟尚未復甦，孩子們的生活尤其艱苦。我在哥廷根大學經濟系一位教授的家裡聽他講過當時的苦日子，他過5歲生日的禮物就是一片黑麵包上撒上幾粒砂糖。西柏林的情況比鄉下更糟，因為戰時柏林是美軍戰略轟炸的重點地區，蘇軍攻克柏林時又發動大規模炮擊，整個城市滿目瘡痍，有人形容它像「一隻盛滿瓦礫的大碗」。那時的西柏林仍然帶著戰爭的創傷，疲憊、衰弱、生產力低下。 西柏林市區有230萬居民，加上西方三國佔領軍，共有250萬人，若沒有糧食和燃料，一天也不能維持；這座城市每天需要至少4,500噸物資才能維持基本生活，除了飲用水，其他的一切生活物資只能靠美軍空運。從6月29日起，美軍派出大批飛機，為西柏林的250萬居民大規模空運糧食及各種日用品，將近一年內飛行次數達277,728次，空運貨物211萬噸。這些貨物既包括各種食物和日用品，也包括燃料煤和車用汽油。 從西德飛過蘇聯佔領的東德、通往西柏林的空中走廊有3條，即北部、中央和南部走廊，每條空中走廊寬32公里，高度必須在3千米以下。由於空域和機場都很窄，飛機數量又多，空中走廊內的飛機密度非常大，空中交通管制很不容易。當時的安排是：美軍運輸機從柏林南部的法蘭克福和威斯巴登起飛，經南部空中走廊進入西柏林的Tempelhof機場，卸貨後飛機再起飛進入西北的中央空中走廊，飛越漢諾威，再繞道向南飛回裝貨機場。 我到那個現在已廢棄、位於西柏林南部的Tempelhof機場看過，那裡仍然保留著當時在機場地區拍攝的照片。當時的空運基本上是24小時不停，平均每3分鐘起飛1架；空運密度最高的時候，機場上平均每1分鐘就有1架美軍運輸機降落。當時的飛機和機場都很原始簡陋，飛機上沒有儀錶著陸系統，所有飛機必須人工操縱，嚴格按規定時間飛抵降落機場，時間必須控制在正負30秒之內。柏林空運歷時11個月，美軍參加空運的飛機是319架，總飛行時間60萬小時，英軍參加空運的飛機是140架，總飛行時間12萬小時。 四、「搖翅膀叔叔的糖果轟炸機」 柏林空運期間發生了讓西柏林孩子們難忘的「搖翅膀叔叔的糖果轟炸機」的故事。 當時有一位美軍飛行員哈沃森（Gail Halvorsen）中尉，他在機場的跑道終點，隔著鐵絲網看到一群德國小孩，其中一個十幾歲女孩的話讓美軍中尉十分驚訝，她說，「如果我們失去自由，就再也拿回不來了」。美軍飛行員被這個女孩深深感動，給了幾個孩子每人兩片口香糖。他決定要為這些孩子們做點什麼，就對這些小孩說，我下次回來時會搖擺機翼，然後把糖果包在小降落傘投下來給你們。雖然這樣做違反軍紀，但是他還是把自己每周定額配發的糖果空投給德國孩子們了。 很快哈沃森的話就傳遍了機場附件的居民區，於是每天有幾千個孩子在機場附近等待著。而這位飛行員也收到了許多寄給「搖翅膀叔叔」和「巧克力轟炸機」的孩子來信。西柏林的報紙也報道了這個故事。隨後孩子們經常寫信給美國空軍，要求空投糖果的地點離他們的家近一點。 「巧克力轟炸機」的故事傳回美國後，引起了強烈反響，糖果公司、民眾和學校學生紛紛捐出糖果和巧克力，其他飛行員也加入空投糖果的隊伍。第一位「搖翅膀叔叔」成了英雄，他的愛心像甜蜜的紐帶，把美軍飛行員和德國的年輕一代緊密地聯接在一起。 1948年12月20日，為了讓西柏林兒童過上一個快樂的聖誕節，盟軍制定了一個特別空運任務，代號為「聖誕老人」，當天所有的運輸機都裝滿了募集自美國各地的糖果和玩具；飛臨西柏林機場上空時，所有運輸機全都搖晃飛機翅膀，那次特別空運任務一共給西柏林的孩子們送去了20多噸巧克力、口香糖和其他糖果。 這11個月的空運和情誼，不但化解了美德之間「二戰」中血的仇恨，還建立了美德兩國民眾之間深厚的友誼。在那些日子裡，柏林人看到的是對比鮮明的圖景：蘇聯人從地面上把德國的機器設備一列車一列車地拉走，而英美則從空中用飛機把來自西方的生活用品源源不斷送進德國。一位叫做黑爾佳·斯特洛的西柏林女孩說：「我們非常感激美國人，他們幫助了我們。你必須記住，我們曾是美國的敵人，而且戰爭剛剛結束3年，美國人就來幫助我們活下去。」 柏林空運60周年時，已經87歲的那位「搖翅膀叔叔」 哈沃森回憶道：「當時無論是西柏林人或德國人，早已不再是美國的敵人，新的敵人是斯大林。他企圖封鎖西柏林，將整個城市的人民活活餓死，而主要受害者是婦女和兒童。我第一次運載一批麵粉飛抵西柏林時，看到那裡的人民如此地高興，他們看到我就像看到天使。從那時起我們和德國人屬於一個團隊，我們成了朋友。」柏林空運使世界輿論轉而反對斯大林，阻止了斯大林西進的步伐。哈沃森說：「我們駕駛著『自由精神號』C-54型飛機，就是要提醒年長的人們不要忘記當年行動的意義，要教育美國的年輕人，自由對柏林的孩子們意味著什麼？」 五、台灣為什麼象當年的西柏林？ 美國強大的空中力量不僅成功挽救了西柏林這個東西方對抗的橋頭堡，並且震懾了蘇聯人。斯大林意識到，美國人不會再輕易放棄任何一塊陣地。柏林空運給後來的冷戰劃定了路線，蘇聯自那以後，再也沒得到一寸西歐的領土，也再沒試圖那樣做。 當時空運必須經過東德的領空，可能遭到蘇聯空軍的攻擊，美國實際上要冒的是世界大戰的危險，西方各國也做了戰爭準備。但當時蘇聯只是空中騷擾，始終沒敢動手。因為斯大林看到，杜魯門已經下定決心，無論如何要頂住蘇聯的挑戰，決不放棄西柏林。當時蘇聯在東德的駐軍有40個師，而西方盟軍只有8個師，兵力對比懸殊；但那時蘇聯沒有原子彈，而美國是世界上唯一有原子彈的國家，所以蘇聯不敢攻擊美國。最後蘇聯在1949年5月12日撤消了柏林封鎖。 另外，柏林封鎖與中國也有關係，這一點以前中國人從來沒聽說過。據蘇聯情報機構的將軍帕維爾·蘇杜普拉圖夫1994年出版的個人回憶錄《特殊使命》一書，蘇聯在1948年解放軍發動遼瀋戰役、淮海戰役、平津戰役、渡江戰役期間，特意引發「第一次柏林危機」，想以此轉移美國對國共內戰的戰略注意力，把美國的援助重心牽制在歐洲，從而減少美國對國軍的援助，間接地幫助共軍取得軍事勝利。 英國的約翰·梅森在他的《冷戰 1945-1991》一書中曾經這樣分析：柏林衝突遠不是一場外交磨擦，它具有戰爭的一切特徵；然而，美國擁有原子彈，使這場衝突變得與眾不同。核武器的存在使經典的軍事戰略首次產生了革命性改變，它縮小了雙方的選擇餘地，任何一方都無法利用各自軍事力量的特長。柏林是核時代的第一次衝突，雙方都顯示出凍結地理現狀的明顯傾向。20世紀40年代後期發生在歐洲的一系列事件，最後以柏林封鎖而告終。 在中美冷戰當中，軍事上台灣是中共軍隊突破第一島鏈，控制西太平洋地區的跳板；一旦中共佔領台灣，它將把台灣作為進一步對外擴展，北威脅日本、南威脅澳大利亞的前進陣地，同時會試圖迫使美軍撤離沖繩等基地。而在政治上，台灣很象當年那個西柏林的德國女孩說得那樣，「如果失去自由，就再也拿回不來了」。 當年蘇聯和東德的紅色政權想通過經濟封鎖，餓得西柏林人下跪，那時紅色政權講過「血濃於水」嗎？面對那些有親友在西柏林挨凍受餓的東德人，紅色政權「面有愧色」嗎？紅色政權為了自己的目標，從來是冷血的；過去在西柏林如此，如今在台海問題上依然如此。當中共想動手威脅台灣時，除了軍事恐嚇以外，經濟封鎖肯定是必然要採取的行動，它早已在台灣以往的選舉時期試過禁止進口台灣農產品這樣的招數。台灣問題如今不再是所謂的「統一」問題，而是專制與民主兩種制度的決戰。 （全文轉自自由亞洲電台）
1月21日，中國共產黨中央紀律委員會宣布：對河南省委前常委、鄭州市委書記徐立毅，在河南鄭州「7·20」特大暴雨災害中的違紀問題，進行了立案審查，同時免去了徐立毅的職務。這是二十大之前，李克強派對習近平派發起的一波重要攻勢，成功地幹掉了一名之江新軍的大將。 這一次對官員的處理，不論是時機、方式、還是結果，都不符合慣例，可以看出在水面下曾經展開過激烈的攻防，黨內的鬥爭已經白熱化。 中國各地每年都會發生很多天災人禍，但被追責的官員並不多，大部分官員都可以通過欺上瞞下，化險為夷。去年夏天的鄭州水災，官媒最早報導的死者是幾十人，按中國的標準來說，不算是大事。但是沒想到兩個星期以後，李克強領導的國務院突然宣布成立調查小組，把死亡人數修正為300人以上，同時啟動了對瀆職人員的追責。 調查經過了半年，現在才拿出結果，這個操作非常不正常。按照中共的做事方法，或者是大事化小，或者是雷厲風行。這種拖拖拉拉的追責方式，非常罕見。 河南是中國人口最多的省，李克強曾經擔任過省長和省委書記，加在一起有六年半的時間，河南可以算是李的地盤。但是近幾年，習派大舉進軍河南，省委書記樓陽生和鄭州市委書紀徐立毅來自浙江，河南省長尹弘來自上海，三人都曾經是習近平的部下。 特別是徐立毅 7年內被提拔5次，被認為是之江新軍的明日之星。原本不出意外，今年秋天的二十大，徐將當選中央委員，進入正部級官員的行列。 這一次國務院公布的調查報告中，刻意提到了鄭州市向上級瞞報死者人數一事，用意很深。這種事情雖然大家都在做，但是在正式文件上是不能提的。 在中共官員的道德標準中有所謂 #黨性高於人性 的說法，最看重的，是對黨的忠誠度。玩忽職守、草菅人命的幹部都有東山再起的機會，但檔案上一旦留下「欺騙黨中央」的紀錄，政治生命就基本結束。 國務院調查小組一定是搜集到了大量證據，突破了重重阻力，才拿下徐立毅的。在這場鬥爭中，習派吃了大虧，現在一定在尋找報復的機會。二十大之前，這種你死我活的殘酷鬥爭將不斷上演。 （全文轉自作者臉書）
中共領導人習近平掌權以來發動的大規模的反腐運動似乎遠未結束。儘管已有周永康、薄熙來、孫政才、徐才厚、郭伯雄等大老虎相繼落馬，但仍有孫力軍、傅政華一類人等繼續曝光。特別是在新年伊始，中共中紀委推出反腐大片《零容忍》，更凸顯了嚴酷的反腐鬥爭仍在繼續。隨著中共二十大在下半年的登場，預計還將有更多的老虎現身。反腐大片《零容忍》的推出意欲何在？警示高官？還是為二十大造勢？中共反腐的背後有著怎樣的隱情？對此，旅美政治評論家陳破空先生闡述了他的看法。 問：2022年新年伊始，中共中紀委推出一部大片《零容忍》，是想警示中共官員，還是為今年二十大造勢？ 陳破空：我想兩種作用都有。不過，因為中共制度沒有改革、沒有互相監督、互相制衡的機制，所以腐敗永遠在路上，也永遠解決不了。因此警示作用其實起到的很小。因為中共過去有很多大案，拍片子來警示，沒有警示到任何的高官，高官的腐敗仍然是前赴後繼。所以更多的意義是為今年（中共）二十大鋪路、或者說造勢。 但是，鑒於這個片子出自於中紀委，而中紀委書記、現在的政治局常委趙樂際跟習近平之間有矛盾，所以其中所展現的人物，既可以說有些有利於習近平、有些不利於習近平。也就是說，如果是為了二十大造勢的話，也是中共高層內部鬥爭的反映，中共高層各派在反應各自的一些政治的聲音，希望自己的那一派能夠在二十大卡位、或者說削弱對方的派系。從這個意義上來講，如果說為今年中共二十大造勢，也是為今年二十大的權力鬥爭、尤其高層的權力鬥爭服務。 問：片中最大的案子莫過於公安部副部長孫力軍一案。這是中共近年高官中拖得最久的大案，以前報道說孫力軍私存大量涉密材料，最後給他定下三項罪名，為什麼起訴時這項罪名不見了？您 覺得其中有什麼玄機？ 陳破空：孫立軍這個案子拖了將近兩年，是最近一些年中共高官中拖的時間最長的案子。說明這個案子很複雜，而且中共也要給他湊集罪名。 後來的三條罪名，一個是「受賄罪」：這是中共高官普遍的罪。先抓人，後來去湊這個腐敗罪，都能夠湊到；第二條，是「操縱證券市場、非法交易」。這個以前沒有聽說過，這是新的罪名；第三條，說他「私藏槍支」，或者說是「非法」擁有槍支。但是，大家注目的那一條，就是中共在過去多次提到他的時候都說他「私存、私放大量的涉密材料」。其實當時暗示的，就是他向澳大利亞泄密，有關武漢的大瘟疫，孫立軍在武漢大瘟疫期間，是公安部派駐武漢坐鎮的公安部副部長，因為他是中共高官中唯一擁有公共衛生管理碩士的高官。他的學歷是在澳大利亞取得的，所以當時的背景就是：事實上他向澳大利亞泄密，或者說向五眼聯盟泄密、有關中國大瘟疫的起源機密，有關武漢實驗室的秘密。這也是澳大利亞首先提出要調查大瘟疫來源的原因，也是中共通過經濟和貿易手段，報復澳大利亞的原因。裡面就涉及到孫立軍很明顯泄露黨國機密，但為什麼起訴中，這條消息（這個罪名）不見了呢？ 我想有兩個原因。 一個就是孫立軍本人可以不承認泄密了，他只說他有那些資料、材料，但是他並不承認泄密，因為泄密，恐怕是一個面臨死刑的問題；另一種可能就是：習近平和中共明知道他泄密了，但是為了在國際上好看，或者說不想在國際上授人以柄，最後就把這個泄露黨國機密案放下不表。如果說指控了他涉露黨國機密，那顯然就是讓武漢秘密、武漢的大瘟疫，就好像正讓澳大利亞和其他國家有文章可做，所以中共乾脆對這條罪名不提，寧願湊出其他罪名來懲處他，也是中共保全顏面、或者說保全它的「政治安全」、也就是隱瞞大瘟疫來源的其中一個招數。 問：給孫力軍定下的三項罪名中，最關鍵的是非法擁有槍支，他作為公安部副部長，難道不能擁有槍支嗎？這究竟是什麼意思？ 陳破空：對，這條罪名也是讓外界覺得匪夷所思。因為作為公安部的副部長，經常要執崗、或者說要履行職責、還要帶人履行職責，必然是要配槍支。說他是違反槍支管理法、非法的擁有槍支，不好說別的原因。實際上就是這個傳言中，孫立軍涉及政變、涉及暗殺、有密謀暗殺、刺殺最高領導人習近平的計劃，他就有可能有私人的軍火庫，組織了私人的人員，準備行動。準備行動的時候，就有這些槍支的預備，所以中國也是為了顧面子，也是為了給習近平找台階下，不想讓外界覺得有那麼多的政變、暗殺、謀殺，或者說針對習近平。那麼就找了另外一個罪名來指控他，就說是「非法擁有槍支」，不提暗殺的事情。 但是另一方面也可以說，孫力軍是「預謀」要暗殺，並沒有行動，他也可以說：我還沒有執行。在中國，預謀暗殺不能當作一個罪，只好去用一個「非法擁有槍支」來指控他。不過，這一條和「泄密」這一條，才是這個案件的根本。一條是暗殺、一條是泄密，才是孫立軍被抓、被捕的關鍵的原因，而其他什麼經濟罪名，都是拼出來的罪名，是所有的高官都有的普通罪名。 問：中紀委這部大片，不僅讓孫力軍出來示眾，還有其他一批政法系統的高官，指控他們是孫力軍的同案，他們究竟犯了什麼？ 陳破空：中紀委這部大片《零容忍》中，在公安系統和政法系統，除了讓孫立軍出來示眾、假裝表示懺悔之外，還涉及了其他高官，放了前司法部長傅政華的鏡頭，（他）在一個審查書上簽名。傅政華是在前不久、中共的國慶節才被捕，現在案件還沒有展開，所以只展示了一個他簽字的鏡頭。 另外其他就還涉及到幾個省的政法高官，比如：江蘇省的政法委書記王立科、還有山西省的公安廳長劉新雲、還涉及到重慶市的公安局長兼副市長鄧恢林，還有上海的公安局長兼副市長龔道安，總共加起來六個人，就恰恰應驗了這兩年來的傳聞即：有一個政法系統的暗殺集團，組成了政變集團、暗殺集團、以孫力軍為首要，對習近平不利。 中共媒體上也透露過說：（他們）意圖利用在南京公祭的時候、國家領導人前往參加的時候，對領導人不軌，指的就是這個案件。這個案件在這個片子中展示了六個高官，表面上說他們的腐敗罪，實際上避而不提他們串謀、就是要暗殺、刺殺、謀殺習近平，或者發動政變。所以他們用的詞語就是：他們政治上拉幫結派、團團伙伙，甚至說「成伙做事」控制要害部門。所謂控制要害部門，就是控制公安部、或者控制政法部門，實際上沒有把這個暗殺說出來。但是，可以說是已經昭然若揭。當然這個片子只提到這六個高官，其實還有很多的官員的名字，都來不及提到，因為這個案子，以江蘇省為主，還涉及到江蘇省刑警總隊的總隊長羅文進，還有江蘇省的安全廳副廳長嚴明，他們都屬於這個案子。所以通過一種包裝，把這個刑事大案、謀殺大案遮掩了，所展示的彷彿是一個腐敗的案件。但是，凡是追蹤過這些新聞的人都可以看出來，這是中共內部的一個重大的醜聞，或者說重大的懸念，就是針對習近平的暗殺圖謀。 問：中紀委大片，還示眾了貴州省委副書記王富玉，普遍認為他是人大委員長栗戰書的親信，這是否與栗戰書前一段失聯兩周有關聯？ 陳破空：對，很可能有關聯，因為栗戰書在年底到年初非常意外的消失了兩個星期，傳言滿天飛。而這個王富玉，以前是貴州省的副書記，是栗戰書當時當省委書記時他的左右手，是親信、心腹。他貪腐金額巨大，這兩天他被判死刑，緩期二年執行。在中紀委這個《零容忍》的片子中，讓他示眾的時候，他似乎也話中有話說：自己 「吃穿不愁，要那麼多錢來幹什麼？」，所以他用第二人稱說：「你要錢幹什麼呀，埋你呀」？有可能他是在對栗戰書喊話，因為這個案子對栗戰書極為不利，因為一旦是他的心腹、親信涉案，一般都會涉及栗戰書本人，因為這個案件的特點就在於說，王富玉已經退休了，還利用他的影響力來為其他人謀取利益和好處，其實他並沒有什麼影響力，真正的影響力是栗戰書。因為栗戰書是在位的黨和國家第三號領導人、人大委員長、政治局常委，也就是說，王富玉為他的求官、謀官，是通過栗戰書，也就是說，他的行賄、受賄，這些數額有相當一部分，應該是到了栗戰書或者栗戰書家族。那麼極有可能在中共高層引起反習陣營藉機發難，因為栗戰書是習近平的親信、心腹，是習家軍的領頭人物，讓反習陣營在中共高層提出這個案子，對栗戰書非常不利，栗戰書就可能消失兩周，是跟這個事件有關，也可能是健康問題。 但是栗戰書作為現任的政治局常委，在他在位的時候受到查處是很難的，因為在鄧小平之後的年代還沒有過。一個政治局常委要受查處，都是要在卸任之後，就像周永康那樣。所以栗戰書將來會不會受到查處，在卸任之後？還可以拭目以待。但是王富玉這個案子絕對是對栗戰書的重創，間接地，也就是對習家軍整體的重創。 問：中紀委大片中，也示眾了杭州市委書記周江勇，因為他是習家軍人物，讓外界特別關注周江永遭查處是否也打擊了習近平？ 陳破空：周江勇遭查處，還有杭州浙江的大批官員，現在遭曾中紀委圍困、審查，的確是對習近平和習家軍的打擊。因為周江勇是被稱為浙江習家軍中的「之江新軍」、浙江軍；而且說是「之江新軍」的新秀、後起之秀。因為他是六零後，習近平對他的規劃是，先當杭州市委書記，後來要計劃調到廣東當副省長，之後就要在廣東主政，然後調進中央，做政治局委員，逐漸成為下一代的習家軍人物，入主中央，或者是進入中央權力中樞。 但是，中紀委在這裡打貪、涉貪的時候，就發現了習家軍大量的涉案，所以打下了杭州市委書記周江勇，對習近平、習家軍極為不利。現在杭州市的兩萬多名官員都在中紀委的約束下，要求他們自查和互查。 浙江是習近平的權利發祥地，也是習家軍的主要輸送地。周江勇落馬和現在拿到大片中來示眾，對習近平來說是很不光彩的一件事，或者說很丟面子的一件事，而且周江勇還會帶出其他很多的浙江的習家軍。所以通過這個打擊可以看出：現在掌握中紀委的趙樂際跟習近平之間有矛盾，因為以前的秦嶺風波，習近平拉下了趙樂際的那些舊部、包括趙正永等以前陝西省委書記的一班官員，現在趙樂際打下周江勇、還有打下王富玉，相當於是對習近平、栗戰書的一個報復，這就曲折的反應了中共高層複雜的鬥爭。所以這部大片所呈現的這些人物是有不同的來源，有的是反習近平的，有的是屬於習近平的習家軍。有的是屬於栗戰書的親信，所以這種複雜的來源就反映了中共高層複雜的政治鬥爭，也可以預示今年二十大最高權力重組的時候，也面臨一場複雜的高層權力鬥爭，恐怕會很激烈、很驚險。
北京冬奧會開始前不到兩個月，又一波疫情在中國擴散，讓中共防不勝防，現在中國超過半數的省市都已發現疫情。在這波疫情當中，病毒究竟從何而來，再一次成為疑問。所謂的「郵件傳病毒」這個早已被中共否定的荒謬說法，如今被慌不擇路的中共又重新撿起來搪塞國人，其中的曲折不禁令人莞爾。而中國最大的核酸檢測機構曾故意傳播新冠病毒，這更是令人驚駭莫名。 一、「病毒進口」——中共自難圓謊 武漢疫情告一段落之後，中共立刻宣布「成功戰勝了疫情」，似乎外國的病毒不斷變異，流播不斷，唯獨原生於武漢的病毒在中國卻乖乖地臣服在集權體制之下。然而，病毒事實上並不接受中共的領導，它一而再、再而三地在中國各地冒出來，不斷打著中共的臉。 為了維持「成功戰勝疫情」的神話，中共便造就了一種把新冠病毒及其變種歸咎於國外輸入的模式。每個地方只要一出現感染者，馬上就會找出一個「國外來人」，說這次的國內感染是因為某國外來人身上有病毒，傳染給國內的人了；另一個類似的說法則是，把國內出現疫情歸咎於國外進口的食物或郵件。總之，「黨的領導永遠英明」，一切都是外國病毒到中國作怪。 2020年6月北京市爆發疫情後，當局就把疫情的傳染源說成是三文魚。當局聲稱，在北京新發地市場從切割進口三文魚的案板中檢測到病毒，因此全市超商必須下架進口三文魚，還說這個傳染源來自歐洲。 當時國外也出現了一種說法：中國通過商品出口，把病毒傳到了全世界。這個說法也算是「以其人之道，還治其人之身」，既然中共把進口食物說成是病毒來源，而2019年的全球疫情又是從武漢起頭的，那麼中國公司出口大量商品，特別是通過美國的Amazon和E-Bay等郵購網做生意的大量中國電商，每天從深圳等地給國外的郵購客戶大批量寄出包裹，不也同樣成了傳播病毒的「罪魁禍首」？ 中共說疫情的傳染源是進口貨物，這一「槍」卻「扎回」到中共自己身上。正因為如此，為了挽回中共的形象，中共官網《中國網》2020年3月21日刊登了一篇文章，標題是，「中國出口產品上有新冠病毒？這種說法缺乏科學常識」。但這種解釋依然扎到了中共自己：出口貨物上病毒很難存活，那進口商品或郵件上病毒就能存活了？這是「病毒進口」謊言的—個顯而易見的漏洞。 二、中國郵政總局再度造謠：「國際郵件帶病毒」 不管中共前年的自我辯護如何自相矛盾，言猶在耳，由於最近這一波疫情爆發和傳播得既快又廣，中共「病急亂投醫」，便再度撿起了「病毒進口」這個謊言。中國的國家郵政局安全監督管理司1月16日發出通知，要求「切實築牢國際郵件快件疫情防控屏障，嚴防境外疫情通過寄遞渠道輸入」。這就給因為找不到本地病毒源頭而頭痛的各地政府一個機會，於是好幾個城市政府心領神會，第二天不約而同地發現了「境外郵件傳入病毒」。 1月17日北京市防疫新聞發布會上北京市疾病預防控制中心副主任龐星火說，「不排除其經境外物品而感染病毒的可能」，因為最近北京市的確診病例曾收發過國際郵件，該郵件檢驗出陽性，建議市民「盡量減少購買境外商品」。北京市郵政管理局副局長廖凌竹還在這次發布會上要求北京市郵政管理部門，重點防控國際國內的進京郵件快件，做到「科學防控」。 同一天，深圳市衛健委官員也在新聞發布會上稱，有1名病例的患者接觸並分拆了來自北美的快遞，因此感染，深圳市衛健委巡視員林漢城說，「不排除本起疫情是由暴露於境外輸入的新冠病毒污染物品引起感染的可能性。」 在珠海市，衛生官員1月17日說，該市疫情早期發病的個案從事某企業的客服工作，經常接觸境外入境物品，研判本次疫情「不排除由暴露於污染入境物品導致」。 這種北京、深圳和珠海在同一天不約而同的說法，暴露出這種說法的來源與上層授意有關。但中共的愚蠢也因此又一次暴露了出來：如果外國郵局是病毒來源，為什麼這病毒只「進口」中國內地？香港大學生物醫學教授金冬雁在BBC的採訪中分析，香港接收的國際郵件比中國多數城市加起來都多，但目前並沒發生通過郵件感染的案例，因此不需要對國際郵件過分擔心。 看來，國家郵政局的「舊謠新言」是建立在如下「科學」假定之上的：這些病毒都懂英文，因此它能在外國郵局裡到處亂竄，專門尋找收件地址寫著中國的郵件，然後就「紮根」在這些郵件上，苦熬好多天，直到國際郵件到達中國了，才跳下來往中國人身上鑽。 三、以子之矛，攻子之盾：中共的「病毒進口」謊言被自己揭穿 前面提到的國內官網《中國網》2020年3月21日的文章，其實已經駁斥了「病毒進口」謊言。如今中共為了營造「病毒來自國外」的社會氛圍，又不得不撿起「病毒進口」謊言來用；當然，中共也知道，還得把《中國網》去年的這篇文章從國內網站上刪除。然而，互聯網時代，刪文也難徹底，於是這篇文章還是被《大紀元》記者抓住了尾巴，留下了截圖。 這裡就用《中國網》去年那篇文章提供的說法，來看看今年國家郵政局的「舊謠新言」荒謬在哪裡。 該文開篇就說，對疫情有恐懼心理，是人之常情，但把對病毒的恐懼衍射到產品上，就有一些想當然的味道。產品上會附著新冠病毒，這個說法咋一聽乍一聽很嚇人，但仔細思考，就會覺得很滑稽，無論是從微生物學還是傳染病學的角度來說，都站不住腳。 這篇文章說，認為病毒在物體上存活，「既沒有科學根據，也背離事實」；因為新冠病毒是單鏈RNA（核糖核酸）病毒，只能寄生於宿主體內才能存活，它們留存於物體上並具有活力和傳染性的時間很短。即便在產品上沾有病毒，這些產品到達其它國家後，病毒也早就死翹翹了。 此文還解釋說，進口產品到達後，需要當地的工人卸貨、上架，如果當地人員有隱性感染者，可能會讓病毒附著在產品上。但這已經不是進口產品的問題了，而是當地疫情的嚴重程度和防控措施的問題⋯⋯所有國家的出口產品到達進口國後，都有機會讓產品沾上病毒，從而成為傳染源。 這話說得很明白，把其中的邏輯從產品移用到郵件上，其意思是，如果國際郵件上被檢測出病毒，應該不是郵件原發地帶來的，因為病毒活不了多久，更大可能是在郵件接收地被郵件處理人員沾染上的。換句話講，國際郵件是進口的，而沾染上的病毒還是中國國產的。 按照官媒《中國網》的闢謠文章，國家郵政局要求「嚴防境外疫情通過寄遞渠道輸入」，不就是「背離事實，站不住腳」嗎？當然了，中共的宣傳中「背離事實，站不住腳」之處比比皆是，數不勝數，中共並不靠事實來說服民眾，而是靠管控媒體、封鎖網路輿論、恐嚇禁言來維持它的謊言。 四、病毒通過物體傳播的十分鐘「窗口期」 為什麼國際郵件上就算帶了病毒，它也不至於感染外國收件人？原因在於，病毒通過物體傳播的「窗口期」只有十分鐘。 《華爾街日報》1月17日的報導援引了倫敦衛生和熱帶醫學學院新興傳染病教授馬丁·希伯德（Martin Hibberd）的看法。希伯德教授認為，病毒通過「（表面傳播）的證據非常小，而且它不在那個十分鐘的窗口內，而是幾個小時甚至幾天，這似乎不太可能」。 這位專家指出了一個關鍵，病毒通過物體傳播的「窗口期」是十分鐘，此後沾在物體上的病毒會活性下降，傳染能力就很弱了，至於經過幾天乃至十幾天以後才到達的國際郵件，表面上存在活力十足的病毒的可能性非常小。而這正是中共官媒前年3月21日的文章表達的觀點。 1月18日BBC發表了一篇報導，標題是，「中國北京、深圳等地疑似國際郵件接觸感染，專家稱『概率非常低』」。BBC採訪的香港大學生物醫學教授金冬雁也表示，「如果紙張上檢測到的陽性結果只屬於死去的病毒，那對確認傳播源頭來說並沒有實際意義」；即使紙張上存在活體病毒，也不能單憑這一證據，就判斷病毒是通過紙張傳染給病例，「如果確診人士已經發病，也有可能是他污染到紙張和物件」；「通過接觸表面造成感染的概率是十分之一」，這種形式的傳播造成的風險不是很大；「由於接觸到的病毒量很低，一般只會造成輕微癥狀或者無癥狀；並且不太可能造成聚集性感染。」 五、中國的核酸檢測龍頭公司傳播病毒 關於中國這一波病毒的來源，真正令人驚駭的是，中國核酸檢測行業的龍頭企業「金域醫學」被河南省許昌市公安局通報。這個通報刊登在最高檢察院的網站上，說明發出這個通報，是高層批准的，通報說這家公司傳播新冠病毒。這不是醫德敗壞這樣的職業道德問題，而是極其嚴重的犯罪行為。它說明，病毒在中國不僅僅是單純的自然傳播，而且還有人為故意為病毒擴散創造機會。 許昌市公安局1月12日的通報指出，「金域」公司鄭州分部門的負責人張某「違反傳染病防治法的規定，實施引起病毒傳播或者有傳播嚴重危險的行為」，已經對其以涉嫌刑事犯罪立案偵查，「正對該案進一步辦理中」。 「鄭州金域」的母公司是「廣州金域醫學檢驗集團股份公司」。據這家公司的網站介紹，它是一家以醫學檢驗及病理診斷業務為核心的獨立醫學檢驗中心；在內地和香港建立了38家中心實驗室，為超過23,000家醫療機構提供檢驗服務，覆蓋全國90%以上人口所在的區域。該公司學術委員會由中國工程院鍾南山院士擔任主席，而鍾南山是武漢疫情發生以來知名度很高的一位著名「國家級專家」。 「金域醫學」既然涉及全國的核酸檢測，那它「實施引起病毒傳播」這樣的操作，結果是相當可怕的。關於「金域」協助病毒擴散的說法有好幾種，比如「主動傳播病毒」、「丟失樣本」、「偽造數據」、「瞞報數據」等；其中最令人毛骨悚然的是，「金域」故意把檢測陽性的人報告成陰性，讓這些感染者回到社區去傳播病毒，並且把檢測樣本成批銷毀。其目的是，「金域」可以依賴疫情檢測而輕鬆地賺大錢。 「金域醫學」以前是廣州醫學院的校辦企業，該醫學院的院長從1992年到2002年由現在的中國工程院院士鍾南山擔任。在此期間，先後任職於廣州醫學院教務處和科研處的梁耀銘得到鍾南山的重用，於1997年把上述校辦企業改為「金域醫學檢驗中心」，專門做醫學檢驗，成了中國的第一家獨立醫療檢測機構。後來這個機構變成了中國新冠肺炎核酸檢測的龍頭企業。據公開資料，截至2021年11月，「金域醫學」公司完成了2.2億份核酸檢測，全球第一，獲利巨大，股價飈升。 如果這樣的核酸檢測龍頭公司蓄意傳播病毒，然後依靠疫情來維持高額利潤，它在多大程度上造成了中國的疫情不斷擴散？這是一個全世界都需要質疑的問題，因為「金域醫學」造成的罪孽，不僅僅禍害中國人，而且通過國際旅客禍害全世界。 中共對這個案子肯定是秘密審訊，不會公開案情。它對這個刑事案件將從維護當局能「戰勝疫情」這個政治形象考量，無論如何都要表面上大事化小。因此，我們對「金域醫學」的罪惡行為，就像對武漢病毒研究所的行為一樣，可能永遠無法知道真相。 （原文鏈接）
