德贍康養：專屬專職治療室，專業按摩護理，舒緩一身疲憊
2026 年 6 月 27 日
今年7月底、8月初，圍繞美國眾議院議長佩洛西訪問台灣，中共方面，高調炒作，窮盡了所有聲調和手段。事先抗議，事中威脅，事後軍演。但令人驚奇的是，中共的每一個步驟，都以失敗乃至慘敗告終，在國際上顏面盡失，按中國人的俗話說：丟盡了臉！ 事前，北京高調反對，意圖阻止。中共總書記習近平甚至親自向美國總統拜登交涉，企望後者勸說佩洛西放棄訪台。或許是拜登的曖昧表態讓習近平產生幻覺，或許是拜登與佩洛西唱雙簧令中共迷惑，或許因中共無人懂得美國的三權分立政治而誤判，總之，中共方面，竟幻想佩洛西會取消她的台灣之行，至少中共宣傳機器給國內民眾造成了這樣的印象。 而它給中國民眾造成的另一個印象是：一旦佩洛西訪台，戰爭就會打響，中共「解放」或武統台灣的機會就提前到來，千載難逢。 然而，就在中共的高調抗議和軍事威脅下，佩洛西訪台，從一般估計的幾小時旋風式訪問、僅在松山機場短暫停留，演繹成一天一夜的正式訪問，不僅住一晚，還有一整天的訪問行程。她的整體訪台規模，竟等同於、甚至超過她之前訪問的新加坡和馬來西亞。 佩洛西訪台之際，中共宣布大規模軍演：首次抵近台灣的大規模實彈軍演；指劃六塊區域，作勢從東西南北各方向全方位包圍台灣，歷時三天，8月4日至7日。但選擇在佩洛西離開台灣後的第二天開始這輪軍演，已經顯示北京露怯：不敢針對美國而針對台灣，不敢對抗美軍而對抗台軍。所謂包圍台灣的環島軍演，被中國網民譏諷為「炸魚」。 孰料，更戲劇性的是，中共所謂空前規模、抵近台灣的環島軍演，剛一開始就宣告停擺。原來，導彈竟然射不準！原本瞄準射向台海的導彈，就有五枚偏離方向而誤射到日本海域、且是日本經濟專屬區。日本政府向中共抗議並要求中共停止軍演，北京草草宣布：解放軍東部戰區「實彈發射任務已經圓滿達成，解除相關海空域管制。」 換言之，事後的軍演，原本為了挽回顏面，卻反而以更大的失敗再次丟失顏面。國內外輿論紛紛：中共導彈的精準度，甚至不如俄羅斯！而在侵略烏克蘭的戰爭中，俄軍已經因導彈發射失准而釀成一波接一波尷尬。今年度，中俄同在國際舞台上丟臉、出醜。 佩洛西成功訪問台灣，成為半個世紀以來美中台關係轉折的重大事件，也成為今年度轟動國際的大事件之一。中共步步誤判、且步步操作失敗，令人驚奇之餘，也令人不解。 可能的解釋是，習近平領導下的中共，從基本常識到思維邏輯都已經與國際社會脫鉤，無法正常觀察和了解國際局勢，自以為是的狹隘眼界，讓自己處在當今世界和時代的狀況之外。 中共相關人員的出格言論，也是重要看點。華春瑩引用毛澤東的紙老虎理論，想證明美國是紙老虎，結果，正如中國網民哀嘆：紙老虎原來是我們（中共 ）；趙立堅最後通牒式的嚴詞警告：「如果她敢去，那就讓我們拭目以待！」 結果，又如中國網民譏諷：讓我們拭目以待了什麼？原來我軍（解放軍）是軟腳蝦！ 在所有的出格言論中，中共前《環球時報》總編胡錫進表現得最為出格。胡錫進最初建議：「解放軍戰機可以選擇在適當距離上『伴飛』佩洛西的專機，與其同時進入台灣島，掠過其降落機場的上空，然後穿越台灣島返回大陸。這樣做直接發生軍事衝突的可能性很小，而一旦解放軍戰機飛入並穿越台灣島，將是一個比佩洛西訪台更具有里程碑意義的先例。那樣的話，我們大概反而要感謝佩洛西，是她創造了解放軍戰機飛越台灣島的契機，打開了解放軍戰機對台灣島行使主權的嶄新空間。」 隨後，胡錫進升高威脅：「如果美軍戰機護送佩洛西訪台，就是侵略，解放軍有權強制驅離佩洛西座機和美軍戰機，包括發射各種警告彈，做阻礙性飛行動作。如果驅離無效，就可以擊落它們。」 胡錫進的「擊落說」在國際上激起軒然大波，各國媒體爭相報道，美軍更是悄然而全面升高了保護佩洛西的規格和規模，確保佩洛西專機平安飛行和起降台灣。 最後，胡錫進無奈承認：「我們的外交努力和輿論鬥爭沒能攔住她。」意即，中共外交無力、宣傳失效。又說：「面對這樣的大博弈，我們在心理上必須強大起來，而且能把局勢看得更透更准。」意即，習近平當局看不透、看不準。還說：「佩洛西竄台得逞了，我們沒能『伴飛』穿越台灣島，這點我也很遺憾。」意即，解放軍沒有能力伴飛、也沒有能力穿越，以至於，佩洛西訪台成功、而中共恐嚇失敗。 胡錫進高調發聲，且語出驚人，有兩種可能：其一，他受命而為，為當局代言；其二，他自我發揮，或者，部分受命而為，部分自我發揮。考慮到胡錫進在各種場合流露出對習近平及其政策的不滿，已屬黨內的反習派，故而，更大的可能性是，他高調發聲，表面上對外，實際上對內，意在挑動習近平、激將習近平、甚至戲耍習近平，為他設局、下套、挖坑，促他鋌而走險，直接與美國對決，早日走向窮途末路。 （全文轉自自由亞洲電台）
美國眾議院議長佩洛西真的來了！她乘坐的公務專機周二（2日）深夜降落在台北松山機場的時候，中國網路上一片鬼哭狼嚎，其中最醒目的行為藝術，是小粉紅們一個接一個，拚命扇自己的臉。 說好的擊落佩洛西專機呢？說好的強烈軍事反應呢？入戲太深的小粉紅們轉不過來彎，把對台灣和美國的恨，都轉化為對習近平本人的不滿，甚麼當代慈禧，新版馬關條約的帽子，在網路種靜悄悄地飛。 網信辦如臨大敵，封貼，設敏感詞，限流降溫，好不尷尬。 當然，在黨國看來，小粉紅們怎麼想根本無關緊要。 翻開血跡斑斑的黨史，我們其實可以清楚地看到，跟著黨國的指揮棒打地主的是他們，跟著歡呼抗美援朝的是他們，跟著歡呼大躍進的是他們；剛被餓死4000萬，才緩過勁來就歡呼文化大革命。歡呼打倒臭老九的是他們，歡呼打倒四人幫的還是他們…… 黨深諳這個套路，借用數以億計的免費鍵盤造個勢而已，真信你就真傻了。 另一個因素在於，這個仗，在嘴上打打是可以的，但真要動刀動槍，黨國大員、軍頭們的豪宅、文工團員們，以及他們和子女們在海外的離岸資產，也會打個稀爛。習近平即便是想當千古一帝，但手下人未必願意送死。 至於那些做夢都想當炮灰踏滅台灣的底層小粉紅，他們想送死，但習近平未必敢讓他們拿槍。在一個連菜刀都要實名的社會，如果基數高達10億、生活朝不保夕的底層人手上了有槍，佔領中南海比佔領台灣容易多了。 所以，真心的勸小粉紅們別當真。摔杯為號之類的玩意看多了，會嚴重拉低基本判斷力，更會讓坐馬路牙子的你們產生在中南海的幻覺。那是病，得治！ 但如果歐美和台灣人民由此就得出一個「天下太平，馬放南山」的結論，也實在是讓人擔憂。 首先，絕對的權力，更會導致獨裁者極度膨脹，導致他就是老子天下第一的錯覺，並以此做出驚天動地的決策。 最近的例子就是普京。22年的獨裁，讓他認為自己只需要在烏克蘭進行一場武裝遊行，烏克蘭人民就簞食壺漿歡迎王師了。結果我們都看到了。原計劃3天的仗打了5個月了，號稱世界第二軍的俄羅斯被弱小的烏克蘭揍得鼻青臉腫，至今還被架在火上烤著。 因此，我們有足夠的理由相信，也正是烏克蘭人的誓死抵抗，拯救了自己，也拯救了台灣。 目前中共方面依然保持著一定克制的原因，是看到了普京的窘境，以及他們知道自己在軍事和科技實力遠不是美國的對手。這一點，從周四（4日）中共三小時的實彈軍演中，11枚導彈有5枚偏差數百公里，也得到了證實。 但中共一直是有野心的。無論是四面樹敵的毛澤東，還是韜光養晦的鄧小平，以及錯字連天的習近平，人人都有一顆開疆拓土，當千古明君的夢。事實上，和俄羅斯的瘋狂擴張類似，幾千年來，這都是中國政治文化的內核。台灣，只是他們開疆拓土藍圖上最順手一個。 無論是南海、東南亞，中印邊境，甚至是中哈邊境爭議、中俄領土爭端，當實力允許，我們可以清楚地看到中共對領土的要求，並不會因為台灣的陷落而結束。 這也非常嚴肅地提出了一個問題，這個擁有14億人口，經濟體量世界第二的超級大國，無論從高層還是民間，正在快速陷入軍國主義狂想，並且加速的跡象亦十分清晰。 那麼，問題來了——在這個龐大大物徹底失控之前，世界能做些甚麼？ （全文轉自自由亞洲電台）
這次美國現任民主黨眾議院議長佩洛西「個人決定」訪台（此為美國官方說法），在中共萬架嘴炮齊轟、美國國內非議甚多的情況下總算成行。凡對中共不滿的國家與人士，都樂見中共這隻「紙老虎」現形——所謂「紙老虎」，典出中共太祖毛澤東1946年會見美國記者安娜·路易士·斯特朗時說的名言，「一切帝國主義與反動派都是紙老虎」，比喻看起來強大、實則外強中乾的強權。伊戰之後，美國總統小布希曾風趣地引用過這句話說美國不是Paper Tiger，在美國從此家喻戶曉。 最大的勝利者不是美國，是佩洛西 美國國內對佩洛西訪台，成行前後，不少看法。因此，我想還是先實事求是地評價裴洛西「個人」訪台戰果。 1、佩洛西完勝。從此以後，她畢生最重要的政治業績共兩筆：1991年訪問中國時在天安門展示橫幅，抗議中共六四屠殺；2022年，在中共威脅、拜登政府不支援的情況下訪台。由於這次訪台，BBC、法廣、德國之聲、VOA等所有西方政府辦的中文媒體都翻出那張30年前裴洛西與兩位同行助手舉著抗議六四屠殺的橫幅站在天安門廣場上的舊照，展示其風采。儘管如此，還是無法完全抹滅她選擇這個時機訪台的一些私人考量，這點，我將在後面略作解釋。 2、中共被證明是「紙老虎」，中方近十餘天各種管道發出的的威脅措施一樣也未出手。 3、中美之間的台灣問題將重劃紅線。這條紅線如何劃，得看今後一段時期的中美博弈了。不過，多年以來，北京對台灣的干預在外交層面上甚多，一些國家的政要因為顧及北京的態度，對台灣保持距離。佩洛西這番訪台破除了這條政治禁忌，今後對美英歐盟等西方國家各路政治人物訪台，中共如果不能隱忍，再高調發布類似威脅言辭，威懾力將嚴重下降。 4、美國並未因此增加國際聲望。原因說來並不複雜，美國畢竟是世界上唯一的一個超級大國，儘管自拜登上任以來施政不當，通脹高達40年來未有過的9.1%，國債不斷升高，國內矛盾激化不少人預測有內戰風險，但軍事實力與科技實力仍然世界第一。既然明確說過保護台灣安全是美國職責，一個議長訪台，最後弄成府院意見不一，公開日程不能安排，成了「竄訪」，說起來實在不是美國的體面。這種狀態，是小國弱國無法應對強國的手法，與美國身份完全不符。 美聯社對此做了中肯的評價：佩洛西訪台將是其政治生涯的巔峰，儘管拜登不認為佩洛西訪台是個好主意。 佩洛西成行全賴情報準確 從5月28日開始到7月，佩洛西的日子並不好過。本黨的選情告急之外，她還有自己的苦惱。早在年初，她就面臨本黨Far Left們的第三度逼宮，要她履行2018年的承諾：干一屆走人，雖然她還成功地續任了2020年議長一職，這次的黨內反對者非常認真，步步緊逼。也因此，在4月訪台因covid-19檢測陽性未成行之後，她一直努力參加各種討喜的社會活動，例如敦促布朗大學畢業生保持韌性，並在陣亡將士紀念日周末召喚他們的「更好的天使」。但5月28日之後，她不得不面對她丈夫在加利福尼亞因酒駕被捕而牽扯出來的一系列揭黑報導，最後就涉及到她丈夫兩次利用內幕消息套利數千萬美元，她本人獲贈「國會山第一股神」稱號。佩洛西丈夫利用內幕消息股市獲利之後，眾議院民主黨人為挽回形象，計畫在下個月宣布一項提案，禁止議員、他們的配偶和高級職員買賣股票。 需要提醒讀者的是：這次參與揭黑的媒體都是左派自家媒體，比如《紐約時報》、《華盛頓郵報》，或者是民主黨的友軍，如彭博社與《華爾街日報》。 手中只剩下爛牌，佩洛西決定這時訪台。但拜登明確表示，軍方不同意，認為這時訪台不是好時機。但是，數天之後軍方態度變了。國防部長面見佩洛西，表示提供安全支援並列出計畫。發生這一變化的原因乃因美國國家安全委員會的發言人約翰·柯比7月29日表示，美國「沒有任何有形的、有形的跡象」表明，中國正在準備對佩洛西可能訪問台灣的軍事回應。次日，他在電話會議上對記者說，「從軍事角度來看，我們沒有任何具體跡象表明，中國方面正在發生某些事情」。這意思很明白，既然北京方面只打嘴炮，那就去吧，而且日子需要出其不意。原來通過法廣放風的8月4日，最後突然改成8月2日，就算北京7月31日想調兵遣將，也已經來不及了。 佩洛西安然抵達台灣後，北京的支持者一片哀嚎，台灣方面自是歡欣雀躍。8月2日，約翰·柯比再度發言宣示勝利，北京對美國眾議院議長佩洛西抵台訪問的反應如白宮所料，美方預計中國還將在較長一段時期內採取行動，華盛頓已做好應對準備。他說，華盛頓將繼續在西太平洋行使航行和飛越自由，捍衛自由開放的印太，繼續支持台灣，維護台海和平穩定。 通篇看下來，將柯比的外交辭令譯成民間語言，可以概括為四點： 1、據情報（美國衛星系統的情報搜集能力全球第一），我們早就知道中共是虛言恫嚇，不敢真動手，預備動作全無；2、北京會繼續鼓搗一些小動作，但都在我美管控之中；3、我美會繼續在中國的家門口溜達；4、我們一個中國的立場沒有改變——最後這句話，類似於大人對不服管教的小孩敲打之後，給顆糖安慰一下。柯比發言的視頻建議讀者去看看，他說話時那副憋不住想笑的神情，估計北京看後咬牙切齒。 台灣餘興之後必須做的思想準備 北京從來不肯在嘴巴上認輸。佩洛西專機降落台灣機場後，中央電視台的新聞聯播，將外交部、國防部、全國政協等國家機關，再到台盟、工商聯等群眾團體的一片強烈抗議，全部播放一遍。接著再播放國際社會挺中反台獨，以示中國不孤——這叫做實戰失敗輿論補，不說也罷。 事到如今，台灣幾乎沒任何選擇餘地。北京這次坐實了自己在中美關係上的「紙老虎」原形，只能拿台灣撒氣，開始經濟制裁：繼中國商務部宣布暫停對台出口天然砂之後，海關總署緊接著表示暫停台灣的柑橘類水果和冰鮮白帶魚、凍竹莢魚輸入大陸——共計2066項食品，估計還會有後續動作。國台辦宣布對「台獨」頑固分子關聯機構予以懲戒軍事上的報復得看美航母艦隊撤出後的變動，美國兩黨現正在討論對台租借法案，希望此舉能夠嚇阻中國對台威脅升級。這項名為「台灣民主防禦租借法」（Taiwan Democracy Defense Lend-Lease Act）提案，由朴銀珠、加州民主黨籍聯邦眾議員吉米‧帕內塔（Jimmy Panetta）和田納西州共和黨籍聯邦參議員瑪莎·布萊克本（Marsha Blackburn）於7月29日共同提出。旨在授權美國向台灣政府「租借」國防物資，支持台灣免受中國侵略。 ——這讓人想起《烏克蘭租借法案》，2022年1月19日提出，俄烏戰爭開始是2月23日。該法案4月通過。 美國不少人意識到台灣將受到北京報復。8月2日，《華盛頓郵報》發表的那篇《台灣真正的危機將在裴洛西回國後開始》（The real crisis over Taiwan will start after Pelosi comes home），該文稱：；這種影響可能會在「數周、數月、數年內」顯現出來；預計北京對裴洛西訪問的反應將是漸進的，不僅在軍事領域：「這可能永久改變美中關係，並使台灣長期承壓。」該文還預測，美中競爭的節奏和強度將增加，關係永遠改變，台灣將居於中間；在7月拜習視頻通話中，拜登政府提出的為美中競爭設置「護欄」以負責任地管理它的主張，可以肯定的是，裴洛西的訪問將可能成為北京拒絕這一主張的理由。 有一句誰也不會對台灣人說的話，但我還是想說：今年美、英為主的北約在俄烏戰爭中，遲遲未取得他們預期的勝利，已經引發了歐盟分裂以及歐盟國家的政治動蕩，他們太需要在對付世界第二經濟大國（當然也是第二軍費大國）方面的勝利，來覆蓋俄烏戰爭的陰雲。台灣人多數不想台灣成為烏克蘭，因此，對於來自這些國家的支持，一定要區分什麼是必需的與實在的，什麼只是政治焰火，看起來絢麗，煙花消散後一切歸於虛無。 （※作者為中國湖南邵陽人、作家、中國經濟社會學者。現今流亡美國，曾任職於湖南財經學院、暨南大學和《深圳法制報》報社。長期從事中國當代經濟社會問題研究。著有《中國：潰而不崩》、《中國的陷阱》、《霧鎖中國：中國大陸控制媒體大揭密》等書。全文轉自上報）
針對美國國會眾議院議長佩洛西近日訪台，中共軍方演習頻頻，先是宣稱「埋葬一切來犯之敵」，被民族主義洗腦策動的小粉紅網民喧囂不止。在裴洛西到台灣後，中共無法真正開戰，擺出一副兇悍「反制」姿態，在軍事、外交和經濟層面宣洩不滿，進行新一輪文攻武嚇。但習近平等中共七常委悄然隱匿數天。 習近平埋首北戴河 8月3日，筆者打開大陸網站，看到滿屏（網路）皆是官方操控的「反美」宣傳和對所謂「台獨」的謾罵。中共外交部、人大、政協、國台辦等列隊加入「口炮」戰陣。但並無一點中共政治局層面對於佩洛西到台灣的表態信息（訊息）。 過往每年進入8月，中共高層都會從公開場合消失，被認為是北戴河會議開始。從中共黨媒網站查看中共七常委的公開活動，發現均停留在7月31日的國防部「八一」招待會。 一眾中共前任和現任高層，很大可能正在北戴河「休假」。當局早幾年曾稱「北戴河無會」，那只是託辭罷了。 在筆者看來，習近平更看重中共內鬥，佩洛西訪台對中國的衝擊波，只是中共權力鬥爭的一部分。 中國內部埋藏不穩定因素已久，這也是官方所謂「維穩」一詞的由來。當下武漢病毒繼續在中國流布，當局的清零政策加劇經濟下行，數十年來積壓的人權問題製造天怒人怨，最近銀行爆雷和房地產停貸事件，均顯示中共統治危機深化。特別是由於習近平打破幫規，謀求三連任甚至終身執政，帶來的黨內權力爭鬥，足以令他在短時間內對台灣動武有所忌憚。故此外界之前就紛紛估測，裴洛西訪台，中共只是打口炮，再增加一些滋擾威嚇行動而已。 台海「未戰」，北戴河那裡反而有更重要的「大戰」。習近平要擺平黨內，代價也將非同小可。 習近平手握的槍杆子，需要指向內敵，所以採用懷柔手段。過去兩年來，我們只看到對軍隊的嘉獎，而幾乎沒有一名將領被正式宣布落馬（僅有海軍原副參謀長宋學於2021年4月29日被免人大代表職務）。 中共的「刀把子」潛藏不少反習勢力，這透過當局近兩年清除「刀把子」政法系統得以印證。甚至一些政法高官暗殺習近平的信息間接在大陸網路曝光。這也是習要在二十大前急於提拔親信王小洪任公安部長的原因。 在去年12月的「全國黨內法規工作會議」上，習近平要求「黨內法規」要維護「中央集中統一領導」、保障黨「長期執政」，其實就是保習「長期執政」。去年底的中共政治局所謂「民主生活會」上，習又要求政治局成員「帶頭維護黨中央權威和集中統一領導」；2022年首日，中共黨刊《求是》雜誌刊登習的講話，要求「全黨必須對黨忠誠」。今年1月4日印發的中共紀委工作條例，強調要把維護習的權威和集中統一領導作為最高政治原則。 今年5月，當局又針對離退休幹部專門發文件進行約束，要求老幹部「自覺在思想上政治上行動上」同習近平中央保持高度一致，「不得妄議黨中央大政方針，不得傳播政治性的負面言論」，等等。 中共退休的前常委中，李鵬已經去世，江澤民被指如同半死，朱鎔基曾流出在醫院過生日的照片。胡錦濤和溫家寶在去年中共建黨百年時高調現身。有中共陰謀家之稱的曾慶紅等一幫人也仍在生。 儘管習近平務求「定於一尊」，但在生的中共元老，不一定想自動放棄展現權威的機會，所以北戴河還是會去的。過去李鵬在生時，就曾傳出「爬都要爬到北戴河去」。至於能否真的能制約習近平，則是需要討價還價了。 習在二十大前掀連番整肅要震住反習派 臨近中共二十大，習近平整肅政商界的力度加大。最近有三個涉及反習的大案都在7月份開審，包括肖建華案、孫力軍案、傅政華案。 其中「明天系」掌門人肖建華，被認為是眾多中共權貴家族共同的白手套。孫力軍屬於上海幫，由江派現任常委韓正和前中央政法委書記孟建柱培植，背後是曾慶紅和江澤民。而傅政華，也被當局指加入了孫力軍的「政治團伙」，這兩人都是習近平眼中的野心家。 晶元領域近期也突然掀反腐風暴，中共工業和信息化部部長肖亞慶及國家集成電路產業投資基金股份有限公司總經理丁文武等多人落馬。 肖亞慶在冶金系統和江派高官、現任中央政法委書記郭聲琨有交集，曾是郭聲琨掌控中國鋁業公司時的副手，郭調任廣西時，就交班給肖亞慶。肖亞慶後調任中共國務院副秘書長，在2009年至2013年期間，又是另一名江派大佬、時任副總理張德江的大秘。 中國晶元腐敗與前中共黨魁江澤民家族脫不了關係。早在1999年，江澤民就將「晶元自主開發」事宜交給自己的兒子江綿恆主導。江綿恆擔任中科院副院長和上海分院院長多年，長期把持全國高技術研究以及科研成果產業，期間就發生「漢芯1號」造假醜聞。 中共二十大前，習近平的連番反腐動作，無非也是敲山震虎，鎮住反習勢力，在北戴河會議上作討價還價之用。這是中共的內部問題。 至於外部，比如這次裴洛西訪台，習當局如何反應，也可成為外界窺見中共黨內鬥爭的風向標。甚囂塵上的強硬聲浪和「軍事行動」，很可能只是掩蓋黨內鬥爭的激烈。但事件的結果，佩洛西順利訪台並高調發聲，卻照樣反彈到中共黨內，成為反習派手中的一張牌，使當政的習近平陷入被動。 中共內鬥不止但台灣不可輕敵 中共不敢跟美方發生正面軍事衝突，有其內外的原因。習近平不敢輕戰，但作為台灣，卻絕不能輕敵。 《華盛頓郵報》8月2日發表了佩洛西署名文章《我為何率領國會代表團訪台》。佩洛西提到，在《台灣關係法》中，美國鄭重誓言幫助台灣防禦：「任何以非和平方式決定台灣未來的企圖…（都）對西太平洋地區的和平與安全構成威脅，並引起美國嚴重關注。」 其實我個人更注意到，以「和平方式」侵台，才是中共的拿手。也就是習近平最近在中共中央統戰工作會議上所講的，「必須發揮港澳台和海外統戰工作爭取人心的作用」。換句話說，就是要兵不血刃吞拼台灣。 現在中共使用經濟手段（比如禁向台灣出口和從台灣進口商品）「反制」，以及升級軍演威嚇，在各方面造成干擾，都是外圍手段。就算是明著來的熱戰，也就是兵來將擋罷了。真正難防的是在地下已經滲透已久，慢慢軟化的所謂「和平方式」的那一部分。 在台灣，筆者認為最令人擔心的首先是一些商人可能見利忘義，配合中共「以商圍政」，擾亂台灣；另一種情況是一些政客本身屬於親共陣營，甚至是中共地下黨員，會鑽台灣民主的空子，變相出賣台灣，一旦時局有變，可能企圖迎共賊入台。 然而，所謂「正氣存內，邪不可干」，只要台灣主體正氣充盈，人心不亂，並且提升智慧，識辨正邪，拒敵於外，就可任它風吹雨打，穩坐台灣福地。待中共內鬥加劇，自顧不暇，其政權也自然不會長久。 （※作者為自由撰稿人，全文轉自上報）
共產黨宣稱要在台海周邊進行有史以來最大規模的軍事演習，其動作之大超出許多觀察家的預期，但也令人莫名其妙。一方面，美國眾議院議長來台有前例可循，同為中共邦交國的捷克議長也曾來台訪問，都不見中共大動作反彈。另方面，美國是三權分立的國家，行政立法分立，總統根本管不到議長，加上美國的柔性政黨制，即使倆人為同一政黨，也改變不了上述的事實。某個程度來說，裴洛西之於拜登政府的代表性，甚至不如兩年前來台的時任衛生部長亞歷克斯阿扎兒之於川普政府。 對於佩洛西訪台，中共國無論「形式」或「實質」，本就可以一紙反對譴責聲明帶過。但它反對的調子拉得太高，高到全世界矚目，數十萬人爭睹佩洛西航班飛行軌跡，國際各大媒體全天候以頭條報導，不僅將佩洛西此行賦予前所未有的象徵意義，也讓國際社會重新認識台灣的處境與中共國的蠻橫。 這件事也再次地顯示，共產黨的恫嚇發怒永遠是選擇性的，它會依著國際局勢的轉變、自身實力的不同，以及共產黨內部的政治需要而有不同的標準。所以，當我們看到兩天以來，中共國的國台辦、外交部、國防部氣急敗壞地抨擊佩洛西與台灣之後，都應該理解，真正的問題不是裴洛西訪台或台灣想「倚美謀獨」，而在於中共的內部局勢。特別是中國經濟衰退、清零政策惹來怨聲載道，以及習近平即將於今年秋天面對的20大延任問題，導致這個政權必須在此時此刻做出如此出格的反應。 在中共國宣布大規模實彈軍演，以及禁止台灣百家食品廠輸入之後，台灣內部照例一定會有「為什麼要惹怒共產黨」、「佩洛西為什麼要來」的耳語與討論，而這正是中共想要的。這個政權不僅要藉此威懾台灣民心，還想分裂台灣的團結，最好讓台灣人陷入互相指責的窘境；當越來越多人自問：「紅線在哪裡？」「為什麼美國人要來？」「怎麼做才能不觸怒共產黨？」就表示它的威懾手段越成功。 一樣是射飛彈，已故的史學思想家余英時在1996年寫下一篇〈海峽危機今昔談－一個民族主義的解讀〉（收自《余英時評政治現實》），對中共國極為睿智的觀察，他當時說道： 「共產黨人的喜不一定是真喜，怒也未必是真怒，喜和怒的背後都經過冷酷的精密計算。他們在有求於人或自覺力量還不夠克敵制勝的時候便『笑靨迎人』，但一旦估計自己的實力可以壓服對方的時候便一變而為『橫眉怒目』。但無論是『笑靨迎人』或『橫眉怒目』，這都是出自於共產黨人的一種『求生的本能。』」 「（中共）對於『台獨』一詞的解釋則完全由它作片面的、任意的裁決。這樣一來，台灣從官方到民間，勢必陷入人人自危的境地。任何人的任何一句話或行動都可能成為中共動武的借口。依照它的估計，在擺出動武的姿態時，台灣內部必然互相指責，好像『錯誤』永遠出在台灣這邊，而中共那邊反而是『被迫動武』，以維護『民族大義』。」 26年了，共產黨再次軍演的手法、心性以及目的依舊如出一轍。只是，台灣人應該自忖：能否看穿這些笑裡藏刀、假面威逼的統戰手段？又是否從歷史的經驗里長出智慧？ 這一次，民進黨政府不卑不亢地面對這位貴客來訪，就連在野的國民黨主要領導人朱立倫、馬英九也沒有理會中共的無理叫囂，適切地對這位美國反共友人表達歡迎之意。這種朝野的共識、寬容與一致，才是台灣面對中共威脅最大的保障。 民主台灣，自信前行，一如佩洛西投書《華郵》說的：「台美雙方共享的價值是自決、自治、民主，還有自由、人性尊嚴和人權。」台灣人要堅定自己的信念，別讓共產黨替我們劃紅線。 （※作者為《上報》總主筆，全文轉自上報）
這兩天全世界媒體關注的焦點就是美國眾議院議長佩洛西訪問台灣。當佩洛西尚未抵達台灣之前，世界各大媒體對她是否訪台還充滿各種猜測，尤其是國內的五毛小粉紅看到佩洛西亞洲之旅的行程裡邊不含台灣之時，都像打了雞血一樣：中共國就是厲害，當國防部放話要採取最嚴厲的行動、解放軍不會坐視不理時，佩洛西慫了！但是，當佩洛西的專機於8月2日晚間降落在台灣松山機場時，解放軍慫，五毛小粉紅成了小狗熊，胡錫進心痛：哎呀，底線還得再修改啊！只可惜，無錫進到死都不會明白：中共的底線就是沒底線！ 佩洛西此次訪台，本不是什麼大不了的事，因為早在1997年就有美國共和黨籍的眾議院議長訪問過台灣，只不過，剛好今年爆發俄烏戰爭，習近平與普京狼狽為奸、攜手作惡，又逢習近平今年要謀求終身當皇帝的節骨眼上，媒體就開始大肆渲染，讓佩洛西訪台這一正常的外交活動變成了一件非常的政治事件！ 該事件之所以非常，一方面因為拜登政府不太贊成佩洛西訪台，另一方面是因為中方的強硬態度，國防部威脅採取軍事行動，外交部揚言會有最嚴重的後果。最關注該事件的自然是海內外的華人了，擁護中共的中國人，尤其是國內的五毛小粉紅，無不叫囂擊落佩洛西的坐機，用東風導彈擊沉美國的航母，實現兩岸統一且取代美國成為世界老大。國內的小粉紅們在中共的長期洗腦下，已經與白痴無異，他們傻傻的認為中共國的軍事力量真如中共吹噓的那麼強大，美國不過是紙老虎，不堪一擊。只不過，真等到紙老虎來了的時候，中共軍隊立馬慫了！事實說明，中共軍隊連紙老虎都不如！五毛小粉紅在佩洛西抵達台灣後就開始沉默，先前囂張跋扈的氣焰也隨之灰飛煙滅。 說到台灣問題，中共不斷地給台灣和美國劃紅線，也就是設底線。但是，只要中共劃，美國和台灣都敢踩，無奈之下，中共只得不停地改底線，讓世人都暈頭，中共的底線到底在哪裡？殊不知，中共的底線其實就是無底線！ 底線，就是最低的標準。一般來說，常要用到的底線是法律底線，道德底線，人倫底線。看看中共國，法律底線存在嗎？蕩然無存，因為中共國只有權力，法律形同虛設；中共國的道德底線在哪裡呢？中共國是一個以坑蒙拐騙而著稱的國度，村騙鄉，鄉騙縣，一直騙到國務院！那麼，中共國的人倫底線又何在呢？中共統治大陸之後，中國社會傳統的公序良俗被中共糟蹋殆盡。老人倒地，無人敢扶！這在中國歷史上是不存在的事，只有在中共統治中國的時候才會出現。當今中國社會禮崩樂壞、道德淪喪，早就是一個地地道道的互害社會。中共官員集團是始作俑者，因為官為民范，中共官員無一不是心黑臉厚之輩，貪婪無恥之徒。有這樣的官員集團做表率，中國社會想不黑暗都難！ 中共沒有底線由來已久，不是到今天才沒有底線。自中共成立之日起，中共只看重利益，不看重任何道德、法律以及人倫。中共成立不久，為了發展壯大，共產黨員能夠以個人名義加入國民黨。這就扯淡透頂！也就是說，一個人可以有兩種政治信仰！毛澤東當年也加入了國民黨，而他從未申明退出國民黨，因此，毛澤東到死的時候都既是共產黨員又是國民黨員；共軍當年作為反政府的土匪武裝，被國民政府軍追剿，奄奄一息之時，毛澤東高喊「中國人不打中國人」，而中共在蘇俄的支持下一旦實力壯大，則與國民政府軍大打出手，將「中國人不打中國人」的口號置之腦後！中共為了取得政權忽悠億萬農民當炮灰，承諾農民：奪取政權後農民可以分到土地。中共取得政權沒多久，分給農民的土地全都收歸國有，農民立刻一無所有！中共搞計劃生育，強迫中國人一對夫妻只生一個孩子：只生一個好，政府來養老。三十多年過去，當年的父母們已經老了，而中共又說，養老靠自己，不能靠政府……中共乾的不顧底線的事罄竹難書，人類有歷史以來，沒有哪個政黨或統治階級像中共這樣勢利，這樣見風使舵，這樣罔顧法律、道德和人倫，只要對中共又利，就是喪盡天良也樂意為之，底線不值一提！ 同樣，這次佩洛西訪台，中共把沒有底線的傳統又作了一次最完美的詮釋。通過此次事件可以看出，中共軍隊中還是有明白人的，至少有自知之明。他們深知，中共軍官的腐敗超過清朝末年軍官百倍。清朝軍官只會在炕上開煙槍，當今中共軍官也只會在大床上對女人開炮；至於中共的普通士兵，就更現實，既然軍官們都在吃香的喝辣的，左邊抱一個美眉右邊摟一個學妹，他們憑什麼上前線當炮灰？！習近平要是聽了胡錫進、金燦榮那幫草包的話，貿然向佩洛西的坐機開火，那麼，中共政權就完蛋無疑。習近平不想這麼快就玩完，他的皇帝癮還沒有過夠呢！不要說與美軍實力懸殊巨大，就是旗鼓相當，習近平也不會幹！只有共軍的實力超過美軍三倍，共軍才有可能與美軍開戰。不過，在開戰之前，中共要把在美國的財產、家人、子女、小三和私生子先送回中國，這是中共與美國開戰的準確信號，也是中共與美國開戰的底線！ 我擔心的是，今年二十大習近平連任成功後加速胡搞，中國軍力難以在三十年內超過美國，這樣，中共與美國開戰就遙遙無期了。不過也沒有關係，反正中共是沒有底線的！ （全文轉自北京之春）
連日來，有關美國眾議院議長佩洛西訪問台灣的消息吵得沸沸揚揚。在不少人看來，又一次台海危機已經一觸即發，中美兩國直面相撞已經很難避免。 我認為形勢沒那麼嚴重。我估計佩洛西一定會訪台，而中共並不會採取軍事行動。中共很可能像過去一樣，事前把話說得很滿，事後卻不了了之。這自然有些丟臉，但中共自己會給自己找台階下。 例如2000年3月台灣總統大選，中共為了阻止民進黨的陳水扁上台，朱鎔基總理髮狠話，台獨就是戰爭。那就給人一種強烈的感覺，如果陳水扁上台，共產黨一定打過來。可是後來陳水扁上台了，中共也沒開戰。當然中共可以給自己打圓場說，我原來說的是台獨就是戰爭，既然陳水扁還沒有台獨，所以也就不用開戰。但問題是，陳水扁競選時就沒說自己上台要搞台獨。北京是以陳水扁上台就是台獨為借口阻擋陳水扁上台，結果沒擋住，北京也沒有動武，然後再自我辯解說陳水扁既然沒台獨所以我們就不動武。這不是自己給自己找台階下嗎？ 這次也一樣，北京借口佩洛西訪台就是支持台獨，所以要開火，可是佩洛西從沒說過她支持台獨，拜登政府明確表示美國的一個中國政策不變。那你北京憑什麼瞎咋呼？接下來的劇情必然是，佩洛西訪問台灣，北京不開火，然後自我辯解說，既然這次佩洛西訪台不是表示支持台獨，所以我們不開火。 眾所周知，美國眾議院議長訪問台灣是有先例的。1997年，時任眾議院議長的金里奇就訪問過台灣。既然有先例，那為什麼這次中共要對佩洛西訪台做出如此激烈的反應呢？ 胡錫進早在4月7日的微博里就做過解釋。胡錫進說：「1997年美國時任眾議長金里奇曾訪台灣，但他與時任總統柯林頓分屬不同黨派，那次訪問更多是美國內政治的產物。現在佩洛西與拜登都是民主黨的，這次訪問如果成行，必有白宮與眾議院的高度協調，它代表了美國對台政策的激進調整。」 胡錫進這段話表明，中共不是不知道美國是三權分立，議員或議長的言行並不代表行政當局；總統和議長並不是上下級，總統對議長並無約束力。當年訪台的議長金里奇是共和黨，當時的總統柯林頓是民主黨，因此金里奇的言行不代表行政當局是很明顯的。可是現在的議長佩洛西和總統拜登都是民主黨，中共疑心拜登和佩洛西是串通一氣的。再加上過去拜登的幾次「失言「，例如去年8月，拜登說，如果北約成員國受到攻擊，「我們會做出回應」，並且補充道，「對日本同樣，對韓國同樣，對台灣也同樣。」還有去年11月一次講話，拜登說「台灣是獨立的，它做出自己的決定」。儘管隨後白宮發言人都出面澄清，重申美國的一個中國政策沒有改變。但是中共未必相信。中共很可能疑心，不只是佩洛西，就是拜登政府自己就有改變對台政策的意圖和趨勢，所以它要做出遠比當年金里奇訪台激烈得多的反應。 這當然是誤判。拜登不止一次說明，美國的一個中國政策沒有改變。正像白宮發言人說的，如果眾議院議長佩洛西在亞洲之行期間訪問台灣，中國和美國沒有理由「動手打起來」。因為美國有關『一個中國』的政策沒有改變。」 佩洛西辦公室於周日（7月31日）宣布這次亞洲行將訪問新加坡、馬來西亞、日本和韓國，沒有提到是否要在台灣停留。胡錫進於是找到了台階下。胡錫進在微博上說：「她（指佩洛西）有可能想做一個姿態：台灣不是我的訪問目的地之一，我即使去也是中停，或者是用私人身份去。以此降低她竄訪台灣的挑釁意義。」言下之意是說，既然佩洛西降低了訪台的意義，那麼中共也就不必採取特別激烈的反應了。 其實，佩洛西並沒有降低她訪台的意義。想當年，金里奇帶領11位眾議員訪問亞洲，在行程中插入三個小時的旋風訪台。我估計這次佩洛西訪台，大體上會依照當年金里奇訪台的模式，也就是在訪問亞洲四國的期間，順道對台灣做短暫的訪問。因為是沿襲先例，所以沒有降低不降低的問題，是中共先前把佩洛西訪台的意涵誇大了。 另外，這也並不是所謂用私人身份，更不是偷偷摸摸。佩洛西訪台會是正大光明的，而且當然是要用眾議院議長的身份，官方的報道不會抹掉或隱匿其眾議院議長的身份。當年金里奇訪台受到李登輝總統的接待，我估計這次佩洛西也會受到蔡英文總統的接待。 7月28日，拜登和習近平又通了電話，雖然看上去還是雞同鴨講，各說各話，但實際上已經表明雙方都不會把事態擴大把事態升級。 台海地區無疑是世界上最危險最緊張的地區之一。危險和緊張的根源就是中共總是想用武力「統一」台灣。華盛頓和北京在台灣問題上的矛盾暗含著軍事衝突的巨大風險。只不過在現階段，例如在佩洛西訪台這件事上，矛盾還不會惡性爆發。如我先前所說，台海之憂，不在當下，而在未來5到10年。 （全文轉自自由亞洲電台）
《紐約時報》專欄作家佛里曼過去對中國的言論審查一直抱持樂觀看法，他曾以個人20世紀末中國行經驗，寫下《雷克斯與橄欖樹》(The Lexus and the Olive Tree)，書中他預言「中國將會擁有一個自由的媒體。中國領導人雖然『不知道這件事』，但他們正被直接推向這個方向。」前不久他已為此在專欄寫下「致歉文」，改口「我曾經樂觀看待中國的審查制度，我錯了。」 美國近來不只佛里曼承認自己錯看中國，他也不是第一個公開討論誤判中國的學者專家。2021年，前保德信亞洲業務戰略總監、麻省理工斯隆管理學院高級講師強納生（Elsbeth Johnson）就和另名牛津學者米特（Rana Mitter ）在《哈佛商業評論》合著了一篇「西方對中國的誤解」長文，直指西方政客和企業家原本以為經濟發展會帶動中國政治自由，結果證實是誤會一場。 強納生和米特將西方對中國的誤解歸結出三個部分。包括就西方人的經驗，總認為經濟和民主是一體兩面，如二戰後的日本、英國、德國和法國，都是經濟愈發展，國家愈自由，那麼「同理可證」，經濟發展起步較晚的中國，應該也會在社會繁榮起來後，讓政治走向更自由的模式。於是也才有美國前總統柯林頓重要拉抬中國的那一步，即聲稱：「透過加入世貿組織，中國不僅僅將同意進口更多的產品，這也等同於他們願意進口民主的價值觀。」 結果當然大錯特錯。因為西方國家明顯忽略中國從來都沒有「獨立的司法」。唯有「獨立的司法」，一個國家才會真正關注個人自由選擇和少數人權利，這是經濟成長伴隨社會進步的主因。「個人擁有權力愈多，就會要求更大發言權」的社會發展軌跡在中國並未（容許）發生，相反的，當一定程度的中國人實質改善了生活後，他們則是反過來歸功於威權主義的政府，而無視社會其他層面的犧牲和被壓迫。 第二個錯解是，以為威權政府也講「法治」。過去以來，諸多西方企業對中國威權治理經驗其實相當陌生，他們受到市場誘因前進中國，再以文化差異（異國風味）合理化中國「人治」的特色，而事實上中國的威權體制是植基於馬列主義體系，「控制」才是關鍵，西方企業家只知道和中國企業高層開會，對方有時會直接要求他們把智慧財產權轉讓給另家中國公司，雖然這讓許多西方企業家感到驚訝，他們卻常安慰自己，只要日後證明自己的合作價值，中國對其企業的控制需求就會減少。結果又錯了。這也是為什麼最近多有西方政客、學者，會再把「中國對雙贏的定義，就是中國贏兩次」的笑話拿出來自我調侃（警惕）。 最後一項誤解，也是西方國家最大的誤判，就是他們以為中國人終究會和西方人一樣，追求同樣的生活和工作價值觀。但在中國社會，「短效」是很重要的，例如要發展太陽能供電的智慧城市或節能的環保社區，都唯有在國家高度干預下，這樣的企圖和雄心才能實踐，結果就是不在乎過程中殘酷的迫遷和侵犯人權，能達到目的就好。相對來說，受制於人權、公平正義的西方社會在這類建設上自然就「緩慢」許多，而這一比較，又被中國看成是自身制度的優越性使然。 至於佛里曼自認對中國的誤判，同樣包括經濟發展改善了人民生活，卻沒有替言論（新聞）自由創造更大的空間，反而愈行限縮。不過，佛里曼似乎還是很難相信中國居然沒有照著他預想的方向發展，因為文末他仍語帶保留地說，「雖然我承認對中國更開放的樂觀看法是言之過早…但且讓我們拭目以待，看看未來10年會如何發展…」。 他真的應該回頭去找出《哈佛商業評論》那篇「西方對中國的誤解」文章，好好咀嚼其總結所說：「如果西方政客和企業家不認清中國共產黨一貫信仰的馬列思想重要性，以及其所暗示的一切，並接受這一現實，他們對中國的錯估將繼續下去。」這句話，應該就是說給佛里曼這類人聽的。 （※作者為《上報》主筆，全文轉自上報）
常有讀者朋友問我，如何分析中國的政局，特別是高層政治？很多人認為我在中央黨校工作過，應該很了解高層的所謂內幕之類。老實說，也聽過一些「海里」的花邊新聞，但我只是一個小編輯，而且還是編外人員，更多的高層秘聞是無權知道的。如今離開黨校十年，成為一個政治異議人士，原來的同事和體制內朋友基本同我斷了來往，因為怕惹麻煩，和平頭百姓一樣，沒有什麼管道去打聽高層的內幕消息。 事實會騙人 但邏輯不會騙人 然而，這不影響我對中國政局的分析，因為我幾乎很少將坊間傳說的各種內幕秘聞作為根據或者材料。它們可以當作茶餘飯後的談資，但用來做嚴肅的政治分析是不妥的。或許是職業養成的習慣，我覺得中國官媒公開發表的報導和文章其實蘊含著中共高層政治的許多「密碼」，如果循著事情該有的邏輯去研判，結論不會太離譜，在這點上，我很讚賞一位朋友的話，他說事實有可能會騙人，但邏輯不會騙人，你掌握了事情的邏輯，就容易識別哪些事情為真，哪些事情為假，凡不符合邏輯的事情，要麼是假的，要麼是有人故意編造的。 這麼講可能有些抽象，不妨舉個例說明。習近平在7月1日訪問香港回到北京後有十多天沒在媒體亮相，當時有外媒報導這個情況，那麼他究竟為什麼「神隱」，外界出現了不同猜測。 首先要說，中共領導人包括習「神隱」不奇怪，但過去一般也就「消失」四、五天，像這次一樣接近兩周不在媒體露面，只發賀電、賀信、回信之類，確實罕見，讓人生疑。可這是否意味著有什麼大事發生，就需用政治邏輯去分析。 習近平久不露面的五種可能 綜合人們的猜測，習久不露面存在五種可能，一是困於中共內部的權斗，二是在部署抓大老虎，三是提前去北戴河度假，四是患病，五是遵守防疫規定。不過在我看來，前三種可以排除，後兩種如果在14天時再不現身，則可斷定到底是生病了還是在隔離。 很多人想當然認為習沒在媒體亮相應該是高層權力鬥爭激烈所致。他們的理據是，二十大前，外界一直在傳「習下李上」。考慮黨內反習勢力要利用二十大這個「寶貴」的時間視窗，高層定有一番腥風血雨的權斗。有這種想法很正常。因為共產黨本來就奉行鬥爭哲學，無論從歷史經驗看，還是基於專制政權的本質，高層存在權斗是常有之事。 然而，當人們按照權力鬥爭的慣性來判斷習「神隱」時會遇到一個問題，即什麼樣嚴重的權力鬥爭竟讓習十多天不出來？理論或邏輯上講，這樣的權斗不是小事，一定涉及重大的政策分歧甚至是方針、路線、方向的分歧。假如存在這種高層權斗，那麼市面不會平靜，一定會在這段期間有一些異動出現，包括釋放對習不利的消息。可到習露面為止，並沒有什麼特別的謠傳出來，也未見北京的政治作業程式出現何種異動。所有對習的不滿和不利的消息，都是前段時間的餘波，未增加新的成分。 此外，如果有新的嚴重的權斗，從出鏡率以及人們寄託的目標來看，鬥爭的物件大概率還是李克強。李在習神隱的十多天倒是在媒體公開露過幾次面，包括在福建考察，召開東南五省政府領導人會議。按照權斗的一般邏輯，李頻頻在媒體亮相應該意味著他暫占上峰。可綜觀李的講話，雖然拼經濟是他的基調，但也不忘稱頌習，每言「在習核心的領導下」，以習思想為指導，這都是中共高官講話的標配。若李在權斗中暫壓習，官媒不大可能這麼報導李。 還可從美國務卿布林肯和王毅會談後放話拜習通話近期將進行來推導。以美國的情報發達，不太可能不清楚北京高層這段時間是否發生激烈的權斗，習是否暫時失勢。拜登肯定不會和一個權力不穩的習近平通話的，因為這樣的通話沒有太大作用。就算美國情報失靈，若習在權斗中暫居下峰，王毅也會委婉地告訴布林肯，習拜通話目前不合適。布氏能這樣放話，顯然得到了中方的某種配合，至少不否認。 可見，習隱身的十多天高層是不存在激烈的權力鬥爭的。官方這段時間釋放的一系列信號和地方官員的表忠也顯示，政壇雖有些暗潮湧動，但不等於就發生了那種事關政策、方向、關鍵人事的權力鬥爭，習依然穩居中南海，牢牢掌控政局。 既然不是權斗，習不亮相，是不是在醞釀打一隻大老虎，或者乾脆提前去北戴河度假？這兩種可能性也都非常小。如果習真的像之前某些海外人士預判的，要將某個在職或離任的政治局委員拿下馬，在二十大前夕絕對是一樁震撼的大事，幾乎肯定是重大的政治鬥爭，他確實要費時權衡，規劃周全，不出差錯。但話又說回來，這並不必然和他在這期間短暫出席某種場活動產生衝突，用不著這麼長時間不出場。當年的二陳案、薄案、周案、孫案哪件不是大案，也沒見江澤民胡錦濤以及習自己十多天不出來。提前去北戴河度假也不會有。往年都在7月下旬去北戴河，今年雖然有二十大，要有一些人事和政策上的事情需和元老們溝通協調，但也用不著提前太早就跑去，這樣很顯得習沒有權威。習真有權威，就該讓元老們在北戴河等他駕到，而不是相反。 防疫隔離以身作則 這幾個因素被排除後，剩下的選項是，習要麼在密接隔離，要麼身體有恙。先看前者。習七一訪港是他三年來首次出境，而香港的疫情彼時還很嚴重，近距離接觸這麼多官員，按照中國的防疫規定，回來是要隔離觀察的。習的隔離當然是特殊對待的，但作為國家領導人，為以身作則，他假裝也要遵守防疫規定。中國最新的防疫規定，境外密接者回國要隔離「7+3」共10天。考慮習的特殊身份，為保險起見，多隔離個二、三天亦有可能。 再說後者。習今年69歲，雖然不是很老，但畢竟上了年歲，身體又那麼胖，而且又是多事之秋，無論內政外交，包括對付政敵，每走一步都要小心謹慎，壓力山大，別人又無法分擔，如果在這個時候生病，或者感染了新冠，不奇怪。因為在他結束訪港後，就傳出有香港立法會議員確診，該議員和他合過影，站在他的後排，被感染不是沒有可能。 但習到底是在密接隔離還是患病，關鍵看7月14日他出不出來亮相，若現身媒體，表明處於密接隔離，否則就是患病，甚至有可能得了新冠。官宣部門十分清楚習久不露面會引起外界猜疑和謠傳，而打消猜疑和謠傳的最好辦法就是讓習儘早現身。之所以把習亮相的時間最晚定在14日，是因為他如果足足兩周不出來，就不好用防疫規定來解釋了，因為就算習特殊，也不可能超過防疫隔離規定4天後還不露面。 要指出的是，我上面所做的論證不是事後的分析，而是在習「神隱」的後期就這麼說的，有我的視頻為證。現在大家知道，習在神隱11天後，12日去了新疆，但當天官媒沒有報導，翌日才有一個簡短的新聞，14日官媒鋪天蓋地報導了他這趟新疆行。這種方式出場證實了他前段時間在輿論場的消失應該是在遵循官方的密接隔離規定，儘管沒有宣布這一點。 由此來看，雖然中南海是黑箱作業，高層政治非常不透明，但只要用邏輯去研判，還是有章可尋，細節上或許會有出入，結果不會出很大差錯的。 （※作者為獨立學者／中國戰略分析智庫研究員。全文轉自上報）
美眾議院議長佩洛西（Nancy Pelosi）預計8月訪台，引發美、中兩國「隔空喊話」，美國最高將領、參謀長聯席會議主席米利（Mark Milley）表示，若佩洛西成行並尋求軍方支援，美軍會採取必要行動提供保護；而中共外交部發言人趙立堅則稱：「正嚴陣以待。」 前中共海軍司令部中校姚誠認為，儘管拜登政府對佩洛西造訪台灣提出勸阻，但她一直都是堅定的反共者，無論是為了民主黨在中期選舉造勢，或是要在退休前為自己的政治生涯畫一個完美的句點，佩洛西造訪台灣的可能性極大，但她究竟能不能成行，需考量諸多因素。 姚誠認為，中共官媒《環球時報》前任總編輯胡錫進26日在微博發文「他們膽敢往前邁一小步，我們就跨一大步」，在某種程度上也可以視為中共當局的挑釁與試探。 「不能把胡錫進當作普通老百姓，很多中共軍人不方便說的話，就讓他出面來說」，姚誠說，「這可以視為是中共的意思。」但姚誠認為，中共目前也純粹是「打嘴炮」，佩洛西若要訪台，目前中共軍隊開戰的可能不大；就連胡錫進所說的「伴飛」——中共軍機隨佩洛西的座機一起飛到台灣上空的可能性都不大。 因為佩洛西出訪不大可能搭乘民航機或軍機去台灣，最可能的是專機。而美國政府官員的專機都配有電子干擾的基本功能，中共的飛機不可能「伴飛」。 此外，如果美國航空母艦真的出巡保護佩洛西，根據美方的規定，只要有不明物體進入航空母艦185公里範圍以內，就可視為會對航空母艦造成威脅。美軍可以採取軍事手段發動攻擊，屆時雷達會瞄準敵機，艦載機械會對空開戰；若中共的軍機或潛艇真的突破了航空母艦185公里的保護海域，進入第二層，仍有護衛艦可采對空導彈進行防衛性攻擊。 美方唯一要顧慮的可能是「無人機」。姚誠表示：「中共的無人機比較讓人憂心，如果出動無人機伴隨美眾議院議長專機，中共也可以利用電子干擾。」 台海會開戰嗎？ 不過姚誠認為目前美、中雙方撕破臉開打的可行性不高，因為目前大陸經濟下滑非常嚴重，開戰需要耗費大量資源，代價太高昂。此外，儘管目前中共的軍力要登陸台灣並不難，但後勤補不上，只能投一點點裝備，佔領台灣全島很困難。 姚誠說：「目前中共要攻打台灣的後勤補給做不到。」所以中共現在是逼著美國退出台灣海峽，中共針對台海安全的第一戰是「反介入」，將日本、美國的軍隊趕出台灣海峽。姚誠認為，中共會利用輿論和媒體造勢，讓台灣人相信「美國不會保護你們，美國也臣服於中共」。 姚誠認為台灣的問題也不是軍事防禦問題，因為中共的手段在於「滲透」；擅用最小的代價達到最大的效果，如找「代理人」。姚誠說：「台灣有些人親共，比共產黨還厲害，而且人也不在少數，堡壘是從內部突破。」 此次佩洛西訪台表面是引起美中軍事對峙，但中共的試探意味更濃。姚誠認為，如果美國議長因中共威脅放棄訪台，那下一步中共就更加肆無忌憚。 據姚誠所知，中共至今都還沒有具體的「佔領」台灣計劃，只有「封鎖」計劃，企圖利用台灣代理人、一國兩制的方式統戰台灣。他舉例說，之前中共軍方在唐山港做了一次攻台檢驗，發現計劃實施不了，所以姚誠認為台灣真的打仗的機會其實不大，目前中共領導人也沒有充分作戰的準備。 若台海發生戰爭，日本也不可能視而不見。雖然目前日本還沒有修憲，所以不會主動出擊，但姚誠分析，日方將「隱形參戰」，猶如俄烏戰爭，北約與美軍都沒有參戰，但卻提供了許多援助。他說：「這種隱形參戰讓俄羅斯整個被拖住，深陷其中。若台海開戰，美國、日本也都會投入支援台灣。」 姚誠說：「開戰中共代價太大，領導人都是為了延續政權所以才打台灣牌。」所以他認為，中共是否攻打台灣，關鍵點在中共內部，問題在於國內是否穩定。 習近平因有第三任連任的壓力，現在只能高調地表示要打台灣。但二十大過後，若習近平順利連任，他會利用5年的任期拉近與美國經濟、軍事距離。這也就是為何有很多軍事專家預估，中共將於2027年攻打台灣，屆時習近平需尋求下一次連任，有迫切的需要。不過姚誠表示，習近平的如意算盤不一定能打響，因為目前大陸經濟下滑得很厲害，5年後能否達成目標很難說；他能否連任並安全做完任期也是個疑慮。 （原文鏈接）
