德赡康养：专属专职治疗室，专业按摩护理，舒缓一身疲惫
2026 年 6 月 27 日
今年7月底、8月初，围绕美国众议院议长佩洛西访问台湾，中共方面，高调炒作，穷尽了所有声调和手段。事先抗议，事中威胁，事后军演。但令人惊奇的是，中共的每一个步骤，都以失败乃至惨败告终，在国际上颜面尽失，按中国人的俗话说：丢尽了脸！ 事前，北京高调反对，意图阻止。中共总书记习近平甚至亲自向美国总统拜登交涉，企望后者劝说佩洛西放弃访台。或许是拜登的暧昧表态让习近平产生幻觉，或许是拜登与佩洛西唱双簧令中共迷惑，或许因中共无人懂得美国的三权分立政治而误判，总之，中共方面，竟幻想佩洛西会取消她的台湾之行，至少中共宣传机器给国内民众造成了这样的印象。 而它给中国民众造成的另一个印象是：一旦佩洛西访台，战争就会打响，中共“解放”或武统台湾的机会就提前到来，千载难逢。 然而，就在中共的高调抗议和军事威胁下，佩洛西访台，从一般估计的几小时旋风式访问、仅在松山机场短暂停留，演绎成一天一夜的正式访问，不仅住一晚，还有一整天的访问行程。她的整体访台规模，竟等同于、甚至超过她之前访问的新加坡和马来西亚。 佩洛西访台之际，中共宣布大规模军演：首次抵近台湾的大规模实弹军演；指划六块区域，作势从东西南北各方向全方位包围台湾，历时三天，8月4日至7日。但选择在佩洛西离开台湾后的第二天开始这轮军演，已经显示北京露怯：不敢针对美国而针对台湾，不敢对抗美军而对抗台军。所谓包围台湾的环岛军演，被中国网民讥讽为“炸鱼”。 孰料，更戏剧性的是，中共所谓空前规模、抵近台湾的环岛军演，刚一开始就宣告停摆。原来，导弹竟然射不准！原本瞄准射向台海的导弹，就有五枚偏离方向而误射到日本海域、且是日本经济专属区。日本政府向中共抗议并要求中共停止军演，北京草草宣布：解放军东部战区“实弹发射任务已经圆满达成，解除相关海空域管制。” 换言之，事后的军演，原本为了挽回颜面，却反而以更大的失败再次丢失颜面。国内外舆论纷纷：中共导弹的精准度，甚至不如俄罗斯！而在侵略乌克兰的战争中，俄军已经因导弹发射失准而酿成一波接一波尴尬。今年度，中俄同在国际舞台上丢脸、出丑。 佩洛西成功访问台湾，成为半个世纪以来美中台关系转折的重大事件，也成为今年度轰动国际的大事件之一。中共步步误判、且步步操作失败，令人惊奇之余，也令人不解。 可能的解释是，习近平领导下的中共，从基本常识到思维逻辑都已经与国际社会脱钩，无法正常观察和了解国际局势，自以为是的狭隘眼界，让自己处在当今世界和时代的状况之外。 中共相关人员的出格言论，也是重要看点。华春莹引用毛泽东的纸老虎理论，想证明美国是纸老虎，结果，正如中国网民哀叹：纸老虎原来是我们（中共 ）；赵立坚最后通牒式的严词警告：“如果她敢去，那就让我们拭目以待！” 结果，又如中国网民讥讽：让我们拭目以待了什么？原来我军（解放军）是软脚虾！ 在所有的出格言论中，中共前《环球时报》总编胡锡进表现得最为出格。胡锡进最初建议：“解放军战机可以选择在适当距离上‘伴飞’佩洛西的专机，与其同时进入台湾岛，掠过其降落机场的上空，然后穿越台湾岛返回大陆。这样做直接发生军事冲突的可能性很小，而一旦解放军战机飞入并穿越台湾岛，将是一个比佩洛西访台更具有里程碑意义的先例。那样的话，我们大概反而要感谢佩洛西，是她创造了解放军战机飞越台湾岛的契机，打开了解放军战机对台湾岛行使主权的崭新空间。” 随后，胡锡进升高威胁：“如果美军战机护送佩洛西访台，就是侵略，解放军有权强制驱离佩洛西座机和美军战机，包括发射各种警告弹，做阻碍性飞行动作。如果驱离无效，就可以击落它们。” 胡锡进的“击落说”在国际上激起轩然大波，各国媒体争相报道，美军更是悄然而全面升高了保护佩洛西的规格和规模，确保佩洛西专机平安飞行和起降台湾。 最后，胡锡进无奈承认：“我们的外交努力和舆论斗争没能拦住她。”意即，中共外交无力、宣传失效。又说：“面对这样的大博弈，我们在心理上必须强大起来，而且能把局势看得更透更准。”意即，习近平当局看不透、看不准。还说：“佩洛西窜台得逞了，我们没能‘伴飞’穿越台湾岛，这点我也很遗憾。”意即，解放军没有能力伴飞、也没有能力穿越，以至于，佩洛西访台成功、而中共恐吓失败。 胡锡进高调发声，且语出惊人，有两种可能：其一，他受命而为，为当局代言；其二，他自我发挥，或者，部分受命而为，部分自我发挥。考虑到胡锡进在各种场合流露出对习近平及其政策的不满，已属党内的反习派，故而，更大的可能性是，他高调发声，表面上对外，实际上对内，意在挑动习近平、激将习近平、甚至戏耍习近平，为他设局、下套、挖坑，促他铤而走险，直接与美国对决，早日走向穷途末路。 （全文转自自由亚洲电台）
美国众议院议长佩洛西真的来了！她乘坐的公务专机周二（2日）深夜降落在台北松山机场的时候，中国网路上一片鬼哭狼嚎，其中最醒目的行为艺术，是小粉红们一个接一个，拼命扇自己的脸。 说好的击落佩洛西专机呢？说好的强烈军事反应呢？入戏太深的小粉红们转不过来弯，把对台湾和美国的恨，都转化为对习近平本人的不满，甚么当代慈禧，新版马关条约的帽子，在网路种静悄悄地飞。 网信办如临大敌，封贴，设敏感词，限流降温，好不尴尬。 当然，在党国看来，小粉红们怎么想根本无关紧要。 翻开血迹斑斑的党史，我们其实可以清楚地看到，跟著党国的指挥棒打地主的是他们，跟著欢呼抗美援朝的是他们，跟著欢呼大跃进的是他们；刚被饿死4000万，才缓过劲来就欢呼文化大革命。欢呼打倒臭老九的是他们，欢呼打倒四人帮的还是他们…… 党深谙这个套路，借用数以亿计的免费键盘造个势而已，真信你就真傻了。 另一个因素在于，这个仗，在嘴上打打是可以的，但真要动刀动枪，党国大员、军头们的豪宅、文工团员们，以及他们和子女们在海外的离岸资产，也会打个稀烂。习近平即便是想当千古一帝，但手下人未必愿意送死。 至于那些做梦都想当炮灰踏灭台湾的底层小粉红，他们想送死，但习近平未必敢让他们拿枪。在一个连菜刀都要实名的社会，如果基数高达10亿、生活朝不保夕的底层人手上了有枪，占领中南海比占领台湾容易多了。 所以，真心的劝小粉红们别当真。摔杯为号之类的玩意看多了，会严重拉低基本判断力，更会让坐马路牙子的你们产生在中南海的幻觉。那是病，得治！ 但如果欧美和台湾人民由此就得出一个“天下太平，马放南山”的结论，也实在是让人担忧。 首先，绝对的权力，更会导致独裁者极度膨胀，导致他就是老子天下第一的错觉，并以此做出惊天动地的决策。 最近的例子就是普京。22年的独裁，让他认为自己只需要在乌克兰进行一场武装游行，乌克兰人民就箪食壶浆欢迎王师了。结果我们都看到了。原计划3天的仗打了5个月了，号称世界第二军的俄罗斯被弱小的乌克兰揍得鼻青脸肿，至今还被架在火上烤著。 因此，我们有足够的理由相信，也正是乌克兰人的誓死抵抗，拯救了自己，也拯救了台湾。 目前中共方面依然保持著一定克制的原因，是看到了普京的窘境，以及他们知道自己在军事和科技实力远不是美国的对手。这一点，从周四（4日）中共三小时的实弹军演中，11枚导弹有5枚偏差数百公里，也得到了证实。 但中共一直是有野心的。无论是四面树敌的毛泽东，还是韬光养晦的邓小平，以及错字连天的习近平，人人都有一颗开疆拓土，当千古明君的梦。事实上，和俄罗斯的疯狂扩张类似，几千年来，这都是中国政治文化的内核。台湾，只是他们开疆拓土蓝图上最顺手一个。 无论是南海、东南亚，中印边境，甚至是中哈边境争议、中俄领土争端，当实力允许，我们可以清楚地看到中共对领土的要求，并不会因为台湾的陷落而结束。 这也非常严肃地提出了一个问题，这个拥有14亿人口，经济体量世界第二的超级大国，无论从高层还是民间，正在快速陷入军国主义狂想，并且加速的迹象亦十分清晰。 那么，问题来了——在这个庞大大物彻底失控之前，世界能做些甚么？ （全文转自自由亚洲电台）
这次美国现任民主党众议院议长佩洛西“个人决定”访台（此为美国官方说法），在中共万架嘴炮齐轰、美国国内非议甚多的情况下总算成行。凡对中共不满的国家与人士，都乐见中共这只“纸老虎”现形——所谓“纸老虎”，典出中共太祖毛泽东1946年会见美国记者安娜·路易士·斯特朗时说的名言，“一切帝国主义与反动派都是纸老虎”，比喻看起来强大、实则外强中干的强权。伊战之后，美国总统小布什曾风趣地引用过这句话说美国不是Paper Tiger，在美国从此家喻户晓。 最大的胜利者不是美国，是佩洛西 美国国内对佩洛西访台，成行前后，不少看法。因此，我想还是先实事求是地评价裴洛西“个人”访台战果。 1、佩洛西完胜。从此以后，她毕生最重要的政治业绩共两笔：1991年访问中国时在天安门展示横幅，抗议中共六四屠杀；2022年，在中共威胁、拜登政府不支援的情况下访台。由于这次访台，BBC、法广、德国之声、VOA等所有西方政府办的中文媒体都翻出那张30年前裴洛西与两位同行助手举著抗议六四屠杀的横幅站在天安门广场上的旧照，展示其风采。尽管如此，还是无法完全抹灭她选择这个时机访台的一些私人考量，这点，我将在后面略作解释。 2、中共被证明是“纸老虎”，中方近十馀天各种管道发出的的威胁措施一样也未出手。 3、中美之间的台湾问题将重划红线。这条红线如何划，得看今后一段时期的中美博弈了。不过，多年以来，北京对台湾的干预在外交层面上甚多，一些国家的政要因为顾及北京的态度，对台湾保持距离。佩洛西这番访台破除了这条政治禁忌，今后对美英欧盟等西方国家各路政治人物访台，中共如果不能隐忍，再高调发布类似威胁言辞，威慑力将严重下降。 4、美国并未因此增加国际声望。原因说来并不复杂，美国毕竟是世界上唯一的一个超级大国，尽管自拜登上任以来施政不当，通胀高达40年来未有过的9.1%，国债不断升高，国内矛盾激化不少人预测有内战风险，但军事实力与科技实力仍然世界第一。既然明确说过保护台湾安全是美国职责，一个议长访台，最后弄成府院意见不一，公开日程不能安排，成了“窜访”，说起来实在不是美国的体面。这种状态，是小国弱国无法应对强国的手法，与美国身份完全不符。 美联社对此做了中肯的评价：佩洛西访台将是其政治生涯的巅峰，尽管拜登不认为佩洛西访台是个好主意。 佩洛西成行全赖情报准确 从5月28日开始到7月，佩洛西的日子并不好过。本党的选情告急之外，她还有自己的苦恼。早在年初，她就面临本党Far Left们的第三度逼宫，要她履行2018年的承诺：干一届走人，虽然她还成功地续任了2020年议长一职，这次的党内反对者非常认真，步步紧逼。也因此，在4月访台因covid-19检测阳性未成行之后，她一直努力参加各种讨喜的社会活动，例如敦促布朗大学毕业生保持韧性，并在阵亡将士纪念日周末召唤他们的“更好的天使”。但5月28日之后，她不得不面对她丈夫在加利福尼亚因酒驾被捕而牵扯出来的一系列揭黑报导，最后就涉及到她丈夫两次利用内幕消息套利数千万美元，她本人获赠“国会山第一股神”称号。佩洛西丈夫利用内幕消息股市获利之后，众议院民主党人为挽回形象，计画在下个月宣布一项提案，禁止议员、他们的配偶和高级职员买卖股票。 需要提醒读者的是：这次参与揭黑的媒体都是左派自家媒体，比如《纽约时报》、《华盛顿邮报》，或者是民主党的友军，如彭博社与《华尔街日报》。 手中只剩下烂牌，佩洛西决定这时访台。但拜登明确表示，军方不同意，认为这时访台不是好时机。但是，数天之后军方态度变了。国防部长面见佩洛西，表示提供安全支援并列出计画。发生这一变化的原因乃因美国国家安全委员会的发言人约翰·柯比7月29日表示，美国“没有任何有形的、有形的迹象”表明，中国正在准备对佩洛西可能访问台湾的军事回应。次日，他在电话会议上对记者说，“从军事角度来看，我们没有任何具体迹象表明，中国方面正在发生某些事情”。这意思很明白，既然北京方面只打嘴炮，那就去吧，而且日子需要出其不意。原来通过法广放风的8月4日，最后突然改成8月2日，就算北京7月31日想调兵遣将，也已经来不及了。 佩洛西安然抵达台湾后，北京的支持者一片哀嚎，台湾方面自是欢欣雀跃。8月2日，约翰·柯比再度发言宣示胜利，北京对美国众议院议长佩洛西抵台访问的反应如白宫所料，美方预计中国还将在较长一段时期内采取行动，华盛顿已做好应对准备。他说，华盛顿将继续在西太平洋行使航行和飞越自由，捍卫自由开放的印太，继续支持台湾，维护台海和平稳定。 通篇看下来，将柯比的外交辞令译成民间语言，可以概括为四点： 1、据情报（美国卫星系统的情报搜集能力全球第一），我们早就知道中共是虚言恫吓，不敢真动手，预备动作全无；2、北京会继续鼓捣一些小动作，但都在我美管控之中；3、我美会继续在中国的家门口溜达；4、我们一个中国的立场没有改变——最后这句话，类似于大人对不服管教的小孩敲打之后，给颗糖安慰一下。柯比发言的视频建议读者去看看，他说话时那副憋不住想笑的神情，估计北京看后咬牙切齿。 台湾馀兴之后必须做的思想准备 北京从来不肯在嘴巴上认输。佩洛西专机降落台湾机场后，中央电视台的新闻联播，将外交部、国防部、全国政协等国家机关，再到台盟、工商联等群众团体的一片强烈抗议，全部播放一遍。接著再播放国际社会挺中反台独，以示中国不孤——这叫做实战失败舆论补，不说也罢。 事到如今，台湾几乎没任何选择馀地。北京这次坐实了自己在中美关系上的“纸老虎”原形，只能拿台湾撒气，开始经济制裁：继中国商务部宣布暂停对台出口天然砂之后，海关总署紧接著表示暂停台湾的柑橘类水果和冰鲜白带鱼、冻竹荚鱼输入大陆——共计2066项食品，估计还会有后续动作。国台办宣布对“台独”顽固分子关联机构予以惩戒军事上的报复得看美航母舰队撤出后的变动，美国两党现正在讨论对台租借法案，希望此举能够吓阻中国对台威胁升级。这项名为“台湾民主防御租借法”（Taiwan Democracy Defense Lend-Lease Act）提案，由朴银珠、加州民主党籍联邦众议员吉米‧帕内塔（Jimmy Panetta）和田纳西州共和党籍联邦参议员玛莎·布莱克本（Marsha Blackburn）于7月29日共同提出。旨在授权美国向台湾政府“租借”国防物资，支持台湾免受中国侵略。 ——这让人想起《乌克兰租借法案》，2022年1月19日提出，俄乌战争开始是2月23日。该法案4月通过。 美国不少人意识到台湾将受到北京报复。8月2日，《华盛顿邮报》发表的那篇《台湾真正的危机将在裴洛西回国后开始》（The real crisis over Taiwan will start after Pelosi comes home），该文称：；这种影响可能会在“数周、数月、数年内”显现出来；预计北京对裴洛西访问的反应将是渐进的，不仅在军事领域：“这可能永久改变美中关系，并使台湾长期承压。”该文还预测，美中竞争的节奏和强度将增加，关系永远改变，台湾将居于中间；在7月拜习视频通话中，拜登政府提出的为美中竞争设置“护栏”以负责任地管理它的主张，可以肯定的是，裴洛西的访问将可能成为北京拒绝这一主张的理由。 有一句谁也不会对台湾人说的话，但我还是想说：今年美、英为主的北约在俄乌战争中，迟迟未取得他们预期的胜利，已经引发了欧盟分裂以及欧盟国家的政治动荡，他们太需要在对付世界第二经济大国（当然也是第二军费大国）方面的胜利，来覆盖俄乌战争的阴云。台湾人多数不想台湾成为乌克兰，因此，对于来自这些国家的支持，一定要区分什么是必需的与实在的，什么只是政治焰火，看起来绚丽，烟花消散后一切归于虚无。 （※作者为中国湖南邵阳人、作家、中国经济社会学者。现今流亡美国，曾任职于湖南财经学院、暨南大学和《深圳法制报》报社。长期从事中国当代经济社会问题研究。著有《中国：溃而不崩》、《中国的陷阱》、《雾锁中国：中国大陆控制媒体大揭密》等书。全文转自上报）
针对美国国会众议院议长佩洛西近日访台，中共军方演习频频，先是宣称“埋葬一切来犯之敌”，被民族主义洗脑策动的小粉红网民喧嚣不止。在裴洛西到台湾后，中共无法真正开战，摆出一副凶悍“反制”姿态，在军事、外交和经济层面宣泄不满，进行新一轮文攻武吓。但习近平等中共七常委悄然隐匿数天。 习近平埋首北戴河 8月3日，笔者打开大陆网站，看到满屏（网路）皆是官方操控的“反美”宣传和对所谓“台独”的谩骂。中共外交部、人大、政协、国台办等列队加入“口炮”战阵。但并无一点中共政治局层面对于佩洛西到台湾的表态信息（讯息）。 过往每年进入8月，中共高层都会从公开场合消失，被认为是北戴河会议开始。从中共党媒网站查看中共七常委的公开活动，发现均停留在7月31日的国防部“八一”招待会。 一众中共前任和现任高层，很大可能正在北戴河“休假”。当局早几年曾称“北戴河无会”，那只是托辞罢了。 在笔者看来，习近平更看重中共内斗，佩洛西访台对中国的冲击波，只是中共权力斗争的一部分。 中国内部埋藏不稳定因素已久，这也是官方所谓“维稳”一词的由来。当下武汉病毒继续在中国流布，当局的清零政策加剧经济下行，数十年来积压的人权问题制造天怒人怨，最近银行爆雷和房地产停贷事件，均显示中共统治危机深化。特别是由于习近平打破帮规，谋求三连任甚至终身执政，带来的党内权力争斗，足以令他在短时间内对台湾动武有所忌惮。故此外界之前就纷纷估测，裴洛西访台，中共只是打口炮，再增加一些滋扰威吓行动而已。 台海“未战”，北戴河那里反而有更重要的“大战”。习近平要摆平党内，代价也将非同小可。 习近平手握的枪杆子，需要指向内敌，所以采用怀柔手段。过去两年来，我们只看到对军队的嘉奖，而几乎没有一名将领被正式宣布落马（仅有海军原副参谋长宋学于2021年4月29日被免人大代表职务）。 中共的“刀把子”潜藏不少反习势力，这透过当局近两年清除“刀把子”政法系统得以印证。甚至一些政法高官暗杀习近平的信息间接在大陆网路曝光。这也是习要在二十大前急于提拔亲信王小洪任公安部长的原因。 在去年12月的“全国党内法规工作会议”上，习近平要求“党内法规”要维护“中央集中统一领导”、保障党“长期执政”，其实就是保习“长期执政”。去年底的中共政治局所谓“民主生活会”上，习又要求政治局成员“带头维护党中央权威和集中统一领导”；2022年首日，中共党刊《求是》杂志刊登习的讲话，要求“全党必须对党忠诚”。今年1月4日印发的中共纪委工作条例，强调要把维护习的权威和集中统一领导作为最高政治原则。 今年5月，当局又针对离退休干部专门发文件进行约束，要求老干部“自觉在思想上政治上行动上”同习近平中央保持高度一致，“不得妄议党中央大政方针，不得传播政治性的负面言论”，等等。 中共退休的前常委中，李鹏已经去世，江泽民被指如同半死，朱镕基曾流出在医院过生日的照片。胡锦涛和温家宝在去年中共建党百年时高调现身。有中共阴谋家之称的曾庆红等一帮人也仍在生。 尽管习近平务求“定于一尊”，但在生的中共元老，不一定想自动放弃展现权威的机会，所以北戴河还是会去的。过去李鹏在生时，就曾传出“爬都要爬到北戴河去”。至于能否真的能制约习近平，则是需要讨价还价了。 习在二十大前掀连番整肃要震住反习派 临近中共二十大，习近平整肃政商界的力度加大。最近有三个涉及反习的大案都在7月份开审，包括肖建华案、孙力军案、傅政华案。 其中“明天系”掌门人肖建华，被认为是众多中共权贵家族共同的白手套。孙力军属于上海帮，由江派现任常委韩正和前中央政法委书记孟建柱培植，背后是曾庆红和江泽民。而傅政华，也被当局指加入了孙力军的“政治团伙”，这两人都是习近平眼中的野心家。 晶元领域近期也突然掀反腐风暴，中共工业和信息化部部长肖亚庆及国家集成电路产业投资基金股份有限公司总经理丁文武等多人落马。 肖亚庆在冶金系统和江派高官、现任中央政法委书记郭声琨有交集，曾是郭声琨掌控中国铝业公司时的副手，郭调任广西时，就交班给肖亚庆。肖亚庆后调任中共国务院副秘书长，在2009年至2013年期间，又是另一名江派大佬、时任副总理张德江的大秘。 中国晶元腐败与前中共党魁江泽民家族脱不了关系。早在1999年，江泽民就将“晶元自主开发”事宜交给自己的儿子江绵恒主导。江绵恒担任中科院副院长和上海分院院长多年，长期把持全国高技术研究以及科研成果产业，期间就发生“汉芯1号”造假丑闻。 中共二十大前，习近平的连番反腐动作，无非也是敲山震虎，镇住反习势力，在北戴河会议上作讨价还价之用。这是中共的内部问题。 至于外部，比如这次裴洛西访台，习当局如何反应，也可成为外界窥见中共党内斗争的风向标。甚嚣尘上的强硬声浪和“军事行动”，很可能只是掩盖党内斗争的激烈。但事件的结果，佩洛西顺利访台并高调发声，却照样反弹到中共党内，成为反习派手中的一张牌，使当政的习近平陷入被动。 中共内斗不止但台湾不可轻敌 中共不敢跟美方发生正面军事冲突，有其内外的原因。习近平不敢轻战，但作为台湾，却绝不能轻敌。 《华盛顿邮报》8月2日发表了佩洛西署名文章《我为何率领国会代表团访台》。佩洛西提到，在《台湾关系法》中，美国郑重誓言帮助台湾防御：“任何以非和平方式决定台湾未来的企图…（都）对西太平洋地区的和平与安全构成威胁，并引起美国严重关注。” 其实我个人更注意到，以“和平方式”侵台，才是中共的拿手。也就是习近平最近在中共中央统战工作会议上所讲的，“必须发挥港澳台和海外统战工作争取人心的作用”。换句话说，就是要兵不血刃吞拼台湾。 现在中共使用经济手段（比如禁向台湾出口和从台湾进口商品）“反制”，以及升级军演威吓，在各方面造成干扰，都是外围手段。就算是明著来的热战，也就是兵来将挡罢了。真正难防的是在地下已经渗透已久，慢慢软化的所谓“和平方式”的那一部分。 在台湾，笔者认为最令人担心的首先是一些商人可能见利忘义，配合中共“以商围政”，扰乱台湾；另一种情况是一些政客本身属于亲共阵营，甚至是中共地下党员，会钻台湾民主的空子，变相出卖台湾，一旦时局有变，可能企图迎共贼入台。 然而，所谓“正气存内，邪不可干”，只要台湾主体正气充盈，人心不乱，并且提升智慧，识辨正邪，拒敌于外，就可任它风吹雨打，稳坐台湾福地。待中共内斗加剧，自顾不暇，其政权也自然不会长久。 （※作者为自由撰稿人，全文转自上报）
共产党宣称要在台海周边进行有史以来最大规模的军事演习，其动作之大超出许多观察家的预期，但也令人莫名其妙。一方面，美国众议院议长来台有前例可循，同为中共邦交国的捷克议长也曾来台访问，都不见中共大动作反弹。另方面，美国是三权分立的国家，行政立法分立，总统根本管不到议长，加上美国的柔性政党制，即使俩人为同一政党，也改变不了上述的事实。某个程度来说，裴洛西之于拜登政府的代表性，甚至不如两年前来台的时任卫生部长亚历克斯阿扎儿之于川普政府。 对于佩洛西访台，中共国无论“形式”或“实质”，本就可以一纸反对谴责声明带过。但它反对的调子拉得太高，高到全世界瞩目，数十万人争睹佩洛西航班飞行轨迹，国际各大媒体全天候以头条报导，不仅将佩洛西此行赋予前所未有的象征意义，也让国际社会重新认识台湾的处境与中共国的蛮横。 这件事也再次地显示，共产党的恫吓发怒永远是选择性的，它会依著国际局势的转变、自身实力的不同，以及共产党内部的政治需要而有不同的标准。所以，当我们看到两天以来，中共国的国台办、外交部、国防部气急败坏地抨击佩洛西与台湾之后，都应该理解，真正的问题不是裴洛西访台或台湾想“倚美谋独”，而在于中共的内部局势。特别是中国经济衰退、清零政策惹来怨声载道，以及习近平即将于今年秋天面对的20大延任问题，导致这个政权必须在此时此刻做出如此出格的反应。 在中共国宣布大规模实弹军演，以及禁止台湾百家食品厂输入之后，台湾内部照例一定会有“为什么要惹怒共产党”、“佩洛西为什么要来”的耳语与讨论，而这正是中共想要的。这个政权不仅要借此威慑台湾民心，还想分裂台湾的团结，最好让台湾人陷入互相指责的窘境；当越来越多人自问：“红线在哪里？”“为什么美国人要来？”“怎么做才能不触怒共产党？”就表示它的威慑手段越成功。 一样是射飞弹，已故的史学思想家余英时在1996年写下一篇〈海峡危机今昔谈－一个民族主义的解读〉（收自《余英时评政治现实》），对中共国极为睿智的观察，他当时说道： “共产党人的喜不一定是真喜，怒也未必是真怒，喜和怒的背后都经过冷酷的精密计算。他们在有求于人或自觉力量还不够克敌制胜的时候便‘笑靥迎人’，但一旦估计自己的实力可以压服对方的时候便一变而为‘横眉怒目’。但无论是‘笑靥迎人’或‘横眉怒目’，这都是出自于共产党人的一种‘求生的本能。’” “（中共）对于‘台独’一词的解释则完全由它作片面的、任意的裁决。这样一来，台湾从官方到民间，势必陷入人人自危的境地。任何人的任何一句话或行动都可能成为中共动武的借口。依照它的估计，在摆出动武的姿态时，台湾内部必然互相指责，好像‘错误’永远出在台湾这边，而中共那边反而是‘被迫动武’，以维护‘民族大义’。” 26年了，共产党再次军演的手法、心性以及目的依旧如出一辙。只是，台湾人应该自忖：能否看穿这些笑里藏刀、假面威逼的统战手段？又是否从历史的经验里长出智慧？ 这一次，民进党政府不卑不亢地面对这位贵客来访，就连在野的国民党主要领导人朱立伦、马英九也没有理会中共的无理叫嚣，适切地对这位美国反共友人表达欢迎之意。这种朝野的共识、宽容与一致，才是台湾面对中共威胁最大的保障。 民主台湾，自信前行，一如佩洛西投书《华邮》说的：“台美双方共享的价值是自决、自治、民主，还有自由、人性尊严和人权。”台湾人要坚定自己的信念，别让共产党替我们划红线。 （※作者为《上报》总主笔，全文转自上报）
这两天全世界媒体关注的焦点就是美国众议院议长佩洛西访问台湾。当佩洛西尚未抵达台湾之前，世界各大媒体对她是否访台还充满各种猜测，尤其是国内的五毛小粉红看到佩洛西亚洲之旅的行程里边不含台湾之时，都像打了鸡血一样：中共国就是厉害，当国防部放话要采取最严厉的行动、解放军不会坐视不理时，佩洛西怂了！但是，当佩洛西的专机于8月2日晚间降落在台湾松山机场时，解放军怂，五毛小粉红成了小狗熊，胡锡进心痛：哎呀，底线还得再修改啊！只可惜，无锡进到死都不会明白：中共的底线就是没底线！ 佩洛西此次访台，本不是什么大不了的事，因为早在1997年就有美国共和党籍的众议院议长访问过台湾，只不过，刚好今年爆发俄乌战争，习近平与普京狼狈为奸、携手作恶，又逢习近平今年要谋求终身当皇帝的节骨眼上，媒体就开始大肆渲染，让佩洛西访台这一正常的外交活动变成了一件非常的政治事件！ 该事件之所以非常，一方面因为拜登政府不太赞成佩洛西访台，另一方面是因为中方的强硬态度，国防部威胁采取军事行动，外交部扬言会有最严重的后果。最关注该事件的自然是海内外的华人了，拥护中共的中国人，尤其是国内的五毛小粉红，无不叫嚣击落佩洛西的坐机，用东风导弹击沉美国的航母，实现两岸统一且取代美国成为世界老大。国内的小粉红们在中共的长期洗脑下，已经与白痴无异，他们傻傻的认为中共国的军事力量真如中共吹嘘的那么强大，美国不过是纸老虎，不堪一击。只不过，真等到纸老虎来了的时候，中共军队立马怂了！事实说明，中共军队连纸老虎都不如！五毛小粉红在佩洛西抵达台湾后就开始沉默，先前嚣张跋扈的气焰也随之灰飞烟灭。 说到台湾问题，中共不断地给台湾和美国划红线，也就是设底线。但是，只要中共划，美国和台湾都敢踩，无奈之下，中共只得不停地改底线，让世人都晕头，中共的底线到底在哪里？殊不知，中共的底线其实就是无底线！ 底线，就是最低的标准。一般来说，常要用到的底线是法律底线，道德底线，人伦底线。看看中共国，法律底线存在吗？荡然无存，因为中共国只有权力，法律形同虚设；中共国的道德底线在哪里呢？中共国是一个以坑蒙拐骗而著称的国度，村骗乡，乡骗县，一直骗到国务院！那么，中共国的人伦底线又何在呢？中共统治大陆之后，中国社会传统的公序良俗被中共糟蹋殆尽。老人倒地，无人敢扶！这在中国历史上是不存在的事，只有在中共统治中国的时候才会出现。当今中国社会礼崩乐坏、道德沦丧，早就是一个地地道道的互害社会。中共官员集团是始作俑者，因为官为民范，中共官员无一不是心黑脸厚之辈，贪婪无耻之徒。有这样的官员集团做表率，中国社会想不黑暗都难！ 中共没有底线由来已久，不是到今天才没有底线。自中共成立之日起，中共只看重利益，不看重任何道德、法律以及人伦。中共成立不久，为了发展壮大，共产党员能够以个人名义加入国民党。这就扯淡透顶！也就是说，一个人可以有两种政治信仰！毛泽东当年也加入了国民党，而他从未申明退出国民党，因此，毛泽东到死的时候都既是共产党员又是国民党员；共军当年作为反政府的土匪武装，被国民政府军追剿，奄奄一息之时，毛泽东高喊“中国人不打中国人”，而中共在苏俄的支持下一旦实力壮大，则与国民政府军大打出手，将“中国人不打中国人”的口号置之脑后！中共为了取得政权忽悠亿万农民当炮灰，承诺农民：夺取政权后农民可以分到土地。中共取得政权没多久，分给农民的土地全都收归国有，农民立刻一无所有！中共搞计划生育，强迫中国人一对夫妻只生一个孩子：只生一个好，政府来养老。三十多年过去，当年的父母们已经老了，而中共又说，养老靠自己，不能靠政府……中共干的不顾底线的事罄竹难书，人类有历史以来，没有哪个政党或统治阶级像中共这样势利，这样见风使舵，这样罔顾法律、道德和人伦，只要对中共又利，就是丧尽天良也乐意为之，底线不值一提！ 同样，这次佩洛西访台，中共把没有底线的传统又作了一次最完美的诠释。通过此次事件可以看出，中共军队中还是有明白人的，至少有自知之明。他们深知，中共军官的腐败超过清朝末年军官百倍。清朝军官只会在炕上开烟枪，当今中共军官也只会在大床上对女人开炮；至于中共的普通士兵，就更现实，既然军官们都在吃香的喝辣的，左边抱一个美眉右边搂一个学妹，他们凭什么上前线当炮灰？！习近平要是听了胡锡进、金灿荣那帮草包的话，贸然向佩洛西的坐机开火，那么，中共政权就完蛋无疑。习近平不想这么快就玩完，他的皇帝瘾还没有过够呢！不要说与美军实力悬殊巨大，就是旗鼓相当，习近平也不会干！只有共军的实力超过美军三倍，共军才有可能与美军开战。不过，在开战之前，中共要把在美国的财产、家人、子女、小三和私生子先送回中国，这是中共与美国开战的准确信号，也是中共与美国开战的底线！ 我担心的是，今年二十大习近平连任成功后加速胡搞，中国军力难以在三十年内超过美国，这样，中共与美国开战就遥遥无期了。不过也没有关系，反正中共是没有底线的！ （全文转自北京之春）
连日来，有关美国众议院议长佩洛西访问台湾的消息吵得沸沸扬扬。在不少人看来，又一次台海危机已经一触即发，中美两国直面相撞已经很难避免。 我认为形势没那么严重。我估计佩洛西一定会访台，而中共并不会采取军事行动。中共很可能像过去一样，事前把话说得很满，事后却不了了之。这自然有些丢脸，但中共自己会给自己找台阶下。 例如2000年3月台湾总统大选，中共为了阻止民进党的陈水扁上台，朱镕基总理发狠话，台独就是战争。那就给人一种强烈的感觉，如果陈水扁上台，共产党一定打过来。可是后来陈水扁上台了，中共也没开战。当然中共可以给自己打圆场说，我原来说的是台独就是战争，既然陈水扁还没有台独，所以也就不用开战。但问题是，陈水扁竞选时就没说自己上台要搞台独。北京是以陈水扁上台就是台独为借口阻挡陈水扁上台，结果没挡住，北京也没有动武，然后再自我辩解说陈水扁既然没台独所以我们就不动武。这不是自己给自己找台阶下吗？ 这次也一样，北京借口佩洛西访台就是支持台独，所以要开火，可是佩洛西从没说过她支持台独，拜登政府明确表示美国的一个中国政策不变。那你北京凭什么瞎咋呼？接下来的剧情必然是，佩洛西访问台湾，北京不开火，然后自我辩解说，既然这次佩洛西访台不是表示支持台独，所以我们不开火。 众所周知，美国众议院议长访问台湾是有先例的。1997年，时任众议院议长的金里奇就访问过台湾。既然有先例，那为什么这次中共要对佩洛西访台做出如此激烈的反应呢？ 胡锡进早在4月7日的微博里就做过解释。胡锡进说：“1997年美国时任众议长金里奇曾访台湾，但他与时任总统克林顿分属不同党派，那次访问更多是美国内政治的产物。现在佩洛西与拜登都是民主党的，这次访问如果成行，必有白宫与众议院的高度协调，它代表了美国对台政策的激进调整。” 胡锡进这段话表明，中共不是不知道美国是三权分立，议员或议长的言行并不代表行政当局；总统和议长并不是上下级，总统对议长并无约束力。当年访台的议长金里奇是共和党，当时的总统克林顿是民主党，因此金里奇的言行不代表行政当局是很明显的。可是现在的议长佩洛西和总统拜登都是民主党，中共疑心拜登和佩洛西是串通一气的。再加上过去拜登的几次“失言“，例如去年8月，拜登说，如果北约成员国受到攻击，“我们会做出回应”，并且补充道，“对日本同样，对韩国同样，对台湾也同样。”还有去年11月一次讲话，拜登说“台湾是独立的，它做出自己的决定”。尽管随后白宫发言人都出面澄清，重申美国的一个中国政策没有改变。但是中共未必相信。中共很可能疑心，不只是佩洛西，就是拜登政府自己就有改变对台政策的意图和趋势，所以它要做出远比当年金里奇访台激烈得多的反应。 这当然是误判。拜登不止一次说明，美国的一个中国政策没有改变。正像白宫发言人说的，如果众议院议长佩洛西在亚洲之行期间访问台湾，中国和美国没有理由“动手打起来”。因为美国有关‘一个中国’的政策没有改变。” 佩洛西办公室于周日（7月31日）宣布这次亚洲行将访问新加坡、马来西亚、日本和韩国，没有提到是否要在台湾停留。胡锡进于是找到了台阶下。胡锡进在微博上说：“她（指佩洛西）有可能想做一个姿态：台湾不是我的访问目的地之一，我即使去也是中停，或者是用私人身份去。以此降低她窜访台湾的挑衅意义。”言下之意是说，既然佩洛西降低了访台的意义，那么中共也就不必采取特别激烈的反应了。 其实，佩洛西并没有降低她访台的意义。想当年，金里奇带领11位众议员访问亚洲，在行程中插入三个小时的旋风访台。我估计这次佩洛西访台，大体上会依照当年金里奇访台的模式，也就是在访问亚洲四国的期间，顺道对台湾做短暂的访问。因为是沿袭先例，所以没有降低不降低的问题，是中共先前把佩洛西访台的意涵夸大了。 另外，这也并不是所谓用私人身份，更不是偷偷摸摸。佩洛西访台会是正大光明的，而且当然是要用众议院议长的身份，官方的报道不会抹掉或隐匿其众议院议长的身份。当年金里奇访台受到李登辉总统的接待，我估计这次佩洛西也会受到蔡英文总统的接待。 7月28日，拜登和习近平又通了电话，虽然看上去还是鸡同鸭讲，各说各话，但实际上已经表明双方都不会把事态扩大把事态升级。 台海地区无疑是世界上最危险最紧张的地区之一。危险和紧张的根源就是中共总是想用武力“统一”台湾。华盛顿和北京在台湾问题上的矛盾暗含着军事冲突的巨大风险。只不过在现阶段，例如在佩洛西访台这件事上，矛盾还不会恶性爆发。如我先前所说，台海之忧，不在当下，而在未来5到10年。 （全文转自自由亚洲电台）
《纽约时报》专栏作家佛里曼过去对中国的言论审查一直抱持乐观看法，他曾以个人20世纪末中国行经验，写下《雷克斯与橄榄树》(The Lexus and the Olive Tree)，书中他预言“中国将会拥有一个自由的媒体。中国领导人虽然‘不知道这件事’，但他们正被直接推向这个方向。”前不久他已为此在专栏写下“致歉文”，改口“我曾经乐观看待中国的审查制度，我错了。” 美国近来不只佛里曼承认自己错看中国，他也不是第一个公开讨论误判中国的学者专家。2021年，前保德信亚洲业务战略总监、麻省理工斯隆管理学院高级讲师强纳生（Elsbeth Johnson）就和另名牛津学者米特（Rana Mitter ）在《哈佛商业评论》合著了一篇“西方对中国的误解”长文，直指西方政客和企业家原本以为经济发展会带动中国政治自由，结果证实是误会一场。 强纳生和米特将西方对中国的误解归结出三个部分。包括就西方人的经验，总认为经济和民主是一体两面，如二战后的日本、英国、德国和法国，都是经济愈发展，国家愈自由，那么“同理可证”，经济发展起步较晚的中国，应该也会在社会繁荣起来后，让政治走向更自由的模式。于是也才有美国前总统克林顿重要拉抬中国的那一步，即声称：“透过加入世贸组织，中国不仅仅将同意进口更多的产品，这也等同于他们愿意进口民主的价值观。” 结果当然大错特错。因为西方国家明显忽略中国从来都没有“独立的司法”。唯有“独立的司法”，一个国家才会真正关注个人自由选择和少数人权利，这是经济成长伴随社会进步的主因。“个人拥有权力愈多，就会要求更大发言权”的社会发展轨迹在中国并未（容许）发生，相反的，当一定程度的中国人实质改善了生活后，他们则是反过来归功于威权主义的政府，而无视社会其他层面的牺牲和被压迫。 第二个错解是，以为威权政府也讲“法治”。过去以来，诸多西方企业对中国威权治理经验其实相当陌生，他们受到市场诱因前进中国，再以文化差异（异国风味）合理化中国“人治”的特色，而事实上中国的威权体制是植基于马列主义体系，“控制”才是关键，西方企业家只知道和中国企业高层开会，对方有时会直接要求他们把智慧财产权转让给另家中国公司，虽然这让许多西方企业家感到惊讶，他们却常安慰自己，只要日后证明自己的合作价值，中国对其企业的控制需求就会减少。结果又错了。这也是为什么最近多有西方政客、学者，会再把“中国对双赢的定义，就是中国赢两次”的笑话拿出来自我调侃（警惕）。 最后一项误解，也是西方国家最大的误判，就是他们以为中国人终究会和西方人一样，追求同样的生活和工作价值观。但在中国社会，“短效”是很重要的，例如要发展太阳能供电的智慧城市或节能的环保社区，都唯有在国家高度干预下，这样的企图和雄心才能实践，结果就是不在乎过程中残酷的迫迁和侵犯人权，能达到目的就好。相对来说，受制于人权、公平正义的西方社会在这类建设上自然就“缓慢”许多，而这一比较，又被中国看成是自身制度的优越性使然。 至于佛里曼自认对中国的误判，同样包括经济发展改善了人民生活，却没有替言论（新闻）自由创造更大的空间，反而愈行限缩。不过，佛里曼似乎还是很难相信中国居然没有照著他预想的方向发展，因为文末他仍语带保留地说，“虽然我承认对中国更开放的乐观看法是言之过早…但且让我们拭目以待，看看未来10年会如何发展…”。 他真的应该回头去找出《哈佛商业评论》那篇“西方对中国的误解”文章，好好咀嚼其总结所说：“如果西方政客和企业家不认清中国共产党一贯信仰的马列思想重要性，以及其所暗示的一切，并接受这一现实，他们对中国的错估将继续下去。”这句话，应该就是说给佛里曼这类人听的。 （※作者为《上报》主笔，全文转自上报）
常有读者朋友问我，如何分析中国的政局，特别是高层政治？很多人认为我在中央党校工作过，应该很了解高层的所谓内幕之类。老实说，也听过一些“海里”的花边新闻，但我只是一个小编辑，而且还是编外人员，更多的高层秘闻是无权知道的。如今离开党校十年，成为一个政治异议人士，原来的同事和体制内朋友基本同我断了来往，因为怕惹麻烦，和平头百姓一样，没有什么管道去打听高层的内幕消息。 事实会骗人 但逻辑不会骗人 然而，这不影响我对中国政局的分析，因为我几乎很少将坊间传说的各种内幕秘闻作为根据或者材料。它们可以当作茶馀饭后的谈资，但用来做严肃的政治分析是不妥的。或许是职业养成的习惯，我觉得中国官媒公开发表的报导和文章其实蕴含著中共高层政治的许多“密码”，如果循著事情该有的逻辑去研判，结论不会太离谱，在这点上，我很赞赏一位朋友的话，他说事实有可能会骗人，但逻辑不会骗人，你掌握了事情的逻辑，就容易识别哪些事情为真，哪些事情为假，凡不符合逻辑的事情，要么是假的，要么是有人故意编造的。 这么讲可能有些抽象，不妨举个例说明。习近平在7月1日访问香港回到北京后有十多天没在媒体亮相，当时有外媒报导这个情况，那么他究竟为什么“神隐”，外界出现了不同猜测。 首先要说，中共领导人包括习“神隐”不奇怪，但过去一般也就“消失”四、五天，像这次一样接近两周不在媒体露面，只发贺电、贺信、回信之类，确实罕见，让人生疑。可这是否意味著有什么大事发生，就需用政治逻辑去分析。 习近平久不露面的五种可能 综合人们的猜测，习久不露面存在五种可能，一是困于中共内部的权斗，二是在部署抓大老虎，三是提前去北戴河度假，四是患病，五是遵守防疫规定。不过在我看来，前三种可以排除，后两种如果在14天时再不现身，则可断定到底是生病了还是在隔离。 很多人想当然认为习没在媒体亮相应该是高层权力斗争激烈所致。他们的理据是，二十大前，外界一直在传“习下李上”。考虑党内反习势力要利用二十大这个“宝贵”的时间视窗，高层定有一番腥风血雨的权斗。有这种想法很正常。因为共产党本来就奉行斗争哲学，无论从历史经验看，还是基于专制政权的本质，高层存在权斗是常有之事。 然而，当人们按照权力斗争的惯性来判断习“神隐”时会遇到一个问题，即什么样严重的权力斗争竟让习十多天不出来？理论或逻辑上讲，这样的权斗不是小事，一定涉及重大的政策分歧甚至是方针、路线、方向的分歧。假如存在这种高层权斗，那么市面不会平静，一定会在这段期间有一些异动出现，包括释放对习不利的消息。可到习露面为止，并没有什么特别的谣传出来，也未见北京的政治作业程式出现何种异动。所有对习的不满和不利的消息，都是前段时间的馀波，未增加新的成分。 此外，如果有新的严重的权斗，从出镜率以及人们寄托的目标来看，斗争的物件大概率还是李克强。李在习神隐的十多天倒是在媒体公开露过几次面，包括在福建考察，召开东南五省政府领导人会议。按照权斗的一般逻辑，李频频在媒体亮相应该意味著他暂占上峰。可综观李的讲话，虽然拼经济是他的基调，但也不忘称颂习，每言“在习核心的领导下”，以习思想为指导，这都是中共高官讲话的标配。若李在权斗中暂压习，官媒不大可能这么报导李。 还可从美国务卿布林肯和王毅会谈后放话拜习通话近期将进行来推导。以美国的情报发达，不太可能不清楚北京高层这段时间是否发生激烈的权斗，习是否暂时失势。拜登肯定不会和一个权力不稳的习近平通话的，因为这样的通话没有太大作用。就算美国情报失灵，若习在权斗中暂居下峰，王毅也会委婉地告诉布林肯，习拜通话目前不合适。布氏能这样放话，显然得到了中方的某种配合，至少不否认。 可见，习隐身的十多天高层是不存在激烈的权力斗争的。官方这段时间释放的一系列信号和地方官员的表忠也显示，政坛虽有些暗潮涌动，但不等于就发生了那种事关政策、方向、关键人事的权力斗争，习依然稳居中南海，牢牢掌控政局。 既然不是权斗，习不亮相，是不是在酝酿打一只大老虎，或者干脆提前去北戴河度假？这两种可能性也都非常小。如果习真的像之前某些海外人士预判的，要将某个在职或离任的政治局委员拿下马，在二十大前夕绝对是一桩震撼的大事，几乎肯定是重大的政治斗争，他确实要费时权衡，规划周全，不出差错。但话又说回来，这并不必然和他在这期间短暂出席某种场活动产生冲突，用不著这么长时间不出场。当年的二陈案、薄案、周案、孙案哪件不是大案，也没见江泽民胡锦涛以及习自己十多天不出来。提前去北戴河度假也不会有。往年都在7月下旬去北戴河，今年虽然有二十大，要有一些人事和政策上的事情需和元老们沟通协调，但也用不著提前太早就跑去，这样很显得习没有权威。习真有权威，就该让元老们在北戴河等他驾到，而不是相反。 防疫隔离以身作则 这几个因素被排除后，剩下的选项是，习要么在密接隔离，要么身体有恙。先看前者。习七一访港是他三年来首次出境，而香港的疫情彼时还很严重，近距离接触这么多官员，按照中国的防疫规定，回来是要隔离观察的。习的隔离当然是特殊对待的，但作为国家领导人，为以身作则，他假装也要遵守防疫规定。中国最新的防疫规定，境外密接者回国要隔离“7+3”共10天。考虑习的特殊身份，为保险起见，多隔离个二、三天亦有可能。 再说后者。习今年69岁，虽然不是很老，但毕竟上了年岁，身体又那么胖，而且又是多事之秋，无论内政外交，包括对付政敌，每走一步都要小心谨慎，压力山大，别人又无法分担，如果在这个时候生病，或者感染了新冠，不奇怪。因为在他结束访港后，就传出有香港立法会议员确诊，该议员和他合过影，站在他的后排，被感染不是没有可能。 但习到底是在密接隔离还是患病，关键看7月14日他出不出来亮相，若现身媒体，表明处于密接隔离，否则就是患病，甚至有可能得了新冠。官宣部门十分清楚习久不露面会引起外界猜疑和谣传，而打消猜疑和谣传的最好办法就是让习尽早现身。之所以把习亮相的时间最晚定在14日，是因为他如果足足两周不出来，就不好用防疫规定来解释了，因为就算习特殊，也不可能超过防疫隔离规定4天后还不露面。 要指出的是，我上面所做的论证不是事后的分析，而是在习“神隐”的后期就这么说的，有我的视频为证。现在大家知道，习在神隐11天后，12日去了新疆，但当天官媒没有报导，翌日才有一个简短的新闻，14日官媒铺天盖地报导了他这趟新疆行。这种方式出场证实了他前段时间在舆论场的消失应该是在遵循官方的密接隔离规定，尽管没有宣布这一点。 由此来看，虽然中南海是黑箱作业，高层政治非常不透明，但只要用逻辑去研判，还是有章可寻，细节上或许会有出入，结果不会出很大差错的。 （※作者为独立学者／中国战略分析智库研究员。全文转自上报）
美众议院议长佩洛西（Nancy Pelosi）预计8月访台，引发美、中两国“隔空喊话”，美国最高将领、参谋长联席会议主席米利（Mark Milley）表示，若佩洛西成行并寻求军方支援，美军会采取必要行动提供保护；而中共外交部发言人赵立坚则称：“正严阵以待。” 前中共海军司令部中校姚诚认为，尽管拜登政府对佩洛西造访台湾提出劝阻，但她一直都是坚定的反共者，无论是为了民主党在中期选举造势，或是要在退休前为自己的政治生涯画一个完美的句点，佩洛西造访台湾的可能性极大，但她究竟能不能成行，需考量诸多因素。 姚诚认为，中共官媒《环球时报》前任总编辑胡锡进26日在微博发文“他们胆敢往前迈一小步，我们就跨一大步”，在某种程度上也可以视为中共当局的挑衅与试探。 “不能把胡锡进当作普通老百姓，很多中共军人不方便说的话，就让他出面来说”，姚诚说，“这可以视为是中共的意思。”但姚诚认为，中共目前也纯粹是“打嘴炮”，佩洛西若要访台，目前中共军队开战的可能不大；就连胡锡进所说的“伴飞”——中共军机随佩洛西的座机一起飞到台湾上空的可能性都不大。 因为佩洛西出访不大可能搭乘民航机或军机去台湾，最可能的是专机。而美国政府官员的专机都配有电子干扰的基本功能，中共的飞机不可能“伴飞”。 此外，如果美国航空母舰真的出巡保护佩洛西，根据美方的规定，只要有不明物体进入航空母舰185公里范围以内，就可视为会对航空母舰造成威胁。美军可以采取军事手段发动攻击，届时雷达会瞄准敌机，舰载机械会对空开战；若中共的军机或潜艇真的突破了航空母舰185公里的保护海域，进入第二层，仍有护卫舰可采对空导弹进行防卫性攻击。 美方唯一要顾虑的可能是“无人机”。姚诚表示：“中共的无人机比较让人忧心，如果出动无人机伴随美众议院议长专机，中共也可以利用电子干扰。” 台海会开战吗？ 不过姚诚认为目前美、中双方撕破脸开打的可行性不高，因为目前大陆经济下滑非常严重，开战需要耗费大量资源，代价太高昂。此外，尽管目前中共的军力要登陆台湾并不难，但后勤补不上，只能投一点点装备，占领台湾全岛很困难。 姚诚说：“目前中共要攻打台湾的后勤补给做不到。”所以中共现在是逼着美国退出台湾海峡，中共针对台海安全的第一战是“反介入”，将日本、美国的军队赶出台湾海峡。姚诚认为，中共会利用舆论和媒体造势，让台湾人相信“美国不会保护你们，美国也臣服于中共”。 姚诚认为台湾的问题也不是军事防御问题，因为中共的手段在于“渗透”；擅用最小的代价达到最大的效果，如找“代理人”。姚诚说：“台湾有些人亲共，比共产党还厉害，而且人也不在少数，堡垒是从内部突破。” 此次佩洛西访台表面是引起美中军事对峙，但中共的试探意味更浓。姚诚认为，如果美国议长因中共威胁放弃访台，那下一步中共就更加肆无忌惮。 据姚诚所知，中共至今都还没有具体的“占领”台湾计划，只有“封锁”计划，企图利用台湾代理人、一国两制的方式统战台湾。他举例说，之前中共军方在唐山港做了一次攻台检验，发现计划实施不了，所以姚诚认为台湾真的打仗的机会其实不大，目前中共领导人也没有充分作战的准备。 若台海发生战争，日本也不可能视而不见。虽然目前日本还没有修宪，所以不会主动出击，但姚诚分析，日方将“隐形参战”，犹如俄乌战争，北约与美军都没有参战，但却提供了许多援助。他说：“这种隐形参战让俄罗斯整个被拖住，深陷其中。若台海开战，美国、日本也都会投入支援台湾。” 姚诚说：“开战中共代价太大，领导人都是为了延续政权所以才打台湾牌。”所以他认为，中共是否攻打台湾，关键点在中共内部，问题在于国内是否稳定。 习近平因有第三任连任的压力，现在只能高调地表示要打台湾。但二十大过后，若习近平顺利连任，他会利用5年的任期拉近与美国经济、军事距离。这也就是为何有很多军事专家预估，中共将于2027年攻打台湾，届时习近平需寻求下一次连任，有迫切的需要。不过姚诚表示，习近平的如意算盘不一定能打响，因为目前大陆经济下滑得很厉害，5年后能否达成目标很难说；他能否连任并安全做完任期也是个疑虑。 （原文链接）
