李克强是习近平的敌人吗?

从来就没有改革开放,只有让共产党高官先富起来

北戴河分赃会议之后,李克强于八月十六日去南方考察,在“改革开放的桥头堡”深圳,各种剧目渐次登场:向邓小平铜像献花、召集六省领导财经座谈、巡视盐田港及比亚迪汽车,一路上谈的全是改革开放,仿佛对昔日邓小平南巡的路线亦步亦趋。李克强指出:“不论国际形势如何变化,对外开放是基本国策。”十七日,香港英文报纸《南华早报》,以头版的位置,报导“李克强敦促动能强健的地区稳固经济”,同时配上李克强微笑挥手的斗大照片。

《南华早报》早已被马云收购,鉴于香港被中国劣质殖民的惨状,这家有百年声誉的报纸早已不能代表自由世界的声音。日前,在香港居住二十八年的英国人、《南华早报》资深编辑Cliff Buddle在个人专栏宣布,他已离开香港返回英国,他无法忍受香港的若干政治因素,例如国安法、大规模拘捕以及“无尽的花言巧语”,他在香港的珍贵回忆都属于“已完结的时代”。过去几年,他试图在钢索上行走,如今这个空间愈来愈小。在此背景之下,《南华早报》凸显李克强的正面形象,是替邓小平和江泽民时代“代表先进生产力”的商人和企业家阶层发声,希望重新回到埋头发大财的时代,而李克强似乎可以保障他们的既得利益。

习近平“尊毛攘邓”的今天,“改革开放”成了一个神话,谁念这个咒语,就能芝麻开门。若干救党派、开明派乃至海外华人,听到“改革开放”的说法,顿时如绝处逢生、久旱遇甘露。然而,正如我在《伪装的改革者:邓小平与蒋经国》一书中所指出的,中国从来没有真正的“改革开放”,邓小平的伪改革开放的列车,终点站是一九八九年的天安门大屠杀。当年的大学生和市民都太幼稚了,以为邓小平是一个慈眉善目的老爷爷,以为他们一上街,邓小平就会自动放弃垂帘听政。当他们发现士兵的枪管中射出来的不是橡皮子弹,而是开花弹时,想躲避却已太晚了。

邓小平所谓的“改革开放”,就“改革”而言,只是行政改革,而非政治改革,是要提升共产党对社会的控制能力,而不是还政于民、鞠躬下台;就“开放”而言,只是搭上全球化的顺风车,让中国成为世界工厂,与华尔街一起奴役、压榨数亿奴隶劳工,然后让红二代个个富可敌国,而不是对民主自由人权等普世价值开放。

邓小平的伪改革开放,最大的受益者究竟是哪些人?看看花花元帅叶剑英的孙女叶明子的高调时尚生活就一目了然:叶明子是叶剑英最疼爱的孙女,七岁随父母移居香港,父亲主管保利集团在香港的子公司,倒卖军火,点石成金。叶明子从小就坐专机出行,以为飞机单单是给一家人乘坐的,后来去英国留学乘坐民航班机,才发现原来飞机上可以有很多人。她在英国入读全球最著名的艺术设计大学圣马丁大学,往来的同学非富即贵,连英国贵族都卖力巴结她。二零一零年,叶明子的婚礼在北京太庙举行,丈夫是美国银行家。婚纱是她自己设计的,她在英国的那些功夫恐怕全用在这上面了。婚礼上那些高贵的珠宝首饰,是号称给欧洲皇室做珠宝的卡地亚提供的,她妈妈还传了她一枚卡地亚的古董戒指作嫁妆,价值三千万。那些为邓小平的伪改革开放欢呼雀跃的韭菜们,先好好欣赏一下叶明子的世纪婚礼,看完之后,或许就会保持沉默了。邓小平的改革开放,李克强的改革开放,都跟韭菜没有什么关系。

反习不反共,到老一场空

高举改革开放大旗的李克强,由此站在了习近平的对立面?这是画饼充饥的联想。李克强不是习近平的敌人,正如周恩来不是毛泽东的敌人、朱镕基不是江泽民的敌人、温家宝不是胡锦涛的敌人。在中共的权力体系中,作为总理的“男二号”,永远充当作为党魁和军头的“男一号”之配角,两人必然形成严父慈母、暴君贤相的权力结构。此种权力结构,并非始于中共朝,早已在两千年帝制传统中屡试不爽。如果连这个常识都明白,将影帝当救星,那就是自己找死,丝毫不值得同情。

在中央党校当了四十年教师的蔡霞,逃到美国展开了轰轰烈烈的救党运动,中国海外民运群体和西方主流媒体,纷纷将其当做打倒习近平的新式武器。蔡霞的“换人”理论,正中这些人下怀,两者一拍即合。于蔡霞而言,一旦习近平被中共党内“健康力量”换掉,中国恢复改革开放的太平盛世,她就可以像英雄一样凯旋;于过去三十年跟中国打得火热的西方“拥抱熊猫派”而言,李克强是温和派、务实派、开明派,是可以跟西方“双赢”的好人,所以他们无比重视为李克强的品牌代言人蔡霞的言论。

每当李克强有一点貌似跟习近平不一致的言论,远在太平洋彼岸的蔡霞立即两眼放光,两颊绯红,心跳加速。她说:“李克强,汪洋他们也很不容易,在各自的岗位上很努力地在减少损失。”她又说:“从北戴河出来后,李南下拜谒邓小平塑像,强调改革开放;习北上再看辽沈战役纪念馆,凭吊革命和内战。这不仅是这两人的分歧继续表面化而且暗含著中国未来走向。中共把持著中国,二十大前是中国人命运的十字路口。现在李克强此次的深圳讲话被官媒撤下,微信传发被审核阻拦,难道中国人只能当西朝鲜奴民?!”她还说:“中共宣传系统铁了心地阻断李克强努力推进改革开放的讲话影响,铁了心地为习倒退大力造势。中共党宣系统以此进一步公开强化习李之间的方向路线根本性分歧。中共党宣的毫不遮掩,毛时期、邓胡赵时期都未曾出现如此情况,表明二十大前中共党内斗争空前激烈。”

此类言论,对历史与现实极度无知。第一,毛时代发生过多次真正的“路线分歧”。毛在大字报中公开说中央有一个资产阶级司令部,说他身边躺卧著赫鲁雪夫,这才是你死我活的路线分歧。然后是党章上明确规定的接班人和副统帅林彪叛逃坠亡,这不是路线分歧又是什么?我不是党员,更不是党校教授,但还粗略知道这些历史。蔡霞这名党校教授难道对本党的党史一无所知?

第二,习近平和李克强并无路线分歧,中共的“前三十年”与“后三十年”,确实一以贯之。习李在表达上和姿态上的差异,只是各司其职——暴君向百姓施加酷刑,贤相再给百姓以安抚,如此而已,其目的都是维持权力的垄断、让百姓自愿为奴。李克强绝对不是废奴主义者,而是奴隶制度中不可缺少的一个环节。

第三,蔡霞不是呼吁民众从中共的洗脑宣传中挣脱出来,走向自由与解放,而是希望民众支持李克强,支持“换人”计画。然而,中国的问题,难道是靠换一个最高领导人就能解决吗?即便习近平倒下,李克强取而代之,也不可能将中国带往康庄大道。李克强与习近平的差异,只是跳蚤与蟑螂的差异。

当年,中国人换不了毛泽东,只有等到毛的肉体死亡,文革才能结束;如今,中国人照样换不了习近平,只能眼睁睁地看著他走向帝制。中国的问题,不是换人的问题,甚至也不是换党的问题——今天的俄罗斯,共产党早已成为在野党,但普京的统治有比史达林更文明、更民主吗?

毛泽东和习近平都是中国人的标配,周恩来与李克强也都是中国人的标配。什么样的人民,就有什么样的领袖,以及领袖的副手。解决中国的问题,首先需要十四亿中国人换脑、换心,换上能独立思考的大脑,换上能自由呼吸的心灵。

(※作者为美籍华文作家,历史学者,人权捍卫者。蒙古族,出身蜀国,求学北京,自2012年之后移居美国。多次入选百名最具影响力的华人知识分子名单,曾荣获美国公民勇气奖、亚洲出版协会最佳评论奖、北美台湾人教授协会廖述宗教授纪念奖金等。主要著作有《刘晓波传》、《一九二七:民国之死》、《一九二七:共和崩溃》、《颠倒的民国》、《中国乃敌国也》、《今生不做中国人》等。全文转自上报)

关注时事,订阅新闻邮件
本订阅可随时取消

评论被关闭。