陶洛誦：祭奠文革六十周年
2026 年 6 月 26 日
2006年元月，還沒當上總統，剛接國民黨主席未久的馬英九在一場國民黨青年團成立的大會裡，勉勵在場的年輕人說：「希望將來國青團也能培養出一個胡錦濤」。胡錦濤出身中國共產黨青年團，被稱為是「共青團派」，又簡稱「團派」，胡錦濤正是共產黨「團派」的代表性人物。彼時，馬英九用胡錦濤來勉勵國民黨的青年，頗有向共產黨看齊的味道，其對時任中共總書記胡錦濤的敬佩孺慕之情更是溢於言表。 馬英九這番話在台灣政壇立刻引發爭議，其中之一是出身馬英九團隊的作家龍應台。龍應台為此在當時的《中國時報》寫下一篇《請用文明來說服我──給胡錦濤先生的公開信》，文中批評馬英九這番話是「他從政以來所說過的最不及格的笑話」。於今重讀龍應台這篇文章，依舊直指核心、擲地有聲。茲摘取若干片段於下： 「如果中國的『價值認同』是由一群手持鞭子、戒尺和鑰匙的奴才在壟斷它的解釋和執行，而獨立的人格、自由的精神是被打擊、戒律、監控的物件，請問，我們談統一的起點理由究竟是什麼呢⋯⋯而我對中國的情感還是有條件的，台灣還有很多熱愛、深愛、無條件地執著地愛中國那片深厚土地的人──您又用什麼東西去跟他談統一，而他不致被人嘲笑、咒罵呢？」 「錦濤先生，您容不容許媒體獨立，您尊不尊重知識份子，您用什麼態度面對自己的歷史，以什麼手段去對待人民，每一個最細小的決定，都系在『文明』這兩個字上頭。經歷過野蠻，我們不得不在乎文明。」 無論是當年以胡錦濤當「青年模範」的馬英九，或是要求胡錦濤「以文明說服我」的龍應台，他們當然都想不到，在16年後，早已老病纏身，身形佝僂的胡錦濤，竟在眾目睽睽之下，被公開架離中共20大會場。 胡錦濤是中共第四代領導人，當年由中共元老鄧小平指定隔代接班，相較於他的前一任領導人江澤民、後一任領導人習近平，胡錦濤的企圖心較小，作風也顯得弱勢；但也有學者認為胡錦濤謹守分際，作法更為制度化也較能預測，他主政的10年其實中國對外關係最為平順、經濟向上發展的黃金10年。 胡錦濤到底做了什麼事惹怒了習近平，讓習非得在這個全世界焦點所在的公開場合展示自己的權力，羞辱這位前國家主席兼總書記，外界不得而知。但這令人匪夷所思的一幕，倒是提醒台灣人幾件非常重要的事情： 第一、當年馬英九把胡錦濤當成「青年楷模」，但馬英九未曾有機會與胡正式打交道，反而曾與習近平有一場破天荒的「馬習會」。馬英九後來在自己口述的《八年執政回憶錄》里提到與習近平短暫會面後的印象，說習是個「認真、細心、雄才大略的人⋯⋯我感覺到習近平的『真誠』。」「習近平上任後，中共一再強調不會輸出，也不會強迫他國接受中共的制度，讓我內心感到『震動』。」於今看胡錦濤被強行架離這一幕，不知馬英九是否還覺得習近平「真誠」，內心是不是覺得「震動」？會不會為自己的政治判斷與識人不明捏把冷汗。 第二、如果共產黨習近平對於曾經提拔過他的前國家領導人都敢這樣公開羞辱，那還有什麼事情是他們做不出來的？如果連年邁的前國家領導人都深陷枷鎖、命運未卜，這樣的政權會如何對待自己的子民？台灣人有什麼理由去相信它的虛妄善意與承諾？ 第三、龍應台當年為了共青團旗下刊物遭到停刊，用力地寫出3千5百字長文，要求胡錦濤「用文明來說服我」。事實上，不但胡錦濤的「文明」始終未向台灣叩關，如今面對權力更加集中、手段更為兇殘的習近平，以及萬馬齊喑、再無異見的中國社會，難道能讓它「以武力來壓制我」？龍應台先前所謂「鼓吹戰爭者都是罪人」的說法，從來不該是對著台灣人說的。 身為國家前領導人，胡錦濤哪裡想到自己會有這一天？就如同習近平應該也想不到10年後的他會如何？政治繼承始終是獨裁國家領導人的死穴，只是他們向來以人民為芻狗，拿台灣當人質。若看不清楚這專屬於共產黨的權本主義，卻期望它以文明待我，那實在顯得天真了。 （※作者為《上報》總主筆，全文轉自上報）
「由著他折騰去吧」已經是中共黨內對習近平所作所為的「共識」，政治局常委會人選和人數都只會是依照習近平的個人好惡。明知習近平的瘋狂會在二十大之後變本加厲、唯我獨尊，趁黨內換屆之機主動要求「躺平」是李克強和汪洋從其個人角度的最不壞的選擇。 到目前為止，筆者讀到過的二十九篇中央政治局常委名單「大競猜」文章中，除了有把與習近平同歲，出生於1953年的王毅列為年齡上的可以「破例」者，也又出現了把同樣出生於1953年的習近平昔日的「上鋪兄弟「陳希列為新任政治局常委人選的說法，並認為他會接替趙樂際。 假如此預測成真，那麼陳希在新一屆政治局常委會內的可能分工還有另一個，那就是接替王滬寧現在的位置。而我們本專欄上篇文章里也已經向讀者和聽眾們分析了五年前的習近平其實已經在國家副主席這個具體位置上搞了個「七下九上」，那麼如今二十屆中央政治局和它的常委會裡除了習近平本人，是否還會有另外一個甚至兩個「破八」者？比如對國務院總理是否也會搞一個「七下八上」，即67歲的李克強下，68歲的韓正上？值得關注！ 即使除了習近平本人再無第二個「破八」者在二十屆中央政治局常委會內搶位，筆者過去幾篇文章中反覆提請讀者和聽眾們注意的類比五年前的李源潮式的 「七下」，也就是當時中共十九大召開之後中共官方媒體相關報道中的所謂「符合年齡的也不一定被繼續提名」 的現象，在二十屆中央政治局和它的常委會的產生過程中，應該也會再現。 五年前的中共十九大開過之後，新華社奉命播發的相關報道中透露說：在「推薦」新一屆中央政治局成員過程中，「參照往屆做法，根據黨和國家事業發展需要和中央領導機構建設的實際，中央還對推薦人選的範圍、年齡和結構提出明確要求」。這其中的年齡上的「明確要求」，已經由日後王歧山的因為已經69歲而未被「繼續提名」為新一屆政治局常委，以及新任政治局常委中最年長者是時年67歲的栗戰書，證明了還是所謂的「七上八下」。 但是，當時的新華社的如上報道中也特彆強調了「黨和國家領導職務也不是『鐵椅子』『鐵帽子』，符合年齡的也不一定當然繼續提名」：「主要根據人選政治表現、廉潔情況和事業需要，能留能轉、能上能下」。 在此前提下，當時的十八屆中央政治局委員里仍然符合「繼續提名」，也就是符合連任年齡標準的李源潮、張春賢還有劉奇葆三個政治局委員里，一個告老還鄉，兩個「轉崗」為不是由政治局委員兼任的人大副委員長和政協副主席。另外還有一個十八屆中央書記處書記楊晶，則是因為「犯了錯誤」直接被宣布降為正部長級。 如此說來，就是這個「七上八下」，或者說「七留八不留」的年齡規則，在五年前被具體落實時與以往，也就是十七大和十六大時的「齊步走「政策的最大的不同，就是體現在符合留任年齡標準的也不能個個都留。 現如今，十九屆中央政治局中符合所謂「七上」之年齡標準，也就是1955年和之後出生，今年67歲或者之下者是丁薛祥、王滬寧、李希、李強、李克強、李鴻忠、汪洋、陳全國、陳敏爾、趙樂際、胡春華、黃坤明、蔡奇。一共13人。 幾乎可以肯定這13人不會全部被提名，仍然會出現「符合年齡標準的也不一定當然繼續提名」的情況。他們中間除4名常委而外的丁薛祥、李希、 李強、 李鴻忠、 陳全國、 陳敏爾、 胡春華、 黃坤明和蔡奇9人，全都升任政治局常委是不可能的。那麼其中無緣升任政治局常委者，不會被「繼續提名」連任一屆政治局委員的，首先應該是已經卸任新疆自治區委書記10個月時間了的陳全國。 如果簡單按年齡順序淘汰的話，那麼最可能成為新任政治局常委者，依序應該是丁薛祥、胡春華、陳敏爾、李強，然後才是同齡的黃坤明、李希和李鴻忠，最後是蔡奇。 當然，正如筆者上篇文章所說，也不排除從現任正省部級領導人中越級提拔個把政治局常委的可能。 而如上13人中的4名常委，即李克強、汪洋、王滬寧和趙樂際在二十大上全留的可能或許全不留的可能一樣大。 先說李克強。關於習近平在二十大上能否給已經兩屆總理職務任滿的李克強再犒賞一屆政治局常委兼全國人大委員長職務的可能性討論，始見於筆者4年多前，即2018年年中在本專欄發表的《習主席欲與毛主席比肩！李總理願向周總理學習？》和《李克強將陪跑習近平連任第四屆政治局常委？》兩篇文章。文中分析說如果一定要拿習近平類比毛澤東，李克強類比周恩來的話，習近平無疑是要求李克強象周恩來一樣，首先是「沒有野心」，其次是對所謂黨的事業，說到底是對他習近平「無私，無我」，給其他政治局成員樹立「一種楷模，一種道德的形象」。 文中引述一位北京記者朋友當時的的話說：即使習近平和李克強有過矛盾也都已經是過去時了，現如今的李克強自從在向習近平的「述職」 會上，當著全體政治局成員的面向習近平無比謙恭地表示了「 我一定要鞠躬盡瘁，死而後已」之後，已經取得了習近平的充分信任。 據此，筆者在四年多前的如上分析文章里認為如果習近平對原本曾被認為是胡錦濤接班人的李克強如此「大度」，安排他在二十大上為自己「陪跑「，十分有助於維護他習近平的形象和黨內威信，彰顯他習近平的「任人唯德」，何樂而不為？更為重要的是，習近平取消國家主席任期制在黨內黨外所遭之詬病，他本人內心不可能不清楚。二十大上安排李克強作政治陪襯，讓他在政治局常委會裡再為自己「陪跑」一屆，應該是有利於他習近平在黨內昭示他本人取消任期限制、長期執政的做法並非基於其本人「戀棧」，而是為了保障整個政權「長治久安」的需要…… 不過，如上只是筆者本人四年多前的分析和猜測。筆者現在的看法是，未來二十大上，即使有好幾位與李克強同齡甚至年齡稍長於他李克強的現任政治局委員因為所謂「事業需要」而繼續留任甚或升職，李克強本人「高風亮節」，主動向習近平「申退」的可能性可以說是百分之百。 到二十大召開時，李克強已經是連續任滿了三屆中央政治局常委，若再安排連任第四屆政治局常委的話，黨內只有一個先例那就是胡錦濤。胡錦濤是連任了十四、十五、十六和十七屆中央政治局常委。除了胡錦濤，還有一個連任過三屆政治局常委的李鵬。他是十三、十四和十五屆政治局常委，期間是在連任了兩屆總理職務後，轉任了一屆全國人大委員長。當時的江澤民和李瑞環都是在十三大和十四大之間，中途被從政治局委員升任政治局常委的。所以相比於李鵬，此二人只是連任過兩屆半政治局常委。 如此說來，假設是習近平表示出了讓他李克強續留政治局常委，為他習近平「陪跑」第四屆的意願，還有一個李克強敢不敢留，和願不願留的問題。 確實，當年的李鵬在任滿兩個整屆的總理職務之後，又轉任全國人大委員長把政治壽命續延了五年。而如今外界對於李克強也將轉任全國人大委員長的猜測，也都是因為有前面李鵬作先例。殊不知當年的李鵬之所以在把總理職務交給與自己同齡的朱鎔基的同時還能在連任政治局常委的前提下轉崗至全國人大，一個最重要的背景原因就是如果當時，也就是鄧小平去世的當年就在十五大上安排李鵬退休的話，會被黨內黨外誤認為是「六四」平反的徵兆。而現如今的李克強如果在二十大上被安排退休的話，只會被黨內黨外看成是習近平在排斥異己，而豈不正是彰顯對習近平「兩個維護」的需要？ 截止目前，「預測」中共二十屆中央政治局常委名單的文章層出不窮，關於李克強「裸退」的說法也終於出現。其實去年年底筆者就已經在本專欄的《韓正接總理 習近平最放心》一 文中分析過：話分兩頭說，既然在十九大上即已經把李源潮等好幾個年齡上符合留任或者升任之標準的趕出了中央政治局，所以未來二十大上，同樣也有可能讓李克強告老還鄉；同時把與他年齡相同甚至比他年齡稍長者留任，或者從政治局委員位置上升任政治局常委。 外界關於二十屆政治局常委的猜測名單已經出現了N個版本，筆者比較傾向於相信的是兼任人大委員長、國務院總理和全國政協主席的三個常委，即栗戰書、李克強和汪洋均不再連任。其中栗戰書單純是因為年齡，而李克強和汪洋都已經連任了三屆中央領導人了（汪洋是十七屆和十八屆中央政治局委員，十九屆中央政治局常委兼全國政協主席）。而與李克強和汪洋同齡的王滬寧同樣因為也已經是連任了三屆中央領導人了（十七屆中央書記處書記，十八屆中央政治局委員，十九屆中央政治局常委、中央書記處書記），所以即使習近平挽留，自己也應該識相一點—-用官方宣傳的說法是「高風亮節」。至於只擔任過兩屆中央領導人的韓正是否會被習近平安排「破八」，端看習近平對胡春華是否已經戒心全無。 如上除韓正之外的4人中，如果有人會被習近平考慮接替王歧山國家副主席職務的話，唯有王滬寧。道理再簡單不過，無論是栗戰書還是李克強，也還有汪洋，此三人目前擔任的行政職務都是正職，相互之間如果有行政職務轉任，比如國務院總理轉任全國人大委員長，全國政協主席轉任全國人大委員長，都屬「平調」，而他們中間的任何一個改任國家副主席，都不是政治犒賞而是貶低。所以是不可能出現的情況。 當然，還有另外一種可能就是除習近平本人，其他6名常委全退。不過即使有此前提，他習近平若想把十九屆政治局委員里的「符合年齡「者全部晉陞為政治局常委的話，二十屆政治局常委會還是需要擴編。雖然不是」主流「聲音，但近日外界媒體中也還是有了政治局常委會將」重新設為九人制「的推測。 其實，已經在中共黨內徹底實現了「唯我獨尊「、」定於一尊「的習近平即使是果真恢復了黨主席制，不要說基於政治犒賞的需要把政治局常委會擴編，甚至把政治局和它的常委會都搞成偶數制的可能性都是存在的。君不見，包括退休元老在內的整個共產黨的內部對習近平的態度都已經達成了」由著他折騰去吧「的共識了。在此前提下，筆者相信無論是李克強 還是汪洋，他們兩人的名字如果繼續出現在二十屆中央委員的名單里，也並非所謂」反習派「的勝利成果，而只應該是被看成遭受到了習近平的政治裹挾，被迫「陪跑」。而他們兩人若是被宣布退休的話，則可以被認為是如他們自己所願。此二人應該是十九屆中央政治局的九名常委中唯二的內心清醒者。按照習近平眼下的這個折騰法，李克強也好，汪洋也好，都應該明白了激流勇退是福不是禍。 在王滬寧為習近平主持起草的二十大政治報告里，涉台部分里的「決不承諾放棄使用武力，保留採取一切必要措施的選項「一句，是十九大政治報告中沒有的內容。但是因為是語出自此前不久出籠的中共對台」白皮書「，所以並未被外界特別解讀。但是，筆者卻由此聯想到了習近平最好的朋友普京的末日瘋狂。 9月21日，普京發表電視講話，宣布實施「部分動員令」，他還強調，「當我國的領土完整受到威脅時，我們一定會盡一切可能保護俄羅斯和我們的人民。這不是虛張聲勢。」外界分析人士普遍認為，這是莫斯科又一次發出可能使用核武器的威脅 。 那麼，習近平的「保留採取一切必要措施的選項「，是不是也可以理解為」北京發出的核威脅「呢？ 事實上，所謂「採取一切必要措施「，不但包括了」留島不留人「，炸毀台積電，同樣也包括了對美國開戰乃至核威懾。如今的習近平能夠不惜一切代價也要與美國和整個西方較勁，證明他二十大上完成連任之後無論是對內還是對外，無論是對美國還是對台，都會變本加厲的瘋狂的概率越來越大。對此無力阻止的李克強也好，汪洋也好，只要是不願陪同習近平共為歷史罪人，趁二十大換屆之機主動」躺平「是對其個人最不壞的選擇。 （全文轉自自由亞洲電台）
在10月16日中共二十大開幕式上，習近平在台上念出由中共意識形態大佬王滬寧等人操刀的報告。許多人都在透過其黨話，尋找政策走向或者是權力鬥爭的信息，但可能忽略了慣用了許多好聽的話來掩蓋了一個秘密。其實也不完全算是秘密，只是事實。 二十大報告的障眼法 在二十大的口頭報告中，習近平用了許多冠冕堂皇的話語，諸如：「黨立志於中華民族千秋偉業」「黨團結帶領人民」「人民當家作主」「以人民為中心」「國家一切權力屬於人民」「堅持人民主體地位」「堅持全心全意為人民服務的根本宗旨」。 這些話不算是習自己的話，而是中共歷來承傳下來的黨話。至於那句「江山就是人民，人民就是江山。中國共產黨領導人民打江山、守江山，守的是人民的心」，算是習時代始創。 但問題是，中共真的為人民嗎？習的整個報告堆砌假大空的詞藻，羅列眾多所謂「功績」總結和「新時代使命任務」，都是障眼法而已。 我只想問：中共五年一屆的全國黨代會，包括地方的黨代會，開支有多大？來源何處？有向人民公布過嗎？ 中共從來不敢公開黨務部門的財務預算和結算。在2016年3月11日的全國人大記者會上，中共首次被迫承認黨的經費來自全民。人大發言人在回應陸媒提問有關黨務部門預算何時能公開時，稱「這個問題有點難」，並承認中央預算包括黨務部門預算。當局雖然承認黨花的也是老百姓的錢，但有關財務公開事宜不了了之。 也就是說，中共二十大這樣一個籌備近一年，逾兩千代表參加，規模龐大的黨的會議，或稱「黑幫大會」，天量經費開支擺明是由全體國民承擔的。只是外界和中國民間許多人對此竟習以為常，見怪不怪。 中共堅持「動態清零不動搖」，這一不人道防疫方式致社會氣氛肅殺、百業凋敝。2022上半年，中國財政赤字5.5萬億，各地財政全部告急，一些地方的公務員開始要降薪，企業工資發不出，青年失業率創新高。在民生艱困之際，全民巨量供給的中共二十大登場，能帶給中國人民什麼？ 中共的「吸血」路 為讓外界和中國的民眾更明白中共的這個「秘密」，我們有必要回顧中共的「吸血」路。 以馬克思為祖師爺的中共，起家時靠其「俄爹」控制的共產國際輸血。2016年4月，大陸共識網發表題為「革命經費從何而來」的文章介紹，1931年6月22日，中共總書記向忠發被捕供詞稱：「國際幫助中國共產黨每月一萬五千元美金，(相當)中國五六萬元。實際上國際的款是俄國共黨供給的。最近經濟的支配權操在周恩來手裡……」。共識網後來已被官方關閉。 靠著境外勢力的扶持，1931年，中共在江西瑞金成立了聽命於共產國際的「國中之國」蘇維埃政權，與中華民國對立。中共一開始就是賣國政黨。 後來共產國際不給錢，中共不得不自己籌款，大部分錢出在土豪身上，小部分出在城市商人身上。其中紅軍頭目方誌敏「籌款」手段夠狠，他在江西老家帶頭抓捕並處死了地主——親叔叔方雨田。 當時毛澤東兄弟還「把蘇區出產的桐油和鎢砂走私到國統區賺錢」。中共用「肥皂」作為「鴉片」的代號，輸往蘇區境外賺取經費，被毒害的是中國人。 國共合作後，中共在經費上一度靠國民政府。皖南事變後，中共被國民黨中央「斷糧」，只好通過黨產公司「以錢生錢」，上海赫赫有名的廣大華行就是黨產公司之一。當時中共就學會了一邊收集情報，一邊賺錢。《革命經費從何而來》一文介紹說：「這些黨產公司就是黨的提款機，要多少給多少，不打收條不記賬」。 有了這個「傳統」，延至今日，中共的企業開到海外，同樣是邊收集情報、邊賺錢，就不奇怪了。 中共1949年建政後，人們從來沒有看到過中共公開它的黨產，但全國上下土地都是國有，實質就是黨有，國有資產就是黨有資產。中共黨國一體，全國上下，黨、政、軍、人大、政協系統巨量官員，機關、企事業單位，還有歷年退休的官員，龐大的開支全部壓在老百姓身上。 不少人形容，共產黨如同吸血鬼一樣附在人民身上，《九評共產黨》一書則稱之為中共邪靈附體社會的特徵。而習近平在二十大報告中所說，「始終保持同人民群眾的血肉聯繫」，也印證了這一點。 「將中共與中國人民分開」 中共害怕被人揭露其附體生存模式，所以無論對於來自國內還是國外的，批評或質疑，以及試圖將它與中國人民分開的呼籲，都要強烈反應、打擊。 2016年2月，知名地產商任志強批評中共政府應花黨費，「別用納稅人的錢去辦不為納稅人提供服務的事。」北京大學法學教授賀衛方2016年3月27日也發微博表示，共青團不該由納稅人供養。共青團是中共黨的下屬組織。正因為觸及黨的秘密，這兩名中共黨員隨後被在網路封殺禁言。任志強2020年更因言獲罪，被重判18年。 原貴州大學楊紹政教授曾批評中共公款養黨，給社會帶來的耗損估值約20萬億元人民幣，說「如果情況不改變，社會終究會崩潰。」他於2018年被校方開除，去年更被以涉嫌「煽動顛覆國家政權」抓捕。 2020年7月，時任美國國務卿蓬佩奧開始明確區分「中共」與「中國人民」，引發中共強烈反應。中共外長王毅稱美國「污衊了與中國人民血肉相連的執政黨」，習近平更在一個會議上親自強調，「任何人、任何勢力企圖把中國共產黨和中國人民割裂開來、對立起來，中國人民都絕不答應」。 中國人民答不答應不知道，海外華人網友說的明白：「中共指的血肉相連是指89天安門的坦克血肉相連。」「眾說周知，腫瘤和人體也是血肉相連的關係。」 蓬佩奧今年9月開始推出系列視頻揭露中共，第一期的主題就是「中國共產黨不代表中國人民」。他說，中共其實是一個舶來品，並且致力於一個與中國人民為敵的意識形態。「中共真正關心的是如何保持對中國人民的控制」，中共其實是以自己的人民為敵的。 這話說的沒錯。中共果然受不了，中領館氣急了，發信施壓蓬佩奧，結果當然無效。 中共光附體人民「吸血」還不夠，近年還在全國瘋狂「割韭菜」，公開搜奪民間財富。比如以反壟斷和共同富裕為口號，變相搶劫民營企業家；隨著經濟下行，許多地方執法部門靠對民眾實施天價罰款搞創收。 在這種背景下，習近平在二十大開幕式上還炫耀掌權能力稱，「中國共產黨為什麼能？」 中共為什麼能在建政後大搞歷次運動，直至今天還可以強推動態清零？它為什麼經歷逾七十年惡政，還能附在人民身上、騎在人民身上？說到底，一是因為中共太邪惡，二是因為人民覺醒者太少。 中共二十大報告中說，中共「不信邪、不怕鬼」。因為中共本身就是邪惡，是比鬼還凶的邪靈紅魔。但只要中國人民神性覺醒，就能擺脫中共控制。在世界正義力量加持下，中國越來越多的仁人志士同心合力，必能驅除紅魔，恢復大中華！ （全文轉自上報）
從本月7日，美國商務部所屬的產業與安全局（BIS, Bureau of Industry and Security）發布針對中國（主要是半導體產業）的最新制裁命令，至今已接近2周，受到衝擊的全球半導體產業各家公司，在確認制裁細節與調整應對措施之餘，更重要的是預判美、中關係的未來走向，進而為自己尋求一條趨吉避凶之路。 從制裁命令繁瑣的文字中（那些都只是戰術作為）是無法推敲出美、中對峙的深層脈絡，我們還必須拆解美國壓制中國的大戰略，確認美國的國家意圖為何？從上而下辨識清楚之後，才能夠明白美國為何總是掐中國的半導體產業脖子？甚至可以推測出美國下一步是否、何時、何處還將再劍利揮。 直言之，建立二戰後國際秩序的美國，眼見中國在這個世紀的快速崛起，倍感威脅，去年中國的GDP總量為17.7兆美元，是美國23兆的77%！而中國加入WTO的2001年才僅是美國的12.6%。為了維持自己冷戰後國際首強的支配國（Dominant Nation）地位，美國當然要無所不用其極的壓制被視為挑戰者的中國。 是的，這是一場大國權力轉移（Power Transition）之爭。如果中國成功「完成」民族偉大復興，支配國的寶座就換人坐了；若是美國「證明」東升西降只是一時的夢想，中國也只能被迫低頭臣服。判定的標準在於兩強的綜合國力差距，而裁判呢？正是美、中兩強自己，即他們之間的相互感知（Perception）。當美國不再感到威脅（譬如上世紀九十年代蘇聯解體後，讓美國安全感爆表到有如孤獨求敗）；或是當中國已無挑戰之志（如同上世紀末的日不落大英國協），自覺已無力追趕原為殖民地的美國，就算分出勝負了。 但是，要可能多久呢？ 本月12號美國發布的《國家安全戰略報告》中提及拜登政府評估美國現在正處於歷史的轉捩點，未來十年的走向，取決於美國與中俄大國之間的競爭勝敗與否，以及應對氣候變遷等跨國威脅的機會。這暗示十年即可見分曉？ 大打一場熱戰也許可以，若是有如目前的「科技冷戰」，很可能不止。二戰在1945年結束，東西對峙的冷戰隨即揭幕，直到1991年12月的耶誕節蘇聯才走進歷史，為時大約45年。 「十倍速時代」，這回節奏會加快嗎？也許會，但也可能拖更久。無論如何，從這個層次，確認了美、中兩強爭霸的性質，之後，再來觀察美國的種種制裁措施，就豁然開朗了。 為何挑選半導體產業？因為美國能從上游控制設計IC所必須的EDA（Electronic Design Automation）、以及製造晶片所必須的各種設備甚至材料，以此號令天下半導體群雄，莫敢不從。世界從上世紀進入資訊時代、網路興起後，缺乏晶片的大國，必然無法發展網路加值產業、資料中心與雲服務、通訊與未來車等等產業，「經濟國力」只能落入中等強國之林；缺乏晶片的大國，也無法發展第五代隱形戰機、無人機、無人水下潛航器、太空衛星等等高精尖武器，「軍武國力」絕不足以支撐躋身首強之列。若是軍、經兩衰，還敢自認大國嗎？ 簡而言之，在壓制（或至少）拖慢中國崛起速度的大戰略下，美國選擇了科技戰做為主戰役，又選擇了半導體做為主戰場，再撰擇了晶片做為主要武器；低一階的戰略目標是迫使中國「國內造不出＋境外買不到」晶片。10月7日的制裁命令，只不過是這個次階戰略目標的戰術作為罷了。 如果有效，下一步就不急著推出，但是中國肯定不會束手就擒，20大之後，人事底定，新的各級領導班子，也會殫精竭慮，思索反制之道，包括重新排兵布陣，乃至開闢新戰場。總之，大國權力之爭，絕不至歹戲拖棚，也不容跳躍閃躲，一旦開鑼，只能拼至勝負底定才可落幕。 若是效果不足，或是邊際效用遞減，美國就會再度出招。劍揮何處呢？取決於未來能讓中國「國內造得出＋境外買得到」的漏洞何在？半導體的產業專家們，只要細細比對中國在IC設計、晶圓製造、封裝測試等各個環結，何處顯露出突破之勢，即知是可能再遭重擊之點。 套句流行的話，且讓我們拭目以待。 （全文轉自上報）
中共二十大正在舉行，關於二十大的人事安排，許多媒體都在搞競猜。關於現任中共政治局常委王滬寧的去留，有各種說法。對於這些競猜，我毫無興趣。但是，對於王滬寧這個人，我倒是想說一說。 王滬寧被稱為中共的「三朝國師」，先後「輔佐」了三任中共黨魁——江澤民、胡錦濤、習近平。 王滬寧擔任中共最高智囊機構——中央政策研究室主任18年，是中共首席智囊人物，說他是中共的「三朝國師」，也不算錯。 2012年11月，習近平在中共十八大上成為中共中央總書記、中央軍委主席，次年成為中共國家主席。 從2012年11月至2017年10月中共十九大前，習上任的頭五年，因心懷「頭上三尺有神明，一定要有敬畏之心」之一念，得上天相助，做成兩件大事： 第一，通過反腐打虎，打掉440個副省部級以上高官，及其他中管幹部。另據大陸媒體報道推算，習查辦的將軍有160多個。 習打掉的「老虎」比鄧小平、江澤民、胡錦濤當政時打掉的「老虎」的總和還要多。習查辦的將軍超過了中共建軍以來內戰、外戰、文革中倒下的將軍的總和還要多。 第二，進行了軍隊改革，將原來的中央軍委四總部改為十五個職能部門；將原來的七大軍區改為五大戰區；將原來的四大軍種改為六大軍種等。 這樣整體性的軍改，難度很大。這是鄧、江、胡當政時都沒有做到的。 2017年10月中共十九大前，習達到了他有生以來聲望的最頂點，手裡握著一手好牌。 但是，自從王滬寧在中共十九大上成為主管意識形態的中共政治局常委之後，在王滬寧的「輔佐」下，習一直在走下坡路。 到2022年中共二十大前夕，習已將一手好牌打成爛牌，習的聲望一落千丈，海內外罵習、反習、倒習、要求習下台、政變、兵變傳聞接連不斷。 為什麼？ 除了習自身的原因外，中共首席智囊、中共意識形態總管王滬寧起了極壞的作用。 「頭上三尺有神明，一定要有敬畏之心」，這是從中國、中國人民、中華民族的老祖宗——炎帝、黃帝那裡一脈相承傳下來的理念，「炎黃子孫」都信這個。 「不信神，不敬神，對神明無敬畏之心，什麼喪天害理的事都敢幹」，這是從中共、蘇共、俄共（布爾什維克）的老祖宗——馬克思、列寧那裡一脈相承傳下來的理念，「馬列子孫」都信這個。 2017年10月31日，中共十九大一結束，習便帶領6位中共政治局常委到上海，在中共一大舊址，舉著拳頭宣誓，為宣揚無神論的馬克思鼓吹的共產主義奮鬥終身。 這很可能是新任中共意識形態總管王滬寧給習出的主意。 2018年4月23日，中共政治局集體學習馬克思的《共產黨宣言》。在這本小冊子中，馬克思要求共產黨人必須「同傳統的觀念實行最徹底的決裂」。 「傳統的觀念」最核心的內容是什麼？就是信神。與神徹底決裂的結果是什麼？就是無法無天，沒有道德和法律底線，與天、地、人斗，其樂無窮。 學《共產黨宣言》，很可能是中共意識形態總管王滬寧出的主意。 2018年5月4日，中共舉辦高規格大會，紀念馬克思冥誕200周年。習發表長篇講話稱，紀念馬克思，是為了「向人類歷史上最偉大的思想家致敬」，也是為了宣示中共「對馬克思主義科學真理的堅定信念」。 這個講話稿肯定是王滬寧組織中央政策研究室的人寫的。 王滬寧不斷向習的頭腦中灌馬列主義迷魂湯，是習拋棄「頭上三尺有神明，一定要有敬畏之心」的理念，向宣揚「無神論」的馬列主義原教旨回歸的重要原因之所在。 中共信奉的馬列主義原教旨來自哪裡？來自俄國。毛澤東曾講：「十月革命一聲炮響，給我們送來了馬克思列寧主義。」 1917年俄國「十月革命」之後，俄共（布）開始有意識地向國外傳播馬列主義。從那時起，「國外敵對勢力」——俄共（布）就開始對中國的滲透，派出專人，提供金錢，做出「不要沙俄侵佔的中國領土」等虛假承諾，操控建立中國共產黨，將原產於德國、俄國的馬列主義，引進到中國。從此，開始了馬列主義禍害中國、中國人民、中華民族的歷史進程。 馬列主義禍害中國的第一步，是不擇手段顛覆中國的合法政權——中華民國。 馬列主義禍害中國的第二步，是在中共建政後發動了幾十場血腥殘暴的政治運動，毀中國，毀中國人民，毀中華民族。 1951年，在馬列主義指導下，毛澤東發動批判電影《武訓傳》運動；實踐證明：毛是錯的。 1954年，在馬列主義指導下，毛髮動「紅樓夢研究批判運動」；實踐證明：毛是錯的。 1954年至1955年，在馬列主義指導下，毛打了一個「高、饒反黨聯盟」。客觀事實是：高崗、饒漱石不存在反黨問題，也沒有結成聯盟。實踐證明：毛是錯的。 1955年，在馬列主義指導下，毛髮動批判「胡風反革命集團」運動；實踐證明：毛是錯的。 1955年，在馬列主義指導下，毛打了一個「潘（漢年）揚（帆）反革命集團」，實踐證明：毛是錯的。 1957年，在馬列主義指導下，毛髮動「反右派運動」；實踐證明：毛是錯的。 1958年，在馬列主義指導下，毛髮動批判軍隊教條主義運動；實踐證明：毛是錯的。 1959-1960年，在馬列主義指導下，毛髮動對馬寅初「新人口論」的批判。結果是兩個極端：一是敞開肚皮生孩子，導致人口爆炸性增長；二是計劃生育，「一對夫婦只准生一個孩子」，導致至少4.5億胎兒被殺。實踐證明：毛是錯的。 1959年-1961年，在馬列主義指導下，毛髮動批判「彭德懷反黨集團」和「反右傾機會主義運動」；實踐證明：毛是錯的。 1962年，在馬列主義指導下，毛髮動批判「習仲勛反黨集團」，株連6萬多人；實踐證明：毛是錯的。 1962年，在馬列主義指導下，毛打了一場中印邊界戰爭；中共軍隊奪回了失去的領土；但是，毛又下令中共軍隊單方面撤軍，導致收回的領土大部分喪失。實踐證明：毛是錯的。 中國作家金輝在《西藏墨脫的誘惑》一書中這樣評價中印戰爭：「勝利者除了沒有失敗的名義，具備了失敗者的一切；失敗者除了沒有勝利的名義，卻得到了勝利者的一切。」 1963年至1964年，在馬列主義指導下，毛主持撰寫了「九評蘇聯共產黨」。事後，鄧小平說：「（中蘇）雙方都講了許多空話」。其實，九評蘇共是十年文革中毛的「無產階級專政下繼續革命」的極左理論的重要來源。實踐證明：毛是錯的。 1966-1976年，在馬列主義指導下，毛髮動十年文化大革命，中共自己稱之為「十年浩劫」。實踐證明：毛是錯的。 1958年，在馬列主義指導下，毛髮動大躍進運動，製造了人類歷史上最大的一場大饑荒。實踐證明：毛是錯的。 原新華社高級記者楊繼繩，耗時近20年的寫成歷史巨著《墓碑——中國六十年代大饑荒紀實》。重點記錄了最為慘烈的12個省的人禍。據楊繼繩考證，全國餓死 3600 萬人。 「這個數字相當於 1945 年 8 月 9 日（美國）投向（日本）長崎的原子彈殺死人數的 450 倍。即大饑荒相當於向中國農村投下了 450 枚原子彈……相當於 1976 年 7 月 28 日唐山大地震死亡人數（24萬人）的 150 倍……超過了第一次世界大戰的死亡數字（1000多萬）……慘烈程度遠遠超過了第二次世界大戰（4000-5000萬）。這四五千萬人是在歐洲、亞洲、非洲廣袤的土地上、七八年間發生的，中國這 3600 萬人是在三四年間死亡的。」 「這是一場人類歷史上空前的悲劇。在氣候正常的年景，沒有戰爭，沒有瘟疫，卻有幾千萬人死於飢餓，卻有大範圍的『人相食』，這是人類歷史上絕無僅有的異數。」 毛當政27年，在馬列主義指導下，發動的歷次政治運動，導致8000多萬中國人死亡。 不相信中華民族的列祖列宗傳下的「頭上三尺有神明，一定要有敬畏之心」的理念，而相信馬列主義宣揚的無神論，人心沒有約束，天不怕，地不怕，死多少老百姓都無所謂，這是至今中國，中國人民，中華民族仍然飽受巨大苦難的根本原因之所在。 王滬寧不斷給習灌輸馬列主義迷魂湯，促習回歸馬列主義原教旨，對中國，中國人民，中華民族是絕路一條，對習也是絕路一條。 習走這條路僅走了五年，就已經走到懸崖邊上。 王滬寧為什麼要這麼做？ 原因很簡單：王滬寧是中共最黑惡勢力的總代表——江澤民、曾慶紅提拔重用的。 1995年，江澤民任中共黨政軍最高領導人、曾慶紅任中共中央辦公廳主任時，直接把王滬寧從上海復旦大學調入中南海，任中央政策研究室政治組組長。從此，王滬寧成為江、曾的頭號大筆杆子。 從1995年至2007年，王滬寧直接為江、曾服務12年。從2007年至2012年，江、曾成為中共「深層政府」的兩大頭目，中共內政外交的大事仍由江、曾說了算。王滬寧實際仍在為江、曾服務。 這兩個時期相加，王滬寧為江、曾服務長達17年。在此期間，江、曾乾的大壞事，王滬寧這個中共的「頭號智囊人物」都有份。 為什麼說江、曾是中共最黑惡勢力的總代表？ 別有大壞事都不說，單說一件事，習頭五年反腐打虎，查辦440名副省部級以上高官，及其他中管幹部，其中大多數都是江、曾提拔重用的。從習打虎名單可以清楚地看出：江、曾是中共黨政軍最高層最嚴重腐敗分子的總後台。 但是，在中共十九大後，隨著王滬寧不斷向習灌馬列主義迷魂湯，習全面向馬列原教旨回歸，向毛時代回歸，一步錯，步步錯，一直錯到今天，以至於江澤民、曾慶紅至今仍逍遙法外。 保住江、曾，讓習成為千夫所指、萬民痛恨、全球共憤之人，這可能是江、曾安插王滬寧在習身邊為習「導航」最重要的原因之所在。 歷史和現實反覆證明：馬列主義害死人。不徹底拋棄馬列主義，中國，中國人民，中華民族永無出頭之日。 而習也將陷入沒完沒了的罵習、反習、倒習、要求習下台、政變、兵變的陰雲中，時刻擔心有人要習一家老小的性命。 2021年12月16日，美國著名媒體人休伊特（Hugh Hewitt）在《華盛頓郵報》上發表文章說，七位中共政治局常委之一的王滬寧，在意識形態上對習近平有「超常的影響力」，並據此認為，王滬寧「是世界上最危險的人」。 因此可以說，王滬寧是當今中國最大的奸臣。
習近平在中共第二十次代表大會上作的報告，確實是一個標誌性的文件，它標誌著大家的猜測或者說謠言成真。習近平確實走在恢復皇權統治的道路上，這也是加速共產黨滅亡的道路。 當年鄧小平放棄馬列主義，恢復到市場經濟的所謂中國模式，使用了一個掩飾性的模糊片語，叫做有中國特色的社會主義。當時有許多共產主義老頑固還在位，所以他使用了社會主義這個詞，以便迷惑反對市場經濟改革的力量，救中國的經濟以便救共產黨的一黨專政。鄧小平的兩頭騙最終獲得了成功，市場經濟和美國的資助造成了經濟的高速發展。 但和許多天真的西方學者的看法相反。鄧小平經濟上的成功沒有帶來政治體制的變化，反而是加強了共產黨的一黨專政。這個成功不是西方學術所熟悉的階段論模式，是西方學者搞不清楚的中國模式。也就是兩千多年來的，以專制政治管理市場經濟社會的模式，而不是西方學術所熟悉的從封建社會轉型到資本主義的模式。 中國學者們從五四時代以來，都是以洋人的學術為學術，所以就直接武斷地說中國兩千多年是封建社會。這樣才好和西方學術接軌，特別是要和馬列主義接軌。甚至還有更傻的學者說，中國兩千多年來是奴隸制社會，而且還說不清什麼時候變成了封建社會。於是共產黨專門花錢研究，中國什麼時候從奴隸制轉型成為封建制，叫做什麼夏商周斷代工程，簡直荒唐至極。這也是五四時代留下來的學術遺產之一。連自己的祖宗都說不清，還罵別人數典忘祖。 現在習近平終於要恢復祖制了。這也不能全怪習主席，因為鄧小平的半吊子改革，自相矛盾難以持續。到了習近平時代大家越來越傾向於改變，否則難以持續的徵兆越來越明顯，總得找到個出路吧。或者按照馬克思主義的理論，上層建築適應經濟基礎，把政治體制改革為適應市場經濟的民主法治，這是正確的選擇。但前提是放棄一黨專政的專制體制，否則上層建築和經濟基礎不相適應的各種弊病，仍然會製造嚴重的腐敗和亂政，仍然還是無法持續發展。 但是習近平和鄧小平一樣，什麼都可以放棄，就是不能放棄一黨專政和集中在手中的大權。那麼就剩下了另一種選擇，恢復曾經成功施行了兩千多年的皇權制。要說習近平和毛澤東很相似，都沒有兒子接班，不像朝鮮的金家王朝可以實際上恢復皇權制。他們只能恢復到一代人的皇權。但他為什麼還要為他人做嫁衣裳呢？這就是剛才說到的歷史的必然。 這個歷史的必然不是只有一種結果，而是有至少兩種選擇。所謂的集體領導已經不能很好地駕馭專制的市場經濟，兩種不相適應的體質糅合在一起的結果，就是市場受到嚴重的壓抑和破壞，政治自然傾向於極端的腐敗。這兩者都是國家崩潰的基本條件。擺脫這兩條基本條件，就必須選擇前進還是倒退。習近平的中國式現代化，是清朝中學為體，西學為輔的最新表述。說明共產黨領導層和習近平本人，一致選擇了倒退到傳統的皇權體制。 有評論認為，專制也許更適合中國社會。異議群體也有人說：朝鮮的金家王朝不也很穩定嗎？可是多數中國精英和民眾早在一百年前就認識到，民主加市場經濟，是最合理的社會制度。西方人不懂中國社會，可以諒解。中國人不懂中國社會，還要妄加評論，就是對自己和別人都不負責的錯誤行為了。 （全文轉自自由亞洲電台）
中共治下的中國是一個獨裁國家，這種一黨獨裁不單單針對民眾，同樣也針對黨代會的全體代表。黨代會的要義是要求全體參會代表「圓滿開好這次大會」，而對整個會議過程以及參會代表的管控，則是保障會議完全按「劇本演出」的制度保障。本文從黨代會代表挑選、參會代表團管控、會場管控、賓館管控以及投票管控等幾個方面，介紹中共黨代會的特點。 一、黨代會代表的挑選 中共20大如期召開。對中共官場來講，5年一次的黨代會就是一場「活報劇」，演完拉倒。演出之前，「劇本」早就寫好了，雖然事先看過「劇本」的，可能只是中共高層的少數幾個人，但官場中人多半都猜到了「劇本」內容。 黨代會召開前，照例會公布來自不同省市、不同部門的參會代表名單，20大的參會代表一共2,296人。這些人並非從基層中共黨員中選舉產生，各省市的基層黨員都不知道，參加黨代會的代表究竟是按照什麼程序挑出來的。 中共黨代會有一個特別的概念，即「選舉單位」。以20大為例，省市一級一共算成32個省、自治區和直轄市，每個省、區、市算一個「選舉單位」；中共中央直屬的各部門算一個「選舉單位」，國務院系統各部門是單獨的「選舉單位」，中央直屬企業算作又一個「選舉單位」；香港、澳門各算一個「選舉單位」；解放軍和武警部隊也是一個「選舉單位」。總共有38個「選舉單位」。 中共中央組織部把參會代表的名額分配到各「選舉單位」，每個省參加中央黨代會的代表名額平均約60人上下。然後，黨代會的代表就由各「選舉單位」自己挑選。每個省的省委書記和省長是當然的代表，其他參會代表則由省委組織部從下屬各市縣選一些市委書記和市長；隨後在經濟、科技、文教、體育衛生各行業選擇一些基層幹部；最後挑幾個勞動模範或戰鬥英雄作為點綴。 這些不同類型的代表各自的比例是多少？以1987年中共13大的代表構成為例，1,936個代表中，76%是各級黨政軍幹部，19%是經濟、科技、文教、體育衛生部門的幹部，剩下的5%是勞動模範和解放軍戰鬥英雄。為了達成既定的比例，中央組織部會在給每個省的代表名額中「戴帽下達」，指定某類代表要包括幾個女性、幾個少數民族幹部。所謂黨代會參會者的「廣泛代表性」，就是這樣事先由中央組織部安排好的。今年20大的代表構成應該也差不多是這樣。 二、參會代表團的分片管控 為什麼中共黨代會要設立「選舉單位」？因為，對黨代會的會議管控和投票管控，就以這些「選舉單位」分片包干，責任自負。每個省市的參會代表，會前臨時組成一個參會代表團，團長理所當然地是本省的省委書記，而他在會議期間的責任就是，管控好自己的代表團；如果會期之內發生任何意外，比如有參會代表發表了「不當言論」，或者投票時不守「規矩」，團長要承擔失職的連坐責任。 不過，各代表團團長並不十分擔心本團代表會出「幺蛾子」，因為這些代表都是省委挑出來的「聽話」之輩。而能被選中參加中央黨代會的地方官員，自然都很開心，那意味著自己得到了上面的賞識，仕途看好。所以，被選中參加中央黨代會的人，會議期間都格外聽話，不但高度自律，而且講話行事總想討好本省長官，不會有出格言行。所以，中共黨代會的代表，其實完全不代表共產黨的基層黨員，而是上級的傳聲筒；誰指定他作為代表到北京參加中央的黨代會，他就按誰的意圖講話行事。各省市代表團當中，有一個比較特殊，那就是「台聯會」代表團。「台聯會」的全稱是「中華全國台灣同胞聯誼會」，是1981年中共開始允許台灣老兵赴中國探親以後成立的。台聯會平時聯絡有台灣籍貫背景的中國人，配合各地的「台辦」，與去大陸的台灣人認鄉親、攀關係。這次20大開會，由全國台聯會長挑選了9個各省市的台聯會長，組成一個「台灣」代表團，冒充台灣的中共黨員。 20大「台灣」代表團的10個人當中，除了團長是全國台聯會長外，其餘9人分別是京、滬、瓊、閩、粵、豫、吉、桂以及蘇州的台聯會長。這些人里，只有一個來自台灣，她的名字是盧麗安，生在高雄，在台灣的大學畢業後到英國留學，然後去復旦大學任教，定 居上海，早就加入了中共，現已被中華民國政府依法註銷國籍。「台灣」代表團的其他人，都是祖籍台灣的中國人。 三、黨代會的會場管控 中共黨代會的整個會期中，除了開場、聽取大會報告、投票和閉幕這幾次全體大會之外，其餘時間都是每個省的代表在自己居住的賓館閉門開小會。 對全體大會的會場管控，首先是按照各代表團分片集中入座，不允許代表們在會場上任意選擇自己的座位，目的是便於管控。每個代表都坐在本省省委書記的前後左右，視線所及，一覽無餘。 其次，大會有嚴格的會場紀律。凡是所有代表到場的全體大會，大家都必須乖乖地坐聽高層做報告，不許起立揮手，不許插話表達個人意見，不許自行走到主席台前。這個紀律的制度意涵是，所有代表都必須認清自己的地位，上尊下卑，主席台上的人決定一切，下面的人只能聽訓。 會場管控也包括一律採行集體行動，杜絕個人的行動自由。每個代表團奉命住在指定的賓館，從賓館到大會會場，必須集體乘坐專門安排的大巴，不許個人自行前往。大會開完之後，每個代表團仍舊坐指定的大巴，直接回自己的賓館，開車前要清點人數，不得遺漏。進出會場也要按序行走，不許利用休息時間或進出場的時間亂竄。 每個省代表團的小會，分成全團集中開的大會，和分小組的小會。此類活動，雖然可以在會議室里隨便就坐，但也有會場紀律。省團的會議，表面上是自由發言，但團長會指定幾個人先重點發言，起到「帶風向」的作用。然後，按照「規矩」，每個代表都要按照各自地位的高低，依次發言表態，表明他如何正確理解了中央領導的講話。省團的小會絕對不允許議論中央的政策，或本省存在的問題，這些代表們也不敢批評習近平的政策。所以，與會代表們是大會沒聲音，小會沒膽講。 為方便高層掌握各省團小會的會場動態，各省團每天要將當天討論的內容整理成簡報，報送大會秘書處。大會秘書處連夜摘要匯總，編輯成次日的大會簡報，再印發到各代表團。次日各團團長最關心的就是，就是本省代表的發言有沒有被上面選中，刊登在大會簡報上。在團長的眼中，本省代表的話刊登上了大會簡報，就是對他領導有方的表揚。 四、黨代會的賓館管控 黨代會各省代表團的住地賓館同樣有嚴格的管控。首先，開會期間，代表們不得擅自請假，必須到會，因此並沒有行動自由。其次，所住賓館早已清空旅客，門口戒備森嚴，禁止閑人出入或停留，更禁止記者採訪。所以，外國記者不可能私下採訪參會者；而中國的記者都知道，這種會議不許採訪。會議期間，代表們不許到其他省的駐地互相拜訪，私下溝通資訊，這是為了防範各地代表互相串聯。 除了少數省團領導之外，參會代表不知道的是，中共對黨代會的代表還實施秘密監控，主要是針對與會代表在省團小會會場之外的私下言行。中共中央辦公廳會派人到每個省團駐團，與該省的代表們同吃同住同活動。派去的人名義上是「大會工作人員」，為了方便各省團與大會秘書處溝通。實際上，這些中辦駐團人員的任務是，密報與會代表的會外言行，他們擁有出入賓館內每個會場的特權，當地省團領導不得過問。 對省團領導而言，這些「大會工作人員」其實是上面派來的密探，可以自行報告本團成員任何人的言行，包括省團領導在內。因此，各省領導對這些「工作人員」表面上十分客氣，內心卻敬而遠之。有時候，他們發現團里的某代表向這些「工作人員」反映本省存在的問題時，雖然這屬於下級向上級報告情況，但團長們都會緊張起來，用眼色暗示報告者閉嘴，但又不敢做得過於露骨。 這些工作人員駐團之前，都會領到一份該團代表名冊，列明各代表的姓名、籍貫、年齡、來自何處，以及他的職務。大會秘書處要求這些「工作人員」在會期的頭兩天里，通過這些資料，暗中認出每個代表，記在心裡。如此安排的目的是，一旦「工作人員」聽到某代表在飯桌上或洗手間里講了一兩句「出格」的話，這就是指定他們密報的內容；於是「工作人員」要馬上識別出講話者的身份，把「出格」的話記在心裡。 每天夜間大會秘書處都會搜集派往各團「工作人員」的當日密報，這樣的密報不得讓省團團長知道，更不能讓省領導過目。大會秘書處把各代表團的密報連夜整理編印後，作為大會簡報的一種特殊類型，次日早上送到政治局常委的辦公桌上，方便高層能有針對性地及時加強會場和賓館管控。 中共建立政權之後就完成了黨代會和人代會的會議管控制度化，這樣的管控比蘇聯還嚴格。所以，指望與會代表在會場上各行其是，發動反習「政變」，根本就是天方夜譚。 五、黨代會的投票管控 中共黨代會正式選舉中央委員和中央委員會選舉政治局委員，一向實行等額選舉，沒有選舉競爭。等額選舉的實質是，當選名單印好後，投票人要麼全部打勾，要麼少勾一個，但少數人少打幾個勾，完全不影響當選名單上的人全部通過。這種選舉其實就是假選舉。了解了中共黨代會的如此投票制度，就能明白，為什麼中共的高層領導人永遠篤定當選。 但是，從中共13大開始到現在，投票管控發生了一點小小的變化，從此中共的媒體開始宣傳黨代會有差額選舉了。這個變化是胡耀邦被逼下台後，趙紫陽代理總書記期間，為13大的投票所做的一個改革，即中央委員的選舉採行兩輪制，第一輪是預選，用差額選舉，候選人比預定當選人數多一些；第二輪才是正式選舉，仍然採用中共傳統的等額選舉。 由於這個改變寫進了13大通過的黨章，此後，雖然趙紫陽因「六四」被軟禁，但中共高層不便再度修改黨章、取消這一條，那就有礙國際觀瞻了。結果，這個預選時的差額選舉就保留下來了。16大中央委員預選時，候選人比當選人數多5%；17大多8%；18大多9%；估計20大可能是多10%。 這個預選中的差額選舉有什麼用？13大時還真發揮了一點作用。當時，胡耀邦已下台，陳雲、李先念、王震等中共大佬希望讓意識形態黨棍鄧力群當總書記。由於鄧力群為此私下串聯，被舉報給鄧小平，結果鄧小平決定讓趙紫陽代理總書記，並且馬上宣布公開了這樣決定。緊接著，13大預選中央委員時，鄧力群遭到很多黨代會代表的抵制，最後他得到的票落在倒數幾名，被末位淘汰。但中共歷史上，象鄧力群這種當過中央書記處書記、中宣部長的人，在中央委員預選中落馬，也僅此一回；而鄧力群之所以被末位淘汰，與參會代表風聞他當不上總書記有關。 此後，中共歷屆黨代會雖然保留了差額預選，卻再也未淘汰過地位比較高的候選人。 至於中央委員預選之後的第二輪正式投票，由於仍是等額選舉，所以，凡是經高層確定列進中央委員正式候選名單的人，都能篤定當選。 從中央委員選舉這個層級再往上，中央委員會選政治局委員，政治局委員選政治局常委，政治局常委選總書記，始終都是等額選舉；名單上印誰的名字，按照名字的順序，大家就知道，誰是事先確定的最高位置的人。 投票管控還有一個不起眼的環節，即黨代會代表選中央委員時，選票由每個省市代表團分別收取。每個省團一共幾十張選票，哪個代表沒選高層預定的人，很容易被查出來。 再往高層的選舉，選票更少，就越發沒人敢擅自亂填了。於是，中共高層人事的安排，永遠是最高領導人怎樣安排，投票結果絕對符合領導意圖，保證不出錯。 考察了中共黨代會的各方面管控之後，確實可以說，這樣的大會無非是一場高層嚴密操控的「活報劇」。這就是中共標榜的所謂「黨內民主」的真相。 （全文轉自自由亞洲電台）
中共「二十大」召開，第一場大戲就是習近平代表第十九屆中共政治局做的政治報告。對於這份報告，外界普遍認為基本上可以說是陳詞濫調，空話套話連篇，完全是一篇枯燥無味的黨八股。不過如果我們仔細推敲全文內容，其中還是透露出了一些未來習近平的可能的政治思路。我認為，這個報告里有三個關鍵詞是值得外界注意的。 第一個關鍵詞是「鬥爭」二字，據網路上有人進行的統計，這個詞一共提了17次。例如講到「四個務必」 的時候，習近平說要「務必敢於鬥爭，善於鬥爭」；在提到未來五到十年的中心任務的時候，習近平用很重的口氣說要全黨全國「準備經受驚濤駭浪的重大考驗」，並說，為此要「依靠頑強鬥爭，打開事業發展新天地」。問題是：到底會有什麼驚濤駭浪發生，因此需要如此強調「鬥爭」？是黨內鬥爭還是中美之間的鬥爭？習近平沒有明說。但不管是什麼，對「鬥爭」的強調跟他口口聲聲說的「和平崛起」，顯然是自相矛盾，背道而馳的。對於鬥爭的強調，再一次暴露了這個喝「文革」狼奶長大，充滿紅衛兵精神的紅二代的政治性格，但同時也反映出他內心極度缺乏安全感。據說「安全」這個詞在他的報告中提到更多，大概有80多次之多，這也頗為耐人尋味。 在習近平的政治報告中，絕大多數都是舊概念，但是有一個比較新的提法值得注意，那就是「中國式的現代化」，我認為這可以說是他的報告中的第二個關鍵詞。也就是說，習近平在他的任期內，將要試圖為人類社會的現代化發展，建立一個與西方不同的模式。這個模式的內容，主要是共同富裕，大概會是未來中共的宣傳重點和所謂「習近平思想」的主要特點。我認為這反映出了習近平的野心的進一步膨脹，也就是他在報告中提出的，要「創造人類文明新型態」。現在的習近平，已經不僅要為中國社會發展的方方面面指明方向，在未來他還要試圖為人類社會的發展指出方向。這當然是對毛澤東要做「全世界無產階級的領袖」的野心的模仿，但也可以看出，習近平的心中已經出現了因為無知而產生的狂妄。這樣的狂妄發展下去，對中國和世界都將是一種威脅。 報告中第三個反覆強調的關鍵詞是「人民」。除了我們已經耳熟能詳的「江山就是人民，人民就是江山」之外，在這次的政治報告中，習近平又提出了新的說法，叫做「守住江山，就是守住人民的心」。這當然是一句空話，我相信習近平自己也根本不知道自己在說什麼。但這裡的一個「守」字，我認為實際上表達的，不是「守護」的意思，而是控制和箝制的意思。把人民兩字反覆利用。這是2012年習近平剛上台的時候就主打的主旋律，現在十年過去了，恐怕還將是所謂「習近平思想」的主軸之一，真是老狗玩不出新把戲。但這還是勾勒出未來的習近平統治，將主打民粹主義，就是以改善民生為內容的旨在討好基層老百姓的社會政策，而共同富裕就是這樣的政策的體現。這樣的政策，其實質，就是劫富濟貧的打土豪分田地。我相信中國的有錢人聽了這份報告，會有更多人加緊向國外「潤」的步伐。 總體來講，過去十年在習近平的統治下，中國在政治上的倒退，體現為國家對社會的控制；在經濟上的倒退，凸顯為國進民退，打土豪分田地再現。而在未來，開展新的政治鬥爭，與文明主流分庭抗禮，以及民粹主義，將是可以預期的未來的習近平統治的主軸。以上是自由亞洲電台特約評論員王丹為您做的評論。 （全文轉自自由亞洲電台）
中共七中全會剛剛閉幕，二十大即將粉墨登場，習近平即將進入終身連任，成為事實上的帝王。記得，他曾在2012年上台後赴深圳，人們本以為他要開啟改革開放新時代，誰知他在閉門會議上感嘆蘇共崩潰時竟無一人是男兒。今天習近平即將終結改革開放，中國將重返毛澤東極權主義黑暗時代。時代在呼喚真男兒。 說曹操曹操到，真男兒出現了，宛如平地驚雷。 10月13日上午，在北京海淀區北三環的四通橋上一側的橋體上，有人掛出兩個白底紅字的巨大的橫幅。一條橫幅上寫著「罷課罷工罷免獨裁國賊習近平」，另一條寫著「不要核酸要吃飯，不要封鎖要自由，不要謊言要尊嚴，不要文革要改革，不要領袖要選票，不做奴才做公民」，並有高音喇叭反覆播放橫幅字句。 有網傳照片顯示，他頭戴黃色防護帽、身穿橘紅色運動服。在最新流傳的視頻中，可以看到橋面有雜物被燃燒，冒出滾滾黑煙。後他被公安人員帶上警車。 從網路流傳的照片上看到，橋下有不少北京市民圍觀，時經高架橋的司機看到條幅後慢下車來，形成了交通堵塞。 北京三環海淀區四通橋方圓3公里範圍內有北京大學，清華大學，人民大學等多所大學，是北京大專院校集中的地區。 北京四通橋出現反習、反封控橫額後，牆內網路全面封剎相關消息，有網民因在微信群轉發該消息，只數分鐘後就被」永久封號」。一些用戶只能夠隱晦地表達他們對抗議者的支持。一名中國社交媒體用戶寫道，「今天北京有一個勇敢的人」，並豎起幾個大拇指和玫瑰支持。但是這個帖子很快就不見了。 居住在美國的民運人士王丹周四在推特上轉發橫幅內容並推文說，「向拉橫幅反抗的勇士致敬！」王丹強調「誰說中國無勇士」。這位不知名的中國人的勇氣，可謂驚天地泣鬼神，是當代新的「坦克人」。王丹認為，習近平將連任，使得無數中國人感到絕望，絕望之下才會有反抗。這不是第一次有人站出來，也不會是最後一次。「大家不要小看這位勇士的義舉，有的時候，示範效應是巨大的。習近平倒行逆施，必將激起更多的政治風潮。 維權律師王宇發推文說，「誰說華夏無男兒？真的勇士！」 作家高瑜認為，這個事件對20大不會有任何衝擊，但是對社會層面衝擊會很大。她還指出， 「33年之後，他是北京又一個王維林。」原中共中央黨校教授蔡霞分析指出，新冠疫情爆發三年來，中共當局搞的清零使得整個國家的經濟、社會、民生幾乎走到盡頭。本來忍耐力很強很強的中國人也到了忍不下去的限度，必然會有勇士站出來抗爭。蔡霞表示：「我們之前看到的是一些在封城當中一些外地的城市，外地的一些人員他們在小區里、在城鎮上進行反抗，但這次是發生在北京的，對全中國所有人都會產生影響，對中共高層就習他們，震動是最大的，所以我覺得這件事情非同小可。」 CNN評論說，這類公開向中國最高層表示抗議的行為在中國極為罕見，特別是在中共二十大即將召開之前。當局為了確保安全和穩定，把北京變成了一個碉堡，嚴防死守。路透社報道說：在中國人民的抗議活動中，極少提到「習近平」，人們盡量使用委婉語、隱晦的措辭和圖像，來逃避審查。 事實上，自習近平上台以來，反對他倒行逆施的抗議一直都存在，只是沒有形成集體效應。 2018年，青年女子董瑤瓊在上海一座大廈前向帶有習近平畫像的宣傳畫潑墨，表達不滿，她隨即被當局人員帶走，下落不明。 2022年1月在深圳羅湖有位男子在街上舉著「打到習近平，保衛改革開放」的字牌，要求習近平下台。 一、四通橋勇士何許人也？ 經網友搜索，在科學界社交網站上找到一個名為彭載舟的賬戶，上面寫有「罷課、罷工、罷免獨裁國賊習近平」的字樣，與四通橋的橫幅字句一致。 10月16日，署名彭載舟的推友給蔡霞發私信說：蔡老師，我們正在全國組織總罷課，希望您也組織一下，多多轉發，謝謝！全國罷課總動員、全國罷工總動員、全國汽車鳴笛抗議總動員、全國軍人起義總動員。要讓獨裁者習近平知道，在追求自由的道路上，中華大地有男兒。有網友查證，這位網名彭載舟的抗議者本名為彭立發，黑龍江泰來縣人，做電磁學研究的。他有妻子和孩子。 從他選擇拉橫幅的位置和帶安全帽的打扮，以及使用重複播放的喇叭，顯然他對這次活動進行精心策劃，應該居住在北京。通過他發給蔡霞的私信可見，他並非一人，應該是一次有組織的集體行動。 二、破局意義非凡 習近平執政十年純屬折騰的十年，中國政治經濟全面倒退，內外交困。中國歷經四十年改革開放，居然可以倒轉歷史的車輪，重新返回黑暗時代，令人匪夷所思。難道中國人真的已經喪失了追求民主自由的勇氣和信心？難道中國人只能認命當奴才？ 在當今中國，我們不缺少智者，但缺少勇者，缺少敢於站出來，斥責黑暗，呼喚光明的勇者。有人說，中共很強大，站出來抗爭是以卵擊石；中國人不覺悟，自私懦弱。但我想問，如果中共真的很強大，為什麼害怕自由的言論？為什麼開二十大會如臨大敵？中國人再自私懦弱，難到還比不上一百年前的國人嗎？ 彭立發的抗議儘管是個人採取行動，但他的標語反映了中國人的心聲，具有重要的破局意義。這是一個克服恐懼的行動，當一個人站了出來，就會有第二個，甚至越來越多的人站出來，表達他們的憤怒。至暗時刻需要有勇敢的人站出來。站出來表達不滿看似普通，就像一個小火星，但它會蔓延成火焰。 1989年12月的羅馬利亞很平靜，寒冬下的陽光依然沐浴燦爛。儘管羅馬尼亞早已經經濟凋敝，民生艱難，不滿情緒在不斷攀升。 這天的上午，齊奧塞斯庫和夫人伊麗娜出現在黨中央委員會大樓的陽台上，10萬人的掌聲、歡呼聲像潮水一般向他們湧來，齊奧塞斯庫感到很滿足。他開始了激情盎然的演講，不時提高聲調，揮舞手臂，將演講帶入高潮。突然，廣場一個角落一個人喊出了一聲：「打倒齊奧塞斯庫！」，口號聲像一道閃電划過寂靜的夜空。齊奧塞斯庫剛舉起的右手，在空中停住了。緊接著，廣場的人群都跟著喊「打倒齊奧塞斯庫！」，單個的聲音彙集成奔騰的洪流。於是，羅馬尼亞變天了。 北京作家辛可在《如何判斷一個王朝將要掛》一文中寫道，一個王朝到了臨界點，雖看上去依然很美很性感，但已經陰陽兩衰、千瘡百孔，僅靠廉價的春藥和鴉片苟延殘喘，完蛋不過是時間問題。這並不意味著老百姓徹底覺悟了，會自發起來抗爭，事實上大部分人永遠都是看客，最多就是跟著起鬨而已。歷史的經驗是，如果大部分人對一個王朝表示不滿甚至絕望，其中一部分人有改變現狀的願望，只要很少的一部分人採取行動，任何一個王朝必將在劫難逃。 我們為四通橋勇士彭立發的壯舉感動，中國人不是沒有男兒。儘管他的抗議只是一個個體行為，但星星之火可以燎原。無數歷史事實告訴我們，再堅固的堤壩也抵不住一個個微小的管涌，一次次連續的衝擊。 歷經四十年改革開放的中國人，面對習近平政權的倒行逆施，該勇敢站出來，改變中國了。真正讓習近平顫抖的狠角色–人民，該出場了！ （全文轉自北京之春）
二十大正在召開，此刻對習的連任已經沒有疑問，接下來的競猜題是習將續任五年、十年還是終身國家主席。這個局面其實早就定了，2013年開始的10年，習近平通過反腐治官，社會管控治民這兩手抓的策略逐步奠定「定於一尊」的權力基礎；2016年中共十八屆六中全會確立了習近平在黨內的核心地位；2017年中共十九大，習近平新時代中國社會主義思想被寫入黨章；2018年3月，中國全國人大通過充滿爭議的修憲草案，刪除了國家正副主席連任不得超過兩屆的規定，為習近平的繼續掌權掃清了障礙。與其他威權國家（利比亞除外）不同，中國是個一黨專制的國家，因此，習近平是否連任、連任五年還是十年甚至無限期，都取決於中共黨內是否有足夠強大的反習勢力。 不滿聲音一直有，但無法成為有組織力量 習近平接任中共掌門人並不容易，一是時勢遠遜於胡溫接班時，二是經歷了黨內嚴酷的內部鬥爭 。2012年11月份中共十八大習近平當選為中共總書記，他應當在2013年3月的全國人大代表會上被選為國家主席，但在3月14日舉行的投票中，當日投票人數為2956人，習近平獲得的贊成票為2952票，1票反對，三票棄權。 在稍後人大代表選舉中國中央軍委主席時，結果同樣。 這個選舉結果讓國內外議論紛紛。媒體竟猜可能投反對票的代表是哪幾人。猜想名單上有李源潮，令計劃，甚至認為習近平自己投反對票以示「民主」。 在習近平執政的前10年中，最有爭論的是2018年修憲。所謂「修憲」，就是要在中國憲法中刪除國家正副主席連任不得超過兩屆的規定，此議從2017年開始浮出水面，遭遇海內外強烈質疑與反對。2018年中國全國人大3月11日以2958票贊成、２票反對、３票棄權、１張無效票，通過國內外充滿爭議的修憲草案，海內外將此次修憲形容為「政治的大倒退」。與上次不同的是，這次幾乎無人去猜測那些反對、棄權票究竟是何人所為。 遴選全會黨代表的過程就是保證「選票」 習近平身兼中共政權黨政軍的三個重要職位：中共中央總書記、中國國家主席、中央軍事委員會主席，外加國家安全領導小組負責人，這個政權的權力部門幾乎盡在其掌握中。有了這幾個要害職位，只要習近平不大權旁落，不象某國領導人那樣失智，我相信由於權力得失以及反腐，中共黨內不滿者甚多，但能夠形成對習大位之威脅的不多。 習近平對此也警惕性甚高，一發現苗頭，立即掐死，中共十八大以來被公開查處者中已包含有1名正國級、6名副國級、2名軍委委員級、數十名正部級、數百名副部級。以至於從表面上來看，中國沒有任何領導人敢在中共二十大前夕組織反對習近平的活動。除了習近平控制著安全部門及其龐大的監控權這一事實之外，組織這樣的陰謀與長期以來反對「宗派主義」的中共規矩背道而馳。如果有人敢出面這樣做，以習近平控制能力，立刻會知道，後果很嚴重。 中共是一黨專政，形式上總書記由全體黨代表選出。因此，遴選黨代表的過程就是保證選票的政治忠誠度。中共二十大代表選舉工作從2021年11月啟動，到今年7月全部完成。全國38個選舉單位分別召開黨代表大會或黨代表會議，選舉產生了2296名出席黨的二十大代表。一是認真組織推薦提名，二是嚴格組織考察，三是逐級遴選擇優。其中遴選的最重要標準就是政治可靠，聽黨的話。這樣經過中共黨組織嚴密考察、逐級篩選出來的中共中央全會黨代表，基本不可能失控，在全會上突然發難，換掉自己的主人。更何況整個會議期間的監控措施非常嚴密。 長期執政，真正的問題是獨裁政權（獨裁者）無法避免長期執政引發民眾的政治疲勞症。 兩位被政治疲勞症擊垮的政治強人 二戰以後，除了君主制國家的君主仍然是終身制之外，政府首腦基本是任期制，長期執政遠非人們想像的那麼安全。本文僅以21世紀前十年還非常輝煌的中東四強人當中政治形象最好的穆巴拉克與本·阿里為例，這兩位的精明、政治手腕不遜於習近平，後者的開明遠勝中共江胡習三任。 一位是神壇上的「現代法老」穆巴拉克。穆巴拉克出身行伍，曾是第4次中東戰爭中立下赫赫戰功的空中英雄，聲譽卓著，被視為埃及總統薩達特的政治傳人——1978年，埃及與以色列達成《戴維營協議》後，薩達特與以色列總理梅納赫姆·貝京共同獲得1978年諾貝爾和平獎。1981年10月6日，薩達特被刺殺，這位尼羅河三角洲農家子弟出身的政治家毫無爭議地成了埃及總統，開創了「穆巴拉克時代」。他在任期內曾大力發展埃及經濟，因此埃及擁有較完整的工業和農業體系，但由於嚴峻的資源限制，服務業在經濟中占很大比重，約為國內生產總值的50%，其中旅遊業收入佔GDP的13%，吸納就業人數400萬，約佔勞動力總人口的14.6%。更讓埃及民眾服氣的是，在中東這個政治風浪迭起之區域，在其30年執政生涯中，穆巴拉克迭遭刺殺，九死一生，這些驚險故事增加了其傳奇魅力。每次暗殺之後則是他對政治的更穩固掌控，終成為北非國家的區域性領袖。2005年，在美國的壓力下，埃及舉行有其他候選人參加的總統大選，穆巴拉克以超過80%的支持率贏得大選。自認為獲得民意擁戴的穆巴拉克在任期接近終結時，仍然未打定主意是讓兒子接班還是自己親手培養的二號人物接班之時，發生了阿拉伯之春，寶座傾覆。 另一位更冤的是開明專制者突尼西亞總統本·阿里。本·阿里自1987年11月發動政變推翻老總統布爾吉巴，直至2011年1月茉莉花革命時期一直擔任突尼西亞總統兼軍隊總司令，是該國自1956年從法國殖民地獨立後的第二任總統。本·阿里當政期間實行開明專制，在其領導下，突尼西亞一度十分成功。本·阿里是位務實的領導者，蘇聯解體後，他拋棄了此前一直實行的蘇式政體，更不盲目照搬西方體制，而是循序漸進的進行政治改革，提出「以穩定求發展，以發展促穩定」策略，逐步推進政治多元化。正是本·阿里的政策得當，突尼西亞上世紀九十年代和本世紀初始終保持每年5%的增長率，成為令人羨慕的發達國家。除了追求經濟發展之外，他還將捍衛人權、擴大民主作為優先的執政目標，例如，他宣布廢除多項對新聞出版的管制法令，允許私人經營報刊與電視台；他允許多黨制，政府甚至為反對黨的活動提供資助，從而創造了「突尼西亞奇蹟」。與埃及、利比亞等國不同，突尼西亞在革命前已經形成了中產社會，民眾的權利意識發育程度較高。擁有這份看起來相當不錯的成績單的本·阿里，沒想到自己會成為「阿拉伯之春」浪潮中第一個被趕下台的國家元首。 這兩位政治強人2011年初面臨的國內局勢，遠比如今的中國要穩定，引發不滿的主要原因是高失業率與高通脹率。在世界範圍內遭遇高通脹率與失業率的2022年，回望2011年引發中東北非四國的茉莉花革命，就會發現高通脹率與高失業率並非發生革命的充分條件，二者最多只是誘因。這些國家至今也未恢復至革命前的經濟與社會發展水平，但民眾甚少後悔，原因在於這兩位強人當政都太久了，讓國內人民產生了嚴重的政治疲勞症，普遍希望換個人帶來改變。 前車之覆，後車之鑒。2022年喧囂了大半年的「習下李上」，其實就是不少中國人對習近平執政患上「政治疲勞症」的表現。 (全文轉自自由亞洲電台)
