悉尼富商夫婦迪拜高空驚魂：曾創澳洲豪宅成交紀錄
2026 年 10 月 2 日
法國憲法委員會在2月5號批准了法國「反華為」法。法國的兩大電信運營商SFR和布依格電信（Bouygues Telecom）將不得不在未來拆除已安裝的華為5G移動網路天線。但該法案並沒有影響華為在法國建立5G設備製造廠的決定。 據法新社報導，法國憲法委員會認為，相關立法機構希望保護移動網路「免受第五代移動通信提供的新功能可能引起的安全、盜版和破壞的風險」，以達到「維護國防和國家利益和安全」的目的。憲法委員會在新聞稿中補充說：「這些規定執行了保護國家基本利益的固有憲法要求。」 儘管法國尚未明確禁止在未來的移動網路部署中使用華為設備，但根據2019年8月1日的法律規定，法國國家網路安全局（Anssi）從當年8月底開始對其運營許可證進行嚴格限制。包括斯特拉斯堡，圖盧茲和雷恩等在內的多個法國城市已禁止安裝華為天線。 據法廣報導，近半數的SFR 和和布依格電信行動電話網路都採用華為設備，它們之前就法國5G市場對華為設備的限制向法國憲法委員會提出質疑。 而該法案獲批，使得這兩大運營商不得不拆除已經部署的華為5G天線。布依格電信稱將在2028年前拆除部署在人口密集地區的約3千個華為天線。 法國政府去年九月初已經表示，電信營運商也不會得到任何經濟補償。 華為的5G技術在是全球領先者之一，但被美國指控涉嫌為中共進行間諜活動、存在安全隱患而在全球遭到抵制。 儘管華為一直否認這些指控，但美國在去年5月對華為祭出了更嚴厲的措施——「斷芯」，英國也在去年7月宣布對華為採取限制措施。2020年10月，瑞典成為歐盟第一個明確禁止華為運營其5G網路所需的幾乎所有基礎設施的國家。 最近，美國侯任商務部部長Gina Raimondo又表示，目前沒有任何理由將華為、中興等中國企業移出限制名單，預示著，華為「解封」之路遙遙無期。 但這一切都能阻止華為在法國東部重鎮斯特拉斯堡附近設置與5G技術有關工廠的決定。 據法新社報道，該工廠預計將於2023年內建成，目標是每年生產相當於10億歐元的設備。這也是首個中國之外的華為5G設備製造廠，將使華為能夠在其在電信設備市場上的兩大主要競爭對手瑞典愛立信(Ericsson)和芬蘭諾基亞(Nokia)的地盤上佔據首個據點。 華為2003年開始進入法國，最近宣布了在法國進行多項投資計劃，其中包括去年10月份在巴黎成立的研究中心，種種跡象都顯示出華為要在法國長久發展的決心。
2月1日，緬甸軍方以選舉舞弊為由，拘捕了緬甸國務資政昂山素季（Aung San Suu Kyi）、總統溫敏（Win Myint）等至少45名執政黨全國民主聯盟（NLD）的政府高級官員。軍方隨後宣布全國進入緊急狀態，並稱會在未來一年舉行「完全公平和公正」的選舉，之後進行權力交接。包括BBC、華盛頓郵報在內的外媒直接將緬甸軍方的行動形容為政變，認為軍方此舉讓緬甸可能陷入被國際社會孤立的情況。西方國家則對軍方的行動進行強烈譴責，而北京當局則呼籲緬甸各方「妥善處理分歧」，官媒則以「大規模內閣改組」，來形容緬甸軍方在政變後撤換民選部長。 Embed from Getty Images 為什麼會發生政變？ 緬甸去年11月舉行了國會大選，昂山素季領導的全國民主聯盟取得了取得了476席中的396個議席，昂山素季有望繼續留任國務資政。被視為親軍方的政黨聯邦鞏固與發展黨（Union Solidarity and Development Party）只取得33席。加上軍方根據2008年憲法所獲得的上下議院四分之一保留席位，仍無法阻止全國民主聯盟執政。 去年11月中旬，聯邦鞏固與發展黨已就大選提出了超過600項投訴。但據緬甸新聞雜誌《伊洛瓦底》報導，來自緬甸國內外的大選觀察員均未在投票過程中發現顯著的異常行為。 其它一些政黨也同樣指控選舉有弊端，因為選前不久，這些代表數十萬少數族裔的政黨，因所在區域衝突過於激烈而被剝奪選舉資格，羅興亞人這次也無法投票。 軍方早前向當地選舉委員會提出上訴，要求推翻結果，但不獲受理。 此次令軍方與民盟陷入公開矛盾的2020年大選是緬甸政治轉型以來的第三次大選。而在此前，緬甸曾經歷了約半個世紀之久的軍政府統治。 Embed from Getty Images 2010年緬甸開啟政治轉型後，緬甸軍方仍未完全離開政治。根據現行的2008年緬甸憲法，上下議院均為軍方保留了四分之一的席位。憲法修改需由佔比20%的議員支持才可提出，並需75%議員同意才可通過。憲法還禁止配偶或子女是外國公民的緬甸公民參選總統，這被認為是讓昂山素季無法參選的設置（昂山素季的兩個兒子都擁有英國國籍）。 昂山素季在緬甸受軍政府管治期間被軟禁多年，直至2011年軍方交出權力前夕才獲得釋放。她之後在2015年大選中領導全國民主聯盟獲勝，但仍未擺脫軍方掌權的局面。全國民主聯盟掌權後創立「國務資政」一職，讓昂山素季掌權。這個職位的任期與總統一樣都是5年，地位相等於其他國家的總理，但軍方當時批評這個職位違憲。 曾因政治問題入獄、現在仰光經營一家政治智庫的金紹溫（Khin Zaw Win，音譯）對紐約時報表示，先前他就認為可能發生政變並示警數月，因為看出軍方與全國民主聯盟間的協商不順、軍方加大對全國民主聯盟的抱怨力度。 報導稱，軍方奪回政權恐使武裝部隊總司令敏昂萊延續權力，原本今夏他將因年齡屆滿卸任武裝部隊總司令。整個受惠於他的網路，尤以富有巨利的家族事業為核心，很可能因他退休而利益受損。 Embed from Getty Images 接下來會發生什麼？ 2月1日，軍方拘捕現任政府高層後，緬甸首都內比都及商業城市仰光出現通訊中斷現象，超市貨品被搶購一空，銀行關閉導致ATM機前出現長長的人龍。 1天之後，緬甸民眾的日常生活看似恢復了平靜。法新社報導，在緬甸最大城市暨商業首都仰光，街頭幾乎不見安全戒備升級跡象。這顯示緬甸軍方未面臨大規模群眾示威，所展現出的安心程度；他們也對國際間排山倒海的譴責聲浪沉默以對。 軍方政變後，即刻換掉了昂山素季政府的24個部長及副部長職務，並且任命11個新的部長級職務。涉及範圍包括財政、衛生、資訊、外交事務、國防、邊境及內政等。 與此同時，一些政府高層陸續被釋放，但昂山素季及緬甸總統溫敏仍被軟禁在家中。 BBC認為，軍方發動政變是一種得不償失的舉動，而分析人士都不確定軍方為何要這麼做。 報導援引新加坡國立大學亞洲研究所學者麥卡錫指出，「值得提醒的是，目前的民主體制從實際效果上已經非常有利於軍方。即使在緬甸民主化後，軍方仍然可以完全自行決定國防部署，在國內外也有大規模的財政投資。而即使武力鎮壓羅興亞人後被指犯下 ‘戰爭罪行’，也會得到民選政府的保護。」 「它奪權後， 如目前宣布，掌權一年，實際上將孤立除中國之外的所有國際夥伴，損害軍方自身的商業利益，也會惹怒早前投票讓全國民主聯盟和昂山素季連任的數百萬的支持者。」 Embed from Getty Images 麥卡錫估計軍方可能想改善聯邦鞏固與發展黨未來的選情，但警告這樣做很危險。 人權觀察組織亞洲部副總監菲爾·羅伯森認為軍方的這一舉動會令緬甸將次面臨變成一個被國際社會孤立的 「被排斥國家」。也會激怒緬甸國民。他認為目前局勢仍然有機會以談判方式解決，但有隱憂。 「如果開始爆發大規模示威，那麼緬甸就會陷入巨大危機。」 外界反應如何？ 軍方政變後，美國、英國、歐盟、日本、澳大利亞、印度等強烈譴責，並要求軍方立即放人。 美國總統拜登（Joe Biden）、國務卿布林肯（Antony Blinken）與兩黨議員相繼發出聲明譴責緬甸軍方行動，拜登也揚言考慮制裁措施。 美東時間2月2日，美國國務院表示，經過審慎評估，決定正式將緬甸軍方奪權的事件認定為軍事政變，暫停部分援助。 澳大利亞呼籲緬甸軍方要遵守法治，透過合法的途徑解決爭議。 英國首相約翰遜說：「我譴責緬甸政變，以及非法監禁包括昂山素季在內的平民。人民的投票權必須得到尊重，民選領袖必須獲釋。」 歐洲理事會主席米歇爾在推特上寫道：「我強烈譴責緬甸『政變』，並呼籲（緬甸）軍方釋放所有在全國各地的行動中被非法扣押的人。」 他還寫道：「選舉結果必須得到尊重，民主進程需要恢復。」 聯合國發言人杜雅里克（Stephane Dujarric）也在聲明中說：「秘書長強烈譴責拘押昂山素季和總統溫敏之舉。」並表示，「這一連串發展對緬甸民主改革是沉重的打擊。」 聯合國秘書長古特雷斯說，緬甸軍方的行動是對「民主改革的沉重一擊」，安理會準備召開緊急會議。 人權組織國際特赦也發表聲明，形容情況「極度令人關注」，呼籲軍方除非可以針對昂山素季等人提出「國際法認可的罪名」，否則應該立即釋放他們。 但是，也有一些地區國家包括柬埔寨、泰國、菲律賓在內則表示，這是緬甸「內部事務」。 據法新社報導，與西方國家強烈譴責形成對比的是中方委婉的回應。中國外交發言人汪文斌2月1日表示，希望緬甸各方在憲法和法律框架下妥善處理分歧，維護政治和社會穩定。 新華社1日則以「大規模內閣改組」，來形容緬甸軍方在政變後撤換民選部長。 中共官媒「環球時報」（Global Times）英文版引述不具名專家表示，緬軍將領攫取權力，可視為「對國家權力結構失衡的一種調整」。 美國之音援引分析人士指出，中國在緬甸問題上的態度是由中國在緬甸的巨大利益決定的。華盛頓智庫戰略與國際研究中心（CSIS）東南亞項目資深研究員莫瑞·希伯特（Murray Hiebert）表示：「他們意識到國際社會一定會對所發生的一切表示譴責。我想，他們是想這是一個很好的機會，展示中國對緬甸的支持，是緬甸的好朋友。」 希伯特說，中國採取這樣的態度並不令他吃驚，因為中國目前的態度與2017年緬甸因羅興亞危機在國際舞台上被孤立時，中國展示的態度是一脈相承的。 希伯特說，中國這麼做也是為了挫敗美國在緬甸推進民主進程的努力。中國不希望看到自己的邊境出現一個親美國的民主政府。因為羅興亞危機，緬甸與歐美疏遠。加上這次的政變，希伯特預測，緬甸的將軍們應該會更加願意與中國打交道。 他說，緬甸政變對拜登新政府與中國的戰略競爭來說也是一個挑戰。未來，拜登政府在對緬甸軍方採取行動時可能也不得不考慮不要將緬甸軍方進一步推進中國的懷抱。 中國是緬甸第二大投資者，僅次於新加坡。中國對緬甸的貿易約佔緬甸貿易總額的三分之一。
香港終審法院2月1日首次審理涉及港區國安法的壹傳媒集團創辦人黎智英的保釋上訴案，法官聽取控辯雙方陳辭後押後宣判，黎智英繼續還押。 綜合媒體報導，黎智英被控欺詐以及港區國安法的勾結外國或境外勢力危害國家安全罪，去年12月中獲高等法院批准以形同軟禁、極度嚴苛的條件保釋，包括：不得離開住所、交出千萬港元保釋金等，成為首宗港區國安法疑犯在法庭獲批保釋。其後，港府律政司不服提出上訴，香港終審法院去年12月31日批出上訴許可，並頒令黎智英再度還押。 香港終審法院2月1日正式聆訊這一保釋上訴案，控辯雙方主要爭議於港區國安法下的保釋詮釋及門檻。5名法官聽取控辯雙方陳辭後押後宣判，黎智英繼續還押，尚未知能否保釋回家過中國新年。 律政司署理副刑事檢控專員周天行陳辭時多次強調，港區國安法是中國全國人大決定訂立的，法庭須在此前提下理解及詮釋法例。他又認為，雖然有關中國國家安全的《基本法》第23條未正式立法，法庭考慮批出國安法疑犯保釋時，仍要考慮被告會否干犯未立法但危害中國國家安全的行為，例如23條禁止香港政治組織與外國政治組織或團體建立聯繫。 庭上有多名法官多次質疑律政司一方的說法，指若保釋條件包括限制居住地點、使用電子裝置等，能夠起預防作用，為何不能考慮；以及若連有保釋條件都不能考慮，國安法是否等同不準保釋。 代表黎智英的資深大律師黃繼明陳辭表示，考慮國安法案件的保釋時不應單獨看第42條，亦要看第4及第5條，當中包括維護國家安全應當尊重人權及依法保護居民在公民權利和政治權利國際公約下享有的自由，第42條不應凌駕普通法的無罪假定原則。 黃繼明表示，若被指控間諜的被告交出電腦、電話、傳真機，截斷電話線、WiFi，但控方仍認為他不能批准保釋，他認為看不到有什麼情況可以批出保釋。 黃繼明批評，控方嘗試循環論證說因為國安法嚴重，所以不應批准保釋。他引述英國案例指，即使有恐怖分子被控，都曾在嚴格保釋規定下批出保釋，而若依據律政司的論據，一旦涉及恐怖分子就不能保釋。 黎智英1日早上由囚車押上法庭，法院外有支持者及反對者高喊口號。黎智英的家屬，包括二子黎耀恩及女婿皆進入法院，開庭前在犯人欄旁與黎智英交談。多名民主派人士亦出席旁聽，包括：李卓人、林卓廷、余若薇、梁家傑、黃浩銘，以及天主教陳日君樞機等。 有黎智英的支持者說，國安法被告人在法庭很難申請保釋形同未審先判，違背普通法無罪假設的原則。圖為支持者在法院外手持聲援黎智英的標語。（Anthony Kwan/Getty Images） 「未審先判 港府處事政治化」 香港市民吳先生向美國之音表示，國安法被告人在法庭很難申請保釋形同未審先判，違背普通法無罪假設的原則；港區國安法實施後，港人的言論及表達自由都被大幅收窄，坦言擔心舉牌抗爭支持黎智英恐遭拘捕，但他又認為香港人不應該被滅聲，應該捍衛發聲的權利。 時事評論員劉銳紹接受美國之音訪問表示，香港政府處事越來越政治化，官員以落實北京管治精神為前提的傾向，易使律政司的決策出現偏差。他說：「這個是一個政治決策的層面，不涉及法律層面，但是我剛剛都講過，律政司本身不是一個法律審判的機構，律政司是一個政府部門來的，它作為一個政府部門而政治化，或者政治傾向很明顯的，自然就會使到它們的行為是要確保是達到它們的目的，這裡已經很清楚的了。」 旁聽人士取票後離場引關注 香港《蘋果日報》早前報導，歐盟27國成員擔心香港司法在港區國安法下已不再獨立，決定旁聽黎智英案件，但有關消息公布後，2月1日排隊旁聽的市民突然大增，但有不少南亞裔人士取票後離開，未進入法庭旁聽。 東區區議員鄭達鴻在臉書轉貼了通宵排隊人士領取旁聽票後未入庭的新聞報導。他留言表示，聘請人領取所有旁聽票，家屬與其他人就不能入場聽審。他質疑，這與上月12港人在深圳受審，官方曾明言家屬可以旁聽，但最後不能有何分別？
近日，中國教育部在答覆一份題為《關於防止青少年女性化》的提案時，強調今後要「注重學生陽剛之氣培養」。這一消息經披露後,引發網路巨大爭議，如何定義「陽剛」也在網路引發廣泛討論。 1月28日，中國教育部官網發布了一封《政協提案答覆函》，該函針對的是一位政協委員的《關於防止青少年女性的提案》。文件內容提到，在「國培計劃」「省培計劃」中，加大力度提高體育教師素質能力，同時，適度改進體育教師教學方法、形式，更多注重學生「陽剛之氣」培養，繼續通過多種渠道新增體育教師。 據中國新聞周刊報導，2020年5月，全國政協常委斯澤夫在《關注和防止男性青少年「女性化」趨勢》的提案中稱，他通過觀察發現現在中國的青少年有柔弱、自卑、膽怯等現象，追求「小鮮肉」式的「奶油小生」，他稱之為男孩子「女性氣質化」。 報導援引斯澤夫的觀點，中國青少年的「女性化」趨勢，如果得不到有效的治理，必將危害中華民族的生存發展。 教育部「陽剛之氣」的表述隨後在網路引發了巨大的爭議。 有網友說：「任重道遠，你看文化傳播的都是嘛？藝人娘炮！ 」 還有人說：「女性是貶義詞嗎？」 「女性化彷彿是什麼不好的事情，教育部不尊重學生個體差異，盲目培養所謂『陽剛之氣』，是逆歷史潮流而行。」 「我朋友和我老師合作的研究發現：男孩的『陽剛之氣』越重，成績越差，toxic masculinity 教育部了解一下？」 1月30日，央視對此點評道：「男性在風度、氣概、體魄等方面表現出剛強之氣，是一種美，但陽剛之氣並不等於簡單的『行為男性化』。教育不只是培養男人和女人，更應注重培養人的擔當和責任感。文明其精神，野蠻其體魄，讓身體和心智一併健康成長，才是最該被關注的。」 何為「陽剛之氣」？ 央視的點評也引發人們思考何為「陽剛之氣」。 斯澤夫在提案中提到，男性從出生開始接觸最多的是「母系」，出生後和母親待在一起的時間最多，後來由外婆帶大，長期生活在「婆婆媽媽」的環境中。中國當前的男孩子們生活環境「母系化」越來越嚴重，已經成為社會問題。 不少網友轉發了好萊塢演員Justin Baldoni在TED的一段演講視頻，Baldoni分享自己扮演「男子漢」的經歷，並且坦言自己很多年來，其實一直在飾演大家眼中的自己。從小時候開始，為了得到其他男生的接納和喜愛，會拒絕表現出被認為是女性化的行為。但是仔細想想，為什麼男性就不能表現出自己的軟弱、無助、困擾的一面？為什麼覺得擁有某些特質就是「丟臉」？ 有社會學者表示：「如果說從穿衣風格上講，這跟不同時代自我呈現方式的狀態不同，可能不符合老一代男性的審美觀念；如果從心理學角度來說，那過於強調『男性化』對男性可能是種傷害；如果要求男性壓抑情感流露和情感表達，過於強調勇猛、要強和男性氣質中有暴力危害性的一面，這種教育方式可能要進行進一步的思考。」 一位網路博主說：「長久以來，一些人總是對男子的陽剛之氣有著很深的誤解，他們總是以『粗魯，喝酒厲害，不修邊幅』等行為來彰顯自己很『爺們兒』。但其實我覺得這不叫爺們兒，這叫莽夫/山炮。」 他還說：「在中國古代文化里，標準的爺們形象應該是『文能提筆安天下，武能上馬定乾坤』，扶危濟困，溫柔待人，這才是標準的男人。」 「文化應該是多元化發展的，按照道教思想來看，男女本就是平等的，男生可以『柔』，女生也能『剛』；正如太極圖一樣，這樣才陰陽平衡，而且別人怎麼活是自己的權利。」 南懷瑾也在《維摩詰的花雨滿天》中說：「魔也好，鬼也好，都是怕善人的，做了善事，你的陽剛之氣就大了。」
