以色列撤軍設前提 哈馬斯須全面繳械
2026 年 8 月 19 日
任正非的小女兒姚安娜，今天正式出道，進軍娛樂圈。 看到這個新聞，我的第一反應是：以後看誰還拿科學家跟戲子對比，任正非的女兒都出道了，不會再有人把中國搞不出高端晶元的鍋甩給明星網紅了吧。 但是看了一下網友留言，我發現自己大意了。網友絲毫沒有因為任正非的緣故，而對這個年輕女孩多加包容，而是橫加指責。話說的不是一般難聽。 如果說我只是大意了，那麼假使任正非看了這些網友留言，怕是要哭。 有人說： 今天熱搜前兩名是故意的嗎？ 大家姐孟晚舟在溫哥華多次收到死亡威脅，小妹妹姚安娜出道。 微博截圖 微博截圖 這是腦補出了一部宅斗劇嗎？都哪跟哪兒，姚安娜之所以今天出道，只有一個原因，今天是人家生日。 在姚安娜的微博，留言更是慘不忍睹。 有人陰陽怪氣：你要學你媽媽一樣也做秘書二奶嗎？ 有人人身攻擊：你這個顏值在演藝圈出道能做什麼啊？ 有人道德綁架：自己回美國把你姐姐換回來 微博截圖 微博截圖 在出道的宣傳視頻中，姚安娜說，「為什麼大家喜歡姐姐不喜歡我？」那麼我來替這些網友回答一下吧：因為你沒有以身許國，沒有投身於解決卡脖子問題的偉大事業中，而是去做了一個追求名利的明星藝人。 這就是這些網友的腦迴路。但是這思維合理嗎？這心理健康嗎？ 難道因為任正非創辦了華為，大女兒也加入了華為，所以他小女兒也必須加入華為？難道任正非的女兒沒有加入娛樂圈的權利？ 這些說三道四的網友，又為祖國的晶元事業做出了什麼貢獻呢？說白了，不就是一群鍵盤俠嗎？ 有一種聲音似乎還有那麼一丁點道理，就是有人說，姚安娜口口聲聲說著努力比天賦重要，但她自己還不是憑藉優越的家庭出身吸引了這麼多流量？ 但是從常識來看，任正非是搞實業的，未必能在娛樂圈有什麼勢力能量。如果談機會公平的話，反而是做華為CFO的孟晚舟更容易得到任正非的幫助吧。那麼為什麼被誇的是孟晚舟，被罵的卻是姚安娜呢？有沒有人思考過這個問題？ 姚安娜戴著「任正非女兒」這頂帽子跑到聚光燈下，被大家評頭論足，這絕不是享受特權的姿勢。哪有搞特權的人整天拋頭露面唯恐天下不知呢？這也正是我覺得這個小姑娘不簡單的原因。 娛樂圈雖然有各種各樣的潛規則，但是一個人有沒有觀眾緣，能不能混出頭來，通常是操縱不了的。 如果單論錢的話，整個演藝圈頭部藝人一年掙的錢，恐怕都到不了華為的一個零頭吧。中國電影票房一年才幾百億，華為每年銷售收入在幾千億的規模。任正非真想安排姚安娜不勞而獲，辦法多的事，讓她進軍娛樂圈恐怕是最愚蠢的辦法了。 別說什麼「女版王思聰」，王思聰是拿著老爸的錢創業玩，一個接著一個泡網紅。姚安娜不管怎樣唱歌跳舞都是親力親為吧。單從這點來講，任正非的家庭教育也比王健林高出幾個層級。 但是能像我這樣體諒任正非和姚安娜的網友不多，仇富和道德綁架的情緒佔據輿論場的主流，剩下那些說好話的網友似乎都是經紀公司買的營銷號。 為什麼會這樣？我想任正非為代表的中國企業家都應該認真思考一下。自己拼死拼活玩命干，女兒做點自己想乾的事卻被罵得狗血淋頭，這是你們想要的環境嗎？ 眾所周知，任正非是個工作狂，接受採訪時多次直言：「這輩子很對不起小孩！」 我記得我還看到過一段採訪，大意是任正非說，雖然在孩子小時候沒有多陪伴他們，但是可以在他們長大之後提供更好的平台。 任正非先生有想過小女兒出道會遇到這麼烏煙瘴氣的網路環境嗎？ 所以我想不自量力說一句，對於任正非馬雲馬化騰這種級別企業家來說，不僅應該思考給孩子留下多少財富，留下什麼企業，更應該考慮如何為孩子創造一個更多包容、更少仇恨的世界。能力越大，責任越大。 民意是變化無常的，今天能把你捧上天，明天就能把你踩下地。三思吧，大佬們。 （全文轉自微信公眾號人間思想筆記）
在美國權力交接只剩十天的時候，因為衝擊國會事件導致四面楚歌、面臨彈劾危機的建國急著和極端粉絲切割消停，但國務卿蓬佩奧卻沒有閑著。他於1月9日宣布，即日起全面解除原本對美台關係進行了降級的《台灣關係法》（Taiwan Relations Act）的諸多限制。 蓬胖的原話是，「對於美國國務院先前以國務卿名義發布的所有關於台灣的聯繫準則，現在行政機構都可視為無效」。這個決定從政治意義上講，和當年中美三個聯合公報的意味不相上下，甚至有過之而無不及。它距離公開建交其實只隔著一層窗戶紙。 1979年中美建交後，為了向中方表態，美帝國會通過了《台灣關係法》，這個法案事實上取代先前的《中美共同防禦條約》，把美台關係從軍事同盟大幅度降級為區域性夥伴。美帝不僅撤出所有的駐台美軍，關閉了美軍協防台灣司令部（USTDC），同時不再官方層面承認「中華民國」這一概念，而是使用「台灣治理當局」一詞。 美帝在台的外交聯絡部門，僅僅剩下一個名義上非官方的「美國在台協會（AIT）」。所有美帝和台灣的交流，其實都是通過這個協會，以非官方的名義進行的。雖然它實際的作用相當於大使館，但是至少在法律上不是。 因為《台灣關係法》的限制，大部分美帝官員，不能以官方身份訪問台灣、發生實質性的聯繫。 蓬佩奧的決定其實早就已經有端倪。2018年通過的《台灣旅行法》、2019年通過的《台灣保證法》以及公開重申《對台六項保證》、大面積恢復對台軍售等，都是一步一步的在實質性的改變美台關係現狀。特別是去年8月，美國衛生部長亞歷克斯·阿扎爾（Alex Azar）公開訪台，其實早就突破了《台灣關係法》的約束，實質性的宣告了它成為「歷史性檔」。蓬佩奧的決定，不過是對近年來已經成文的新法案的一個定調和在實際操作層面的宣告，撕破臉決裂的政治姿態極為明顯。 從施政的角度看，這個決定比較倉促，應該不是蓬胖原本的計劃節奏。但是顯然在大選塵埃落定，即將卸任的蓬胖也有了「時不我待」的急迫。作為自己的政治遺產，他顯然也希望能夠進行最後的定調，防止之前的努力付之東流。作為實際的動作，蓬胖其實在1月7日就表示將派遣美國常駐聯合國代表克拉夫特（Kelly Craft）於1月13日正式訪台。這恐怕到時候又免不了一番口水仗。 現在的問題是，在拜登上台後，這樣的政策會不會再度發生變化，甚至被廢除？ 我個人的看法是，恐怕不會。無論從大選的綱領還是個人施政風格來看，拜登和川普在外交政策上是有很大區別的，但是可能並不包括對台政策。上面提到的幾個美台關係法案，雖然是川普和蓬佩奧力推，但是在國會兩院幾乎都是壓倒性的全票通過——也就是說，這其實是兩黨的共識。雖然兩黨大多數問題吵得你死我活，互相攻擊，但這個問題上是沒有多大分歧的。如果有，可能也只是具體操作方式方法上的分歧。 所以拜登也不可能冒著被兩黨一致反對的風險，貿然改變目前已成定局的美台關係。 我在兩年多前介紹《台灣旅行法》的文章中談過，這是美台關係突破的開始，將徹底改變台灣的國際政治空間。作為普通民眾，我們和台灣同胞並無根本的利益衝突。甚至可以說，長遠目標是一致的。如果說有什麼分歧，除了歷史的糾葛，剩下的都是制度的裂痕。維持台海現狀，有百利而無一害。 所以即便將來會面臨不同程度的危機，我們依然要心平氣和的面對海峽那邊的同胞。任何叫囂用極端方式作出應對的想法，都是極不負責的雙向損害。 （全文轉自作者臉書）
據悉，近日，前《財經》雜誌記者、前騰訊財經頻道媒體人張賈龍，被貴陽市南明區法院以尋釁滋事罪判刑1年6個月。 現張賈龍仍羈押在南明區看守所，下個月十二日就可刑滿出獄。 張賈龍是在2019年8月12日被警方從貴陽家中帶走，第二天，被以涉嫌尋釁滋事罪刑拘。 2019年11月27日，案件起訴到法院。起訴書中稱，張賈龍自2016年以來，在推特上發布大量詆毀黨、國家和政府形象的虛假信息，應當以「尋釁滋事」追究刑事責任。2020年5月13日上午，張賈龍被尋釁滋事一案開庭審理。 今年33歲的張賈龍，曾是《財經》雜誌、騰訊財經頻道編輯，曾報道藝術家艾未未工作室遭到強拆以及關注和報道「結石寶寶之父」趙連海維權等信息。2011年他在網路上公開了一些「敏感」信息，同時批評網路審查制度，後來被騰訊找借口解聘。張賈龍回到家鄉貴陽生活後，成為活躍的網路作者，但一直比較低調，被抓前妻子剛生下幼女。 我認識張賈龍是在2010年下半年，那時，我正在辦理何勝凱殺死遵義中級法院法警大隊長的案件，當時，他採訪了我。在我眼中，他是一個非常敬業的記者。 （全文轉自微信公眾號法史天地）
今天看到兩個新聞。 一個是，特斯拉股價大漲，馬斯克身家達到1950億美元，超越貝索斯成全球新首富。得知這個消息之後，馬斯克表示「真奇怪」、「回去工作吧」。頂級凡爾賽。 另一個是，一位叫韓某偉的餓了么騎手，2020年12月21日在送單途中猝死。去世後，因為4單沒送，他被平台罰款。餓了么工作人員表示，韓某偉和平台沒有勞動關係，只能給予2000元人道主義賠償。輿論壓力之下，餓了么大手一揮決定給60萬補償金。 「餓了么」騎手送餐途中猝死 一個是全球頂級的創業家，地球人都知道他的火星夢；一個是為生存和家庭拚命奔跑的底層人，過不了幾天就會消失在層出不窮的熱點裡。 我把他們並列起來，絕不是為了渲染仇富情緒。仇富太容易，當今世界卻病得太深。 這兩個偶然撞在一起的新聞加深了我的一個直覺：人類正在分化成兩個物種，一個是有錢的，一個是沒錢的。 都說1%的人掌握了99%的財富，可是問題就在於，即便把富豪榜上的人全部抄了家，財富分給窮人，也解決不了人類所面臨的困境。 不要再做打土豪分田地，去地主小姐的綉床上滾一滾的美夢了。均貧富這事早已經是明日黃花了。 陳勝吳廣黃巢宋江李自成洪秀全不會再出現了。或者說，他們已經出現了，你沒認出來他們罷了。 你看那些搞互聯網金融的，炒虛擬幣的，長租公寓暴雷的，直播帶貨翻車的……他們就是這個時代的梟雄。 既然可以兵不血刃發大財，誰願意打打殺殺，你死我活。 以前的大哥，帶領兄弟們打家劫舍，大口吃肉大碗喝酒。現在的大哥，收一群徒弟一起帶貨，誰敢說我們不好，派一群老鐵去罵你全家。這麼說，好像還是現在更文明一點。 所謂梟雄，都是無師自通的心理學大師。群雄逐鹿，贏家肯定不是武力值最高的，而是心理值最高的。項羽鬥不過劉邦，呂布鬥不過曹操，古今皆然。你要兵不厭詐，你要對自己狠對別人更狠，你要敢偷襲敢不講武德。 成王敗寇的鐵律依然有效。贏家上富豪榜，輸家被限制消費。但是不管輸贏，大家都是人傑與鬼雄。 只要混出頭的，都成了「大象」。沒混出頭的，都是「螞蟻」。有的大象還取個名字叫螞蟻。 新的遊戲規則是，大象不帶螞蟻玩了，他們說帶不動。 大象每天都在飛奔，眼看就要起飛了。人工智慧，腦機介面，火星退休，星辰大海……螞蟻們用他們的鍵盤瘋狂喊加油。大象們偶爾打一架，螞蟻都能樂半天。 可是，這跟你有啥關係呢？大概就像那句電影台詞說的——「好好乾，明年哥給你娶個嫂子。」 東哥在明尼蘇達遇到人生一個檻，回來之後發誓：「混日子的人不是我的兄弟！」他提出了811648，意思是周一到周六，早8點工作到晚11點，周日工作8個小時，每個月休假兩天，每年也會休一次長假。 有個詞叫贏家通吃，現在通吃得更徹底了。 有人說：參與社會熱點問題討論之前，一定要先問問自己，炒股賺錢了沒，如果沒有，說明判斷力有問題，不具備參與社會熱點問題討論的條件。 你想想，親戚朋友聚會，是不是混得最好也就是掙錢最多的人最有話語權？ 我最近常常在想，假如屈原、陶淵明、杜甫生活在這個時代，他們會被如何看待。 屈原說：「舉世皆濁我獨清,眾人皆醉我獨醒。 」吃瓜群眾：陰陽怪氣，舉報了。 陶淵明：「悟以往之不諫，知來者之可追。」吃瓜群眾：玩不起就別玩，裝什麼清高？ 杜甫：「窮年憂黎元，嘆息腸內熱。」吃瓜群眾：你也配？ 李誕在新書《候場》裡邊，借一個暴發戶的口講了一段話： 「21世紀的重要思想家就是比爾·蓋茨他們。重要的思想事件就是比爾·蓋茨每年的書單，巴菲特的午餐，扎克伯格的新年計劃，貝索斯在山裡挖了大洞放大鐘，馬斯克發神經，喬布斯發完神經留下的那些遺產，就這些，這些就是最牛逼的。21世紀為啥好，就是這些最有錢的人同時也是最聰明的人，也是做最多善事的人，也是最開放的人，甚至還是最酷的人，真！善！美！集齊了，你說牛不牛逼？藝術家哲學家不行了。」 總結一下：最聰明的人最有錢，最有錢的人最聰明，最善良，最開放，最酷。 你要是不夠有錢，只能反思是不是自己不夠聰明，不夠努力。當然，你也可以怪你的父母不夠聰明，不夠努力。 這是一個世界性的問題。不要以為只有中國的騎手才悲慘。下面這本《失去合約的人》講的就是英國零工經濟從業者的艱辛，包括亞馬遜揀貨員、Uber司機、客服人員等等。 西方學術界有個有點拗口的詞叫優績主義。 1958年，英國社會學家邁克爾·楊(Michael Young)出版反烏托邦小說《優績主義的興起：1870—2033》(The Rise of the Meritocracy：1870—2033)，暢想到了2033年，統治英國社會的階層從貴族變成精英，整個社會奉行「智商+努力」的優績主義信條。但是，這種優績主義使得階層分化過於嚴重，遭到民粹主義者反抗，社會瀕臨革命。 現在這個設想幾乎已經在全世界範圍內成真了。 美國民粹主義的崛起是有原因的。美國社會的精英也有活該的成分，那就是他們活在「我更聰明也更努力」的幻覺里太久了。 哈佛大學教授桑德爾覺得，近幾十年來，成功者與失敗者之間的鴻溝深化，毒害了政治環境，分裂了人群。這種鴻溝，一部分是由不平等所造成，但也和人們對於成敗的態度有關。那些在頂層的人，認為自己的成功都是自己努力的成果。這是一種衡量價值的方式，而那些失敗者，不應歸咎於任何人，只能責怪他們自己。 登頂全球首富寶座之後，馬斯克將置頂推特修改為： 「我的錢中有一半用於幫助地球上的問題，另一半用於幫助在火星上建立一個自我維持的城市，以確保（所有物種）生命的延續，以防地球像恐龍時代受到流星撞擊或第三次世界大戰發生——我們隨之自己毀滅。」 多麼雄偉的理想。可是我想知道，人類去火星之後，還有2000塊一條命的外賣員嗎？還是說到時候所有人類外賣員早就被機器人取代了？ （全文轉自微信公眾號人間思想筆記，文章部分內容有刪減）
一元復始，一歲新生！ 李文亮醫生被訓誡一周年了，他逝世也將很快一周年。很多有意義的人和事被忘卻，但李文亮最後更新的微博，卻成了豐碑，成為一面網路哭牆。 李文亮的微博更像一座警鐘，高懸在任何人可以抵達的地方，時刻回顧和警惕過去這不祥不吉的2020年那些恆古未有的荒誕！ 沒有傳染病、沒有疫情、謠言惑眾、訓誡造謠者、病毒可防可控、不會人傳人、蓮花清瘟膠囊有效、白雲山復方板藍根、中藥一號湯劑、二號湯劑…… 這些東西，慢慢都過去了，偶爾人們想起了會憂傷，甚至作為笑話。只有人們進入李文亮的微博哭牆，才又讓人潸然淚下，想起那些本不該逝去的生命。 但是李文亮的微博，歸根結底是個民間的紀念牆，來此祭拜、哭訴、受到警示的始終是老百姓。但是，新冠這種事情，警示老百姓有什麼用呢？ 訓誡醫生的、擴散病毒的、緊急封城的都不是老百姓。所以老百姓再受警示、教育，也達不到亡羊補牢的作用。 2020年1月2日，湖北某報微信公眾號發布權威新聞《散布謠言，8人被查處》。此後疫情擴散，被訓誡的李文亮等醫生的遭遇漸為人知，大家開始把矛頭對準了武平安的微博。最後，武平安刪除了自己的微博。 微博截圖 微博截圖 湖北某報的以上文章，可能因為平時老百姓並不關心官方媒體歌頌功德的新聞，因此關注湖北某報微信號的人並不多，其刊發的以上新聞也沒引起多大反響。 只是沒想到時隔一年，湖北某報的文章又被網友發現。該報的微信編輯們，估計自己都忘了一年前的文章，被網友們瘋狂轉發後官媒意識到了問題的嚴重性。 然鵝，他們不是為一年前的虛假消息、顛倒黑白道歉，而是「難言之隱一洗了之」，直接把文章刪除了事。他們刪除「權威消息」，跟他們去年發布「權威消息」，一樣臉不紅心不跳，顯得自然而然。 今年《散布謠言，8人被查處》的消息被網友發現後，大家除了指責湖北某報，更多地指責跟帖留言的網民「腦殘」。所有的留言都很官方，都支持查處李文亮等「造謠者」。 事實上，批評者忽略了一個真相：所有被放出來的跟帖留言，都是經過湖北某報微信公眾號編輯嬸茶過濾後放出來的，一定還有很多批評、甚至辱罵的聲音，他們根本不敢放出來，因為他們聽不得批評…… 在這場史無前例，波及全球的新冠疫情防控課題面前，我們每個人都應該得到警醒。包括湖北某報和某平安。 因此，湖北某報其實完全沒有必要刪除微信公眾號文章，完全可以直面問題，把所有留言放出來，並且允許任何人留言，發布自己對疫情的看法。那麼，湖北某報必將成為另一座豐碑！令人敬仰並收到警示。 遺憾的是，他們沒這個膽量，更沒這個氣量！ （全文轉自微信公眾號肥柴青年，該文目前已被刪除）
新年伊始，國內社交平台的熱搜議題似乎執意要戳破習近平努力營造的小康夢。就在2021年新年鐘聲敲響後不久，一名就職於拼多多的二十三歲新疆籍女員工深夜加班後倒地猝死，消息傳出後，知乎熱門問題隨即發問：「如何看待網傳拼多多員工加班猝死一事？拼多多需要承擔哪些責任？」，拼多多的官方回復是：「你們看看底層的人民，哪一個不是用命換錢，我一直不以為是資本的問題，而是這個社會的問題。這是一個用命拼的時代，你可以選擇安逸的日子，但你就要選擇安逸帶來的後果。人是可以控制自己的努力的，我們都可以。」 正是這段文字在社交平台引爆關於「用命換錢是否正當「的大討論。伴隨著討論，網民們紛紛在朋友圈曬出底層民眾在習近平小康美景中用命換錢的現實場景。 比如一位網友發朋友圈說：「今晚去廣州天河體育中心散步，又見到那些露宿街頭的人。原以為他們是騎行者，住不起旅館，在此湊合。聊天得知，是從北方來此打工者。問他們打什麼工，回答是夜裡十一點以後幫人搬運東西。問為什麼不早點去，回答是有城管搶三輪車並打人，有時還搶錢。十一點以後城管都下班了，才比較安全。然後他們大罵城管比土匪還壞。問他們吃飯怎麼解決，回答是用酒精爐自己做點。怎麼洗澡？他們指了指不遠處的自來水管。今晚親見廣州的露宿街頭者，大冬天在寒風中用澆花的自來水洗身。」 另有網友發帖說：「很多人問我對「拼多多」女孩之死怎麼看？一言以蔽之：有錢任性的人很多，無錢認命的人更多。 事實上，「拼多多」女孩是中國大多數老百姓的生存狀態。我們拼不起爹只有拚命！上至996的碼農，中到四處奔波的新聞民工，下到送快餐的騎手，我們每個人都在為生存而打拚，男女老少，概莫能外。最近，帝都順義幾個中招新冠的底層民眾的生活軌跡，就證明了這一點。為了生存，他們已經拼盡全力了！ 西哲帕斯卡說：「人只不過是一根葦草，是自然界最脆弱的東西。」這根葦草，一場水災，一場火災都足以致它死命。但是，即便如此，也要做一根有思想的蘆葦！我們的全部尊嚴就在於思想。 今日小寒，讓我們像關注自己一樣，關注寒風中瑟瑟發抖的小草！遇到路邊擺攤賣菜的老人，買一把；遇到寒風中發傳單的小孩，接過來，讓他們在寒天中少站一會；遇到送餐遲到的騎手，不要動不動就發脾氣給差評，你的一個差評就可能砸了人家的飯碗！要知道，這些人中沒有一個是官二代富二代！」 一篇題為《勞動致富但致死》的網文這樣寫道：對於拼多多官方賬號的回答我是贊同的，隨便看看前幾天北京疫情的流調，看看那些深夜還在做文案24小時隨時待命的小白領，你就知道這確實是一個用命換錢的時代，但這不是資本的問題，而是社會的問題。 我們都知道這兩年美國一直跟中國打貿易戰，為什麼要打貿易戰，根本原因就是為了拒絕不公平競爭，為美國企業和工人創造更多的就業機會，讓他們每一個願意自食其力的人都能通過勞動致富。而我們這些年在國際市場的優勢，說到底不過是像拼多多員工深夜無常加班一樣的低入權優勢，即廉價勞動力優勢，而廉價勞動力的本質就是勞動不能致富，哪怕你再怎麼拚命，也不過是維持基本生活而已。即便如此，隨著疫情肆虐，各地防控措施的一刀切，很多企業沒能扛過封城期間經濟停滯的76天就倒下了，更多企業在一刀切的防控中艱難求生。而企業艱難的直接後果就是員工艱難，很多員工被末位淘汰了，近千萬的大學生畢業就面臨失業，更多員工像拼多多員工一樣深夜加班拚命工作，不知道哪一天就會倒在工位上。 其實面對激增的失業率和艱難求生的中小企業，國家完全可以通過提高居民保障來解決消費的後顧之憂，可以定向扶持中小企業，可以改善營商環境，留住更多優秀企業和崗位。可是每一次發生衝突的時候，我們都戰狼思維挂帥，一定要「奉陪到底」，結果隨著營商環境的惡化，越來越多像明基、甲骨文、三星這樣的優秀企業一個接一個的撤離了，就連很多民企都連人帶設備搬到越南去了。其實奉陪到底大打出手的後果早就顯現，比如上半年風風火火的地攤經濟，比如後來熱議的內卷化，比如馬雲天天掛在嘴邊的996是福報，比如媒體天天鼓勵大學生去農村創業，比如現在拼多多員工的加班猝死…… 一篇題為《中國欲融入世界，請勿與「雙休」脫鉤》的網文這樣寫道：「網路上面很早就有這個段子：「1994年前後，中美入世談判最艱難的時刻，美方突然向中方提出：在全世界都實行雙休日的今天，中國必須尊重人權，也給中國人雙休日，並把這一項作為入世條件之一。 於是1995年5月1日後，中國開始實行雙休日工作制。二十五年來，我們充分享受了與世界接軌的紅利，快速成為世界第二大經濟體。我們的工業、農業、科技、教育、醫療和世界發生著越來越多的密切聯繫。在當前局面下讓我們與世界脫鉤是一個難以想像的災難性命題，但我們卻在有一個方面與世界漸行漸遠……那就是有越來越多的中國企業不再給勞動者雙休及每周工作40小時的待遇。 2020年12月29日凌晨1:30，烏魯木齊拼多多的多多買菜事業部員工，23 歲的女孩兒張某在下班路上突然倒地，經搶救無效去世。 多多買菜業務是拼多多內部孵化的新興業務，主打「次日達」配送，業務範圍覆蓋多個二三線城市。 可能圈外人還不太了解多多買菜的情況，業內人士「科普」說: 這位女孩兒所處的多多買菜業務線，實行的是硬核奮鬥模式。即13天休1天…..每天工作時間不得低於10小時，每個月硬性要求工作時間不低於300小時。這種要求當時已經在互聯網圈炸圈了，如果說「996」是沒人性，恐怕拼多多的硬核奮鬥模式，連獸性也沒了吧….. 事發後拼多多光速地與死者家屬達成了「和解」併火化屍體，病理檢查都沒要。一位西安郵電大學的本科畢業生在拼多多的賣菜崗位上就這麼無聲無息犧牲了，但作為一個公共事件，輿論肯定不會那麼快就忘記。於是，1月4日，拼多多知乎官方賬號上的那番話，將公司送到了火山口上。作為官方表態，這番話當然是臭不可聞，事後也找到頂鍋的臨時工。但這番話之所言大致不虛：底層的人民，確實很多都在用命換錢。但這是個社會問題，也是資本的問題。互聯網公司員工加班多是人所共知的，已經普遍形成「996工作制」。兩年前互聯網上曾對「996」和馬雲的「福報理論」有過聲討，但這一問題並未得到解決，一方面互聯網公司之間競爭激烈。另一方面，勞動部門對勞動法的實施沒有強制力度，甚至放任不管。勞動者因此毫無維護自己不加班或少加班權利的底氣，最後只能無奈地將個人維權轉向了加班需要給加班費這一底線上。互聯網公司也因此視加班為理所當然，至少他們給錢；互聯網行業如此，其他行業企業和一些地方政府機構領導也開始將加班視為正常，連錢都不給的大有人在。有的管理者還會帶著驕傲的口吻，講述他們的部門是如何「5+2、白+黑」的。 中國製造業從來不缺血汗工廠。中國勞工的人權保護狀況在世界上的排名並不那麼好也是事實。這些年來，我們對勞工的保護不僅沒有進步，部分行業反而有惡化的傾向。作為美國上市公司的拼多多，此次員工猝死事件的輿論風暴一旦在政治正確、重視人權的國際資本市場引起蝴蝶效應，對於拼多多來說那將是不可承受之重。這也是他們急急忙忙與死者家屬「和解」的原因。 其實如果美國資本市場對中國上市企業統一做出具體的勞工權益規定，要求落實勞工雙休和每周40小時工作時長，可以預計中國的互聯網公司及其他在美國上市的企業必然會忙不迭地全單照辦。 加強勞工權益保護是世界大趨勢，是世界各國政府都越來越重視的問題。中國經濟越發展，人均GDP越高，世界對中國勞工權益的保障要求也會更高。長久以來勞工權益一直是國際社會關注中國的一個重要指標，隨著中國經濟的崛起，勞工權益已經是世界各國與中國開展深度經濟合作經常提到的前提條件。「996」、「5+2」、「白+黑」這些侵犯和漠視勞工權益的工作制度必將越來越被文明社會所鄙棄。如果我們真想融入這個世界，請勿與「雙休」脫鉤，在保護勞工權益問題上不主動與世界接軌，那麼我們始終都是國際社會中的一個異類，隨時有可能被世界拋棄。」 （全文轉自法廣）
經過長達7年35輪的馬拉松談判，中歐全面投資協定（CAI）終於達成。在美帝全力拉攏歐洲各國構建新的冷戰同盟的關口，作為美帝的盟友，歐盟不惜得罪美帝，和中國達成了這個號稱「將為構建開放型世界經濟作出重要貢獻」的協定，那麼這個協定到底有什麼內容？它的背後各方又是怎樣的考量？ 中歐全面投資協定核心內容包括四個方面：一是保證相互投資獲得保護，尊重智慧財產權，確保補貼透明性；二是改善雙方市場准入條件；三是確保投資環境和監管程式清晰、公平和透明；四是改善勞工標準，支持可持續發展。 簡而言之，這個協定消除了歐盟各國在中國投資某些行業的障礙，如新能源汽車、雲計算服務、金融服務和健康行業等，為歐盟企業進入這些行業消除了壁壘；同時歐盟得到中國關於履行國有企業行為義務和全面透明補貼規則的承諾，得以公平競爭——這些正是此前長達7年的談判中，屢屢達不成共識的關鍵。 德國的小算盤 但是這個被認為是中歐最重要的投資協定，至少還需要幾個月時間轉化為法律條文，並經過歐洲議會的批准才能生效，這一過程可能要在2021年下半年才會開始。 必須指出，這個協議，是在德國的力推之下達成的。這個節骨眼上，德國不惜得罪美國，不遺餘力的推進這個協議的達成，當然是有自己的小算盤的。 眾所周知，歐盟其實是由德國、法國兩個大國主導的。英國由於百年以來一直奉行特殊的「光榮孤立、大陸均勢」國策，其實在沒有脫歐之前，就不怎麼熱衷於歐盟事務。德國雖然二戰後其實是在美帝的扶持下得以復興，但對於美帝，德國並不像日本緊緊跟隨，而是一直懷有某種程度上的戒心——因為德國從心底並沒有放棄主導歐洲事務的雄心。特別是在柏林牆垮塌之後，德國成為歐盟領頭羊的渴望愈發明顯，在全球事務上欲擺脫美帝羽翼，自成一體。 所以在默克爾的領導下，德國這些年和中、俄走的很近。特別是俄國，雖然德、俄歷史上苦大仇深，但默克爾還是不惜和英、美翻臉，執意引進俄國的能源，和普京眉來眼去。川建國嚷嚷著要從德國撤軍，名義上是戰略收縮，其實就是因為感到德國有「反骨」，不想再當保護「二五仔」的冤大頭。 默克爾這個人，我們都知道她有聖母情懷。當年在她的主導下，歐盟開放了難民配額，讓中東、北非大量的穆斯林移民進入歐洲，結果大家都看見了，歐洲各國苦不堪言，遺禍可能將來更為明顯。法國都快變成「法國斯坦」了，德國自己也被禍害得不輕。 默克爾始終懷念她的東德生活 默克爾出身於社會主義東德，年輕時候因為俄語跟母語一樣流暢，還專門去蘇聯遊學——這使得她對於俄國始終有一種揮之不去的好感。而且作為女性知識份子，還當過秘密員警「斯塔西」的眼線，負責監控自己的在德國科學院的恩師羅伯特·哈弗曼。但即便如此，她自己也不被信任，遭遇過閨蜜的監控，按理說應該對意識形態有深刻理解。特別是對為禍東歐幾十年的俄國人，不該有什麼幻想。但事實就是，她對於那個會面時候利用她怕狗的弱點，故意用狼狗來恐嚇她的普京，都遠比對川建國還親。而且她對當年的東德生活始終很懷念，在2019年接受採訪的時候說過：「不管你們說東德當年多麼的專制，但我們依然可以在那種體制下生活得很幸福」——不知道那些冒死翻越柏林牆的東德人同不同意。 擺脫美國的庇護，讓德國重返德意志帝國的大國地位，是不是符合德國的根本利益，這裡我們且不探討。但是從地緣政治的角度，德國近年來主導歐盟的一系列神操作，不僅改變不了俄國依然是歐洲最大威脅的現實，反而讓英國堅定了脫歐的決心，更和美國離心離德，實際上得不償失。 正是在這種背景下，德國力推中歐投資協定的達成，實際上希望在中美關係也漸行漸遠的時刻，能夠火中取栗，趁亂拿到此前談判中一直得不到的利益，還能達到牽制美國的戰略平衡。而對中國而言，之所以願意做出此前未曾鬆口的讓步，當然也是在外部環境急劇惡化，特別是來自美帝的壓力與日俱增的情況下，亟需在國際關係上作出突圍，防止歐盟倒向美帝。這是雙方一拍即合的利益基礎。在美帝政府即將換屆的節骨眼上，強硬的川建國已經成為跛腳鴨，無暇顧及外部變化，更是促成了雙方抓緊時間達成協議的動力。 但是，現實是不是能夠如願，恐怕還有諸多的羈絆。因為歐盟從來都不是鐵板一塊，歐洲大陸的各個國家，為了自己的利益，往往都是各懷鬼胎。 去年底，迫於美國的壓力，歐盟終於通過了早就已經制定的歐盟版《馬格尼茨基法案》。這個以美國的制裁法案為藍本的法案，看起來很正面、很符合主流價值觀，但門檻卻非常高，其實很難執行。因為它規定任何制裁的發起，都要經過27個歐盟會員國的一致同意…… 我們知道歐洲的蕞爾小國，利益出發點千奇百怪，不要說得罪人的制裁法案，就是連正常的貿易協定都眾口難調。27個國家中只要說服任何一個——這對很多大國來說絕不是難事，就可以讓歐盟版的《馬格尼茨基法案》形同虛設。所以時至今日，也就只有一個人見人厭、小國寡民的白俄羅斯被制裁。 面臨毀滅歐洲始終仰賴美國搭救 一句話，歐盟各國的GDP加起來，雖然是世界第一，但是卻沒有第一的執行力。反而在世界大國的角力中，首鼠兩端屢屢乏力，誰都不怕。這簡直就像極了戰國時期的合縱連橫——山東六國早就看到了秦國的致命威脅，在一百多年的時間中，數十次聯合抗秦。但是秦國隨便花點小錢，派出一堆三寸不爛之舌，就能輕易撬動各自算計的六國，結果最終各個擊破。 這次的中歐投資協定是不是能夠如願，恐怕也面臨諸多變數。因為我們知道，不管什麼協定，關鍵還是看雙方的執行——成為歷史性檔，不具備現實意義的例子，剛剛過去不久。默克爾的算盤，是現實的精明還是理想的愚蠢，現在還不好說。 某種程度上來說，英國選擇決絕的脫歐，算是幾十年來「多麼痛的領悟」。和德、法站在一起，不僅無法引領歐洲，反而還會被拖累。重返「光榮孤立、大陸均勢」的國策，是當下最好的選擇。 作為現代文明的發源地，歐洲在數百年來為人類的進步和發展做出了極其重要的貢獻。但是為什麼近百年來，它會被後來的小弟美國遠遠的拋下，甚至在兩次世界大戰之中，都面臨毀滅的危險而要仰賴美國的搭救？ 在各種各樣的現實中，我們都能找到答案。 （全文轉自作者臉書）
