陶洛誦：美女如雲
2026 年 8 月 8 日
中文博大精深，是人所共知的事實； 但這種博大精深只有到了官員手裡，才發揮得淋漓盡致，卻是一件方興未艾的新鮮事。 就比如，這兩天，網上流傳說，湖南省洞口縣政協主席尹某龍被警方控制，理由是： 涉嫌嫖宿幼女 然而，大河報記者採訪洞口縣人大常委會主任歐陽佑春，人家卻說： 「根據公安通報，網傳嫖宿幼女一事不屬實，對方屬於嫖娼，對象是14歲以上。」 闢謠了，好像又沒有辟，別看人家說得簡單，但卻深得中文博大精深之奧義。 需要事先聲明的是，我國早在2015年，就廢除了所謂的「嫖宿幼女罪」，對這類行為可適用刑法第236條，姦淫不滿十四周歲的幼女的，以強姦論，從重處罰。 因此，所謂的「嫖宿幼女」這個說法本身，就是錯的。 也就是說，和14歲以下的女性發生關係，無論對方同不同意，都屬於強姦。 而強姦，一般處處三年以上十年以下有期徒刑，情節嚴重的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。 因此，他們當然要極力澄清「對象是14歲以上」，因為和14歲以上的女性發生關係，就可以說成是「嫖娼」。 根據《治安管理處罰法》第六十六條，對嫖娼者，處10日以上15日以下拘留，可以並處5000元以下罰款；如果情節較輕，甚至只會處5日以下拘留，或者500元以下罰款。 一個是犯罪，一個只是違法；一個最高死刑，一個最高15日拘留5000元罰款，兩害相較取其輕，傻子都知道怎麼選擇。 何況，他們根本不是傻子。 不但不傻，而且聰明極了。 再回頭看他們的回應，中文的微妙之處，展露無疑。 承認和女性發生關係，但又表示對象是14歲以上。 承認是14歲以上，又不提及是否成年。 這樣，他們無形之中否認了懲罰較重的強姦的犯罪行為，而代以懲罰較輕的嫖娼的違法行為。 三言兩語，偷梁換柱，真是高手。 我只是比較好奇三件事： 1、既然那麼嚴謹地表示是14歲以上，為何不說清楚女方到底多少歲？14歲零1天，還是15歲，16歲，17歲，還是已滿18歲？ 如果是已滿18歲，對政協主席尹某龍如此有利的說法，他們完全可以大大方方說是成年人。而如今僅僅強調14歲以上，那就說明女方還沒有成年。 2、既然都否認強姦罪了，那為啥還要承認是「嫖娼」，為啥不幹脆說是「自願發生關係」？ 一個雖然沒證據，但卻能讓我說服自己的結論是：他之所以不這麼說，是因為不得不這麼說。也就是說，女方大概率不是自願的。 3、洞口縣政協主席尹某龍違法犯罪，你洞口縣人大常委會主任歐陽佑春為啥要替他找補和挽尊？ 即使是嫖娼，即使女方是14歲以上，難道就不是違法了嗎？難道官員嫖14歲以上的未成年女性，就可以當成為他辯護的理由了嗎？難道說一個官員沒犯罪只是違法了，就能挽回你們縣城的形象了嗎？ 總之，在我看來，這種強行闢謠，充滿了不敢正視問題的官僚主義和建立在輿情處理基礎上的官官相護氣息，不但絲毫無益於維護當地的形象，其本身還成為了新的醜聞，對當地形象造成了二次破壞。 寫到最後，差點忘了說。就在今年的3月2日，「洞口政協」官方公號上，還發文，說尹某龍到山門鎮調研學校食品安全等工作，他義正詞嚴地強調： 要擔起預防性侵未成年人主體責任，舉一反三，多措並舉堵住管理漏洞，從嚴從細落實各項措施。 沒想到，和未成年發生關係的，竟是他自己本人。 這樣渾身漏洞的官員，找補得回來嗎？ 網路圖片 文章來源微信公眾號：魏春亮說
英國記者奈傑爾•法拉奇的訪談川普，川普直言不諱地表示如果他重新入主白宮，陸克文繼續對川普表現敵意的話，那麼就會很快離開美國。川普再次表現了他的特質，對陸克文用了一個詞「nasty（令人討厭的）」。這不是川普第一次使用，先前在回答CNN女記者Kaitlan Collins時也是這樣：「你準備好了嗎」，直接稱女記者為「討厭的人」，卻受到觀眾喝彩。川普就是這麼一種風格，毫不在乎首先對他不敬的惹事者的感受。 川普的個性依然，還是一派政治素人。不過此次回答法拉奇對於陸克文曾經屢屢惡評川普可謂是以牙還牙，好像是牙呲必報，無疑顯示了他再入白宮所面對的方方面面的摩擦阻力。川普此言觸及的不僅僅是與陸克文的關係，更直接牽扯到美澳關係。 澳洲反應：外長黃英賢表示陸克文曾經是澳洲總理和澳洲外長，業績卓著，不會因此改變陸克文駐美大使職位。澳洲國會反對黨影子政府服務部長的確質問總理艾博年派遣陸克文出任美國大使是否應該重新審視對美澳關係的合理安排。艾博年原本是陸克文政治盟友，表現了對陸克文的全力支持毫不動搖，指責對方將此事件政治化。 前總理麥肯•滕博爾這次「仗義」力挺陸克文。為何打引號，這裡有兩個背後原因。 第一，澳洲自由黨人不認為滕博爾是真正的保守主義理念持有者，更應該加入澳洲工黨，那裡才是他真正的思想歸宿。不過滕博爾聰明，會審時度勢，個人的政治成功機會卻在自由黨，這一點的取捨滕博爾很實用主義，「管他白貓黑貓，逮著耗子就是好貓」。也只有加入了自由黨，機緣巧合，當過一任澳洲總理。如果他加入了工黨，當個議員是不會有問題的，到前排當個內閣部長也完全可能，但是問鼎澳洲總理應該是機會渺茫的。滕博爾其實不喜歡陸克文，陸克文希望成為聯合國秘書長，國際間做了很多公關，當時出任的希望很大，但是最後被滕博爾給否決了，寧願不要澳洲在國際上的殊榮，和國際事務的影響力，也不讓陸克文心滿意足暢快人生。 第二，川普曾經霸凌滕博爾，彼此關係不睦，一直到了莫里森才使美澳關係冰釋前嫌。滕博爾此一箭之仇，正好在這個節骨眼上射向川普。而且滕博爾還埋下伏筆，如果2025年澳洲大選以後更換政府，劍指現在的澳洲反對黨領袖達頓，也不應該接受川普輕看陸克文，這是對澳洲的羞辱和霸凌。滕博爾逮住機會，一石三鳥，寬慰了陸克文，復仇了川普，也給達頓下了套。2018年滕博爾被逼宮下台，挑戰者正是達頓，可惜達頓未能如願以償，莫里森白撿了這個便宜當上了澳洲總理，達頓為他人做了嫁衣裳。川普在法拉奇訪談中點到陸克文，確實上升到了兩國關係。 澳洲媒體人安德魯•博爾特則痛批艾博年和陸克文是否生活在虛幻之中（bubble land），毫無感覺陸克文曾經對川普的愚魯（rude fool of Rudd has been），早在兩個多月前就在節目中公開警告陸克文，隨著川普初選氣勢，陸克文的結局就是為自己過往對川普惡言相向買單，準備捲鋪蓋走人。 年初遇羅伯特•D•埃爾德里奇博士，就美國政治和政局有超過三個小時的長談。此人長期派駐日本沖繩，是太平洋海軍陸戰隊副助理參謀長。他認為只要今年的美國總統大選是公開透明的，川普必定大勝，毫無懸念。他的憂慮是華盛頓沼澤勢力盤根錯節，由來已久，2020年選舉很大程度上是會在2024年重現的。因為美國遠沒有獨自解決這個政治黑暗的能力，美國民眾相當部分沒有覺醒過來，世界也遠沒有認識到這個可以嚴重到毀滅美國，進而毀滅世界的可嘆悲慘結局。 美國作家邁克•洛夫格倫（Mike Lofgren），曾經擔任美國共和黨國會助理長達 28 年，著有《深層政府：憲法的垮台與影子政府的崛起》一書，發表於2016年。書中揭示美國的民主政治是一種假象，給人感覺是美國兩黨按照民主程序根據民意輪流坐莊，實際上都是深層政府悄然無聲無形中一手操縱，早的可以追溯到上個世紀初威爾遜成為美國總統的時候。書中進而揭露本世紀起深層政府的運作更為強勁，檯面政治人物都只是提線木偶。川普的橫空出世如同程咬金三板斧，在美國媒體一片歡呼只獲得8%支持率的川普對獲得92%支持率的希拉里無疑是以卵擊石，在缺乏預先準備下一片驚恐中眼睜睜地看著川普贏得2016年總統大選。 川普出其不意的勝出打亂了世界看不見摸不著神奇力量指定的按部就班的秩序。時間到了2020年，看不見的力量經過4年的苦心準備和經營，一招致命川普。佩羅西公開呼喊拜登，選舉日無論發生了何種選情，都不可推盤認輸。果不其然，奇蹟發生了，瞬間出現了不可思議的拜登曲線。川普被暗中深不可見力量，也就是邁克•洛夫格倫所指的確定世界走向的力量從白宮拖拽出去。醒過來的美國人開始重溫了斯大林名言：「投票人不重要，計票人決定一切」。 塔克•卡爾森Tucker Carlson 說拜登還會竊選。殊不知，偷竊是賊的本能。關鍵不是知道賊要偷竊，關鍵是有辦法阻止賊偷竊，讓賊一事無成無功而返。這是川普必須做的，這是美國人民必須做的。 雖然目前川普的氣勢很盛，大有捲土重來之勢。出於對2020年11月7日拜登曲線的橫空出世，一舉逆轉了選情，改寫了選舉結果這一瞠目結舌夢幻之境的恐懼，以及煮熟鴨子也可飛走這個常識的認知，不到2024年11月總統大選結果徹底落實的最後時刻，是不應該過早地盲目樂觀，輕率地自以為勝券在握。當然川普溫良恭儉讓地處置陸克文過去對他的無端地、主動地攻擊和鞭撻，也就不是川普了。 現在的世界充滿了左右之爭，左右撕裂。尤其在美國，已經到了水火不容你死我活的地步。如果川普繼續失敗如同2020，川普現在面臨的所有訴訟會更一步加劇，按照美國左派勢力操作，定讓川普變得赤貧，而且享受牢獄之災，在人生的折磨中度過餘生。整個世界更加快速墜入深淵。如果川普勝出，可使美國止步滑向深淵，可廓清蕩滌華盛頓政治沼澤，接續他自己過去四年總統任期的功績，讓美國重新恢復世界燈塔的地位，也讓世界重歸安靖。 左右之爭不僅限於美國，在澳洲也是如此。陸克文和澳洲工黨屬於政治光譜中的左翼，對政治光譜的右翼有天然對立的意識形態和情緒。左翼都喜歡共產主義，左翼本來就是社會主義，社會主義與共產主義是同門兄弟。因此羅斯福喜歡斯大林，杜魯門喜歡毛澤東，澳洲工黨歷屆總理都與鄧小平、江澤民、習近平友好異常，包括陸克文。右翼則是保守主義，對共產主義有天然的疏離甚至敵對。 客觀地說陸克文與川普實際上彼此是天敵。川普忙不過來，也漫不經心，集中精力於美國本土，不太關注境外敵對人物。陸克文則有精力和時間，對於川普自然橫豎看不順眼，病從口入禍從口出，很自然地、也考慮不到後果地屢屢攻擊川普。這完全符合陸克文的個性，要不然怎麼會一屆總理沒做完就被同僚背後一刀給捅了下來。 陸克文直言不諱地抨擊川普是世界的問題，譴責美國共和黨喪失政治擔當沒有把川普移除總統之職，被澳洲媒體人莎莉•馬克森Sharri Markson直接反唇相譏，「正嘆他人命不長，自己卻已把命來喪」，怎麼就忘記了自己在2010年一屆總理未做滿之際就被一眾工黨同僚掃地出門的痛苦羞辱情景。 實質上川普不是世界的問題，卻是左右翼對世界的認知問題。現在的美國敞開邊境，用馬斯克的研究告知世界，美國民主黨為了達到永久執政的目的，不惜禍亂美國大規模引進非法入境者，夯實藍州人口數量，增加藍州席位比例，一勞永逸地佔據美國政壇。邊境不靖現象澳洲也發生過，陸克文政府伊始，廢除霍華德和雷鐸嚴守國境的政策，艾伯特2013年贏得大選的口號十分簡明：「Stop the Boats, Secure the Border阻攔船隻，維護邊境」，一舉贏得大選。 美澳政治有很相似之處，美國民主黨對應著澳洲工黨，美國共和黨對應著澳洲聯盟黨。川普阻擋了美國深層力量和民主黨的政治藍圖，在美國政壇形成全方位劇烈的衝突不言自明，同時也自然引發澳洲左翼政黨和社會力量對川普的敵視。在美國是兩極，在澳洲也是兩極。現在美國的政爭只有勝負，沒有妥協。澳洲尚不至於此，左右翼之間還有迴旋餘地。 美國11月的大選和澳洲2025年的大選結果還都是未知數，鹿死誰手實難預料。對於陸克文來說，有澳洲現政府強有力的背書，現在就捲鋪蓋走人肯定心有不甘，就如同成得臣未得楚成王赦令抵達就先懸樑自盡。耐心等到11月美國大選揭曉，白宮依然，當然就不必走了。但是白宮易主，到時是走還是留，必定很為難。英國駐美大使金•達羅克Kim Darroch因為一份外交機密電訊被泄密，其中一句評價川普政府「無能且不安全」，被迫離去駐美大使職。陸克文的情況與英國大使有巨大的差別，對川普的抨擊更是明火執仗，一旦白宮易主，陸克文還能繼續擔任澳洲駐美大使？陸克文是聰明人，自然心知肚明。 饒有趣味的是，奈傑爾•法拉奇同為這兩樁外交事件的吹哨人。 2024年3月22日
昨天，上海靜安寺蘋果新店排隊現場，一位老太太怒斥現場排隊的人群崇洋媚外，是敗類，語氣憤怒而激昂。 現場有人問她「你知道蘋果每年為中國帶來多少就業嗎？」 她反覆大喊： 「不需要！我們有自己的華為！」 這似曾相識一幕，反覆上演，早就見怪不怪了。 從大媽義憤填膺口吐芬芳的樣子可以看出，這是她的真心話，而她的真心話，也代表了很多人的心聲。 他們真誠地相信著，凡是外來的，就是敵對的；而你用外來的，你就是賣國的。而她，因信稱義，成為愛國的代言人。 有人說，大媽自己穿的是New Balance的運動鞋，用的手機、電腦、電視、坐的汽車都是外國人發明的，怎麼還有臉說別人崇洋媚外？ 理肯定是這個理，只是她的腦結構早就固定了，只要他認定了用蘋果是崇洋媚外，用華為是愛國義舉，你說再多都是徒勞。 大媽這樣的表現，我絲毫不覺得意外，真正讓我覺得不可思議的，是圍觀的人。 按理說，在蘋果新店門口，排隊的就算不是果粉，也是蘋果的消費者，面對一個罵自己崇洋媚外的大媽，我只聽到了兩個人在反駁，其他那麼多人，都選擇了沉默。 更讓人匪夷所思的是，大媽說到激動處，旁邊的人竟然紛紛叫起了好，鼓起了掌。 而在網上這個視頻的評論區，叫好聲就更是鋪天蓋地。 網路圖片 網路圖片 網路圖片 大媽激動，我可以理解；我只是不明白，線下線上的年輕人，你們跟著瞎起鬨啥？ 看大媽的年紀也不小了，估計早到了退休年齡，每個月領著你們交上去的養老金，把日子過得優哉游哉，不然怎麼可能在非周末的白天跑過去和果粉對線？ 因此，人家當然可以理直氣壯地說不需要蘋果提供的就業崗位，當然可以喊出我們有自己的華為，當然可以姿態高高地表現出「愛國」的樣子。 更重要的是，無論蘋果還是華為，她一個也進不去，她當然不用擔心多一個少一個。 但年輕人就不一樣了，你們要工作啊，無論是華為，還是蘋果，你們都是有機會進去工作的，而這樣工作機會，都是極為難得的。 即使你進不了這樣的大廠，但如果任由這樣的大媽帶著狹隘的仇恨橫衝直撞，讓外企人人自危，讓民企提心弔膽，那最後的惡果，終將會降臨到每一個人頭上。 愛國，從來不是空洞地喊口號；也不是誰更憤怒，誰就更愛國。大媽和兩位對質者誰更愛國呢？我想應該是後者。 顯然，對質者對我國的法律和制度抱有不言自明的信任，如果蘋果公司是敵對勢力，那把人民群眾時刻放在心上的更高意志，不可能任由它在中國存在。上面的事自有上面的人把關，這樣的信任，本身就是愛國的表現。 然而，大媽似乎並沒有這種信任，她口口聲聲罵別人買蘋果手機是崇洋媚外，就說明她連上面引進蘋果、允許蘋果經營的決定都無法接受，不相信上面的英明決定，卻聲稱愛國，大媽的腦迴路顯然經不起這樣自相矛盾的反思。 可詭異的是，一個站不住腳的立場，大媽死守著，且勇敢地付諸行動，努力與自己看不慣的行為作鬥爭。 而在邏輯和情感上都牢不可破的立場，年輕人卻不敢堅持，或者不屑於爭辯，反而讓狹隘的情緒佔據了上風。 甚至還跟著叫好和鼓掌，我不知道，在如今的就業環境中，我們有什麼資格跟著瞎起鬨？ 大媽說不需要蘋果提供的崗位，那是因為她真的不需要工作。可我們還沒退休，我們真的需要工作。 真的，我們真的應該向大媽學習，無論人家的立場多站不住腳，不管多虛妄，但人家就是敢於站出來，堅定不移、義正詞嚴地捍衛自己的價值觀。 我們應該自慚形穢。 文章來源微信公眾號：魏春亮說
去華為店門口振臂高呼、下跪，去蘋果店裡怒斥、打砸，都不是稀罕事了。這次靜安寺蘋果店開業，大媽怒斥果粉，也並不令人意外。如果僅僅是這樣，不值得多說了。 但這次還有很大的不同。 網路圖片 以往的事，要麼是針對「抽象的對象」，要麼是「多數對少數」。但這一次不一樣。 痛恨蘋果的華為粉，在蘋果店裡，針對的是抽象的個體，是一種虛指，華為粉需要的是一個場景，而不是一個指控對象。 顧客只是逛逛，工作人員雖然在蘋果店裡工作，但也是抽象的，不帶入個體的喜好色彩，一份工作而已。怒斥與其說是對人，不如說是對物，對Logo。沒人會反駁，也沒人會爭辯，因為沒人覺得這種指控針對自己，覺得自己承受了這種指控，自然不會爭辯。 還有一種就是多數對少數。浩蕩的人群過去，所向無敵，砸車、打人，無人敢反抗。記得多年前，一次針對法國的事件，有人就在家樂福門口攻擊出來的顧客。任何針對外國的事件，最終都是中國人攻擊中國人，被攻擊的人，自然不敢反抗。這無需多說。 但這一次不一樣，華為大媽，孤身一人衝進果粉之中，還獲得了掌聲。 胡錫進說：「我覺得她和她的掌聲也代表了多元的一部分。但是她和她的掌聲，也就是對「崇洋媚外」的定義和怒斥不能成為網上的主流意識形態，而且必須指出，它與國家對外開放的路線嚴重不符。」 但掌聲並不是大媽的群眾基礎，鼓掌的是果粉。 視頻中拍照的人，用的是蘋果手機。也都是年輕人。從他們的姿態看，也並不是偶爾路過、看熱鬧停留，而是長時間等待在那裡的。多數人，就是在等待開業的果粉。看視頻，那是一個鐵欄隔離出來的通道。從俯拍的圖就知道，這不是一個過路的地方，聚集的都是果粉。 網路圖片 一群果粉之中，只有一個人在聲辯，其他果粉都站著看，然後，還為大媽鼓掌。其實，他們並不是一個鬆散的群體，和肯德基或者麥當勞里的顧客不一樣。在特定的場景，這是一個擁有，或者認同同一種生活方式的群體。但面對大媽的怒斥，這個群體立刻分裂了。 視頻里，爭辯的人說，蘋果為中國提供了就業。大媽說，中國不需要。中國的政策是對外開放，歡迎外資。這是支撐大媽退休工資的一個很重要的因素，才讓她衣食無憂、醫保無憂、精力十足。她才能維持自己的生活方式。 以她的認知，不會將自己的退休生活和中國對外開放聯繫起來。現在很多退休老人都是如此，排外、呼籲戰爭。他們不知道這和年輕人的幸福生活，以及下一步，自己的晚年生活，息息相關。 另一邊，果粉雖然聚集在一起，但卻是鬆散的。當大媽氣勢上壓倒了爭辯者，他們還會鼓掌。他們並不覺得，自己手上的蘋果，以及自己的生活，是一種需要去主動維護的生活方式。也不去判斷其中的是非，然後做出選擇，並發聲，支持。 他們並沒有意識到這些，相反，他們對氣場，對氣場背後的權勢更敏感，下意識的站在強者一邊。大媽的話語，不言而喻，自帶氣勢。當大媽氣勢上勝過了同為果粉的年輕人，他們就會鼓掌、叫好。 於是，一個大媽就能沖入果粉陣中，怒斥他們，降服兩百個果粉，讓他們鼓掌誠服。 掌聲中，大媽成了英雄，爭辯的那個年輕人，顯得有些可笑、可憐，反而成了一個小丑——他本在努力保衛自己和周圍人的生活方式。 年輕人決定著未來。大媽已經定性了，不可改變了，但果粉、年輕人卻無法抵抗大媽，反而為她鼓掌。 他們沒有戰鬥力，這可以理解。他們會鼓掌，這也可以被解釋。但這很悲哀，也很悲觀。年輕人就在鼓掌中，把世界拱手讓給大媽。 這不是過度解讀。 很多人會在群里，遇到類似的怒斥，這個時候，並不會有人站出來力挺，哪怕觀念相同，最多私下來表示支持。社會現象總是同構的。在更大層面，現在除了胡錫進，除了自媒體，中國的傳統媒體也不會批評大媽，雖然這是熱搜上的熱點。 無意識，有意識，皆出於氣場與氛圍。 於是，少數人就會借著這種氣場，攪動中國社會，拖累中國經濟。 無人能擋。 文章來源微信公眾號：常識和洞見
我還是那句話，隨著資訊的發達，現在的網友們正在看明白越來越多的事情，也在想明白越來越多的事情，從而對自己的命運，以及所處的時代，會有一個更清醒的認知，這算是思考後的產物。 而最近網友們又發現錢去哪了的答案，大多數人的選擇是買房，自然要把錢交給房地產，讓他們賺到了，那麼房地產公司賺的錢又去哪了呢？這就是網友們接下來要分析的問題，在這裡，網友拿這樣的數據舉例了。 網路圖片 房地產公司賺到的錢，第一個去向是分紅，十二年時間分了900億。 網路圖片 第二個是給員工發工資，十二年時間發了將近1200億。 網路圖片 第三個是給銀行付利息，12年時間付了將近1800億。 網路圖片 第四個去向是給上游企業付財料款，12年付了12000億。 網路圖片 第五個去向就是拿地，12年時間又花了12000億。 網路圖片 第六個是交稅，12年時間交了4000億的稅。 網路圖片 第七個去向就是固定資產。 網路圖片 由此網友看出了答案，房地產公司賺的錢差不多有一半去拿地和交稅了，而拿地的錢又去到哪裡了，自然也是不言而喻的。 網路圖片 寫到這裡，答案已是呼之欲出了。 網路圖片 等於說，這十幾年來的房地產盛況，內在的邏輯很簡單，那就是相關部門通過拿地和稅收，將絕大多數人的財富吸收到公共領域，也就是從居民財產變為公共財產了。 很明顯，公共領域財產越多，那個人所擁有的財產就越少，中產階層自然就更不容易出現了。 看到這裡時，我也只能嘆口氣，幾千年過去，我們還是離不開管子說的那句話，離理想中的紡錘形社會也漸行漸遠了。 我始終認為，紡錘形社會，才是我們未來社會應該有的樣子，這個想法我一直沒有變過。 文章來源微信公眾號：朝暉有思
邯鄲中學生遇害的事已經好多天了，熱度快過去了，我來聊聊吧。 情況不用說了，該知道的肯定知道了…… 聊幾個層面吧… 第一個，這種事咋解決？ 目前看，無解。不少人在呼籲，那三個小畜生必須死。我的觀點也是他們該死，絕對該死100次…. 但是怎麼死呢？這才是問題。目前的法律，他們不會死。就算現在，立刻馬上，就修法，也有個過程。 人大要修訂法律，絕對不是一周兩周的事，就算加班加點的修，最快最快，一年也是要的。 而且，哪怕就算明天法律就出來也不行啊。法的原則是不溯及既往，明天的法，管不了昨天犯罪的人… 如果大家都覺得明天修的法可以管昨天犯罪的人，我當然也沒啥意見，只是這個代價，恐怕發作起來要比處決幾個小畜生帶來的收益，大的多的多得多….不知道公眾有沒有意識到，這個代價能大到何種地步。 所以，還是尊重下現行法律了，當然這是法律層面。 不少短視頻在說血親原始復仇，還有各種發狠的段子，下面的回帖都很多，語言激烈，當然我也是贊同的一個。 但我也清晰的知道，這種事畢竟少。這麼多年，好像也就聽到個張扣扣….. 中土，一向是暴力濃度很低的地方，不開玩笑，是真的很低。公眾一般都不太接受日常中的暴力，並對外國一些街區的混亂表示不能接受。 低到什麼程度呢？低到到處是安檢，低到打架雙方都要倒霉無論誰先動手，玩具槍超過1.9焦耳，就不允許出售…低到水槍都無法帶下地鐵…. 網路圖片 所以網上發狠這種事，看看就算了，聽聽就算了，發泄發泄就得了，真當回事是缺了自知之明。 日常的低暴力濃度累積到一定時刻的大發作，是另外一個歷史階段的事，和平時代，不討論那些。 所以，真正要解決的地方，在學校。 學校確實應該重視校園暴力和霸凌，學校能負點責，不說完全解決吧，也能減少很多這種事的發生。 冰凍三尺非一日之寒，被霸凌到死的孩子，絕對不是第一天被霸凌…… 至於家長教著去打回去，講真這辦法本身沒錯，不是適合每個孩子，就如同有天生反社會的小孩一樣，也有天生比較內向，軟弱的孩子…. 真有那個能力的孩子，也不會被霸凌，被霸凌的孩子，性格是比較軟的。學校家長提早發現，提早解決，比啥都強。 一個上課要求抱臂坐好，下課不許玩鬧的小孩，哪能一瞬間就變成勇士？想什麼呢？ 第二個，人的天性是善是惡？ 這個問題，是古代的思想家爭論的焦點。 孟子在《告子章句上》第三節到第六節里，曾列舉當時除他以外還有另外三種不同的理論。第一種是認為，人性無所謂善惡；第二種是認為，人性可以從善，也可以從惡（這種意見似乎意味著認為人性之中有善因，也有惡因）；還有第三種意見認為，有的人性善，有的人性惡。在這三種意見中，持第一種意見的代表人物是告子，他是與孟子同時的一位哲學家。 孟子主張人性善，並不是認為，人人生下來便是一位孔聖人。他的理論與上述第二種意見的一方面有點相近，承認人的本性中有些因素，本身無所謂善或惡，但如人不加以節制，它就將導致惡。孟子認為，這是人與野獸共同的地方，它們反映了人裡面有野獸的本能方面。但嚴格說來，這不是「人性」。 古代哲學家們思考的很深入了…在這個案件里，這三個小畜生是什麼理論更容易解釋的呢？就是那種動物性更強，天生反社會，後天又缺乏教育和引導…..然後就真的成了豪無人性的畜生。 那後天的引導和教育又怎麼說呢？ 好學校更注重升學，爛學校只求不出事…家庭教育？很多爹媽都不在身邊，沒人教育….至於為什麼不去城市跟著爹媽上學？你問我，我問誰去？ 網路圖片 你看，發泄情緒多簡單呢？一說到怎麼解決問題，網上有動靜嗎？沒有…. 更別說，有的家長，是大畜生，你指望他們能教好小畜生？所以我是贊同修法的，我甚至贊同給要生孩子的人做心理測試，反社會人格不許生。你看，要說激烈，我可以更激烈——從源頭解決問題。 現在儘是些什麼霸凌的都在等這三畜生的下場的小視頻，我都看到好幾個了，好像殺了這三畜生，後面就沒畜生了….怎麼殺呢？領導批示、民意表決、依法判決，還是血親復仇，我同意讓三個小畜生去死，什麼方式呢？請給個方案…..沒有方案，你總不能建議辦案民警把他們打死吧，或者放出來給群眾打死？這也是違法的。 第三個問題，為什麼這事火爆了 恩，我最喜歡討論的，就是一件事，在注意力如此稀缺的時代，會火爆。 我發現了兩個定律，希望讀者補充。 定律A，這事要足夠安全。也就是說，討論這事是安全的，不犯忌的； 定律B，需要細節和情節。人類的主體，還是情感主導的生物，並非由理性主導，所以細節很重要，有沒有故事性很重要…. 伊拉克戰爭期間有個段子，布希對記者介紹轟炸情況的時候說：我們這次對伊拉克的轟炸，炸死了15000人和一個街邊修自行車的老頭。 記者馬上問，為什麼要炸死一個修自行車的老頭。 布希哈哈大笑說，你看你忘記了那15000人了。 邯鄲這事，就是有情節，細節和故事性了…. 其實就在昨天，我就看到幾份通報： 瀋陽的： 網路圖片 台州的： 網路圖片 甚至還有北京的： 網路圖片 這些好好騎車的，走路的，有沒有錯？被撞成這樣，他們有沒有家庭，有沒有孩子？家裡有沒有需要照顧的老人？他們無辜不，可憐不？ 但是，他們的故事性不夠，如果有人采寫一個被撞人的故事，就不一樣了。 所以公眾關注的，未必是最重要的，損失最大的，最慘烈的，而是最有故事，最安全，最容易引流的。 你要說孩子被霸凌感同身受，難道走路上，騎個車被撞飛，就不能讓你感同身受？你出門都坐直升飛機啊？ 只是情緒而已，而情緒，是可以被引導的。 咋就沒人提一個，全民應該來一次駕照大檢查，通不過心理評測的，不允許上路的建議呢？ 還可以有類似提議： 全部駕照者重新回爐，通不過心理評測的當場吊銷； 全部要生娃的要測試，通不過的當場結紮； 有娃的也要測試，通不過的孩子當場沒收送孤兒院，國家給你撫養，教育。 從而解決一系列的霸凌和亂撞人問題。 你覺得咋樣，都是好辦法，不是嗎？講真有時候看到公眾不斷出於樸素正義要求強化利維坦，真是啼笑皆非….. 文章來源微信公眾號：鳳羽財經
國足2:2平了新加坡，這比賽我沒看。不過好幾位看比賽的朋友都說，平局已經是幸運。 其中有一位是我的鐵哥們兒，他不久前移居了新加坡。他看了比賽，感到很荒唐可悲，這有點像我們這代人的命運。 讀大學的時候，我是中文系他是數學系。他們班的球隊可以贏我們8:0。這位哥們兒是他們班的中場核心。 1997年我們開始讀大學的時候，中國國家隊隨便贏新加坡三個球，那時大概是有點怵韓國，對伊朗沙特有勝有負。 過去二十多年，中國足球就這樣不斷退步。我們這一代球迷，可以說完整見證了中國足球的衰敗。 衰敗的原因很多，嚴肅探討也沒必要。因為最近在思考北體大落馬校長曹衛東的問題，我可以提供一點新看法。 曹衛東是哈貝馬斯專家，在北師大也是受人歡迎的老師。他後來先是到二外當校長，又到北體大當書記。 因為我寫了兩篇關於他的文章，有好幾個朋友私信給我了一些消息。據說，有幾百封舉報信給有關部門。 在北體大，甚至有一種普遍的「反曹」情緒：一個完全不懂體育的人，正在搞壞北體大。不管他推出什麼新舉措，人們都會說「你懂體育嗎？」 他和足球有一點關係，搞了一個「北體大系」，探索國字型大小球員組團參加聯賽，這是很荒唐的辦法，但是體育局某位領導的意思。 有人為他惋惜，說他搞了一些「改革」。這裡不討論那些具體措施，也不討論他案情的細節（以相關部門發布為準）。 我感興趣的是「權力與專業」這個主題。 可能的情況是：大家越是批評他不懂體育，他就越自信。甚至有說法，他連運動鞋都沒有（應該是傳說）——在這樣的時刻，權力就顯現出來了。 必須是「外行」，而且這個「外行」必須能夠領導內行，這才能體現出權力的純粹性。足球領域的最大破壞力量，不是別的，就是這種任性的權力， 過去二十多年，中國足球應該有很大進步。不管如何，城市的球場越來越多，能買得起足球的人越來越多（我到讀高中才知道足球是什麼樣的），而中國人的身體素質也有提高。 按照常理，應該有一個更大的市場，但是1997年前後卻已經是頂點了。比如，那時的四川全興隊和成都市民的關係，是現在成都蓉城難以企及的——那時成都甚至有傑出的球評家李承鵬。 因為「任性的權力」不斷衝擊，讓「中國足球」脫離了實際。在外部，它成為笑料和戲謔的對象，而在內部，它又成為封閉的體系和少數人的遊戲。 它不反映城市化進程，也沒有擁有「自己的傳統」。比如日本和韓國，二十年來的風格都是一致的，在自己的「傳統」中進化。 在許家印之後，甚至連野心家都不再光顧中國足球，它變得更加乏味和貧瘠。被「坡縣」教育，其實是一個隱喻：它變成了「縣級」，即便從權力的角度，它也萎縮和降級了。 文章來源微信公眾號：城市的地得
這一期給大家分享的是安徽的公務員工資。 一、基本情況 投稿的這位小夥伴來自於安徽滁州縣城的稅務局，掛點到鄉鎮上班。去年才剛剛上岸的，進面還未轉正，目前還在試用期，工資也是沒有轉正只有試用期的百分之80。 二、詳細工資 工資待遇方面，據他分享: 每個月工資扣除五險一金之後到手只剩3500了，應發工資應該是有5000的。公積金每個月1100。 另外因為是在大廳工作，工作量大比較辛苦，所以有大廳補助300每個月，另外因為是在鄉鎮工作所以每個月還有鄉鎮補助400。 綜合算下來每個月的實際到手收入就是4200的樣子。 沒有績效沒有補助，年終獎的話也沒有，因為現在是在實習期，很多補貼和獎金現在都拿不到，得等轉正之後的第二年。 三、年收入情況 下面計算一下他的全年收入情況: 4200×12=50400。 因為沒有年終獎或者十三薪那些其他收入，所以他試用期期間相當於全年到手就是只有5w出頭，還是蠻低的。 如果再加上公積金的收入: 1100×12=13200， 50400+13200=63600。 全年綜合總收入有6.3w。 四、我的評價 年收入只有6w多，還是在加上了公積金的情況下，這個工資我覺得是很低的了，安徽這邊工資待遇一般很少會有這麼低的，一般最少都會有個八九萬的年薪。 所以大概率是這位小夥伴所在的鄉鎮可能經濟發展稍微落後一些，財政實力不是很充足，給公職人員的待遇比較低，他又是在鄉鎮工作，所以工資就更低了，導致一年下來只有6w多。 聲明：此工資待遇為粉絲真實投稿（嚴禁搬運抄襲，一經發現，侵權必究），各省份各市乃至各縣均存在差異，不保證此工資為當地的唯一工資標準。如若與你的現有工資不符，請理性看待，後續我也會繼續收集更多投稿，讓各地區工資待遇更加全面準確。 文章來源微信公眾號：一不小心哥
河北邯鄲一位初中生在遭遇校園霸凌後，被三個男同學聯手殺害後埋在蔬菜大棚里。這一惡性事件發生後，輿論的一大焦點無疑是：三名兇手都是未成年人，卻犯下如此可怕的重罪，到底應該如何懲處這些「小惡魔」？ 看看網上洶洶群議就會發現，很多人都主張嚴懲，「這幺小就能殺人，長大了還了得？」有些人不滿於現行未成年人保護法成了兇手的免死金牌：歷代法律規定，7歲以下為絕對無刑事責任時期，香港《少年犯條例》仍沿用，但國內刑法第17條則定為14周歲以下。 豆瓣上一位「午後的水妖」則主張讓未成年的家長負起連帶責任： 在權力框架中，對權力下游的保護，會轉變成對權力上游的賦權。 未成年人保護法，在實際操作中變成未成年罪犯保護法，就是這樣的實踐結果。 要解決的方法其實很簡單，未成年人犯罪，監護人不但需要替刑，並且因教育無方剝奪監護權。兩個監護人，冠誰的姓就懲罰誰。 這樣一來，不但能解決未成年人犯罪問題，還能順帶改善出生性別比，降低冠父姓的比例。 這個建議不乏有人為之叫好，認為能管用，但在實踐中可能相當危險，帶來難以預料的新問題。因為這一思路說到底是「一長制」的翻版：家裡出了事，唯家長是問，其結果，勢必會讓監護人強化對未成年人的管教，將「忤逆」的苗頭儘力扼殺在搖籃中。不論出發點如何，這對兒童權益勢必是不利的。 當然，那種主張嚴懲的聲音之所以高漲，也是出於現實的恐懼，因為近年來一些惡性案件似有低齡化的趨勢：2018年，湖南一名12歲的六年級男孩持刀殺死母親；2019年，大連一名未滿14周歲的男孩殺死10歲的女孩；去年夏天，湖北荊州一名未滿12周歲的男孩將一名4歲半的女孩推入糞坑致死。 對於習慣了「殺人償命」的中國人來說，最不能接受的就是兇手只因不到年齡，就可以逍遙法外：在上述案件中，只因兇手不到14周歲，常常不予立案，甚至事後照常上學。湖南衡陽一位差23天未滿14周歲的男孩，將11歲的女孩拋屍湘江，還揚言：「我殺人不用坐牢！」 每次出現這樣的事，呼聲最高的往往就是採取嚴刑峻法，有的人甚至覺得把兇手判處無期徒刑都是在浪費納稅人的錢，最好乾脆肉體消滅，否則一想到這樣的人有一天還能出獄，就感覺毛骨悚然。 網路圖片 1985年，電影《少年犯》曾引起轟動 僅僅將兇手一殺了之，並不能解決問題，我們只有充分了解這類案件背後的社會成因，才能更好地防範、減少這些不幸事件。每次發生這樣的慘劇，縈繞在公眾心頭的一大疑問是，「孩子為何如此殘忍？」 在一般人的設想中，「孩子」應當是一個「天真純潔」的群體，遠離成人世界的污濁，至少是「未受玷污」的。這一觀念的前提是「人性本善」，深信只要保持初心就能一直善良，然而現實可能更為無情。 唐德剛在《晚清七十年》一書中感嘆，天京事變中，「殺人最殘酷者則為太平軍中之童子軍」，「所有革命造反的團體中，其中都以幼童組織，最為激烈、最為忠心、最為厲害，也最為殘酷」。 確實，從緬甸到非洲的娃娃兵，都以手段殘酷著稱，其狠毒有甚於成人。實際上，《水滸》里最殘忍好殺的李逵，在很多方面也像是個巨嬰。既天真又兇殘，這看起來似乎很矛盾，到底是為什麼？ 曾獲諾貝爾獎的動物行為學家康拉德·洛倫佐在《攻擊與人性》中指出一個普遍現象：「在色彩如廣告招貼的魚類中，年幼者幾乎更富於色彩，更兇悍，而且比成年者更堅決地向版圖的所有者攻擊。」 他提出了一種解釋：為了物種的生存和繁衍，攻擊性在物種內部必定需要得到抑制，否則狼群如果互相撕咬，那這個種群就會在進化過程中歸於消亡，並且越是兇猛的動物越需要這種抑制機制（所謂「虎毒不食子」），要不然太危險了；然而，人類本身不像虎狼那樣天生就有鋒利的爪牙，這就需要發展出一套文化機制來抑制自相殘殺。 如果順著這個邏輯，那麼孩子就不是「天生純良」的，恰恰相反，他們需要充分社會化才能控制好自己與生俱來的攻擊性——孩子殘忍，正是因為他們沒輕沒重，也不像成年人那樣清楚自己行為的後果。 我有了孩子之後就理解了這一點。小毛從小就很溫和，幼兒園學前班時，一個女孩子很喜歡他，當被家長問起為什麼時，她說：「因為只有他不亂打人。」然而那些「亂打人」的男孩子，並不是天生頑劣，而是不知道如何掌控自己的行為，恰到好處地表達自我。有個小男生也很喜歡小毛，但他表達喜歡的方式就是緊緊抱住小毛，甚至去打他，動手的時候又沒輕重，結果就是小毛看到他就逃。 如何控制自己的力量，既不至於傷害他人又不至於壓抑自我，這對任何人來說都是一個挑戰，也需要長久的教養，經歷這樣的社會化進程，最終才能成為一個文明人。然而不幸的是，在當下這個時代，許多孩子的成長過程中，這都是缺失的。 網路圖片 在「邯鄲初中生被害案」中，三名兇手都是留守兒童。湖南衡陽14歲男孩殺死11歲女孩的案子，兩人都是留守兒童；那名持刀殺死母親的12歲湖南男孩，也是留守兒童，他弒母的起因就是母親打工回來發現他學業很差，暴怒之下打罵了他，而他對母親既不畏服也無感情，當下暴起傷人，甚至在弒母之後還問：「我什麼時候能回學校？」 這當然不是說留守兒童都有問題，但毫無疑問，長久不能在父母身邊，得到關愛和依戀的滋養，這對孩子的成長是極為不利的。這意味著他們沒有被充分告知，什麼才是正確的行為，也難以產生對他人的共情，只能靠自己孤獨地摸索。雖然有些人依靠自己艱難走過來了（我不少朋友就是），但可想而知，勢必有一些孩子迷失了方向，在歧途上越走越遠。 如果是這樣，那我認為這些事件中孩子身上所表現出來的殘忍，不是天生邪惡，而是他們缺乏教養和引導的結果。父母不在身邊，就算回家來往往也只問學業而不管內心，校園生活則更枯燥又嚴厲，對於一些根本不知如何處理自己情緒和攻擊性的男孩來說，欺凌弱小就成了他們宣洩的渠道，直到做下可怕的事。 留守兒童，原本是城鄉二元分隔體制的產物，否則父母進城打工，完全可以帶著孩子一起，就近入讀。這是人為製造的親情隔離，不管它考慮的出發點是教育資源還是管控人口流動，其結果都是讓無數農民工家庭承受了創傷，最終結出了苦果。 留守兒童不應該再有了。雖然這一社會解決方案未必就能一勞永逸地解決這個問題，但在更多悲劇發生之前，我們至少應當正視悲劇的根源。 文章來源微信公眾號：維舟
每年兩會期間都涉及到與勞動者相關的提案。然而，許多提案的初衷並非為了提高對勞動者的保障，而是為了削減勞動力成本，獲得更多好用的工人。有些提案即使宣稱是為了保障勞動者，但位居上位的提案者對基層勞動者的處境了解不足，導致這些提案顯得非常不切實際。在這份清單中，我們整理了從2022年至2024年全國兩會期間提出的最荒唐、最何不食肉糜的與勞動者相關的十大提案，分為就業市場、休息制度、社會保障三大主題。 就業市場 近年來，勞動力市場面臨兩難的困境：青年就業難，企業（以製造業為主）招工難。在針對就業市場困境的兩會提案中，大多數都治標不治本、拆東牆補西牆，迴避結構性問題。 掩蓋就業問題：重新界定失業指標，剔除慢就業、緩就業（2024） 全國人大代表、遼寧大學校長、國際經濟學會會士余淼傑提出了一個建議：為了更準確地反映勞動力市場的實際情況，幫助政府制定更有效的就業政策，應該摒棄「慢就業」、「緩就業」等自願失業現象，而採用「去向就業率」來直觀了解和跟蹤畢業生的就業狀況，並加強數據統計和監測工作。（全文） 【工勞快評】青年失業率調整統計方式後，果然失業率「大降」。這位代表討論的也是失業率的計算標準。無論出於什麼目的，「慢就業」、「緩就業」和「自願失業」這類標準調整都無法讓我們理解就業市場的結構性問題，也無法反映勞動者的真實意願。結果而言，這種看似學術的計算最後都會變成掩蓋失業率的幫凶。 網路圖片 速成打工人：將12年基礎教育學制縮短至9年（2024） 全國政協委員、合興集團總裁洪明基提案：將原本的12年學制縮短至9年，以便讓那些不喜歡學習的人能夠更早地進入社會。洪明基提出這樣的提案之一原因是，他認為即使月薪只有3000元，也難以吸引農民工，而在服務行業中，大專和本科學歷的人卻並不罕見。他認為造成這種現象的原因之一是大學教育的貶值。（全文） 【工勞快評】可能是因為自家企業難招工，洪明基提出通過縮短學制來鼓勵年輕人更早進入就業市場、充當廉價打工人。「月薪3000元妄想招聘農民工的說法」也顯示出他與社會嚴重脫節。難道就業市場的困境真的歸根結底是由於大學教育的貶值嗎？人們爭著讀高中、讀大學，不願提早出來就業，還是因為藍領工作缺乏應有的保障、尊重和發展前景。 網路圖片 拖延就業危機：延長應屆生身份期限（2023） 民進中央擬提交《關於採取多種措施促進青年就業的提案》，其中建議適度延長保留應屆畢業生身份的時間限制，以更進一步落實高校畢業生擇業期政策。該提案認為：「當前受經濟下行壓力影響，重點群體就業難度加大，尤其是青年失業率仍處於歷史較高水平。與年長人群相比，青年的工作經驗不足，社交關係較弱，就業面臨的困難更為嚴峻。」（全文） 【工勞快評】該提議的目標是緩解青年就業壓力，但簡單延長應屆生身份期限只是治標不治本的做法。這種做法或許能夠減輕今年應屆畢業生的壓力，但如果企業招聘趨勢依然保守，那麼就不可避免地會擠佔下一屆畢業生的就業機會，後續幾年就業危機反而會更龐大。 網路圖片 伸手要錢：招用應屆畢業生的大企業也要享受財政補貼（2023） 全國政協委員、觀瀾湖集團總裁朱鼎健建議，對招用高校應屆畢業生的民營企業給予財政補貼鼓勵政策。2022年國家人社部等相關部門出台政策，提出企業吸納高校畢業生就業，可以享受一次性吸納就業補貼、職業培訓補貼、社會保險補貼、就業見習補貼等優惠補貼。目前已出台的補貼政策主要針對中小微或者中小型企業，大型民營企業沒有列入補貼範圍。（全文） 【工勞快評】在近年競爭激烈的就業市場中，各民營企業早就將老員工逼退裁員，招聘新人時勞動條件也一降再降。在用人成本已經前所未有下降的情況下，企業家們還要求用公共稅金來補貼企業，真是無所不用其極地撈取利益。這些補貼，就算要給，也應該是給勞動者吧。 網路圖片 忽悠年輕人進廠：鼓勵年輕人少送外賣、多進工廠（2022） 全國人大代表、小康集團董事長張興海建議「鼓勵年輕人少送外賣、多進工廠」。張興海提供的一組數據顯示：2020年我國製造業人才缺口2200萬，近5年平均每年有150萬人離開製造業，而與製造業勞動力流失形成鮮明對比的是，快遞從業人數突破了1000萬。（全文） 【工勞快評】與其鼓勵年輕人進入製造業，不如先鼓勵僱主提高製造業勞動者的待遇和保障。沒有良好的待遇，年輕人再怎麼鼓勵也不會願意進工廠。再者，勞動待遇也不僅僅是工資收入，工廠內的高壓管理、長期對工人的打罵懲罰更是讓年輕人心寒。難道2010年發生的富士康14起跳樓事件還不足以提醒我們，惡劣環境下的異化勞動對勞動者的心理健康會造成嚴重摧殘嗎？ 網路圖片 休息制度 合理的休假本是勞動者的基本權利。但在過去幾年的兩會提案中，各種涉及休假制度調整的提案都把勞動者的休息權利當成了促進消費、拉動內需的工具，彷彿讓勞動者掏腰包就能解決出口導向型經濟結構的困境。 刺激消費：調整雙休日，試點隔周三休（2023） 全國政協委員、民革廣東省委會副主委、廣東省政協提案委員會專職副主任熊水龍擬提交提案，建議適時調整「雙休日」，試點開展周休日實行「隔周三休」的制度—即首周休息一天，次周休息三天。他表示：「這樣做既保障了公共休假制度的剛性約束，又提供了全年多個分布均衡的『三天小長假』，還能助力分散休假、緩解旅遊高峰壓力。」（全文） 【工勞快評】掛著休假的羊頭，賣著刺激經濟消費的狗肉。內需疲軟的根本原因是勞動者小長假不夠嗎？一談到拉動內需，政協委員只想著如何讓勞動者掏腰包，卻沒想到勞動者哪裡有錢來消費呢？當真以為放假是火箭引擎，可以「推動」旅遊消費嗎？而且在許多勞動者的周休二日都無法保障的前提下，挪移周末沒有任何意義，反而會混亂勞動者的休息規律、干擾社會生活。 網路圖片 強制「休息」：外賣平台每周一天不給騎手派單（2023） 人大代表、廣西林業集團副總經理黃超指出，為了增加收入，外賣騎手自願犧牲休息時間，導致他們面臨著嚴重的安全隱患。因此，她建議採取措施，要求外賣平台每周強制讓騎手休息至少一天，並在休息日不派發訂單。（全文） 【工勞快評】這位代表看出了騎手過勞的問題，卻看不見騎手無法停止工作的原因：是騎手不想停下來休息嗎？休息日的收入平台出嗎？如果這種提案真的被採納，那麼許多騎手只能為了收入再找一份其它兼職。左一個「建議雨天不要點外賣」，右一個「強迫休息一天」，倒霉的最後都是騎手。 網路圖片 社會保障 養老金儲備不足的問題成為這幾年熱議的話題。在涉及到養老保險等社會保障制度的提案中，人大代表、政協委員們對勞動者的困境視而不見，反而試圖以各種方式市場化養老金進一步將勞動者暴露在風險中。 養老錢救股市：放寬養老金進入股權投資領域限制（2024） 全國政協委員、九三學社中央常委金李提議鼓勵養老金參與股權投資，放寬限制，將更多資金投入早期科創項目。稱此提案不僅可以擴大中長期資金來源、提振金融對於科技創新的支持，也可以更加自主可控地為養老金融創造更高收益。（全文） 【工勞快評】養老金本就面臨著資產儲備不足、養老保障制度結構不均衡的困境，部分地區已經出現嚴峻的坐吃山空情況。經濟低迷、股市跌宕不息的當下，政協委員竟然還想著如何掏空原本就岌岌可危的養老金。 網路圖片 搶進養老市場：推進個人養老金制度擴展至全國範圍（2023） 中國人壽集團董事長白濤和東亞銀行聯席行政總裁李民斌，此二位政協委員提案建議推廣個人養老金制度至全國，以及增加個人養老金使用範圍擴至購房、看病、進修等用途。（全文） 註：個人養老金是一種由政府政策支持、個人自願參與、採用市場化運營方式的補充養老保險制度。它採取個人賬戶模式，由個人繳納費用。每年繳費上限為12000元，繳納的資金由個人自主選擇購買符合規定的儲蓄存款、理財產品、商業養老保險、公募基金等金融產品，封閉運行，按照國家有關規定享受稅收優惠政策。（更多詳細說明） 【工勞快評】個人養老金其實就是金融商業產品，有錢的人自然可以選擇享受。但許多基層打工人連基本的社保都難以繳全，怎麼可能攀得上個人養老金的高枝呢？這樣的提案沒有為勞動者提供保障，只是為金融企業挖掘新的商機。推廣個人養老金的做法會變相減弱養老保障的公共性，讓商業化、市場化的養老方式逐漸蠶食、取代公共養老保障。 網路圖片 減免或緩繳新入職應屆畢業生的五險一金（2023） 全國政協委員、北京中企華董事長權忠光建議對新入職應屆畢業生的五險一金，實施減免或緩繳一年，但年限可連續計算的政策。權忠光認為此提案「一方面可以減輕企業資金壓力，增強企業吸納大學生就業的積極性，另一方面讓大學生在減緩期內也減少一些負擔，收入增加了，就業的積極性也提高了。」（全文） 【工勞快評】降低企業用工成本、改善民營企業在低迷經濟下的困境的方法千千萬，偏偏提了一個讓勞動者承擔潛在風險的提案。這一年內五險一金減免或者緩繳，但是勞動者是否有保障？如果出現工傷、生病，誰來承擔這部分費用？以前公司都是偷偷不繳社保，現在已經敢在兩會提案要求不繳了，實在是明目張胆。 網路圖片 文章來源微信公眾號：工勞小報
