陶洛诵：美女如云
2026 年 8 月 8 日
中文博大精深，是人所共知的事实； 但这种博大精深只有到了官员手里，才发挥得淋漓尽致，却是一件方兴未艾的新鲜事。 就比如，这两天，网上流传说，湖南省洞口县政协主席尹某龙被警方控制，理由是： 涉嫌嫖宿幼女 然而，大河报记者采访洞口县人大常委会主任欧阳佑春，人家却说： “根据公安通报，网传嫖宿幼女一事不属实，对方属于嫖娼，对象是14岁以上。” 辟谣了，好像又没有辟，别看人家说得简单，但却深得中文博大精深之奥义。 需要事先声明的是，我国早在2015年，就废除了所谓的“嫖宿幼女罪”，对这类行为可适用刑法第236条，奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 因此，所谓的“嫖宿幼女”这个说法本身，就是错的。 也就是说，和14岁以下的女性发生关系，无论对方同不同意，都属于强奸。 而强奸，一般处处三年以上十年以下有期徒刑，情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 因此，他们当然要极力澄清“对象是14岁以上”，因为和14岁以上的女性发生关系，就可以说成是“嫖娼”。 根据《治安管理处罚法》第六十六条，对嫖娼者，处10日以上15日以下拘留，可以并处5000元以下罚款；如果情节较轻，甚至只会处5日以下拘留，或者500元以下罚款。 一个是犯罪，一个只是违法；一个最高死刑，一个最高15日拘留5000元罚款，两害相较取其轻，傻子都知道怎么选择。 何况，他们根本不是傻子。 不但不傻，而且聪明极了。 再回头看他们的回应，中文的微妙之处，展露无疑。 承认和女性发生关系，但又表示对象是14岁以上。 承认是14岁以上，又不提及是否成年。 这样，他们无形之中否认了惩罚较重的强奸的犯罪行为，而代以惩罚较轻的嫖娼的违法行为。 三言两语，偷梁换柱，真是高手。 我只是比较好奇三件事： 1、既然那么严谨地表示是14岁以上，为何不说清楚女方到底多少岁？14岁零1天，还是15岁，16岁，17岁，还是已满18岁？ 如果是已满18岁，对政协主席尹某龙如此有利的说法，他们完全可以大大方方说是成年人。而如今仅仅强调14岁以上，那就说明女方还没有成年。 2、既然都否认强奸罪了，那为啥还要承认是“嫖娼”，为啥不干脆说是“自愿发生关系”？ 一个虽然没证据，但却能让我说服自己的结论是：他之所以不这么说，是因为不得不这么说。也就是说，女方大概率不是自愿的。 3、洞口县政协主席尹某龙违法犯罪，你洞口县人大常委会主任欧阳佑春为啥要替他找补和挽尊？ 即使是嫖娼，即使女方是14岁以上，难道就不是违法了吗？难道官员嫖14岁以上的未成年女性，就可以当成为他辩护的理由了吗？难道说一个官员没犯罪只是违法了，就能挽回你们县城的形象了吗？ 总之，在我看来，这种强行辟谣，充满了不敢正视问题的官僚主义和建立在舆情处理基础上的官官相护气息，不但丝毫无益于维护当地的形象，其本身还成为了新的丑闻，对当地形象造成了二次破坏。 写到最后，差点忘了说。就在今年的3月2日，“洞口政协”官方公号上，还发文，说尹某龙到山门镇调研学校食品安全等工作，他义正词严地强调： 要担起预防性侵未成年人主体责任，举一反三，多措并举堵住管理漏洞，从严从细落实各项措施。 没想到，和未成年发生关系的，竟是他自己本人。 这样浑身漏洞的官员，找补得回来吗？ 网络图片 文章来源微信公众号：魏春亮说
英国记者奈杰尔•法拉奇的访谈川普，川普直言不讳地表示如果他重新入主白宫，陆克文继续对川普表现敌意的话，那么就会很快离开美国。川普再次表现了他的特质，对陆克文用了一个词“nasty（令人讨厌的）”。这不是川普第一次使用，先前在回答CNN女记者Kaitlan Collins时也是这样：“你准备好了吗”，直接称女记者为“讨厌的人”，却受到观众喝彩。川普就是这么一种风格，毫不在乎首先对他不敬的惹事者的感受。 川普的个性依然，还是一派政治素人。不过此次回答法拉奇对于陆克文曾经屡屡恶评川普可谓是以牙还牙，好像是牙呲必报，无疑显示了他再入白宫所面对的方方面面的摩擦阻力。川普此言触及的不仅仅是与陆克文的关系，更直接牵扯到美澳关系。 澳洲反应：外长黄英贤表示陆克文曾经是澳洲总理和澳洲外长，业绩卓著，不会因此改变陆克文驻美大使职位。澳洲国会反对党影子政府服务部长的确质问总理艾博年派遣陆克文出任美国大使是否应该重新审视对美澳关系的合理安排。艾博年原本是陆克文政治盟友，表现了对陆克文的全力支持毫不动摇，指责对方将此事件政治化。 前总理麦肯•滕博尔这次“仗义”力挺陆克文。为何打引号，这里有两个背后原因。 第一，澳洲自由党人不认为滕博尔是真正的保守主义理念持有者，更应该加入澳洲工党，那里才是他真正的思想归宿。不过滕博尔聪明，会审时度势，个人的政治成功机会却在自由党，这一点的取舍滕博尔很实用主义，“管他白猫黑猫，逮着耗子就是好猫”。也只有加入了自由党，机缘巧合，当过一任澳洲总理。如果他加入了工党，当个议员是不会有问题的，到前排当个内阁部长也完全可能，但是问鼎澳洲总理应该是机会渺茫的。滕博尔其实不喜欢陆克文，陆克文希望成为联合国秘书长，国际间做了很多公关，当时出任的希望很大，但是最后被滕博尔给否决了，宁愿不要澳洲在国际上的殊荣，和国际事务的影响力，也不让陆克文心满意足畅快人生。 第二，川普曾经霸凌滕博尔，彼此关系不睦，一直到了莫里森才使美澳关系冰释前嫌。滕博尔此一箭之仇，正好在这个节骨眼上射向川普。而且滕博尔还埋下伏笔，如果2025年澳洲大选以后更换政府，剑指现在的澳洲反对党领袖达顿，也不应该接受川普轻看陆克文，这是对澳洲的羞辱和霸凌。滕博尔逮住机会，一石三鸟，宽慰了陆克文，复仇了川普，也给达顿下了套。2018年滕博尔被逼宫下台，挑战者正是达顿，可惜达顿未能如愿以偿，莫里森白捡了这个便宜当上了澳洲总理，达顿为他人做了嫁衣裳。川普在法拉奇访谈中点到陆克文，确实上升到了两国关系。 澳洲媒体人安德鲁•博尔特则痛批艾博年和陆克文是否生活在虚幻之中（bubble land），毫无感觉陆克文曾经对川普的愚鲁（rude fool of Rudd has been），早在两个多月前就在节目中公开警告陆克文，随着川普初选气势，陆克文的结局就是为自己过往对川普恶言相向买单，准备卷铺盖走人。 年初遇罗伯特•D•埃尔德里奇博士，就美国政治和政局有超过三个小时的长谈。此人长期派驻日本冲绳，是太平洋海军陆战队副助理参谋长。他认为只要今年的美国总统大选是公开透明的，川普必定大胜，毫无悬念。他的忧虑是华盛顿沼泽势力盘根错节，由来已久，2020年选举很大程度上是会在2024年重现的。因为美国远没有独自解决这个政治黑暗的能力，美国民众相当部分没有觉醒过来，世界也远没有认识到这个可以严重到毁灭美国，进而毁灭世界的可叹悲惨结局。 美国作家迈克•洛夫格伦（Mike Lofgren），曾经担任美国共和党国会助理长达 28 年，著有《深层政府：宪法的垮台与影子政府的崛起》一书，发表于2016年。书中揭示美国的民主政治是一种假象，给人感觉是美国两党按照民主程序根据民意轮流坐庄，实际上都是深层政府悄然无声无形中一手操纵，早的可以追溯到上个世纪初威尔逊成为美国总统的时候。书中进而揭露本世纪起深层政府的运作更为强劲，台面政治人物都只是提线木偶。川普的横空出世如同程咬金三板斧，在美国媒体一片欢呼只获得8%支持率的川普对获得92%支持率的希拉里无疑是以卵击石，在缺乏预先准备下一片惊恐中眼睁睁地看着川普赢得2016年总统大选。 川普出其不意的胜出打乱了世界看不见摸不着神奇力量指定的按部就班的秩序。时间到了2020年，看不见的力量经过4年的苦心准备和经营，一招致命川普。佩罗西公开呼喊拜登，选举日无论发生了何种选情，都不可推盘认输。果不其然，奇迹发生了，瞬间出现了不可思议的拜登曲线。川普被暗中深不可见力量，也就是迈克•洛夫格伦所指的确定世界走向的力量从白宫拖拽出去。醒过来的美国人开始重温了斯大林名言：“投票人不重要，计票人决定一切”。 塔克•卡尔森Tucker Carlson 说拜登还会窃选。殊不知，偷窃是贼的本能。关键不是知道贼要偷窃，关键是有办法阻止贼偷窃，让贼一事无成无功而返。这是川普必须做的，这是美国人民必须做的。 虽然目前川普的气势很盛，大有卷土重来之势。出于对2020年11月7日拜登曲线的横空出世，一举逆转了选情，改写了选举结果这一瞠目结舌梦幻之境的恐惧，以及煮熟鸭子也可飞走这个常识的认知，不到2024年11月总统大选结果彻底落实的最后时刻，是不应该过早地盲目乐观，轻率地自以为胜券在握。当然川普温良恭俭让地处置陆克文过去对他的无端地、主动地攻击和鞭挞，也就不是川普了。 现在的世界充满了左右之争，左右撕裂。尤其在美国，已经到了水火不容你死我活的地步。如果川普继续失败如同2020，川普现在面临的所有诉讼会更一步加剧，按照美国左派势力操作，定让川普变得赤贫，而且享受牢狱之灾，在人生的折磨中度过余生。整个世界更加快速坠入深渊。如果川普胜出，可使美国止步滑向深渊，可廓清荡涤华盛顿政治沼泽，接续他自己过去四年总统任期的功绩，让美国重新恢复世界灯塔的地位，也让世界重归安靖。 左右之争不仅限于美国，在澳洲也是如此。陆克文和澳洲工党属于政治光谱中的左翼，对政治光谱的右翼有天然对立的意识形态和情绪。左翼都喜欢共产主义，左翼本来就是社会主义，社会主义与共产主义是同门兄弟。因此罗斯福喜欢斯大林，杜鲁门喜欢毛泽东，澳洲工党历届总理都与邓小平、江泽民、习近平友好异常，包括陆克文。右翼则是保守主义，对共产主义有天然的疏离甚至敌对。 客观地说陆克文与川普实际上彼此是天敌。川普忙不过来，也漫不经心，集中精力于美国本土，不太关注境外敌对人物。陆克文则有精力和时间，对于川普自然横竖看不顺眼，病从口入祸从口出，很自然地、也考虑不到后果地屡屡攻击川普。这完全符合陆克文的个性，要不然怎么会一届总理没做完就被同僚背后一刀给捅了下来。 陆克文直言不讳地抨击川普是世界的问题，谴责美国共和党丧失政治担当没有把川普移除总统之职，被澳洲媒体人莎莉•马克森Sharri Markson直接反唇相讥，“正叹他人命不长，自己却已把命来丧”，怎么就忘记了自己在2010年一届总理未做满之际就被一众工党同僚扫地出门的痛苦羞辱情景。 实质上川普不是世界的问题，却是左右翼对世界的认知问题。现在的美国敞开边境，用马斯克的研究告知世界，美国民主党为了达到永久执政的目的，不惜祸乱美国大规模引进非法入境者，夯实蓝州人口数量，增加蓝州席位比例，一劳永逸地占据美国政坛。边境不靖现象澳洲也发生过，陆克文政府伊始，废除霍华德和雷铎严守国境的政策，艾伯特2013年赢得大选的口号十分简明：“Stop the Boats, Secure the Border阻拦船只，维护边境”，一举赢得大选。 美澳政治有很相似之处，美国民主党对应着澳洲工党，美国共和党对应着澳洲联盟党。川普阻挡了美国深层力量和民主党的政治蓝图，在美国政坛形成全方位剧烈的冲突不言自明，同时也自然引发澳洲左翼政党和社会力量对川普的敌视。在美国是两极，在澳洲也是两极。现在美国的政争只有胜负，没有妥协。澳洲尚不至于此，左右翼之间还有回旋余地。 美国11月的大选和澳洲2025年的大选结果还都是未知数，鹿死谁手实难预料。对于陆克文来说，有澳洲现政府强有力的背书，现在就卷铺盖走人肯定心有不甘，就如同成得臣未得楚成王赦令抵达就先悬梁自尽。耐心等到11月美国大选揭晓，白宫依然，当然就不必走了。但是白宫易主，到时是走还是留，必定很为难。英国驻美大使金•达罗克Kim Darroch因为一份外交机密电讯被泄密，其中一句评价川普政府“无能且不安全”，被迫离去驻美大使职。陆克文的情况与英国大使有巨大的差别，对川普的抨击更是明火执仗，一旦白宫易主，陆克文还能继续担任澳洲驻美大使？陆克文是聪明人，自然心知肚明。 饶有趣味的是，奈杰尔•法拉奇同为这两桩外交事件的吹哨人。 2024年3月22日
昨天，上海静安寺苹果新店排队现场，一位老太太怒斥现场排队的人群崇洋媚外，是败类，语气愤怒而激昂。 现场有人问她“你知道苹果每年为中国带来多少就业吗？” 她反复大喊： “不需要！我们有自己的华为！” 这似曾相识一幕，反复上演，早就见怪不怪了。 从大妈义愤填膺口吐芬芳的样子可以看出，这是她的真心话，而她的真心话，也代表了很多人的心声。 他们真诚地相信着，凡是外来的，就是敌对的；而你用外来的，你就是卖国的。而她，因信称义，成为爱国的代言人。 有人说，大妈自己穿的是New Balance的运动鞋，用的手机、电脑、电视、坐的汽车都是外国人发明的，怎么还有脸说别人崇洋媚外？ 理肯定是这个理，只是她的脑结构早就固定了，只要他认定了用苹果是崇洋媚外，用华为是爱国义举，你说再多都是徒劳。 大妈这样的表现，我丝毫不觉得意外，真正让我觉得不可思议的，是围观的人。 按理说，在苹果新店门口，排队的就算不是果粉，也是苹果的消费者，面对一个骂自己崇洋媚外的大妈，我只听到了两个人在反驳，其他那么多人，都选择了沉默。 更让人匪夷所思的是，大妈说到激动处，旁边的人竟然纷纷叫起了好，鼓起了掌。 而在网上这个视频的评论区，叫好声就更是铺天盖地。 网络图片 网络图片 网络图片 大妈激动，我可以理解；我只是不明白，线下线上的年轻人，你们跟着瞎起哄啥？ 看大妈的年纪也不小了，估计早到了退休年龄，每个月领着你们交上去的养老金，把日子过得优哉游哉，不然怎么可能在非周末的白天跑过去和果粉对线？ 因此，人家当然可以理直气壮地说不需要苹果提供的就业岗位，当然可以喊出我们有自己的华为，当然可以姿态高高地表现出“爱国”的样子。 更重要的是，无论苹果还是华为，她一个也进不去，她当然不用担心多一个少一个。 但年轻人就不一样了，你们要工作啊，无论是华为，还是苹果，你们都是有机会进去工作的，而这样工作机会，都是极为难得的。 即使你进不了这样的大厂，但如果任由这样的大妈带着狭隘的仇恨横冲直撞，让外企人人自危，让民企提心吊胆，那最后的恶果，终将会降临到每一个人头上。 爱国，从来不是空洞地喊口号；也不是谁更愤怒，谁就更爱国。大妈和两位对质者谁更爱国呢？我想应该是后者。 显然，对质者对我国的法律和制度抱有不言自明的信任，如果苹果公司是敌对势力，那把人民群众时刻放在心上的更高意志，不可能任由它在中国存在。上面的事自有上面的人把关，这样的信任，本身就是爱国的表现。 然而，大妈似乎并没有这种信任，她口口声声骂别人买苹果手机是崇洋媚外，就说明她连上面引进苹果、允许苹果经营的决定都无法接受，不相信上面的英明决定，却声称爱国，大妈的脑回路显然经不起这样自相矛盾的反思。 可诡异的是，一个站不住脚的立场，大妈死守着，且勇敢地付诸行动，努力与自己看不惯的行为作斗争。 而在逻辑和情感上都牢不可破的立场，年轻人却不敢坚持，或者不屑于争辩，反而让狭隘的情绪占据了上风。 甚至还跟着叫好和鼓掌，我不知道，在如今的就业环境中，我们有什么资格跟着瞎起哄？ 大妈说不需要苹果提供的岗位，那是因为她真的不需要工作。可我们还没退休，我们真的需要工作。 真的，我们真的应该向大妈学习，无论人家的立场多站不住脚，不管多虚妄，但人家就是敢于站出来，坚定不移、义正词严地捍卫自己的价值观。 我们应该自惭形秽。 文章来源微信公众号：魏春亮说
去华为店门口振臂高呼、下跪，去苹果店里怒斥、打砸，都不是稀罕事了。这次静安寺苹果店开业，大妈怒斥果粉，也并不令人意外。如果仅仅是这样，不值得多说了。 但这次还有很大的不同。 网络图片 以往的事，要么是针对“抽象的对象”，要么是“多数对少数”。但这一次不一样。 痛恨苹果的华为粉，在苹果店里，针对的是抽象的个体，是一种虚指，华为粉需要的是一个场景，而不是一个指控对象。 顾客只是逛逛，工作人员虽然在苹果店里工作，但也是抽象的，不带入个体的喜好色彩，一份工作而已。怒斥与其说是对人，不如说是对物，对Logo。没人会反驳，也没人会争辩，因为没人觉得这种指控针对自己，觉得自己承受了这种指控，自然不会争辩。 还有一种就是多数对少数。浩荡的人群过去，所向无敌，砸车、打人，无人敢反抗。记得多年前，一次针对法国的事件，有人就在家乐福门口攻击出来的顾客。任何针对外国的事件，最终都是中国人攻击中国人，被攻击的人，自然不敢反抗。这无需多说。 但这一次不一样，华为大妈，孤身一人冲进果粉之中，还获得了掌声。 胡锡进说：“我觉得她和她的掌声也代表了多元的一部分。但是她和她的掌声，也就是对“崇洋媚外”的定义和怒斥不能成为网上的主流意识形态，而且必须指出，它与国家对外开放的路线严重不符。” 但掌声并不是大妈的群众基础，鼓掌的是果粉。 视频中拍照的人，用的是苹果手机。也都是年轻人。从他们的姿态看，也并不是偶尔路过、看热闹停留，而是长时间等待在那里的。多数人，就是在等待开业的果粉。看视频，那是一个铁栏隔离出来的通道。从俯拍的图就知道，这不是一个过路的地方，聚集的都是果粉。 网络图片 一群果粉之中，只有一个人在声辩，其他果粉都站着看，然后，还为大妈鼓掌。其实，他们并不是一个松散的群体，和肯德基或者麦当劳里的顾客不一样。在特定的场景，这是一个拥有，或者认同同一种生活方式的群体。但面对大妈的怒斥，这个群体立刻分裂了。 视频里，争辩的人说，苹果为中国提供了就业。大妈说，中国不需要。中国的政策是对外开放，欢迎外资。这是支撑大妈退休工资的一个很重要的因素，才让她衣食无忧、医保无忧、精力十足。她才能维持自己的生活方式。 以她的认知，不会将自己的退休生活和中国对外开放联系起来。现在很多退休老人都是如此，排外、呼吁战争。他们不知道这和年轻人的幸福生活，以及下一步，自己的晚年生活，息息相关。 另一边，果粉虽然聚集在一起，但却是松散的。当大妈气势上压倒了争辩者，他们还会鼓掌。他们并不觉得，自己手上的苹果，以及自己的生活，是一种需要去主动维护的生活方式。也不去判断其中的是非，然后做出选择，并发声，支持。 他们并没有意识到这些，相反，他们对气场，对气场背后的权势更敏感，下意识的站在强者一边。大妈的话语，不言而喻，自带气势。当大妈气势上胜过了同为果粉的年轻人，他们就会鼓掌、叫好。 于是，一个大妈就能冲入果粉阵中，怒斥他们，降服两百个果粉，让他们鼓掌诚服。 掌声中，大妈成了英雄，争辩的那个年轻人，显得有些可笑、可怜，反而成了一个小丑——他本在努力保卫自己和周围人的生活方式。 年轻人决定着未来。大妈已经定性了，不可改变了，但果粉、年轻人却无法抵抗大妈，反而为她鼓掌。 他们没有战斗力，这可以理解。他们会鼓掌，这也可以被解释。但这很悲哀，也很悲观。年轻人就在鼓掌中，把世界拱手让给大妈。 这不是过度解读。 很多人会在群里，遇到类似的怒斥，这个时候，并不会有人站出来力挺，哪怕观念相同，最多私下来表示支持。社会现象总是同构的。在更大层面，现在除了胡锡进，除了自媒体，中国的传统媒体也不会批评大妈，虽然这是热搜上的热点。 无意识，有意识，皆出于气场与氛围。 于是，少数人就会借着这种气场，搅动中国社会，拖累中国经济。 无人能挡。 文章来源微信公众号：常识和洞见
我还是那句话，随着资讯的发达，现在的网友们正在看明白越来越多的事情，也在想明白越来越多的事情，从而对自己的命运，以及所处的时代，会有一个更清醒的认知，这算是思考后的产物。 而最近网友们又发现钱去哪了的答案，大多数人的选择是买房，自然要把钱交给房地产，让他们赚到了，那么房地产公司赚的钱又去哪了呢？这就是网友们接下来要分析的问题，在这里，网友拿这样的数据举例了。 网络图片 房地产公司赚到的钱，第一个去向是分红，十二年时间分了900亿。 网络图片 第二个是给员工发工资，十二年时间发了将近1200亿。 网络图片 第三个是给银行付利息，12年时间付了将近1800亿。 网络图片 第四个去向是给上游企业付财料款，12年付了12000亿。 网络图片 第五个去向就是拿地，12年时间又花了12000亿。 网络图片 第六个是交税，12年时间交了4000亿的税。 网络图片 第七个去向就是固定资产。 网络图片 由此网友看出了答案，房地产公司赚的钱差不多有一半去拿地和交税了，而拿地的钱又去到哪里了，自然也是不言而喻的。 网络图片 写到这里，答案已是呼之欲出了。 网络图片 等于说，这十几年来的房地产盛况，内在的逻辑很简单，那就是相关部门通过拿地和税收，将绝大多数人的财富吸收到公共领域，也就是从居民财产变为公共财产了。 很明显，公共领域财产越多，那个人所拥有的财产就越少，中产阶层自然就更不容易出现了。 看到这里时，我也只能叹口气，几千年过去，我们还是离不开管子说的那句话，离理想中的纺锤形社会也渐行渐远了。 我始终认为，纺锤形社会，才是我们未来社会应该有的样子，这个想法我一直没有变过。 文章来源微信公众号：朝晖有思
邯郸中学生遇害的事已经好多天了，热度快过去了，我来聊聊吧。 情况不用说了，该知道的肯定知道了…… 聊几个层面吧… 第一个，这种事咋解决？ 目前看，无解。不少人在呼吁，那三个小畜生必须死。我的观点也是他们该死，绝对该死100次…. 但是怎么死呢？这才是问题。目前的法律，他们不会死。就算现在，立刻马上，就修法，也有个过程。 人大要修订法律，绝对不是一周两周的事，就算加班加点的修，最快最快，一年也是要的。 而且，哪怕就算明天法律就出来也不行啊。法的原则是不溯及既往，明天的法，管不了昨天犯罪的人… 如果大家都觉得明天修的法可以管昨天犯罪的人，我当然也没啥意见，只是这个代价，恐怕发作起来要比处决几个小畜生带来的收益，大的多的多得多….不知道公众有没有意识到，这个代价能大到何种地步。 所以，还是尊重下现行法律了，当然这是法律层面。 不少短视频在说血亲原始复仇，还有各种发狠的段子，下面的回帖都很多，语言激烈，当然我也是赞同的一个。 但我也清晰的知道，这种事毕竟少。这么多年，好像也就听到个张扣扣….. 中土，一向是暴力浓度很低的地方，不开玩笑，是真的很低。公众一般都不太接受日常中的暴力，并对外国一些街区的混乱表示不能接受。 低到什么程度呢？低到到处是安检，低到打架双方都要倒霉无论谁先动手，玩具枪超过1.9焦耳，就不允许出售…低到水枪都无法带下地铁…. 网络图片 所以网上发狠这种事，看看就算了，听听就算了，发泄发泄就得了，真当回事是缺了自知之明。 日常的低暴力浓度累积到一定时刻的大发作，是另外一个历史阶段的事，和平时代，不讨论那些。 所以，真正要解决的地方，在学校。 学校确实应该重视校园暴力和霸凌，学校能负点责，不说完全解决吧，也能减少很多这种事的发生。 冰冻三尺非一日之寒，被霸凌到死的孩子，绝对不是第一天被霸凌…… 至于家长教着去打回去，讲真这办法本身没错，不是适合每个孩子，就如同有天生反社会的小孩一样，也有天生比较内向，软弱的孩子…. 真有那个能力的孩子，也不会被霸凌，被霸凌的孩子，性格是比较软的。学校家长提早发现，提早解决，比啥都强。 一个上课要求抱臂坐好，下课不许玩闹的小孩，哪能一瞬间就变成勇士？想什么呢？ 第二个，人的天性是善是恶？ 这个问题，是古代的思想家争论的焦点。 孟子在《告子章句上》第三节到第六节里，曾列举当时除他以外还有另外三种不同的理论。第一种是认为，人性无所谓善恶；第二种是认为，人性可以从善，也可以从恶（这种意见似乎意味着认为人性之中有善因，也有恶因）；还有第三种意见认为，有的人性善，有的人性恶。在这三种意见中，持第一种意见的代表人物是告子，他是与孟子同时的一位哲学家。 孟子主张人性善，并不是认为，人人生下来便是一位孔圣人。他的理论与上述第二种意见的一方面有点相近，承认人的本性中有些因素，本身无所谓善或恶，但如人不加以节制，它就将导致恶。孟子认为，这是人与野兽共同的地方，它们反映了人里面有野兽的本能方面。但严格说来，这不是“人性”。 古代哲学家们思考的很深入了…在这个案件里，这三个小畜生是什么理论更容易解释的呢？就是那种动物性更强，天生反社会，后天又缺乏教育和引导…..然后就真的成了豪无人性的畜生。 那后天的引导和教育又怎么说呢？ 好学校更注重升学，烂学校只求不出事…家庭教育？很多爹妈都不在身边，没人教育….至于为什么不去城市跟着爹妈上学？你问我，我问谁去？ 网络图片 你看，发泄情绪多简单呢？一说到怎么解决问题，网上有动静吗？没有…. 更别说，有的家长，是大畜生，你指望他们能教好小畜生？所以我是赞同修法的，我甚至赞同给要生孩子的人做心理测试，反社会人格不许生。你看，要说激烈，我可以更激烈——从源头解决问题。 现在尽是些什么霸凌的都在等这三畜生的下场的小视频，我都看到好几个了，好像杀了这三畜生，后面就没畜生了….怎么杀呢？领导批示、民意表决、依法判决，还是血亲复仇，我同意让三个小畜生去死，什么方式呢？请给个方案…..没有方案，你总不能建议办案民警把他们打死吧，或者放出来给群众打死？这也是违法的。 第三个问题，为什么这事火爆了 恩，我最喜欢讨论的，就是一件事，在注意力如此稀缺的时代，会火爆。 我发现了两个定律，希望读者补充。 定律A，这事要足够安全。也就是说，讨论这事是安全的，不犯忌的； 定律B，需要细节和情节。人类的主体，还是情感主导的生物，并非由理性主导，所以细节很重要，有没有故事性很重要…. 伊拉克战争期间有个段子，布什对记者介绍轰炸情况的时候说：我们这次对伊拉克的轰炸，炸死了15000人和一个街边修自行车的老头。 记者马上问，为什么要炸死一个修自行车的老头。 布什哈哈大笑说，你看你忘记了那15000人了。 邯郸这事，就是有情节，细节和故事性了…. 其实就在昨天，我就看到几份通报： 沈阳的： 网络图片 台州的： 网络图片 甚至还有北京的： 网络图片 这些好好骑车的，走路的，有没有错？被撞成这样，他们有没有家庭，有没有孩子？家里有没有需要照顾的老人？他们无辜不，可怜不？ 但是，他们的故事性不够，如果有人采写一个被撞人的故事，就不一样了。 所以公众关注的，未必是最重要的，损失最大的，最惨烈的，而是最有故事，最安全，最容易引流的。 你要说孩子被霸凌感同身受，难道走路上，骑个车被撞飞，就不能让你感同身受？你出门都坐直升飞机啊？ 只是情绪而已，而情绪，是可以被引导的。 咋就没人提一个，全民应该来一次驾照大检查，通不过心理评测的，不允许上路的建议呢？ 还可以有类似提议： 全部驾照者重新回炉，通不过心理评测的当场吊销； 全部要生娃的要测试，通不过的当场结扎； 有娃的也要测试，通不过的孩子当场没收送孤儿院，国家给你抚养，教育。 从而解决一系列的霸凌和乱撞人问题。 你觉得咋样，都是好办法，不是吗？讲真有时候看到公众不断出于朴素正义要求强化利维坦，真是啼笑皆非….. 文章来源微信公众号：凤羽财经
国足2:2平了新加坡，这比赛我没看。不过好几位看比赛的朋友都说，平局已经是幸运。 其中有一位是我的铁哥们儿，他不久前移居了新加坡。他看了比赛，感到很荒唐可悲，这有点像我们这代人的命运。 读大学的时候，我是中文系他是数学系。他们班的球队可以赢我们8:0。这位哥们儿是他们班的中场核心。 1997年我们开始读大学的时候，中国国家队随便赢新加坡三个球，那时大概是有点怵韩国，对伊朗沙特有胜有负。 过去二十多年，中国足球就这样不断退步。我们这一代球迷，可以说完整见证了中国足球的衰败。 衰败的原因很多，严肃探讨也没必要。因为最近在思考北体大落马校长曹卫东的问题，我可以提供一点新看法。 曹卫东是哈贝马斯专家，在北师大也是受人欢迎的老师。他后来先是到二外当校长，又到北体大当书记。 因为我写了两篇关于他的文章，有好几个朋友私信给我了一些消息。据说，有几百封举报信给有关部门。 在北体大，甚至有一种普遍的“反曹”情绪：一个完全不懂体育的人，正在搞坏北体大。不管他推出什么新举措，人们都会说“你懂体育吗？” 他和足球有一点关系，搞了一个“北体大系”，探索国字号球员组团参加联赛，这是很荒唐的办法，但是体育局某位领导的意思。 有人为他惋惜，说他搞了一些“改革”。这里不讨论那些具体措施，也不讨论他案情的细节（以相关部门发布为准）。 我感兴趣的是“权力与专业”这个主题。 可能的情况是：大家越是批评他不懂体育，他就越自信。甚至有说法，他连运动鞋都没有（应该是传说）——在这样的时刻，权力就显现出来了。 必须是“外行”，而且这个“外行”必须能够领导内行，这才能体现出权力的纯粹性。足球领域的最大破坏力量，不是别的，就是这种任性的权力， 过去二十多年，中国足球应该有很大进步。不管如何，城市的球场越来越多，能买得起足球的人越来越多（我到读高中才知道足球是什么样的），而中国人的身体素质也有提高。 按照常理，应该有一个更大的市场，但是1997年前后却已经是顶点了。比如，那时的四川全兴队和成都市民的关系，是现在成都蓉城难以企及的——那时成都甚至有杰出的球评家李承鹏。 因为“任性的权力”不断冲击，让“中国足球”脱离了实际。在外部，它成为笑料和戏谑的对象，而在内部，它又成为封闭的体系和少数人的游戏。 它不反映城市化进程，也没有拥有“自己的传统”。比如日本和韩国，二十年来的风格都是一致的，在自己的“传统”中进化。 在许家印之后，甚至连野心家都不再光顾中国足球，它变得更加乏味和贫瘠。被“坡县”教育，其实是一个隐喻：它变成了“县级”，即便从权力的角度，它也萎缩和降级了。 文章来源微信公众号：城市的地得
这一期给大家分享的是安徽的公务员工资。 一、基本情况 投稿的这位小伙伴来自于安徽滁州县城的税务局，挂点到乡镇上班。去年才刚刚上岸的，进面还未转正，目前还在试用期，工资也是没有转正只有试用期的百分之80。 二、详细工资 工资待遇方面，据他分享: 每个月工资扣除五险一金之后到手只剩3500了，应发工资应该是有5000的。公积金每个月1100。 另外因为是在大厅工作，工作量大比较辛苦，所以有大厅补助300每个月，另外因为是在乡镇工作所以每个月还有乡镇补助400。 综合算下来每个月的实际到手收入就是4200的样子。 没有绩效没有补助，年终奖的话也没有，因为现在是在实习期，很多补贴和奖金现在都拿不到，得等转正之后的第二年。 三、年收入情况 下面计算一下他的全年收入情况: 4200×12=50400。 因为没有年终奖或者十三薪那些其他收入，所以他试用期期间相当于全年到手就是只有5w出头，还是蛮低的。 如果再加上公积金的收入: 1100×12=13200， 50400+13200=63600。 全年综合总收入有6.3w。 四、我的评价 年收入只有6w多，还是在加上了公积金的情况下，这个工资我觉得是很低的了，安徽这边工资待遇一般很少会有这么低的，一般最少都会有个八九万的年薪。 所以大概率是这位小伙伴所在的乡镇可能经济发展稍微落后一些，财政实力不是很充足，给公职人员的待遇比较低，他又是在乡镇工作，所以工资就更低了，导致一年下来只有6w多。 声明：此工资待遇为粉丝真实投稿（严禁搬运抄袭，一经发现，侵权必究），各省份各市乃至各县均存在差异，不保证此工资为当地的唯一工资标准。如若与你的现有工资不符，请理性看待，后续我也会继续收集更多投稿，让各地区工资待遇更加全面准确。 文章来源微信公众号：一不小心哥
河北邯郸一位初中生在遭遇校园霸凌后，被三个男同学联手杀害后埋在蔬菜大棚里。这一恶性事件发生后，舆论的一大焦点无疑是：三名凶手都是未成年人，却犯下如此可怕的重罪，到底应该如何惩处这些“小恶魔”？ 看看网上汹汹群议就会发现，很多人都主张严惩，“这幺小就能杀人，长大了还了得？”有些人不满于现行未成年人保护法成了凶手的免死金牌：历代法律规定，7岁以下为绝对无刑事责任时期，香港《少年犯条例》仍沿用，但国内刑法第17条则定为14周岁以下。 豆瓣上一位“午后的水妖”则主张让未成年的家长负起连带责任： 在权力框架中，对权力下游的保护，会转变成对权力上游的赋权。 未成年人保护法，在实际操作中变成未成年罪犯保护法，就是这样的实践结果。 要解决的方法其实很简单，未成年人犯罪，监护人不但需要替刑，并且因教育无方剥夺监护权。两个监护人，冠谁的姓就惩罚谁。 这样一来，不但能解决未成年人犯罪问题，还能顺带改善出生性别比，降低冠父姓的比例。 这个建议不乏有人为之叫好，认为能管用，但在实践中可能相当危险，带来难以预料的新问题。因为这一思路说到底是“一长制”的翻版：家里出了事，唯家长是问，其结果，势必会让监护人强化对未成年人的管教，将“忤逆”的苗头尽力扼杀在摇篮中。不论出发点如何，这对儿童权益势必是不利的。 当然，那种主张严惩的声音之所以高涨，也是出于现实的恐惧，因为近年来一些恶性案件似有低龄化的趋势：2018年，湖南一名12岁的六年级男孩持刀杀死母亲；2019年，大连一名未满14周岁的男孩杀死10岁的女孩；去年夏天，湖北荆州一名未满12周岁的男孩将一名4岁半的女孩推入粪坑致死。 对于习惯了“杀人偿命”的中国人来说，最不能接受的就是凶手只因不到年龄，就可以逍遥法外：在上述案件中，只因凶手不到14周岁，常常不予立案，甚至事后照常上学。湖南衡阳一位差23天未满14周岁的男孩，将11岁的女孩抛尸湘江，还扬言：“我杀人不用坐牢！” 每次出现这样的事，呼声最高的往往就是采取严刑峻法，有的人甚至觉得把凶手判处无期徒刑都是在浪费纳税人的钱，最好干脆肉体消灭，否则一想到这样的人有一天还能出狱，就感觉毛骨悚然。 网络图片 1985年，电影《少年犯》曾引起轰动 仅仅将凶手一杀了之，并不能解决问题，我们只有充分了解这类案件背后的社会成因，才能更好地防范、减少这些不幸事件。每次发生这样的惨剧，萦绕在公众心头的一大疑问是，“孩子为何如此残忍？” 在一般人的设想中，“孩子”应当是一个“天真纯洁”的群体，远离成人世界的污浊，至少是“未受玷污”的。这一观念的前提是“人性本善”，深信只要保持初心就能一直善良，然而现实可能更为无情。 唐德刚在《晚清七十年》一书中感叹，天京事变中，“杀人最残酷者则为太平军中之童子军”，“所有革命造反的团体中，其中都以幼童组织，最为激烈、最为忠心、最为厉害，也最为残酷”。 确实，从缅甸到非洲的娃娃兵，都以手段残酷著称，其狠毒有甚于成人。实际上，《水浒》里最残忍好杀的李逵，在很多方面也像是个巨婴。既天真又凶残，这看起来似乎很矛盾，到底是为什么？ 曾获诺贝尔奖的动物行为学家康拉德·洛伦佐在《攻击与人性》中指出一个普遍现象：“在色彩如广告招贴的鱼类中，年幼者几乎更富于色彩，更凶悍，而且比成年者更坚决地向版图的所有者攻击。” 他提出了一种解释：为了物种的生存和繁衍，攻击性在物种内部必定需要得到抑制，否则狼群如果互相撕咬，那这个种群就会在进化过程中归于消亡，并且越是凶猛的动物越需要这种抑制机制（所谓“虎毒不食子”），要不然太危险了；然而，人类本身不像虎狼那样天生就有锋利的爪牙，这就需要发展出一套文化机制来抑制自相残杀。 如果顺着这个逻辑，那么孩子就不是“天生纯良”的，恰恰相反，他们需要充分社会化才能控制好自己与生俱来的攻击性——孩子残忍，正是因为他们没轻没重，也不像成年人那样清楚自己行为的后果。 我有了孩子之后就理解了这一点。小毛从小就很温和，幼儿园学前班时，一个女孩子很喜欢他，当被家长问起为什么时，她说：“因为只有他不乱打人。”然而那些“乱打人”的男孩子，并不是天生顽劣，而是不知道如何掌控自己的行为，恰到好处地表达自我。有个小男生也很喜欢小毛，但他表达喜欢的方式就是紧紧抱住小毛，甚至去打他，动手的时候又没轻重，结果就是小毛看到他就逃。 如何控制自己的力量，既不至于伤害他人又不至于压抑自我，这对任何人来说都是一个挑战，也需要长久的教养，经历这样的社会化进程，最终才能成为一个文明人。然而不幸的是，在当下这个时代，许多孩子的成长过程中，这都是缺失的。 网络图片 在“邯郸初中生被害案”中，三名凶手都是留守儿童。湖南衡阳14岁男孩杀死11岁女孩的案子，两人都是留守儿童；那名持刀杀死母亲的12岁湖南男孩，也是留守儿童，他弑母的起因就是母亲打工回来发现他学业很差，暴怒之下打骂了他，而他对母亲既不畏服也无感情，当下暴起伤人，甚至在弑母之后还问：“我什么时候能回学校？” 这当然不是说留守儿童都有问题，但毫无疑问，长久不能在父母身边，得到关爱和依恋的滋养，这对孩子的成长是极为不利的。这意味着他们没有被充分告知，什么才是正确的行为，也难以产生对他人的共情，只能靠自己孤独地摸索。虽然有些人依靠自己艰难走过来了（我不少朋友就是），但可想而知，势必有一些孩子迷失了方向，在歧途上越走越远。 如果是这样，那我认为这些事件中孩子身上所表现出来的残忍，不是天生邪恶，而是他们缺乏教养和引导的结果。父母不在身边，就算回家来往往也只问学业而不管内心，校园生活则更枯燥又严厉，对于一些根本不知如何处理自己情绪和攻击性的男孩来说，欺凌弱小就成了他们宣泄的渠道，直到做下可怕的事。 留守儿童，原本是城乡二元分隔体制的产物，否则父母进城打工，完全可以带着孩子一起，就近入读。这是人为制造的亲情隔离，不管它考虑的出发点是教育资源还是管控人口流动，其结果都是让无数农民工家庭承受了创伤，最终结出了苦果。 留守儿童不应该再有了。虽然这一社会解决方案未必就能一劳永逸地解决这个问题，但在更多悲剧发生之前，我们至少应当正视悲剧的根源。 文章来源微信公众号：维舟
每年两会期间都涉及到与劳动者相关的提案。然而，许多提案的初衷并非为了提高对劳动者的保障，而是为了削减劳动力成本，获得更多好用的工人。有些提案即使宣称是为了保障劳动者，但位居上位的提案者对基层劳动者的处境了解不足，导致这些提案显得非常不切实际。在这份清单中，我们整理了从2022年至2024年全国两会期间提出的最荒唐、最何不食肉糜的与劳动者相关的十大提案，分为就业市场、休息制度、社会保障三大主题。 就业市场 近年来，劳动力市场面临两难的困境：青年就业难，企业（以制造业为主）招工难。在针对就业市场困境的两会提案中，大多数都治标不治本、拆东墙补西墙，回避结构性问题。 掩盖就业问题：重新界定失业指标，剔除慢就业、缓就业（2024） 全国人大代表、辽宁大学校长、国际经济学会会士余淼杰提出了一个建议：为了更准确地反映劳动力市场的实际情况，帮助政府制定更有效的就业政策，应该摒弃“慢就业”、“缓就业”等自愿失业现象，而采用“去向就业率”来直观了解和跟踪毕业生的就业状况，并加强数据统计和监测工作。（全文） 【工劳快评】青年失业率调整统计方式后，果然失业率“大降”。这位代表讨论的也是失业率的计算标准。无论出于什么目的，“慢就业”、“缓就业”和“自愿失业”这类标准调整都无法让我们理解就业市场的结构性问题，也无法反映劳动者的真实意愿。结果而言，这种看似学术的计算最后都会变成掩盖失业率的帮凶。 网络图片 速成打工人：将12年基础教育学制缩短至9年（2024） 全国政协委员、合兴集团总裁洪明基提案：将原本的12年学制缩短至9年，以便让那些不喜欢学习的人能够更早地进入社会。洪明基提出这样的提案之一原因是，他认为即使月薪只有3000元，也难以吸引农民工，而在服务行业中，大专和本科学历的人却并不罕见。他认为造成这种现象的原因之一是大学教育的贬值。（全文） 【工劳快评】可能是因为自家企业难招工，洪明基提出通过缩短学制来鼓励年轻人更早进入就业市场、充当廉价打工人。“月薪3000元妄想招聘农民工的说法”也显示出他与社会严重脱节。难道就业市场的困境真的归根结底是由于大学教育的贬值吗？人们争着读高中、读大学，不愿提早出来就业，还是因为蓝领工作缺乏应有的保障、尊重和发展前景。 网络图片 拖延就业危机：延长应届生身份期限（2023） 民进中央拟提交《关于采取多种措施促进青年就业的提案》，其中建议适度延长保留应届毕业生身份的时间限制，以更进一步落实高校毕业生择业期政策。该提案认为：“当前受经济下行压力影响，重点群体就业难度加大，尤其是青年失业率仍处于历史较高水平。与年长人群相比，青年的工作经验不足，社交关系较弱，就业面临的困难更为严峻。”（全文） 【工劳快评】该提议的目标是缓解青年就业压力，但简单延长应届生身份期限只是治标不治本的做法。这种做法或许能够减轻今年应届毕业生的压力，但如果企业招聘趋势依然保守，那么就不可避免地会挤占下一届毕业生的就业机会，后续几年就业危机反而会更庞大。 网络图片 伸手要钱：招用应届毕业生的大企业也要享受财政补贴（2023） 全国政协委员、观澜湖集团总裁朱鼎健建议，对招用高校应届毕业生的民营企业给予财政补贴鼓励政策。2022年国家人社部等相关部门出台政策，提出企业吸纳高校毕业生就业，可以享受一次性吸纳就业补贴、职业培训补贴、社会保险补贴、就业见习补贴等优惠补贴。目前已出台的补贴政策主要针对中小微或者中小型企业，大型民营企业没有列入补贴范围。（全文） 【工劳快评】在近年竞争激烈的就业市场中，各民营企业早就将老员工逼退裁员，招聘新人时劳动条件也一降再降。在用人成本已经前所未有下降的情况下，企业家们还要求用公共税金来补贴企业，真是无所不用其极地捞取利益。这些补贴，就算要给，也应该是给劳动者吧。 网络图片 忽悠年轻人进厂：鼓励年轻人少送外卖、多进工厂（2022） 全国人大代表、小康集团董事长张兴海建议“鼓励年轻人少送外卖、多进工厂”。张兴海提供的一组数据显示：2020年我国制造业人才缺口2200万，近5年平均每年有150万人离开制造业，而与制造业劳动力流失形成鲜明对比的是，快递从业人数突破了1000万。（全文） 【工劳快评】与其鼓励年轻人进入制造业，不如先鼓励雇主提高制造业劳动者的待遇和保障。没有良好的待遇，年轻人再怎么鼓励也不会愿意进工厂。再者，劳动待遇也不仅仅是工资收入，工厂内的高压管理、长期对工人的打骂惩罚更是让年轻人心寒。难道2010年发生的富士康14起跳楼事件还不足以提醒我们，恶劣环境下的异化劳动对劳动者的心理健康会造成严重摧残吗？ 网络图片 休息制度 合理的休假本是劳动者的基本权利。但在过去几年的两会提案中，各种涉及休假制度调整的提案都把劳动者的休息权利当成了促进消费、拉动内需的工具，仿佛让劳动者掏腰包就能解决出口导向型经济结构的困境。 刺激消费：调整双休日，试点隔周三休（2023） 全国政协委员、民革广东省委会副主委、广东省政协提案委员会专职副主任熊水龙拟提交提案，建议适时调整“双休日”，试点开展周休日实行“隔周三休”的制度—即首周休息一天，次周休息三天。他表示：“这样做既保障了公共休假制度的刚性约束，又提供了全年多个分布均衡的‘三天小长假’，还能助力分散休假、缓解旅游高峰压力。”（全文） 【工劳快评】挂着休假的羊头，卖着刺激经济消费的狗肉。内需疲软的根本原因是劳动者小长假不够吗？一谈到拉动内需，政协委员只想着如何让劳动者掏腰包，却没想到劳动者哪里有钱来消费呢？当真以为放假是火箭引擎，可以“推动”旅游消费吗？而且在许多劳动者的周休二日都无法保障的前提下，挪移周末没有任何意义，反而会混乱劳动者的休息规律、干扰社会生活。 网络图片 强制“休息”：外卖平台每周一天不给骑手派单（2023） 人大代表、广西林业集团副总经理黄超指出，为了增加收入，外卖骑手自愿牺牲休息时间，导致他们面临着严重的安全隐患。因此，她建议采取措施，要求外卖平台每周强制让骑手休息至少一天，并在休息日不派发订单。（全文） 【工劳快评】这位代表看出了骑手过劳的问题，却看不见骑手无法停止工作的原因：是骑手不想停下来休息吗？休息日的收入平台出吗？如果这种提案真的被采纳，那么许多骑手只能为了收入再找一份其它兼职。左一个“建议雨天不要点外卖”，右一个“强迫休息一天”，倒霉的最后都是骑手。 网络图片 社会保障 养老金储备不足的问题成为这几年热议的话题。在涉及到养老保险等社会保障制度的提案中，人大代表、政协委员们对劳动者的困境视而不见，反而试图以各种方式市场化养老金进一步将劳动者暴露在风险中。 养老钱救股市：放宽养老金进入股权投资领域限制（2024） 全国政协委员、九三学社中央常委金李提议鼓励养老金参与股权投资，放宽限制，将更多资金投入早期科创项目。称此提案不仅可以扩大中长期资金来源、提振金融对于科技创新的支持，也可以更加自主可控地为养老金融创造更高收益。（全文） 【工劳快评】养老金本就面临着资产储备不足、养老保障制度结构不均衡的困境，部分地区已经出现严峻的坐吃山空情况。经济低迷、股市跌宕不息的当下，政协委员竟然还想着如何掏空原本就岌岌可危的养老金。 网络图片 抢进养老市场：推进个人养老金制度扩展至全国范围（2023） 中国人寿集团董事长白涛和东亚银行联席行政总裁李民斌，此二位政协委员提案建议推广个人养老金制度至全国，以及增加个人养老金使用范围扩至购房、看病、进修等用途。（全文） 注：个人养老金是一种由政府政策支持、个人自愿参与、采用市场化运营方式的补充养老保险制度。它采取个人账户模式，由个人缴纳费用。每年缴费上限为12000元，缴纳的资金由个人自主选择购买符合规定的储蓄存款、理财产品、商业养老保险、公募基金等金融产品，封闭运行，按照国家有关规定享受税收优惠政策。（更多详细说明） 【工劳快评】个人养老金其实就是金融商业产品，有钱的人自然可以选择享受。但许多基层打工人连基本的社保都难以缴全，怎么可能攀得上个人养老金的高枝呢？这样的提案没有为劳动者提供保障，只是为金融企业挖掘新的商机。推广个人养老金的做法会变相减弱养老保障的公共性，让商业化、市场化的养老方式逐渐蚕食、取代公共养老保障。 网络图片 减免或缓缴新入职应届毕业生的五险一金（2023） 全国政协委员、北京中企华董事长权忠光建议对新入职应届毕业生的五险一金，实施减免或缓缴一年，但年限可连续计算的政策。权忠光认为此提案“一方面可以减轻企业资金压力，增强企业吸纳大学生就业的积极性，另一方面让大学生在减缓期内也减少一些负担，收入增加了，就业的积极性也提高了。”（全文） 【工劳快评】降低企业用工成本、改善民营企业在低迷经济下的困境的方法千千万，偏偏提了一个让劳动者承担潜在风险的提案。这一年内五险一金减免或者缓缴，但是劳动者是否有保障？如果出现工伤、生病，谁来承担这部分费用？以前公司都是偷偷不缴社保，现在已经敢在两会提案要求不缴了，实在是明目张胆。 网络图片 文章来源微信公众号：工劳小报
