筆匯

半年後，當香港的選舉制度，已經被中共打殘之後，到時，筆者相信，仍然支持「香港爭取民主運動（注1）」的香港人，只有三個選擇，就是：「真參與」、「假參與」和「不參與」。  「真參與」即是繼續登記做選民，繼續投票，繼續參選。 「假參與」即是繼續登記做選民，繼續投票，繼續參選，但全部都是假意的！ 「不參與」即是什麼都不做，不登記做選民，不投票，不參選。  第一，先談「不參與」，如果你認為「不參與」就等於杯葛，恕筆者不敢苟同！因為是否「杯葛」，並非自己說了算，還要看客觀條件是否配合，看看是否對「被杯葛者」有壞影響等因素來決定，阿Q精神式的杯葛不是杯葛！自圓其說的杯葛，也不是杯葛！  「不參與」不等於杯葛，因為中共就是想你不參與，否則，就不會有「提名無效」，否則，就不會有「選前被捕、選前被DQ（取消資格）」，否則，就不會有「選後被捕、選後被DQ」，否則，就不會有多次「大搜捕」，否則，就不會有「初選47人案」。  不登記做選民，也不等於杯葛，因為有不少香港人，的確是從來都不登記做選民的；不登記也有很多原因，不一定是因為對選舉制度不滿，更加不一定是因為要抗議、要抵制或要杯葛，可能只是因為居無定所、長期身在海外、內地或國外，可能因為只是政治冷感，或純粹只是因為懶得登記而已。 香港人的選民登記率，向來都是充滿變化的，數年前可以是三百萬，現在又可以是四百萬，明年是二百萬，也不出奇。就算真的明顯不正常地大跌，特區政府、建制派和中共，也可以自圓其說，說是因為香港市民對生活已經非常滿意，降低了透過選舉來改善生活的必要和意欲，所以便不再登記做選民；況且，建制派和保皇黨一定會踴躍登記做選民，藍絲和親共的市民，也必定會踴躍登記做選民，就算所有反對派與「和理非」皆齊心不登記做選民，選民登記率的跌幅也只會是很有限，實難做到杯葛的效果。  同樣，不投票也不等於杯葛。因為不投票可以有很多原因，不一定代表對選舉制度不滿，更加不一定代表是抗議、抵制或杯葛，可能只是懶得投而已。加上香港歷屆大小選舉，投票率一向也不會太高，你不投票，也有很多建制派和保皇黨會踴躍投票，就算所有「和理非」、所有反對派，都齊心不投票，投票率的跌幅也不會太顯著，實難做到杯葛的效果。  所以，「不參與」並不可取。  第二，「假參與」。顧名思義，全部都是假的，因為，香港人已經對被中共打殘之後的香港選舉制度，零信心，零希望，投票與「假參與」的候選人，並非真的以為或希望他當選後，能夠為香港人爭取民主與公義，而只是希望他當選後即時辭職，對被中共打殘之後的香港選舉制度，說「不」，達到真抗議、真抵制、真杯葛的效果。  更清楚來說，「假參與」即是：雖然繼續登記做選民，雖然繼續投票，雖然繼續參選，但並非真正參與。「假參與」參選，只為博DQ（取消資格），如果僥倖沒有被DQ，就博當選後立即辭職，真抗議，真杯葛。  所以，「假參與」的香港人，就算「假參與」，也要真的登記做選民，真的準備投票予「假參與」參選人；萬一「假參與」參選人沒有被DQ，成為「假參與」候選人，可以運用自己手上神聖的一票，助其真正當選，這名「假參與」當選人，才可以繼而真正杯葛式辭職。真抗議！真杯葛！真抵制！  當然，如果大家都不夠「好戲」，不能瞞天過海，「假參與」參選人被DQ，不能入閘，場戲就不能演到尾；然而，「假參與」參選者入不到閘，並不代表「假參與」玩完，因為「大杯葛」搞不成，還可以搞「小抗議」。到時，「假參與」眾選民，可以商量如何運用自己手上神聖的一票，集體抗議林鄭，集體抗議中共，例如：投白票（什麼候選人都不揀）、投廢票（全選所有候選人、在選票上打孔、在選票上貼紙、在選票上寫字、在選票上劃符等），投票加附件等。  效果如何，就要視乎抗議的行為是否統一、是否顯著，視乎公眾能否取得白票和廢票的數字（政府公布 或 有人泄密），視乎媒體會否廣泛報道等，雖然沒有十足把握，但總算好過什麼都不做！總算好過坐以待斃。  第三，「真參與」又如何？對反對派及「和理非」來說，「真參與」更難；因為被中共打殘之後的香港選舉制度，已經五癆七傷，民意代表性幾乎等於零，政治光譜由溫和民主派（民主黨、公民黨等）到激進民主派（社民連、人民力量等）的所有人士、區議員、政治助理、社區幹事、前區議員、前立法會議員，任何一個參選，相信也會被DQ（取消資格），結果，未來的所有選舉當中，香港人都完全找不到能夠真正代表其民意的代議士，惟有「假參與」，或者「不參與」。當然，筆者不贊成「不參與」，筆者現在只會推薦的，就是「假參與」。  所以筆者建議大家，毋須「真參與」，也不必「不參與」，實行一起「假參與」吧。謝謝！  （本文為作者投稿，不代表看傳媒新聞網立場。作者為自由撰稿人、香港市民兼選民。） 注1：或稱 香港民主運動，是香港的爭取民主運動，包括：佔中運動、反國民教育運動、雨傘運動、返修例運動等大大小小的返專制和返威權運動。