笔汇

半年后，当香港的选举制度，已经被中共打残之后，到时，笔者相信，仍然支持“香港争取民主运动（注1）”的香港人，只有三个选择，就是：“真参与”、“假参与”和“不参与”。  “真参与”即是继续登记做选民，继续投票，继续参选。 “假参与”即是继续登记做选民，继续投票，继续参选，但全部都是假意的！ “不参与”即是什么都不做，不登记做选民，不投票，不参选。  第一，先谈“不参与”，如果你认为“不参与”就等于杯葛，恕笔者不敢苟同！因为是否“杯葛”，并非自己说了算，还要看客观条件是否配合，看看是否对“被杯葛者”有坏影响等因素来决定，阿Q精神式的杯葛不是杯葛！自圆其说的杯葛，也不是杯葛！  “不参与”不等于杯葛，因为中共就是想你不参与，否则，就不会有“提名无效”，否则，就不会有“选前被捕、选前被DQ（取消资格）”，否则，就不会有“选后被捕、选后被DQ”，否则，就不会有多次“大搜捕”，否则，就不会有“初选47人案”。  不登记做选民，也不等于杯葛，因为有不少香港人，的确是从来都不登记做选民的；不登记也有很多原因，不一定是因为对选举制度不满，更加不一定是因为要抗议、要抵制或要杯葛，可能只是因为居无定所、长期身在海外、内地或国外，可能因为只是政治冷感，或纯粹只是因为懒得登记而已。 香港人的选民登记率，向来都是充满变化的，数年前可以是三百万，现在又可以是四百万，明年是二百万，也不出奇。就算真的明显不正常地大跌，特区政府、建制派和中共，也可以自圆其说，说是因为香港市民对生活已经非常满意，降低了透过选举来改善生活的必要和意欲，所以便不再登记做选民；况且，建制派和保皇党一定会踊跃登记做选民，蓝丝和亲共的市民，也必定会踊跃登记做选民，就算所有反对派与“和理非”皆齐心不登记做选民，选民登记率的跌幅也只会是很有限，实难做到杯葛的效果。  同样，不投票也不等于杯葛。因为不投票可以有很多原因，不一定代表对选举制度不满，更加不一定代表是抗议、抵制或杯葛，可能只是懒得投而已。加上香港历届大小选举，投票率一向也不会太高，你不投票，也有很多建制派和保皇党会踊跃投票，就算所有“和理非”、所有反对派，都齐心不投票，投票率的跌幅也不会太显著，实难做到杯葛的效果。  所以，“不参与”并不可取。  第二，“假参与”。顾名思义，全部都是假的，因为，香港人已经对被中共打残之后的香港选举制度，零信心，零希望，投票与“假参与”的候选人，并非真的以为或希望他当选后，能够为香港人争取民主与公义，而只是希望他当选后即时辞职，对被中共打残之后的香港选举制度，说“不”，达到真抗议、真抵制、真杯葛的效果。  更清楚来说，“假参与”即是：虽然继续登记做选民，虽然继续投票，虽然继续参选，但并非真正参与。“假参与”参选，只为博DQ（取消资格），如果侥幸没有被DQ，就博当选后立即辞职，真抗议，真杯葛。  所以，“假参与”的香港人，就算“假参与”，也要真的登记做选民，真的准备投票予“假参与”参选人；万一“假参与”参选人没有被DQ，成为“假参与”候选人，可以运用自己手上神圣的一票，助其真正当选，这名“假参与”当选人，才可以继而真正杯葛式辞职。真抗议！真杯葛！真抵制！  当然，如果大家都不够“好戏”，不能瞒天过海，“假参与”参选人被DQ，不能入闸，场戏就不能演到尾；然而，“假参与”参选者入不到闸，并不代表“假参与”玩完，因为“大杯葛”搞不成，还可以搞“小抗议”。到时，“假参与”众选民，可以商量如何运用自己手上神圣的一票，集体抗议林郑，集体抗议中共，例如：投白票（什么候选人都不拣）、投废票（全选所有候选人、在选票上打孔、在选票上贴纸、在选票上写字、在选票上划符等），投票加附件等。  效果如何，就要视乎抗议的行为是否统一、是否显著，视乎公众能否取得白票和废票的数字（政府公布 或 有人泄密），视乎媒体会否广泛报道等，虽然没有十足把握，但总算好过什么都不做！总算好过坐以待毙。  第三，“真参与”又如何？对反对派及“和理非”来说，“真参与”更难；因为被中共打残之后的香港选举制度，已经五痨七伤，民意代表性几乎等于零，政治光谱由温和民主派（民主党、公民党等）到激进民主派（社民连、人民力量等）的所有人士、区议员、政治助理、社区干事、前区议员、前立法会议员，任何一个参选，相信也会被DQ（取消资格），结果，未来的所有选举当中，香港人都完全找不到能够真正代表其民意的代议士，惟有“假参与”，或者“不参与”。当然，笔者不赞成“不参与”，笔者现在只会推荐的，就是“假参与”。  所以笔者建议大家，毋须“真参与”，也不必“不参与”，实行一起“假参与”吧。谢谢！  （本文为作者投稿，不代表看传媒新闻网立场。作者为自由撰稿人、香港市民兼选民。） 注1：或称 香港民主运动，是香港的争取民主运动，包括：占中运动、反国民教育运动、雨伞运动、返修例运动等大大小小的返专制和返威权运动。