成競業正式回應「歧視」風波 將澳參議員比作納粹 佩恩發聲

不久前在澳洲新《外交關係法》的調查聽證會上，主持調查的參議員Eric Abetz要求作證的3名澳籍華人回答一個問題，即是否無條件譴責中共暴政，後引發風波，被一些人指責為「種族歧視」。10月22日，中國駐澳大使成競業正式回應了此事，他在給參議院遞交的書面文件中譴責Abetz對北京的批評是效仿納粹宣傳部長約瑟夫·戈培爾的伎倆，使兩國關係更加困難。Abetz表示，成大使威脅式的回應恰恰證明了澳大利亞的中國僑民面臨着中共的迫害和恐嚇。外交部長佩恩（Marise Payne）則稱，在爭論中將人比作納粹歷來起不了什麼作用，這次也不例外。

新《外交關係法》旨在使聯邦政府擁有一項新的權力，即對州政府和澳洲大學與外國的交易行使否決權。Abetz領導參議院對這項立法的調查。

成競業指責Abetz和其他北京的批評者「抱有惡意」，使澳中關係更加困難，損害了兩國的利益。「我必須指出，您最近在參議院對中國的斷言遠遠沒有達到預期目的，這是在模仿戈培爾的詭計……令人震驚，應予譴責。」

他還要求Abetz客觀、理性地看待中國與澳洲的雙邊關係，不要帶着有色眼鏡，秉持偏見，並要做出更不利於兩國利益的事情。

參議員Abetz告訴澳洲人報，成大使的言論恰恰證明了他的論點，即華裔澳大利亞人正面臨中共的迫害和恐嚇。

他在星期四（10月22日）說：「成大使缺乏吸引力的回應充滿了威脅和侵略性，這證實了為什麼如此多的中國僑民害怕中國共產黨的獨裁統治，即使身在澳大利亞。」

「如果這是他對參議院外交事務委員會主席的正式回應，那麼人們可以想象，中國僑民會受到什麼樣的’微妙’對待。」

許多北京批評者也在參議院對《對外關係法》的調查中出席聽證會，並將焦點集中在了北京對澳大利亞大學中的影響力上。

相關文章：

澳洲參議員遭「歧視」指控 引發輿論分歧

夏言聊天室：歧視華人？如何看待參議員Eric Abetz挑起的風波？

學者漢密爾頓（Clive Hamilton）告訴委員會，知識分子中的「傲慢」是中共滲透入澳洲大學的助力，「他們認為自己『足夠聰明』可以看透外國勢力的威脅。」

參議院委員會之前曾聽聞，昆士蘭大學前任校長彼得·霍伊（Peter Hoj）因加深了該大學與中國的往來，個人獲得了中方20萬澳元獎金。該大學收入的五分之一來自於中國學生。

而澳洲大學團體呼籲，對《對外關係法》進行重大修改或徹底廢除，因為這可能會損害其與世界其他大學的一系列協議。

委員會還得知，澳洲有260多個地方議會達成了約600個姊妹城市協議，其中包括與中國市政當局簽訂的99個協議，這些都需要根據擬議的新法律進行審查。

成競業在呈文中還指責批評者一有機會就攻擊中國。「惡意並不代表理智或真理，那些在最近的公開聽證會上對中國提出惡意指控的人，長期以來就臭名昭著。」他寫道。「他們的任務無非是在任何可能的情況下，聽從主子的命令來誹謗中國。」

成先生在其呈件中說，儘管中共官媒數月來一直在發表反澳言論，北京還對牛肉、棉花和大麥等澳大利亞產品實施了一系列貿易制裁，但中國仍致力於與澳大利亞官員合作，並稱中國的駐澳領事官員一直按照國際公約和規範履行職責。

外交部長佩恩針對成競業將Eric Abetz比作約瑟夫·戈培爾發表了意見，她說，「坦率地說，在任何爭論中將人比作納粹都很少會起作用，這次也不例外」。

當被問及參議員Abetz向證人提出譴責中共的要求時，佩恩贊同總理莫里森的意見：「我們知道會發生激烈的爭論……但我個人的看法是，我們期望公民做出的唯一保證就是他們在成為澳大利亞人時所做出的承諾。」