新州高院判“强制打疫苗”合法 反疫苗者败诉

据悉尼晨锋报报导,新州卫生厅限制未接种COVID-19疫苗的居民活动,包括限制他们在某些行业的工作,被反疫苗者告上法庭。这项法律挑战在新州最高法院败诉。

法官Robert Beech-Jones周五(15日)驳回了两起诉讼。这两起诉讼挑战了新州卫生厅长Brad Hazzard的一系列公共卫生命令,包括强制要求养老院、警察、教师和建筑行业的员工接种疫苗。

这些诉讼是由多名原告提出的,包括老年护理人员Natasha Henry和Selina Crowe、急救人员John Larter、高中特殊教育教师Julie Ramos和建筑工人Al-Munir Kassam。其他原告包括一名孕妇,她是病理诊所Laverty Pathology的工作人员,以及Bankstown医院的一名工人。

Beech-Jones法官说,原告“都表示他们已经在知情的情况下做出选择,拒绝接种疫苗”,并要求法官判处“强制他们接种疫苗的公共卫生令无效”。

 Beech-Jones法官在周五下午就此事作出判决时指出,法院的职能不是作为 “最终解决有关COVID-19的适当治疗或疫苗有效性的合法辩论场所”。

他说,这些“关于利弊、政策和事实问题都是由决策者而不是法院决定的”。

相反,法院的职能只是根据《公共卫生法》裁定发出的命令是否合法。

Beech-Jones法官指出,原告提出质疑的主要理由之一,是这些命令对那些选择不接种疫苗的人的权利和自由有影响。原告认为,除其他理由外,强制接种疫苗侵犯了一个人的 “身体完整权”。

Beech-Jones法官在驳回质疑的理由中说,“就身体完整权而言,它没有受到侵犯,因为被质疑的卫生命令没有授权对任何人进行非自愿接种。

法官说,“正确的分析”是,这些命令“限制了行动自由,这反过来又影响了一个人的工作和社交能力“。

法官说,“这些限制,正是《公共卫生法》明确授权的限制类型。”

“两组原告提出的所有声称的理由都被驳回。两项诉讼必须被驳回。”

Beech-Jones法官指示双方就法律费用问题进行协商,如果不能达成协议,将在未来的听证会上确定。

关注时事,订阅新闻邮件
本订阅可随时取消

发表评论

您的邮件地址未经允许不会泄露给第三方。