新州高院判「強制打疫苗」合法 反疫苗者敗訴

據悉尼晨鋒報報導，新州衛生廳限制未接種COVID-19疫苗的居民活動，包括限制他們在某些行業的工作，被反疫苗者告上法庭。這項法律挑戰在新州最高法院敗訴。

法官Robert Beech-Jones周五（15日）駁回了兩起訴訟。這兩起訴訟挑戰了新州衛生廳長Brad Hazzard的一系列公共衛生命令，包括強制要求養老院、警察、教師和建築行業的員工接種疫苗。

這些訴訟是由多名原告提出的，包括老年護理人員Natasha Henry和Selina Crowe、急救人員John Larter、高中特殊教育教師Julie Ramos和建築工人Al-Munir Kassam。其他原告包括一名孕婦，她是病理診所Laverty Pathology的工作人員，以及Bankstown醫院的一名工人。

Beech-Jones法官說，原告「都表示他們已經在知情的情況下做出選擇，拒絕接種疫苗」，並要求法官判處「強制他們接種疫苗的公共衛生令無效」。

 Beech-Jones法官在周五下午就此事作出判決時指出，法院的職能不是作為 「最終解決有關COVID-19的適當治療或疫苗有效性的合法辯論場所」。

他說，這些「關於利弊、政策和事實問題都是由決策者而不是法院決定的」。

相反，法院的職能只是根據《公共衛生法》裁定發出的命令是否合法。

Beech-Jones法官指出，原告提出質疑的主要理由之一，是這些命令對那些選擇不接種疫苗的人的權利和自由有影響。原告認為，除其他理由外，強制接種疫苗侵犯了一個人的 「身體完整權」。

Beech-Jones法官在駁回質疑的理由中說，「就身體完整權而言，它沒有受到侵犯，因為被質疑的衛生命令沒有授權對任何人進行非自願接種。

法官說，「正確的分析」是，這些命令「限制了行動自由，這反過來又影響了一個人的工作和社交能力「。

法官說，「這些限制，正是《公共衛生法》明確授權的限制類型。」

「兩組原告提出的所有聲稱的理由都被駁回。兩項訴訟必須被駁回。」

Beech-Jones法官指示雙方就法律費用問題進行協商，如果不能達成協議，將在未來的聽證會上確定。