他们想给3岁孩子扎新冠疫苗,我不!

晴天霹雳:幼儿园下发打疫苗报名表

周三是在恐惧与愤怒中度过的,现在情绪稍稍稳定,才能坐下来写出我的心声。

起因是昨天幼儿园的群里,老师发了通知,教育当局要求给3~11岁的儿童打新冠疫苗。报名链接发出来以后,群里没人吭声。

到晚上,老师再一次@所有人,说不报名的话也要在电子文档上报名。我心想,不报名也要报名,这也太霸道了吧?点开瞧了一下,到目前为止似乎还是自愿原则,可以不打的。

网上流传的截图显示,多数家长都有同样的顾虑。

(网络图片)
(网络图片)

但这样就往我的心里投下了一个巨大的阴影,因为你知道他会不会变成前一阵子多地施行的强制扎针,犹记得,当时很多城市规定,没打疫苗的不能进医院、商场等公共场所。因此3-11岁扎针,哪怕坚持自愿原则,也要担心,随着时间推移,当“自愿”到了一定的量,恐怕连自愿的权利也会丢掉。

既然是国家整体部署,决策为何不透明

查了不少资料发现,各地基本都是“不约而同”地在10月27日(周三)这天宣布消息的,湖北、广东、河北、青海、浙江、广西、海口、福建等等都有。其中,长三角地区的上海和金华,都在周三这天把消息通过幼儿园等渠道,直接向家长宣布了消息。

给3-11岁的小孩子打新冠疫苗,其科学依据和行政依据是什么?查了半天,似乎没查到国家级机构的指示,仅查到笼统的这么一句:

(网络图片)
(网络图片)

多省的卫健委是有表态的,比如海南,就非常直白地说了,“据海南省卫健委消息:按照国家整体部署,海南省10月24日起全面启动3—11岁人群新冠病毒疫苗接种。”广东也是据此表述的。

既然有国家的整体部署,显然,这是一项由国家自上而下要推行的政策,各省遵命办事。

然而,这么一个事关上亿儿童身体安危的扎针计划、整体部署,它在之前似乎毫无征兆,媒体上也没吹过风,忽然就这样往下执行了。

其不仅相当之不透明,更像是一个拍脑袋决策。

必要性何在?科学性何在?

媒体报道这个政策的时候,都是把自己当做卫健委的宣传机器,照本宣科,基本就是把执行方案照搬出去。

有些城市强调,让3-11岁孩子扎针,是因为前期有的地方疫情是发生在校园之类的。

这种理由是完全站不住脚的。中国有上亿的孩子,如果有几十个孩子由于旅行或密接致病,正常要做的是做好旅行痕迹管理,当疫情发生的时候,正常隔离就行,为什么要让上亿的孩子陪绑?

如果100个孩子生病,让1个亿的孩子扎针。是不是傻?

算经济账,这是多大的成本和负担?一针按100元计,2针一共200元,一个亿的孩子就是200个亿。这钱是花谁的?不心疼吗?

算健康账,这几款所谓被认定为“安全”的疫苗,它的实验数据公布了没有?样本量是多少?不良反应发生率是多少?别跟我说什么不良反应率低,真的低吗,低到什么程度?请你清晰的告诉我。哪怕只是万分之一的不良反应率,一个亿就会有1万个孩子有不良反应,那么这1万个家庭怎么办?这1万个孩子怎么办?这是能拍脑袋的事情吗?

孩子们还在长身体的阶段,身体千变万化,经不起折腾。不成熟的疫苗,请不要拿小孩做实验。现在国家在提倡多生孩子,如果对于既有的孩子都不肯好好善待,那么这会打击生育意愿的,会让很多家长后悔把孩子生在这片土地上。

成年疫苗:效果做评估了吗?

国家卫生健康委7月5日消息,截至7月4日,我国新冠病毒疫苗接种剂次突破13亿大关。这几乎都是给成年人打的。那么它们的效果怎么样?需要有一个绩效评估吧?如果拿不出这个绩效评估,冒然再给3-11岁身体弱小的孩子们打,这是不负责任的。

过去政府方面总是说,打了疫苗,能降低重症和死亡率。自从疫苗推广以来,发生了多波区域疫情了吧?其重症和死亡率是多少?其数据请公布一下,跟2020年没有疫苗的时期进行比较研究,看是不是真有什么用?

假如没用,请别往孩子们身上打了好吗。

目前我国主要是通过严格的隔离来切断病毒传播,这一招简单粗暴,却是奏效的。如果疫苗真那么管用,十几亿剂疫苗打下去了,咋还要严防死守?既然已经严防死守了,为何还要打疫苗,连3岁孩子都不放过?

我昨晚上在家庭会议上说了,如果学校硬性要求打这个疫苗,我不惜让孩子退学,教育虽然重要,但是保命更重要。

(全文转自记者视角)

 

关注时事,订阅新闻邮件
本订阅可随时取消

发表评论

您的邮件地址未经允许不会泄露给第三方。