左报为何要香港告别西方价值？

中联办喉舌《大公报》周二刊登题为〈走出西式民主的迷思 协商选举符合基本法〉的评论，暗撑梁振英弃用选举产生特首的建议，指香港特首可经“民主协商”产生，不用选举也没违反《基本法》，且是中英两国当年的共识，这样做除了因应揽炒派主导的区议员都是选委会成员，他们或影响特首选举，更重要的是香港“要实践香港道路，必须要拥抱国家，告别西方价值”。

文章说“走出西式民主的迷思，普选或选举并非是民主实践的唯一方式，更不是最完善的方式……部份港人全然在西方价值体系判断中‘无法自拔’，一叶障目，以为美国选举总统的方式是唯一正确的民主运作”，而香港走上自己道路后，就可形成自己的道路、文化和政治制度的自信。如此说法是呼应习近平的三大自信。

梁振英之前向传媒表示《中英联合声明》及《基本法》列明，特首可通过选举或协商产生，并由中央政府任命，“如果我们明天宣布行政长官由协商产生，英国人不能说我们违反《联合声明》，亦毋须修改《基本法》及释法。”但林郑表明《基本法》就特首产生的办法并非是以“协商产生”，若改成协商“都要有一个规矩，咁所以附件一都要作一些修订慨”。其首席智囊的行会召集人陈智思亦表明应继续以选举产生特首，这样的特首认受性会较大，有助日后施政；立法会前主席曾钰成亦暗批梁的“协商论”未完整理解《基本法》。

建制内部为下届特首人选角力

由此观之，京港内部的鹰派鸽派正为特首选举安排闹得不可开交。对香港小市民而言，无论协商还是小圈子选举都无法参与，都是北京或习近平说了算，两者并无分别。可是，对建制派及北京内部各派系、利益集团而言，产生特首的方法很可能就决定了特首人选，进而影响到他们的利益，而目前中共最高领导人还未就下届特首人选有最后决定，各派又不能公开吹捧自己的人选，就在外围以各种方式试图影响舆论，进而左右习近平的决定，甚至将习的三大自信搬出来，就是想狐假虎威吓退各方，以掩饰他们争夺特首人选的目的，为此甚至要香港告别西方价值，而牺牲的是国家及香港长远利益。所谓告别西方价值，根本就是告别文明，是否同时要抛弃西方的科技、服装，不再用手提电话、电脑、汽车、飞机？

协商者，说白了就是进行内部争夺，由各相关派系及利益集团暗中交手，最后由习近平决定谁可入主礼宾府，过程完全是黑箱作业。这跟小圈子选举并没实质分别，只不过后者还要一次装模作样的假选举，有提名过程，参选人会组成团队、发布政纲，然后落区拉票拜票、接受传媒访问及质询、公开作出承诺，各候选人进行电视辩论等。这种做戏般的假选举，只是让市民有一次观看候选人出丑的机会，例如向街道乞丐送赠500元、不懂使用八达通、以为便利店有厕纸出售等笑话都是由此产生，跟当选人有没有认受性毫无关系。

不过，协商毋须理会香港民意，只要内部讨价还价有结果，各方都得到自己最大利益就可以了，相反选举还要顾及观感，不能做得太“肉酸”。至于区议员会影响选举结果，纯属胡扯，是某些人想取消选举的借口，北京有千百种手段确保其“心水”当选，退一万步，即使反对派当选，也可以不确认、推翻结果。难看？你取消选举就不难看？况且，改为协商就已先难看一回！

从目前情况来看，协商派似占据上风。毕竟，林郑及其团队已是强弩之末，提前进入跛脚状态，他们的反对声音弱不可闻，若非占有法理依据及多届小圈子选举先例，早就败下阵来。相反，港澳办及中联办这个最大持份者，以梁振英作开路先锋，再辅以其控制的喉舌造势，理应胜券在握，相信他们准备提出的特首人选，在香港不被认识或民望极低，却极易受他们摆布及控制，才提出扯掉那块假选举的遮羞布，倒退为赤裸裸内部钦点的“协商”。这个人选是谁呢？在董建华未公开表态之前，习近平应该还未有最后决定，各派就特首产生办法的交锋还会持续下去！