300万美元捐款来自红二代？斯坦福陷入资金争议
2026 年 6 月 4 日
香港亲共媒体《大公报》、《文汇报》近日点名7位香港商业电台（简称商台）主持人涉“散播反政府、憎恨中央及特区政府”的讯息，或恐再酿“封咪”风波。有“过来人”指，不排除官方趁商台续牌中期检讨“施压”，“要敢言的人收敛、收声”。 自由亚洲电台报导，遭《大公报》、《文汇报》点名的商台主持人包括：潘小涛、沈旭晖、陶杰、冯智政、林海峰、卢觅雪、阮子健。部分人现身处海外。 这两家亲共媒体近日分别刊登题为“团体赴通讯局及商台请愿 促严查涉播毒主持人”及“团体促查商台主持人图节目播‘独’”的报导，称亲中团体“和衷共济爱港联盟”8月8日分别前往通讯事务管理局及商台抗议，要求当局严加督管传媒，“杜绝主持人利用平台播毒的行为，让反中卖港言论无容身之处”。 遭辞退主持人：官方连“抽水”都不准 被点名的7位商台主持人中，林海峰是嬉笑怒骂的名嘴。前香港电台讽刺时政的皇牌节目《头条新闻》主持人曾志豪认为，连林海峰都被点名，似乎传达了“讲严肃政治的，会被打；说轻松讽刺‘抽水’的，也会被打”的讯息，认为今次被点名的人物光谱范围大得“令人诧异”。 曾志豪主持多年的《头条新闻》2020年被裁定“辱警”后停播，他并在去年中被香港电台辞退。他叹言，现在的情况似乎反映“香港连打擦边球，讲笑都不行”，而被点名的人在威权阴霾下难免步步为营，“言词小心，继而自我修正、自我审查”，恐怖或蔓延至其他媒体。 曾志豪认为，今次“点名”疑与商台续牌有关。他提及，前特首梁振英2016年会同行政会议批准商业电台及新城电台续牌，为期12年至2028年结束，并须在2022年进行中期检讨。当时港府被质疑是基于“政治考量”而刻意延误续牌。 记协主席：林海峰也被整顿 问题是大的 香港记协主席陈朗升也认为，过去商台检讨续牌前，“总有部分敢言的主持被整顿”，考验作为私人机构的商台如何平衡利益。 他表示，若连林海峰这个商台标志性人物都被整顿、噤声，或工作上有一些转变，事情的问题是大的，难免令人对电台信心大打折扣。 陈朗升又指，遭点名人士未必受到即时的实际影响，但过去有部分“上榜”人士都在事后因港区国安法被惩处，或被机构辞退，故难免承受压力。 商台是香港仅存的两间商营电台之一，2003年起每逢续牌前后，屡掀“封咪”风波。历年来已有多位敢言名嘴被解雇，包括：郑经瀚、李慧玲、蔡东豪等。
港媒“Now新闻台”一名记者周三（16日）在港府记者会上提问官员“医疗事故涉及中国大陆医护的投诉机制”，立马引来亲共媒体批评“提问涉仇恨”，又指涉违港区国安法。Now新闻台周四（17日）发表道歉声明。对此，香港记者协会“深表遗憾”，形容新闻工作处于阴霾，又指“我们要承认香港已经变了样！” Now新闻台一名女记者周三在记者会上询问医管局“医疗事故涉及中国大陆医护的投诉机制”。当时官员回应称，中国大陆医护赴港协助抗疫，希望大家能够感恩，又称局方有渠道处理问题。 翌日（周四），与中联办关系密切的《大公报》刊登批评报导，指称该记者的提问“引起许多网民不满”，以广东话口语写有人批评“没礼貌？不知感恩”等。 文中还称，“香港政研会”在网上发起联署，严厉谴责该记者散播仇恨，极可能触犯港区国安法，要求Now TV新闻部管理层交代机构立场，并马上解雇涉事记者，强调“不容许任何借口破坏中国大陆与香港合力为港对抗疫情的努力和团结，任何犯法行为必须严惩。” 香港政研会是香港亲中建制派团体，于2016年成立，自称由“爱国爱港”人士组成，曾于2019年反送中运动期间与时任立法会议员何君尧举行“撑警集会”。 Now新闻台罕见道歉 香港记协“深表遗憾” 《大公报》刊出批评报导的同一天，Now新闻台便罕见地发出道歉声明。对此，香港记者协会声明指，“深表遗憾，并对有关现象表示忧虑”，强调记者提问的方向“是基于公众知情权及公众利益”，让官员向公众解说政策，且连日来有立法会议员向官员提及相关公众关切的问题。对于有个别组织及网上言论指控记者的提问“散播仇恨”，提醒各界“切忌诛心，在无凭据之下臆测新闻工作者的动机和政治立场”。 身兼记协主席的前“立场新闻”副采访主任陈朗升向自由亚洲电台表示：“原本以为公司会支持自己去做合法、合情、合理的工作，但做了反而得不到公司支持，令记者独自面对，这问题不是今天的事。我自己也会担心，自己做直播都怕连累同事和公司。” 陈朗升说，“香港已经变了，不是以前的情况。我不揣测该电视台的道歉背后是否受很大压力，要发声明‘割席’，抑或是真心相信要支持内地医护，认为那记者做法不当。若是后者，那与我们对新闻学的看法南辕北辙。”
中共党媒《大公报》近日多次刊文批评港台学者，昨（10）日又刊文攻击香港学者罗永生登于《明报》的评论文章，并指控《明报》“想接过《苹果日报》的煽动角色”。 《大公报》昨发表一篇评论文章“《明报》想接过《苹果》的煽动角色？”，指控《明报》刊登学者、前岭南大学文化研究系客席副教授罗永生的文章。文章指控，罗永生发表的文章“权力魅惑狂献祭 知识分子作羔羊”，对于港区国安法的落实作出种种毫无证据的抹黑，对反中媒体停运不但如丧考妣，更上纲上线，乱泼污水。 《大公报》在文章中指称，罗永生肆意抹黑攻击港区国安法，诬指该法“旨在展示权力的强度和深广度是如何无坚不摧的祭献仪式，手无缚鸡之力的知识分子正是在刀锋口上的羔羊”，指称其言论目的就是煽动社会的憎仇和对抗。 《大公报》除质问《明报》为何刊登罗永生的该篇文章外，对于《明报》日前在“观点版”新增一则“编按”，声称“绝无意图煽动憎恨”，也不以为然地认为，《明报》的“免责声明”改变不了客观事实，如果《明报》真不是想接过《苹果日报》的煽动角色，就应该用实际行动来证明自己。 《明报》是否受压于中共党媒？自由亚洲电台报导，该报编辑部拒绝就事件作出回应。 除了香港学者受到攻击，《大公报》上周四（6日）也指控台湾中央研究院台史所副研究员吴叡人去年获得香港记者协会“人权新闻奖”的评论文章充斥“港独”，甚至鼓吹“香港自主选择结盟对象来围堵中国”，可能触犯港区国安法下的煽动颠覆国家政权罪或分裂国家罪。 吴叡人分析指，他是以学者的客观角度分析香港“反送中”运动的本质。他认为，《大公报》文章背后的真正目的是要打击香港记协。他推测，香港记协前后任主席杨建兴、陈朗升会被抓，且罪名会再追加。 对于自己成为港区国安法上路后首位被点名触犯香港法律的台湾学者，吴叡人感慨地说，“香港民主派认证他的评论是优秀的评论，反过来北京跟他的走狗傀儡认证我是犯罪者。” 吴叡人在其获奖的评论“致一场未完的革命”中分析“香港人共同体如何形成”，简介1949年以后香港人的政治意识发展历程，六四天安门事件后仿佛被“摇醒”，并爬梳香港本土民主前线前发言人梁天琦2016年会喊出“光复香港、时代革命”有其脉络可循。2008年北京奥运后，香港本土主义迸发，从相信“一国两制”演变到觉醒，最后认同命运需要自决。
香港民意研究所最新民调显示，12月举行的立法会选举，仅52%受访者会去投票。这份民调今（24日）引来官媒《大公报》连发两文批评称，涉嫌煽惑他人投白票及不投票。民研副行政总裁锺剑华重申民调并未有鼓吹任何行动，学术研究没理由构成煽动。 香港民意研究所（简称香港民研）昨日公布首轮立法会选举调查，仅52%受访者表示会去投票，创1991年以来同类民调中的投票意欲新低。 《大公报》刊文批评香港民研副行政总裁锺剑华“大玩语言伪术”，声称没有鼓励他人投白票；并引述香港法学交流基金会分析称，“所谓的民调，其目的是试图误导广大市民，并为那些想破坏选举的人打强心针”，形容香港民研的民调“有一个怂使或促致的效果”，涉触犯“煽惑另一人不投票或投无效票”及“串谋及煽惑他人犯罪”。 《大公报》社评还形容香港民研是“先有政治立场，后有民调结果”、“大肆渲染选举气氛冷清”，其调查毫无价值及企图破坏选举，“这种根据政治需要而操作的民调毫无参考价值，唯一目的就是带节奏、带风向，企图破坏选举”，配合“反华势力的政治需要，企图继续揽炒香港”。 锺剑华：学术研究没理由构成煽动 遭点名批评的锺剑华向“立场新闻”表示，他暂未收到官方警告，重申民调并未鼓吹任何行动，只会如实纪录受访者的投票意向，包括投白票及不投票。 他批评港府持续不澄清执法界线，“学术研究没理由构成煽动，法治应该清清楚楚，但系你透过制度模糊制造混乱，令市民对法治更加冇信心，更加动摇法治基础，希望政府唔好做啲咁嘅嘢。” 据港府修订的《选举（舞弊及非法行为）条例》，在选举期间内藉任何公开活动煽惑另一人在选举中不投票或投无效票，即属违法。多间传媒多次追问民调调查投白票意向等情况是否违法，惟当局一直未有明确回应。 立法会选举首轮调查投票意愿创新低 香港民研昨公布民调时，批评当局故意不表明民调调查投白票意向是否违法，是模糊执法界线，但他们会坚持服务社会的初衷继续做选举民调。 这项调查结果显示，12月19日举行的立法会选举，34%的受访者表示“肯定会”去投票、17%表示“多数会”去投票，合计有52%受访者表示会去投票。对比上届2016年立法会选举首轮调查的83%受访者有意投票，今年表示会去投票者，大幅下跌31%，创1991年首次同类民调的历史新低，反映今届立法会选举最终的投票率亦不容乐观。 另有11%受访者表示“多数不会”去投票、22%表示“肯定不会”去投票，合计33%的受访者表示不会去投票；亦有14%受访者表示未决定是否去投票，2%表示“不知”、“难讲”。
美国驻港澳总领事馆有2名职员于日前确诊染疫，随后香港网媒“点新闻”指称他们以“外交豁免权”为由拒绝隔离，引来示威者到美领馆外抗议。美领馆3月16日声明谴责中资媒体造谣。与此同时，香港特首暗示，根据现行政策，特区政府需要对美国总领馆进行强行检疫。 综合媒体报导，美国驻港澳总领事馆15日公布有2名职员初步确诊染疫后，第二天又发表声明，指责在中资媒体针对这一事件散布虚假消息。 The disinformation campaign from Chinese controlled media about the two positive cases among U.S. Consulate personnel, and our response, is false. (Details: https://t.co/aX0aeWuT7M) pic.twitter.com/RN4TPU35K7 — US Con HK & Macau (@USAinHKMacau) March 16, 2021 美领馆有2名职员染疫的消息传开后，由中联办控制的网媒“点新闻”以根据“可靠消息人士”透露称，该2名职员初步确诊染疫，但却以外交豁免权为由，拒绝接受隔离安排，目前仍如常在社区活动，並到领事馆上班，给防疫抗疫工作带来巨大隐患。“点新闻”是中联办控制的《大公报》、大公文汇集团旗下网媒。 《文汇报》亦报导称，“有消息指，美领馆染疫夫妇曾以外交豁免权为由拒绝隔离”。 随后工联会、民建联等多个建制派政党，先后以记者会和示威方式，声讨美领馆。16日，在美领事馆外有示威者打出“绝无特权”、“尽快隔离美国领事馆确诊者”等标语。 面对这些现象，美领馆16日再发声明指，“中国控制的媒体针对美国领事馆职员两宗阳性COVID-19病毒检测以及我们做出的反应散布虚假信息。”声明还附上港府发表的一份新闻稿，该新闻稿说，初步确诊染疫的两名美领馆人员已经到医院隔离，还说“美国驻香港总领事馆一直全力配合政府各项防疫抗疫工作”。 特首确认美领馆2染疫职员隔离中 特首林郑月娥16日早上也确认，美领馆的2名染疫职员已于15日晚入院接受隔离，并指确诊的领事馆人员有两个女儿，其中一名女儿据她所知也已确诊。 港府16日也发出新闻稿说，食物及卫生局按政策规定，已经发出强制检测公告，要求在2021年3月2日至3月15日曾身处美国驻香港总领事馆的人士接受病毒检测。目前不清楚这是否意味著府方人员会进入美领馆进行病毒检测。 不过，林郑月娥16日在出席行政会议前表示，如果在工作场合发现一宗确诊个案时，政府就要对该场所进行强检，以免走漏一些无状感染者。
中联办喉舌《大公报》周二刊登题为〈走出西式民主的迷思 协商选举符合基本法〉的评论，暗撑梁振英弃用选举产生特首的建议，指香港特首可经“民主协商”产生，不用选举也没违反《基本法》，且是中英两国当年的共识，这样做除了因应揽炒派主导的区议员都是选委会成员，他们或影响特首选举，更重要的是香港“要实践香港道路，必须要拥抱国家，告别西方价值”。 文章说“走出西式民主的迷思，普选或选举并非是民主实践的唯一方式，更不是最完善的方式……部份港人全然在西方价值体系判断中‘无法自拔’，一叶障目，以为美国选举总统的方式是唯一正确的民主运作”，而香港走上自己道路后，就可形成自己的道路、文化和政治制度的自信。如此说法是呼应习近平的三大自信。 梁振英之前向传媒表示《中英联合声明》及《基本法》列明，特首可通过选举或协商产生，并由中央政府任命，“如果我们明天宣布行政长官由协商产生，英国人不能说我们违反《联合声明》，亦毋须修改《基本法》及释法。”但林郑表明《基本法》就特首产生的办法并非是以“协商产生”，若改成协商“都要有一个规矩，咁所以附件一都要作一些修订慨”。其首席智囊的行会召集人陈智思亦表明应继续以选举产生特首，这样的特首认受性会较大，有助日后施政；立法会前主席曾钰成亦暗批梁的“协商论”未完整理解《基本法》。 建制内部为下届特首人选角力 由此观之，京港内部的鹰派鸽派正为特首选举安排闹得不可开交。对香港小市民而言，无论协商还是小圈子选举都无法参与，都是北京或习近平说了算，两者并无分别。可是，对建制派及北京内部各派系、利益集团而言，产生特首的方法很可能就决定了特首人选，进而影响到他们的利益，而目前中共最高领导人还未就下届特首人选有最后决定，各派又不能公开吹捧自己的人选，就在外围以各种方式试图影响舆论，进而左右习近平的决定，甚至将习的三大自信搬出来，就是想狐假虎威吓退各方，以掩饰他们争夺特首人选的目的，为此甚至要香港告别西方价值，而牺牲的是国家及香港长远利益。所谓告别西方价值，根本就是告别文明，是否同时要抛弃西方的科技、服装，不再用手提电话、电脑、汽车、飞机？ 协商者，说白了就是进行内部争夺，由各相关派系及利益集团暗中交手，最后由习近平决定谁可入主礼宾府，过程完全是黑箱作业。这跟小圈子选举并没实质分别，只不过后者还要一次装模作样的假选举，有提名过程，参选人会组成团队、发布政纲，然后落区拉票拜票、接受传媒访问及质询、公开作出承诺，各候选人进行电视辩论等。这种做戏般的假选举，只是让市民有一次观看候选人出丑的机会，例如向街道乞丐送赠500元、不懂使用八达通、以为便利店有厕纸出售等笑话都是由此产生，跟当选人有没有认受性毫无关系。 不过，协商毋须理会香港民意，只要内部讨价还价有结果，各方都得到自己最大利益就可以了，相反选举还要顾及观感，不能做得太“肉酸”。至于区议员会影响选举结果，纯属胡扯，是某些人想取消选举的借口，北京有千百种手段确保其“心水”当选，退一万步，即使反对派当选，也可以不确认、推翻结果。难看？你取消选举就不难看？况且，改为协商就已先难看一回！ 从目前情况来看，协商派似占据上风。毕竟，林郑及其团队已是强弩之末，提前进入跛脚状态，他们的反对声音弱不可闻，若非占有法理依据及多届小圈子选举先例，早就败下阵来。相反，港澳办及中联办这个最大持份者，以梁振英作开路先锋，再辅以其控制的喉舌造势，理应胜券在握，相信他们准备提出的特首人选，在香港不被认识或民望极低，却极易受他们摆布及控制，才提出扯掉那块假选举的遮羞布，倒退为赤裸裸内部钦点的“协商”。这个人选是谁呢？在董建华未公开表态之前，习近平应该还未有最后决定，各派就特首产生办法的交锋还会持续下去！
