台威权时期陈文成命案最新调查：情治机关涉嫌犯案

台湾早年在威权统治时期轰动一时的政治命案、陈文成案，周一（5月4日）由台湾促进转型正义委员会（简称促转会）提出最新调查报告指，陈尸处并非第一现场，迹象显示该案“他杀”可能性高，台湾警备总司令部（简称警总）对于陈文成之死涉有嫌疑。

陈文成曾任美国卡耐基梅隆大学统计系助理教授，长期关心台湾民主运动。1979年9月，他为了要捐款《美丽岛杂志》自美打越洋电话给美丽岛事件总指挥施明德时，被情治机关警总截获，此后便开始遭到国民党政府的严密监控。1981年9月，陈返台后被警总约谈，次日7月3日清晨被发现陈尸于台湾大学研究生图书馆旁。

陈文成命案当时震惊全台湾，外界对警方给出的死因“畏罪自杀”、“意外坠楼”一直持怀疑态度。这次促转会提出的调查报告是基于去年中华民国总统蔡英文下令解密档案，要求国安局将部份政治档案转交促转会所做的调查。

促转会4日召开记者会，以145页的《陈文成案调查报告》提出四大发现：第一，陈文成与其亲友在案发前后均遭情治机关严密监控。第二，迄今为止未能证明陈文成被警总带走后有脱离警总的实力支配，认为警总在案发后所建立的一贯叙事，漏洞百出，不足以采信。第三，陈尸处不是第一现场，他杀的可能性很高。第四，情治机关介入侦办，阻碍家属追求真相。

法医鉴定：陈尸处非第一现场 他杀可能性高

促转会委员尤伯祥指出，陈文成被发现陈尸于台大研究生图书馆后方水沟上，形状非常奇怪，皮带位置不正常，鞋内还放有纸钞，家属认为命案不单纯。

然而，虽然陈的家人和社会大众怀疑死因不单纯，但当时当局宣称陈文成是坠落，并有“畏罪自杀”之嫌。尤伯祥说，促转会委托法医李俊亿博士重新鉴定发现，陈文成的伤痕不仅与陈尸位置现场环境不符，且其于受伤后有被移动，陈尸处并非第一现场。

李俊亿的鉴定指出，陈尸方向与当初宣称造成伤势的水沟方向是平行的，但尸体伤痕方向与水沟是垂直的。陈文成之伤痕是否如1981年时法医所称陈撞击到水沟，非常可疑。由于陈尸处的草地高过水沟，若陈文成是从上方落下，应首先撞击草地，也不会造成此伤痕。

此外，陈文成身上衬衫有两条破裂痕，李俊亿认为，造成这个伤痕的，必是长条状且有不规则边缘的钝状物体。而陈文成身体的破裂痕，竟与衬衫上的血迹不一致。种种迹象研判陈文成陈尸处并非命案第一现场，他背部两条伤痕是致命伤害，之后被外力移动过，他杀可能性高于自杀。

促转会：时任总统蒋经国知悉非自杀 隐匿难辞其咎

尤伯祥指出，1981年底从警总升任国安局长的汪敬煦将军，当时向蒋经国总统呈上报告指，“根据人体模型落体实验，以意外自行跌落之可能性最大，但亦不排除由相识者于谈话中有意或无意发生碰撞而导致重心外移跌落之可能，故原推断存有自杀之可能性，应予排除。”当时蒋经国面谕“应继续加强侦查办理”。

报告指出，政府曾进行“人体模型落体实验”，该实验结果排除了陈文成自杀的可能，但遭国安局隐匿，以致延误发现真相之机，时任总统蒋经国与国安局长汪敬煦对此难辞其咎。

尤伯祥还指出，过往的调查认定陈文成被约谈的当晚平安离开警总的证据，是友人邓维祥宣称陈文成于7月2日深夜至其住处的说词，不过，该说词并无其他证据可证明属实，促转会也约谈过邓维祥，邓维祥依然维持过去的说法，但促转会认为没有办法采用其证词。

尤伯祥总结，虽然警总对陈文成之死有涉案嫌疑，但截至目前，调查只是阶段性，尚无法确定到底是不是真的警总所为，是谁所为，仍有待下阶段调查。

至于当年盛传的海外校园间谍一事，促转会委员叶虹灵表示，陈文成在海外被线民监控的资料还没有太多的掌握。这是下一阶段促转会要向政府机关及国民党清查的重点。

陈文成基金会：民进党政府仍遮掩档案 不见究责

对这份新出炉的最新调查结果，陈文成基金会董事长杨黄美幸向自由亚洲电台表示，国安局提供给促转会的资料仍有遮掩，一些名字被盖住，而且看不到究责。

杨黄美幸认为，受害者非仅陈文成一人，而陈文成早在他和施明德接触前就被监听了。台湾在戒严时期，很多海外的台湾学留学生非常关心台湾社会政治发展，大部分支持推动台湾走向民主的党外运动，陈文成具代表性，但他不是完全站在台面上的人，这样的人非常多。她表示，虽然促转会很努力，但这份报告的很大遗憾点是，政府给他们的资料只有一半。