被自己的医院拒绝该有多绝望

因为疫情封控医院耽误救治，全国已经死了好几个了。媒体公开报道的，就有西安和长春的病例。

上海护士周女士因为哮喘发作，没能得到即时的治疗而去世，是最让人悲伤的一个。

一方面，这个悲剧本来是可以避免的。张文宏前天还说：“不能抱着咱就是不过了也要把病毒弄死的心态，要既控制好疫情，又保障居民生活，保持就医通道……”

上海有关方面一定是注意到了这个问题，很可惜，悲剧还是发生了。

另一方面，这位周女士是被自己工作的医院拒绝的——这是最让人难受的。

这是医院的通报，很值得我们细读。

第一段讲述了事情的经过。周女士是在家里发病，家属送她到工作单位就诊。医院急诊部因为疫情关闭，家属遂将病人送到仁济医院东院。

这个“遂”用的很讲究。这个字的意思是强调一种连接的顺畅，似乎是周护士家属看到医院急诊关了就赶紧开车送她转院了。

实际上，网络上流传了更多细节。比如，医院保安拒绝周女士进去看病治疗。保安当然也是奉命行事，履行自己的职责（多么好的保安啊）。整个环节一定没有那么“顺遂”，一定有很多交涉，很多绝望。

医院的通报很讲究，第一部分讲经过，第二部分对周女士进行了高度评价。

这看上去更让人难受。因为一个“工作勤恳、任劳任怨的白衣天使”，本来不应该受到这样的待遇。

我情愿看到这时候有医生或者主任出来通融一下，让她进去给她输液。哮喘一定不是新发的疾病，周女士知道怎么处理更有效，在急诊这一定不是什么难事。

当然，我也希望，即便不是“本院护士”，是一个普通市民，也能有这样的通融。我希望能看到一个新闻，医生在封控期间“违规”给人治病，最终被医院处分——相信人民群众能给他补偿。

医院的文案是出色的。第一段通过不动声色的叙述规避了责任，第二段对周女士家属进行了安抚。

但是悲哀的地方也正在于此：一个很敬业的护士，几乎把全部精力投入到工作中，她的“社会”就是医院。除了家人，医院是她唯一依靠的“社会关系”，她越是热爱岗位热爱单位，就越是一个“单位人”。

有人说，现在的防疫更多是一种“社会疾病”，这是很有道理的。上海每天公布的病例，极少数是“确诊病例”，绝大多数都是无症状。这一轮疫情，还没有重症病例，但是防疫本身，却正在破坏“社会联结”。

新加坡总理李显龙昨天发表讲话，宣布“新加坡果断与新冠并存”。他说：“新加坡政府必须衡量严苛防疫措施对企业和经济的影响，以及对孩童学习或是年轻人、家庭社群的互动交流所带来的影响。”

很多中国人已经成为“防疫爱好者”，看到防疫场面就感动。也有一些人感受到生活的压力，因为自己要失业了，快没钱吃饭了。很多人还房贷困难，今天看到张鸣教授说，他在北京的小区，也有断供的法拍房出来了。

我们关注的重点，才抵达经济和民生领域（如何活下去）。李显龙讲话中提到的“社会领域”，我们还没有认知：比如，小孩子长期上网课，对人格会有什么影响？在教室里老师与同学一起，一定比看屏幕收获更多。

一个大学生，在过去两年几乎没有正常的“校园生活”（比如社团活动），会造成什么问题？我可以预测，他的性格会更加极化，走向社会也面临更多障碍。

周女士的遭遇为我们展示了这种“中断”造成的破坏的极致性：如果没有有效联结，一个人可能就有生命危险。她全部的悲剧就在这里。自己的医院是自己唯一能够信赖的，却拒绝了自己。在被医院拒绝的那一刻，她就“心死”了。