为华人选票而出卖澳洲灵魂是荒唐的

澳洲的多元文化和大规模接纳移民，现在是否意味着政客们应该为了一个少数族裔的选票而出卖我们的民主？

 上周六，《澳大利亚人报》报道了对120万澳洲华人选票的警告令人恐惧–这种该死的政治文化正在分裂我们。

然而这些警告并不是含沙射影的。莫里森政府不应该如此批评中共独裁政权，因为“联盟党的政客们越来越弄不清楚大量的华裔选票的影响力”。

我们的多元文化广播公司SBS几天前也报道了同样的威胁：“一些澳大利亚华人认为莫里森政府对中国的强硬立场可能会在下一次选举中适得其反，因为许多边缘选区都有大量的华裔选民”。

我知道澳大利亚华裔的选票很重要。他们在不少于六个联邦选区的选民中占20%以上，其中四个选区在悉尼。

但是，这就是多元文化和大规模接纳移民的意义吗？政客们应该为了少数族裔的选票而出卖我们的民主？澳大利亚，一个民主国家不能站起来反对一个极权政权，这个极权政权粉碎自由，把一百万穆斯林扔进集中营，用贸易禁令打压我们？

这种想法很怪异。有谁在二战前警告过，批评希特勒可能会使政府失去在南澳的德国裔公民的选票？

这说明了我们的堕落–我们的新部落主义–这种建议现在被公开讨论，但这是对许多中国人的侮辱，他们来到这里正是因为澳大利亚的自由。

想想那些逃离香港的民主人士，天安门广场大屠杀后逃离中国的学生，以及所有其他逃离迫害的人：持不同政见者、基督徒、法轮功、维吾尔人、西藏人等等。

这些澳大利亚华人知道，攻击北京这个吃人的独裁政权并不等同于攻击中国人民，就像讨厌希特勒并不意味着讨厌所有德国人。

但是，现在“警告”政府退让的人有可能把这种情况联系起来。

听听他们的说法。澳大利亚亚裔联盟的Erin Chew声称莫里森政府最近对中国的批评是“挑衅性的”，缺乏“种族敏感性”。

白马市亚裔商业协会警告说，澳大利亚华人选民正在拒绝莫里森政府，因为“中国人比以前更自豪”。

墨尔本商人Steven Zheng说，我们与中国日益恶化的关系让许多有中国血统的选民感到不安，因为 “中国的民族主义在世界各地从未如此强大”。

欢迎来到现代多元文化主义。在这里，中国人的“种族”、“自豪感 ”和“民族主义”显然比捍卫作为澳大利亚政治灵魂的民主更有意义。

这也难怪，澳大利亚自己的民族主义已经被白蚁化（指侵蚀根基）得如此严重，以至于我们现在的总理们都羞于庆祝澳大利亚国庆日。

难怪，当多元文化主和身份政治正在严重破坏我们的团结，甚至总理莫里森两年前也打起了种族牌，因为我批评他的一名国会议员Gladys Liu过去是两个由中国官方宣传部门支持的亲中国组织的成员。

莫里森虚张声势地表示，这种质疑有“非常鄙夷的意味”，而且 “隐含着对其他100多万澳洲人更广泛的抹黑”。“仅仅因为某人在中国出生，并不意味着他们不忠诚”。

没有人要表达这个意思。但中国官方的《环球时报》称赞莫里森“有清晰的推理和判断力”，声称我质疑廖婵娥（Gladys Liu）与独裁政权支持的组织有联系，确实是在“抹黑澳大利亚华人”。

我们不能让这种粗暴的身份政治，禁锢我们针对中国展开辩论的自由。中国有着恶名昭著的限制自由的纪录，包括限制我们澳洲人的自由。

那是怎样一个纪录。例如，中国付钱给前工党参议员Sam Dastyari——一个有影响力的中间人，用Aldi口袋装钱新州工党献金。ASIO上周表示，它阻止了一个有钱的 “傀儡”试图花大钱让亲北京人士当选工党候选人。

但中国施加影响力不仅仅是通过金钱。中国学生和持不同政见者说，中国的国安人员试图通过威胁他们在中国的亲属来使他们在这里闭嘴。

这可能解释了为什么上周一名记者发现，当他试图在华裔众多的Chisholm选区采访当地人时，“绝大多数人拒绝参与任何政治讨论”。

几乎所有在《澳大利亚人报》上发表评论的人都批评了我们自己的政府，而不是中国的政府——这些人往往是需要中国甜头的商业人士。

如果是这些人现在告诉政府要对中国管住嘴，那就算了。

我们的自由是不能出售的，既不能为了金钱也不能为了选票。

本文译自专栏作家Andrew Bolt的博客