為華人選票而出賣澳洲靈魂是荒唐的

澳洲的多元文化和大規模接納移民，現在是否意味着政客們應該為了一個少數族裔的選票而出賣我們的民主？

 上周六，《澳大利亞人報》報道了對120萬澳洲華人選票的警告令人恐懼–這種該死的政治文化正在分裂我們。

然而這些警告並不是含沙射影的。莫里森政府不應該如此批評中共獨裁政權，因為「聯盟黨的政客們越來越弄不清楚大量的華裔選票的影響力」。

我們的多元文化廣播公司SBS幾天前也報道了同樣的威脅：「一些澳大利亞華人認為莫里森政府對中國的強硬立場可能會在下一次選舉中適得其反，因為許多邊緣選區都有大量的華裔選民」。

我知道澳大利亞華裔的選票很重要。他們在不少於六個聯邦選區的選民中占20%以上，其中四個選區在悉尼。

但是，這就是多元文化和大規模接納移民的意義嗎？政客們應該為了少數族裔的選票而出賣我們的民主？澳大利亞，一個民主國家不能站起來反對一個極權政權，這個極權政權粉碎自由，把一百萬穆斯林扔進集中營，用貿易禁令打壓我們？

這種想法很怪異。有誰在二戰前警告過，批評希特勒可能會使政府失去在南澳的德國裔公民的選票？

這說明了我們的墮落–我們的新部落主義–這種建議現在被公開討論，但這是對許多中國人的侮辱，他們來到這裡正是因為澳大利亞的自由。

想想那些逃離香港的民主人士，天安門廣場大屠殺後逃離中國的學生，以及所有其他逃離迫害的人：持不同政見者、基督徒、法輪功、維吾爾人、西藏人等等。

這些澳大利亞華人知道，攻擊北京這個吃人的獨裁政權並不等同於攻擊中國人民，就像討厭希特勒並不意味着討厭所有德國人。

但是，現在「警告」政府退讓的人有可能把這種情況聯繫起來。

聽聽他們的說法。澳大利亞亞裔聯盟的Erin Chew聲稱莫里森政府最近對中國的批評是「挑釁性的」，缺乏「種族敏感性」。

白馬市亞裔商業協會警告說，澳大利亞華人選民正在拒絕莫里森政府，因為「中國人比以前更自豪」。

墨爾本商人Steven Zheng說，我們與中國日益惡化的關係讓許多有中國血統的選民感到不安，因為 「中國的民族主義在世界各地從未如此強大」。

歡迎來到現代多元文化主義。在這裡，中國人的「種族」、「自豪感 」和「民族主義」顯然比捍衛作為澳大利亞政治靈魂的民主更有意義。

這也難怪，澳大利亞自己的民族主義已經被白蟻化（指侵蝕根基）得如此嚴重，以至於我們現在的總理們都羞於慶祝澳大利亞國慶日。

難怪，當多元文化主和身份政治正在嚴重破壞我們的團結，甚至總理莫里森兩年前也打起了種族牌，因為我批評他的一名國會議員Gladys Liu過去是兩個由中國官方宣傳部門支持的親中國組織的成員。

莫里森虛張聲勢地表示，這種質疑有「非常鄙夷的意味」，而且 「隱含着對其他100多萬澳洲人更廣泛的抹黑」。「僅僅因為某人在中國出生，並不意味着他們不忠誠」。

沒有人要表達這個意思。但中國官方的《環球時報》稱讚莫里森「有清晰的推理和判斷力」，聲稱我質疑廖嬋娥（Gladys Liu）與獨裁政權支持的組織有聯繫，確實是在「抹黑澳大利亞華人」。

我們不能讓這種粗暴的身份政治，禁錮我們針對中國展開辯論的自由。中國有着惡名昭著的限制自由的紀錄，包括限制我們澳洲人的自由。

那是怎樣一個紀錄。例如，中國付錢給前工黨參議員Sam Dastyari——一個有影響力的中間人，用Aldi口袋裝錢新州工黨獻金。ASIO上周表示，它阻止了一個有錢的 「傀儡」試圖花大錢讓親北京人士當選工黨候選人。

但中國施加影響力不僅僅是通過金錢。中國學生和持不同政見者說，中國的國安人員試圖通過威脅他們在中國的親屬來使他們在這裡閉嘴。

這可能解釋了為什麼上周一名記者發現，當他試圖在華裔眾多的Chisholm選區採訪當地人時，「絕大多數人拒絕參與任何政治討論」。

幾乎所有在《澳大利亞人報》上發表評論的人都批評了我們自己的政府，而不是中國的政府——這些人往往是需要中國甜頭的商業人士。

如果是這些人現在告訴政府要對中國管住嘴，那就算了。

我們的自由是不能出售的，既不能為了金錢也不能為了選票。

本文譯自專欄作家Andrew Bolt的博客