服务大众还是服务小圈子——澳洲华人参政面面观

服务大众？还是服务小圈子？这本来是一个非常浅显的问题，虽然可以选择“服务大众”或“服务小圈子”两个答案中任何一个答案，但大家心中会有一个公认的标准。然而，对于参政议政人士来说，在现实利益下，却往往抉择不同，有的政客选择“服务小圈子”。

当正式参选莱德市（Ryde）市议会选举，立即有华人朋友问：“你为什么出来参选？”“会不会分薄了其他华裔候选人的选票？”这才惊觉，原来澳洲华人，在投票的时候，可能只是看看谁是“华人面孔”？却很可能并不了解“华人面孔”是否就一定代表、认同、支持华人权益！

维护社会大众利益

定居澳洲三十年，居住东林村（Eastwood）二十年，过去一直没有行动参加市议会选举。但是，就因为2019年7月23日有一华裔政客在莱德市议会中提出一议案，要求市议会在讨论国际问题时，应该事前征求地区内的社团意见。

当时市议会内的韩裔议员Peter Kim也觉得这项动议存在问题，立即提出修订，提出应该向这个地区内的公众，进行公开谘询，而不是仅仅向区内一些社团进行谘询，因为并不是全部市民都有加入某些社团。

然而，主持会议的工党市长，否决了这项修订，提出公众人士可以向市议会内的多元文化谘询委员会提交意见。正因为这样，笔者申请加入市议会的多元文化谘询委员会，成为这个谘询委员会的成员，至今已经两年。

也正因为2019年7月23日这项议案，是由一华裔政客向市议会提出，流露了个别人士的某种特定政治立场倾向，漠视全体市民的权益。笔者因此决定出来参选，维护社会大众利益，维护澳洲的民主价值观。

是否了解市民意向 

选民投票选举议员出来，就是希望有关议员能够维护选民权益。可是，上述2019年7月23日Ryde市议会一华裔政客提出这项议案，展现出令人需要思考的疑问：第一，选民选出议员，就是希望议员有一定足够能力，可以在议会内去处理有关问题。但提出这项议案，反映个别政客本身，是否本身能力不足？不了解这个地区的市民意向？

第二，议员应该服务大众，并不是服务小圈子。如果一个议会需要征求意见，为什么不能够做到公开向所属地区的大众征求意见？而只是仅仅向所属地区内的社团征求意见？社团当然可以反映一定程度的意见，但问题是对于那些没有加入社团的大众，又没有加入多元文化谘询委员会的大众，如何保障自己本身的权益？议员有没有考虑去保障这些大众的利益？还是只是倾向保障某些特定社团的利益？

第三，进行谘询本来无可厚非，但如果面对时间迫切的问题，再进行资讯的话，会不会变成拖延？错过了在议会内讨论问题和解决问题的时机？譬如，莱德市议会2020年10月20日通过议案，谴责阿塞拜疆及土耳其袭击Artsakh地区的亚美尼亚人（Armenians）。市议会在通过这项议案之前，有没有根据2019年7月23日的议案，先去谘询莱德市内的社团意见？如果有，是否可以让公众知道社团意见内容？如果没有谘询社团意见，是否没有遵守2019年7月23日通过的议案？

退出外国政治组织

澳洲主流英语传媒曾经多次报导，探讨个别政客是否涉嫌与某些大财团存在密切关系？有没有涉及金钱利益？是否涉嫌与外国敌对势力有关？传媒关注有的政客，会不会当“澳奸”？当然，这牵涉到有没有足够的证据。即使有证据，还要经过起诉和法庭审理。

有关心的朋友，发来一些照片与文字资料，指称个别政客曾经加入某的外国政治组织。但由于澳洲已经通过反外国干涉法，该等敏感资料已经在有关网站上删除。

事实上，近年澳洲街头上可以不时看到一些小档摊，呼吁曾经具有某种外国政党背景人士，签署“退党”声明，退出外国政党，这就可以为自己“洗白”。不知道这种做法如何？

不过，过去十多二十年，不难发现澳洲有的华裔政客，虽然明明本身是通过澳洲选举制度进入政坛，但进入政坛之后却竟然宣扬“澳洲没有选举”！令人啧啧称奇！

暴力革命颜色革命

尤其是当面对讨论，一个城市是否可以由选民，通过普及而直接的选举，去选出自己的市长？面对这样的讨论，即使雪梨市、宝活市等三十多个市的市长，明明由市民普选选出，行之有效，但依然有政客反对由市民选出一个市的“行政长官”，故意渲染所谓“选举会分裂国家”、“选举会破坏社会稳定”！

雪梨市、宝活市等三十多个市，由市民一人一票选出市长，并没有破坏这些市的社会稳定，也没有分裂澳洲这个国家啊！可笑的是，每每又有舆论，说什么澳洲总理都不是经由选举产生。这些舆论，完全不敢正视澳洲总理首先得由所属选区的选民投票选举成为议员！而且澳洲任何一个政党能够执政，都得经过选民投票！John Howard失去总理一职，就是因为他在本身选区内未能获得选民足够票数，不得不下台！

澳洲的自由党执政，还是工党执政，都是通过选民投票选举出来，都不是通过暴力革命，都不是通过颜色革命出来执政。近年不少中文舆论，都在反对暴力革命，反对颜色革命。但令人感到可笑的是，有的投机政客，政治立场竟然倾斜，倒向某的通过暴力革命和颜色革命产生的外国政权！

服务大众？还是服务小圈子？肯定澳洲民主选举的价值观，还是倾向支持暴力革命和颜色革命产生的外国政权？这都是选民应该对候选人进行考虑衡量的！我们应该感恩澳洲的民主价值观！

（欢迎读者意见回馈，作者电邮：[email protected]） 

作者是新南威尔斯大学政治学博士兼新闻与教育工作者，Ryde市议会西选区独立候选人  林松（Lin Bin）