服務大眾還是服務小圈子——澳洲華人參政面面觀

服務大眾?還是服務小圈子?這本來是一個非常淺顯的問題,雖然可以選擇「服務大眾」或「服務小圈子」兩個答案中任何一個答案,但大家心中會有一個公認的標準。然而,對於參政議政人士來說,在現實利益下,卻往往抉擇不同,有的政客選擇「服務小圈子」。

當正式參選萊德市(Ryde)市議會選舉,立即有華人朋友問:「你為什麼出來參選?」「會不會分薄了其他華裔候選人的選票?」這才驚覺,原來澳洲華人,在投票的時候,可能只是看看誰是「華人面孔」?卻很可能並不了解「華人面孔」是否就一定代表、認同、支持華人權益!

維護社會大眾利益

定居澳洲三十年,居住東林村(Eastwood)二十年,過去一直沒有行動參加市議會選舉。但是,就因為2019年7月23日有一華裔政客在萊德市議會中提出一議案,要求市議會在討論國際問題時,應該事前徵求地區內的社團意見。

當時市議會內的韓裔議員Peter Kim也覺得這項動議存在問題,立即提出修訂,提出應該向這個地區內的公眾,進行公開諮詢,而不是僅僅向區內一些社團進行諮詢,因為並不是全部市民都有加入某些社團。

然而,主持會議的工黨市長,否決了這項修訂,提出公眾人士可以向市議會內的多元文化諮詢委員會提交意見。正因為這樣,筆者申請加入市議會的多元文化諮詢委員會,成為這個諮詢委員會的成員,至今已經兩年。

也正因為2019年7月23日這項議案,是由一華裔政客向市議會提出,流露了個別人士的某種特定政治立場傾向,漠視全體市民的權益。筆者因此決定出來參選,維護社會大眾利益,維護澳洲的民主價值觀。

是否了解市民意向 

選民投票選舉議員出來,就是希望有關議員能夠維護選民權益。可是,上述2019年7月23日Ryde市議會一華裔政客提出這項議案,展現出令人需要思考的疑問:第一,選民選出議員,就是希望議員有一定足夠能力,可以在議會內去處理有關問題。但提出這項議案,反映個別政客本身,是否本身能力不足?不了解這個地區的市民意向?

第二,議員應該服務大眾,並不是服務小圈子。如果一個議會需要徵求意見,為什麼不能夠做到公開向所屬地區的大眾徵求意見?而只是僅僅向所屬地區內的社團徵求意見?社團當然可以反映一定程度的意見,但問題是對於那些沒有加入社團的大眾,又沒有加入多元文化諮詢委員會的大眾,如何保障自己本身的權益?議員有沒有考慮去保障這些大眾的利益?還是只是傾向保障某些特定社團的利益?

第三,進行諮詢本來無可厚非,但如果面對時間迫切的問題,再進行資訊的話,會不會變成拖延?錯過了在議會內討論問題和解決問題的時機?譬如,萊德市議會2020年10月20日通過議案,譴責阿塞拜疆及土耳其襲擊Artsakh地區的亞美尼亞人(Armenians)。市議會在通過這項議案之前,有沒有根據2019年7月23日的議案,先去諮詢萊德市內的社團意見?如果有,是否可以讓公眾知道社團意見內容?如果沒有諮詢社團意見,是否沒有遵守2019年7月23日通過的議案?

退出外國政治組織

澳洲主流英語傳媒曾經多次報導,探討個別政客是否涉嫌與某些大財團存在密切關係?有沒有涉及金錢利益?是否涉嫌與外國敵對勢力有關?傳媒關注有的政客,會不會當「澳奸」?當然,這牽涉到有沒有足夠的證據。即使有證據,還要經過起訴和法庭審理。

有關心的朋友,發來一些照片與文字資料,指稱個別政客曾經加入某的外國政治組織。但由於澳洲已經通過反外國干涉法,該等敏感資料已經在有關網站上刪除。

事實上,近年澳洲街頭上可以不時看到一些小檔攤,呼籲曾經具有某種外國政黨背景人士,簽署「退黨」聲明,退出外國政黨,這就可以為自己「洗白」。不知道這種做法如何?

不過,過去十多二十年,不難發現澳洲有的華裔政客,雖然明明本身是通過澳洲選舉制度進入政壇,但進入政壇之後卻竟然宣揚「澳洲沒有選舉」!令人嘖嘖稱奇!

暴力革命顏色革命

尤其是當面對討論,一個城市是否可以由選民,通過普及而直接的選舉,去選出自己的市長?面對這樣的討論,即使雪梨市、寶活市等三十多個市的市長,明明由市民普選選出,行之有效,但依然有政客反對由市民選出一個市的「行政長官」,故意渲染所謂「選舉會分裂國家」、「選舉會破壞社會穩定」!

雪梨市、寶活市等三十多個市,由市民一人一票選出市長,並沒有破壞這些市的社會穩定,也沒有分裂澳洲這個國家啊!可笑的是,每每又有輿論,說什麼澳洲總理都不是經由選舉產生。這些輿論,完全不敢正視澳洲總理首先得由所屬選區的選民投票選舉成為議員!而且澳洲任何一個政黨能夠執政,都得經過選民投票!John Howard失去總理一職,就是因為他在本身選區內未能獲得選民足夠票數,不得不下台!

澳洲的自由黨執政,還是工黨執政,都是通過選民投票選舉出來,都不是通過暴力革命,都不是通過顏色革命出來執政。近年不少中文輿論,都在反對暴力革命,反對顏色革命。但令人感到可笑的是,有的投機政客,政治立場竟然傾斜,倒向某的通過暴力革命和顏色革命產生的外國政權!

服務大眾?還是服務小圈子?肯定澳洲民主選舉的價值觀,還是傾向支持暴力革命和顏色革命產生的外國政權?這都是選民應該對候選人進行考慮衡量的!我們應該感恩澳洲的民主價值觀!

(歡迎讀者意見回饋,作者電郵:[email protected]) 

林松
作者林松。(圖:提供)

作者是新南威爾斯大學政治學博士兼新聞與教育工作者,Ryde市議會西選區獨立候選人  林松(Lin Bin) 

關注時事,訂閱新聞郵件
本訂閱可隨時取消

評論被關閉。