服務大眾還是服務小圈子——澳洲華人參政面面觀

服務大眾？還是服務小圈子？這本來是一個非常淺顯的問題，雖然可以選擇「服務大眾」或「服務小圈子」兩個答案中任何一個答案，但大家心中會有一個公認的標準。然而，對於參政議政人士來說，在現實利益下，卻往往抉擇不同，有的政客選擇「服務小圈子」。

當正式參選萊德市（Ryde）市議會選舉，立即有華人朋友問：「你為什麼出來參選？」「會不會分薄了其他華裔候選人的選票？」這才驚覺，原來澳洲華人，在投票的時候，可能只是看看誰是「華人面孔」？卻很可能並不了解「華人面孔」是否就一定代表、認同、支持華人權益！

維護社會大眾利益

定居澳洲三十年，居住東林村（Eastwood）二十年，過去一直沒有行動參加市議會選舉。但是，就因為2019年7月23日有一華裔政客在萊德市議會中提出一議案，要求市議會在討論國際問題時，應該事前徵求地區內的社團意見。

當時市議會內的韓裔議員Peter Kim也覺得這項動議存在問題，立即提出修訂，提出應該向這個地區內的公眾，進行公開諮詢，而不是僅僅向區內一些社團進行諮詢，因為並不是全部市民都有加入某些社團。

然而，主持會議的工黨市長，否決了這項修訂，提出公眾人士可以向市議會內的多元文化諮詢委員會提交意見。正因為這樣，筆者申請加入市議會的多元文化諮詢委員會，成為這個諮詢委員會的成員，至今已經兩年。

也正因為2019年7月23日這項議案，是由一華裔政客向市議會提出，流露了個別人士的某種特定政治立場傾向，漠視全體市民的權益。筆者因此決定出來參選，維護社會大眾利益，維護澳洲的民主價值觀。

是否了解市民意向 

選民投票選舉議員出來，就是希望有關議員能夠維護選民權益。可是，上述2019年7月23日Ryde市議會一華裔政客提出這項議案，展現出令人需要思考的疑問：第一，選民選出議員，就是希望議員有一定足夠能力，可以在議會內去處理有關問題。但提出這項議案，反映個別政客本身，是否本身能力不足？不了解這個地區的市民意向？

第二，議員應該服務大眾，並不是服務小圈子。如果一個議會需要徵求意見，為什麼不能夠做到公開向所屬地區的大眾徵求意見？而只是僅僅向所屬地區內的社團徵求意見？社團當然可以反映一定程度的意見，但問題是對於那些沒有加入社團的大眾，又沒有加入多元文化諮詢委員會的大眾，如何保障自己本身的權益？議員有沒有考慮去保障這些大眾的利益？還是只是傾向保障某些特定社團的利益？

第三，進行諮詢本來無可厚非，但如果面對時間迫切的問題，再進行資訊的話，會不會變成拖延？錯過了在議會內討論問題和解決問題的時機？譬如，萊德市議會2020年10月20日通過議案，譴責阿塞拜疆及土耳其襲擊Artsakh地區的亞美尼亞人（Armenians）。市議會在通過這項議案之前，有沒有根據2019年7月23日的議案，先去諮詢萊德市內的社團意見？如果有，是否可以讓公眾知道社團意見內容？如果沒有諮詢社團意見，是否沒有遵守2019年7月23日通過的議案？

退出外國政治組織

澳洲主流英語傳媒曾經多次報導，探討個別政客是否涉嫌與某些大財團存在密切關係？有沒有涉及金錢利益？是否涉嫌與外國敵對勢力有關？傳媒關注有的政客，會不會當「澳奸」？當然，這牽涉到有沒有足夠的證據。即使有證據，還要經過起訴和法庭審理。

有關心的朋友，發來一些照片與文字資料，指稱個別政客曾經加入某的外國政治組織。但由於澳洲已經通過反外國干涉法，該等敏感資料已經在有關網站上刪除。

事實上，近年澳洲街頭上可以不時看到一些小檔攤，呼籲曾經具有某種外國政黨背景人士，簽署「退黨」聲明，退出外國政黨，這就可以為自己「洗白」。不知道這種做法如何？

不過，過去十多二十年，不難發現澳洲有的華裔政客，雖然明明本身是通過澳洲選舉制度進入政壇，但進入政壇之後卻竟然宣揚「澳洲沒有選舉」！令人嘖嘖稱奇！

暴力革命顏色革命

尤其是當面對討論，一個城市是否可以由選民，通過普及而直接的選舉，去選出自己的市長？面對這樣的討論，即使雪梨市、寶活市等三十多個市的市長，明明由市民普選選出，行之有效，但依然有政客反對由市民選出一個市的「行政長官」，故意渲染所謂「選舉會分裂國家」、「選舉會破壞社會穩定」！

雪梨市、寶活市等三十多個市，由市民一人一票選出市長，並沒有破壞這些市的社會穩定，也沒有分裂澳洲這個國家啊！可笑的是，每每又有輿論，說什麼澳洲總理都不是經由選舉產生。這些輿論，完全不敢正視澳洲總理首先得由所屬選區的選民投票選舉成為議員！而且澳洲任何一個政黨能夠執政，都得經過選民投票！John Howard失去總理一職，就是因為他在本身選區內未能獲得選民足夠票數，不得不下台！

澳洲的自由黨執政，還是工黨執政，都是通過選民投票選舉出來，都不是通過暴力革命，都不是通過顏色革命出來執政。近年不少中文輿論，都在反對暴力革命，反對顏色革命。但令人感到可笑的是，有的投機政客，政治立場竟然傾斜，倒向某的通過暴力革命和顏色革命產生的外國政權！

服務大眾？還是服務小圈子？肯定澳洲民主選舉的價值觀，還是傾向支持暴力革命和顏色革命產生的外國政權？這都是選民應該對候選人進行考慮衡量的！我們應該感恩澳洲的民主價值觀！

（歡迎讀者意見回饋，作者電郵：[email protected]） 

作者是新南威爾斯大學政治學博士兼新聞與教育工作者，Ryde市議會西選區獨立候選人  林松（Lin Bin）