罗翔退回圈中

这两年最红的法学教授罗翔清空了全部微博。其实，他已经停更一段时间了，现在清空，是从“半封”到全封，彻底告别了。

如果把法学家在网上的走红看成“出圈”的话，今天可能就是罗翔“退回圈中”的日子。

这无疑让人感到悲哀，尤其是联想到不久前朋友圈到处在转发的一段视频。在那段视频中，罗翔进行了“反思”，也道明了他是如何从一个象牙塔学者转变为一个公共演说家的。 

2003年冬天，罗翔在北大读博士的时候，在三环路一个天桥上遇到一个问路的老太太，要找一个xx援助中心。老太太从北京西客站一路走过来，几个小时，都没有人帮他。

罗翔说打车送老太太过去，老太太扑通一声就给他跪下了。

当时罗翔已经拿了律师执照。一路上，他一直想问老太太是什么案件，担心麻烦，一直没问。到了目的地，老太太说：“你回去吧。不要影响你的前途。”

这段视频广为流传，标题用了“17年前天桥偶遇一位老太太，让罗翔修理至今”，很煽情。罗翔自己的反思是，知识应该从书本走向现实，法律，就是要在每一个案例中体现公平正义。他现在参加各种节目，录视频，在现实中有着广泛的影响，算是给自己一个交代。

听一位法律人士说，在法学家圈子，教授们对罗翔很不以为然，称他为“讲司法考试的”——这让人想起那些办辅导班的，在正经严肃的学者那里，似乎低了一等。

罗翔和这位老太太的相遇，是一个标志性事件。老太太不仅代表着“人民群众”，更是象征着苦难和活生生的现实。而罗翔，则可以看作是中国学院派知识分子的代表。

事实上，罗翔所在的法律界，对现实的关照是所有学科中最出色的。有些教授持有律师支招，直接到前线去打官司，也有像张千帆、贺卫方、何兵这样的法学家，持续在公共媒体发言，是微博兴起后一股启蒙力量。最终，他们成为一些人眼中的“公知”，不但没有照亮现实，还被现实吞噬。

更多的领域，教授们距离当初天桥上的罗翔还有很大距离。他们看到老太太，会假装没看到，或者告诉自己，那可能是个骗子，从而把自己保护起来——他们行走在北京的天桥上，根本不会注意身旁发生了什么。

回想起2003年，当罗翔在天桥上遇见那个“皮袍下的小”一样的自己时，我也正在北京读书。我当然也经常路过跳桥，看到一些苦难的场景，但是却事先把自己隔离起来，“那多半是骗子”（现实中确实有很多骗子），这样自己也就心安理得了——我那时既无良知，也无勇气。

所以，罗翔的反省其实弥足珍贵。这无疑是一种勇气，但是这种勇气的获得却不是天生的，而是理性思考的结果，是对自己懦弱和惰性的克服。事实证明，当一个学者决定告别过去的自我，走向更大的世界时，却是会面临很大的危险。

学者们的任务是从事学术生产，关注现实不但对自己没用帮助，也有很大风险。除了罗翔在视频中所说的“怕麻烦”外，还有更深的风险：把自己卷入漩涡中，本身就意味着一种失控。哪怕你只是说出事实和常识，也会有难以预料的后果。

那些在微博上撕咬和举报他的人，很多其实是现实中潜在的“被侮辱与被损害者”，都有成为天桥上老太太的可能。这就是知识人所面临的现实。

“清空微博”，也是清除了自己的一段岁月。不知道现在的罗翔，会不会感到后悔？假如再回到2003年北京的天桥上，遇到那位无助的老太太，他又会如何选择？

（全文转自微信公众号中产生活观察）