从保育转为诱杀野猪 港府政策突变引争议

港府渔护署处理野猪的政策，从三年多前声称香港是首个实行野猪“避孕疫苗”绝育计划的地方，到本月初开始高调诱饵猎杀野猪，发生了180度转变。兽医协会团体指，渔护署有责解释政策突然转变的原因。

野猪袭警后 渔护署政策大转弯

自由亚洲电台报导，香港近几年都以共存的方式对待野猪，每年的野猪伤人事件，从2016年起均为个位数，惟今年升至11宗。渔护署过去仅会对个别高风险的野猪做人道处理，但本月初北角发生野猪咬伤男辅警事件后，渔护署随即宣称日后会定期捕捉在市区出没的野猪，并人道毁灭，引起社会极大回响。

渔护署助理署长陈坚峰更称，已订立猎杀目标，每月将有五次行动，捕捉地点甚至涵盖七八十个喂饲地域。

尚未发生野猪袭警事件前，渔护署经常向大众宣传与野猪共存的方式，及教导市民不要喂饲野猪，包括举办活动、拍宣传影片等。2017年起，渔护署开始为野猪注射避孕针或进行绝育手术及搬迁先导计划，以减少野猪对民居的影响。

渔护署昔日野猪资料连番出错

渔护署的野猪政策突然大转弯后，也被发现给出的相关野猪资料连番出错。

野猪袭警事件发生后，渔护署称，近三年间，野猪伤人个案平均为10宗，但被外界质疑有“报大数”之嫌。随后，渔护署署长梁肇辉更正称，平均每年应约为8宗。

另一方面，《国家保护的有益或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》显示，野猪占一席位，并被视为国内受法律保护的“三保动物”。渔护署网站“本港受保护的野生动物”栏目原本也显示“野猪”受保护，但近日已被删除。对此，渔护署助理署长陈坚峰近日声称，野猪并非受保护野生动物，澄清是次官网资料改动是更正错误。

兽医协会团体：渔护署有责解释政策突变原因

对于渔护署的连番“出错”，非牟利兽医服务协会主席麦志豪昨（22日）表示好奇怪，“如果根据以前，香港政府的行政情况来说，没有可能犯这些低级错误，从来都没有见过。同一个物体上错，数字、资料上几处出错，而他们好像不打算负责，只说错了、不小心，这个我觉得是有点奇怪。”

他续指，渔护署以前采取共存、共生策略，尽量以不致命方式管理野猪，而今在没有突发事件致结构性有所转变，例如伤人数字或野猪数量激增，却突然改变策略，渔护署有责任解释清楚。

对于渔护署过去三年多来对野猪采用绝育及搬迁先导计划，麦志豪认为，没有一个政策是灵丹妙药，须有其他措施配合，但渔护署的做法相当落后。

他指出渔护署的若干不足：禁喂区的条例非常落后，香港深湾道有这么多野猪出没，却都没有禁喂区；所有垃圾桶的结构须要改变，但没有大规模去做；宣传教育可以再多做一些；山上可以种植一些适合野猪吃的食物，令野猪返回山上。

数百名兽医、学生联署 促撤回捕捉及人道毁灭野猪

社会上对渔护署高调诱饵猎杀野猪的讨论仍未平息。继动保团体、少数艺人表达关注外，一批兽医学生昨也发起联署，促请渔护署撤回定期捕捉及人道毁灭野猪的措施，并以大规模绝育措施取代，目前已有约350名兽医、兽医护士和学生等联署。