小米門店收到「一路走好」花圈 現場肢體衝突視頻熱傳
2026 年 6 月 24 日
网络图片 2月26日，苏州工业园区发布了一个很黑色幽默的通报，说有个房产中介邵某在网上发短视频： “园区房产交易大厅工作日爆满，肯定是他们花钱请的人，200块钱一天”。 经过调查，属于不实言论，对邵某依法刑事拘留。 最后，请广大市民不信谣、不传谣…… 这事情就很难绷，左上角人家都写得很清楚了“虚构演绎，仅供娱乐”，相关部门居然还上纲上线把人给抓了。 我们当然要谴责造谣者扰乱市场的行为，但当行政拘留就能解决的问题非要上升到刑事犯罪，当治安案件非要套上寻衅滋事的口袋罪，这种降维打击式的执法背后，藏着比谣言更危险的病灶。 承认造谣就该接受惩罚，这是法治社会的基本共识。 中介说房产交易大厅工作日爆满，都是200一天请来的演员，这类行为确实擦了点《治安管理处罚法》的边界，如果公安机关依法对其处以行政拘留、罚款，既能让违法者付出代价，也能给市场吃下定心丸。 但现实却是直接动用刑事手段——这种跳过行政处罚阶梯、直接掏出手枪打蚊子的做法，暴露的不是执法者的雷厉风行，而是对法律工具箱的认知错乱。 根据《刑法》291条规定的“编造、故意传播虚假信息罪”有着严格构成要件，要求行为必须达到“严重扰乱社会秩序”的程度。 从现有信息披露看，该谣言甚至连局部市场波动都没有，未出现任何群体性事件、金融机构挤兑或系统性风险，但它依然处了刑事，真的牛逼。 按这个逻辑推理，房价跌了这几年，那些天天唱多，喊着房价要涨的大V为啥不被抓起来？ 其实有这样的双标，也很好理解，无非就是戳到一些人的肺管子了。 房地产嘛，这么多年来一直是地方的钱袋子，现在房地产不行了，土地财政也就岌岌可危，大家日子都不好过了，只有等房地产再次起来，大家可能又会变得大度起来。 就好像一个健康的人，你拿他开玩笑，他可能也就一笑了之，但是如果他已经病入膏肓，知道自己时日不多了，你还拿他开玩笑，说得越是正确，它就越会跳脚，气急败坏。 现在房地产行业就是那么一回事，老夫写文章写了那么多年，可太有感受了，想当年恒大拼命删我文章，到现在还历历在目。 如果当初我写恒大的文章可以多活一段时间，可能还能救更多的人。 历史反复证明行越用力捂住市场的嘴巴，真相破茧时的破坏力就越惊人。 假话就像池塘里的浮萍，看似铺满水面却伤不了根基；真话却是水底疯长的水葫芦，表面风平浪静，实则正在绞杀整个生态系统的氧气。 我们的调控总在“堵”的层面层层加码，却不愿在“疏”的维度推动发展，这种避重就轻的治理逻辑，终将使所有参与方困在暴涨暴跌的轮回里。 上面这些有点扯远了，回到中介被刑拘的事情上来，我认为法治社会的精髓在于罪罚相当，正如普罗泰戈拉所说“尺度是万物的主人”。 苏州这起案件最可怕的不是抓错了人，而是用对了罪名却下错了药量——就像医生给感冒患者开化疗处方，看似疗效显著，实则摧毁了整个免疫系统。 当我们默许随时可以祭出刑事重典来对付行业乱象，这种滑坡效应才是对法治根基的致命侵蚀。 站在历史的维度看，这起案件不过是房价焦虑时代的微观注脚。 真正需要警惕的不是某个中介的谣言，而是某些地方把法律当橡皮泥任意揉捏的惯性。 希望当地认真思考一下量刑是否太重，因为这不是一件小事，如果引言获罪上升到如此高度，只怕对于当地的民众会起到一个很坏的带头作用。 经济规律不会因为你不接受就不存在了，纵观历史，几乎每个大国都经历过一次房地产危机，真应了那句话“人类可以从历史中吸取的唯一教训，就是人类在历史中吸取不到任何教训”。 我倒是觉得房地产尽快出清，让房屋回归居住属性，挤掉原来的泡沫，才是当下最正确的选择。 全文转自微信公众号七叔东山再起
网络图片 这两天，苏州一个房产中介小哥被刑拘的消息，被不少网民关注，但并未引起较大舆情（比较奇怪）。 事情很简单，他在网上说了句“园区房产交易大厅工作日爆满，肯定是他们花钱请的人，200块钱一天”，结果被民警顺着网线找上门，直接送进了看守所。 看完通报，我盯着手机屏幕愣了半天，这话要是搁在平时中介们的朋友圈里，顶多算是闲着没事满嘴跑火车的行为，怎么这回就摊上刑事犯罪了？ 说实话，咱们普通老百姓看到“刑事拘留”四个字，第一反应都是杀人放火、抢劫诈骗这些重罪。现在有人因为在网上说了句不靠谱的话就被铐走，难免心里打鼓：以后在群里吐槽物业是不是也得掂量掂量？朋友圈转个未经证实的消息会不会被请去喝茶？ 中介行业里那些“再不买就涨价”“房东急售血亏”的套路话，真要较真起来，恐怕半个中介圈都得进去。为什么偏偏是这句话触了高压线？ 更让人困惑的是，那些真正引发过社会恐慌的谣言也并未追究散步者刑事责任。举个最近的例子，今年2月下旬，一网民造谣四川雅安发生自然灾害，造成几十人死亡。 网络图片 照理说，这种谣言真的会造成较大恐慌，和前面提及的“200块钱找的托儿”完全不是一个层级，但最终这名造谣自然灾害的人也仅是被处以治安处罚。 再看苏州这件事，既没引发抢房潮，也没造成交易瘫痪，要说“严重扰乱社会秩序”，总觉得差点意思。所以，按刑事案件办理难免给人用“重典”的感觉。 有人说现在网络环境需要重拳治理，这话没错。但“从严从快”和“过罚相当”之间的分寸，才是考验执法智慧的关键。 就像家长管教孩子，偶尔说错话打两下手心能长记性，但动不动就上家法，反而会让孩子变得畏首畏尾。去年全国处理了4.2万起网络谣言，九成都是罚款训诫了事，突然冒出个“刑拘”的案例，难免让人觉得是不是执法尺度飘忽不定。 这事儿让我想起小区门口贴的警示标语。有人乱停车被贴条，有人却被直接拖车，问物业就说“看情节严重程度”。可到底怎么算“严重”，大伙心里都没本明白账。 网络执法是不是也该有本“明白账”？什么样的谣言算治安案件，什么样的够得上刑事犯罪，总得让老百姓心里有杆秤。 说到底，大家不是要给造谣者开脱。中介小哥说话不负责确实该罚，但法治社会的精髓就在于“罚当其罪”。 今天能用刑事手段处理一个满嘴跑火车的中介小哥，明天会不会用同样尺度对待其他领域的过激言论？这恐怕才是真正牵动公众神经的关键。毕竟，我们既要干净的网络空间，也要能安心说话的基本权利。 看着手机里中介们依然活跃的朋友圈，忽然觉得荒诞——那些标注着“紧急降价50万”“最后一套稀缺房源”的广告依然在刷屏，而说着“雇人充场”的同行却戴上了手铐。 这样的对比，或许比事件本身更值得深思。 全文转自微信公众号八倍镜世界
网传消息称，安徽卫视美女主持余声老公魏鹏疑似被刑拘，原因是伙同另外两名男子下药强奸一名女大学生。 4月21日，网络上流传余声老公魏鹏和其他两名男子在洲际酒店轮流侵犯了一名女生的消息，据说涉案的三名男子是好朋友，其中一人是知名配音演员唐虎，而另一个人是和余声老公一样做“膏建”行业的老板吴爽。 根据爆料人公布的聊天记录截图显示，魏鹏等三人下药轮奸了一名女子，期间遭到女子反抗，三人对女子施暴，女子被毒打后神志不清。 据称，受害女子是艺术类的大学生，三名男子试图花费800万元（人民币）私了，但因为情节太恶劣，就算最后受害人签署谅解书，三人可能还需要坐牢，但刑期可能会短一些。 （图片来源：微博） 据疑似知情人士透露，余声老公的事情是真的，电视台也已经通知每一个节目组，要下架所有唐虎配音的视频。而余声主持的节目则没有受到影响。 有网友认为，这种“三人组”的形式，不可能是酒后乱性，很可能三个人本就是好朋友，经常在一块聚。从寻找“猎物”到下药再到事后提出的解决方案，一切都显得轻车熟路，做这样的勾当，万一不是第一次呢？这未被人知晓的背后，细思极恐。 余声是中国演员、主持人，2009年获得第59届世界小姐中国区总冠军而出道至今，现为安徽卫视签约女主持人。 2019年，余声与魏鹏结婚，并在社交平台上深情告白魏鹏——“魏爱一声，我的依赖，我的爱”。当时还有网友调侃，余声长相漂亮，老公魏鹏外貌普通，是不是男方家里有矿啊。余声当时仅回应称，“男主”家里没矿，就是喜欢“女主”了21年而已。
近日，海南三亚警方通报网民“罗某平”因涉嫌“侵害英雄烈士名誉、荣誉罪”被刑事拘留，有媒体注意到“罗某平”为前媒体人罗昌平。 历任《中国商报》首席记者，《新京报》核心报道记者，《新京报》深度报道部主编，《财经》杂志副主编的前媒体人，罗昌平似乎将”生猛”做了一个延续…… 1 2001年，20岁的湖南人罗昌平主动放弃了湖南一家专业电力杂志的铁饭碗，来到北京。他住在30元一晚的地下室里寻觅做记者的机会，直到被《中国商报》聘用。 为弥补自己毫无职业经验的短板，罗昌平大量阅读并模仿《财经》、《南方周末》和《21世纪经济报道》等媒体的作品，并很快在同批记者中脱颖而出。第一篇在业内有影响的报道是《为什么自己的首都我们只能暂住》。当时他正暂住在首都的地下室里。 2004年2月，罗昌平到《新京报》做深度报道。那时，这张以“负责报道一切”为口号的报纸刚创办不久。“他一开始在同一拨记者里不算出色。”时任《新京报》编辑的李列说，尽管罗昌平的学历和职业起点不高，但学习能力很强，在业务上花费的心思远超常人。“有的记者会凭兴趣做事情，而昌平会想着如何更快地出人头地，他的进攻心态比较急切。” 第一篇稿子，关于取消农业税，写一半，编辑不满意，拿出纸笔划井字。说横向要采访农委、税务、财政、政府办公室4个，纵向要采访市级、区县级、乡镇级、村级、个人5个。4乘以5就是20。你要采访20个点。“这几乎影响我现在所有调查的逻辑，做完那个，我豁然开朗。” 两年之后，他成为了这个部门的负责人。“工作狂”是前同事对他的评价之一。当时他仍在报国寺一带租房子住。一天加班晚回家发现院子门锁上了，便翻这家“文物保护单位”的围墙回家。第二天，报国寺的领导找到了新京报社：“你们的记者深夜翻我们墙。” 2006年5月，他已经是《新京报》深度报道部主编。因为《“双规”再次收权》系列报道，既是作者、又是编辑、还是分管部门主编的他，不得不离开。 离开《新京报》后，罗昌平本可以选择去薪水更高的互联网，但他觉得那种生活不是自己想要的，于是转投胡舒立执掌的《财经》杂志，职位从原先的部门负责人变成了普通记者，薪水也只有原来的一半。 进入《财经》杂志后，罗昌平揭黑报道不断，《公共裙带》、《连氏无间道》、《审判陈良宇》这样的重磅报道，每篇问世，必有响动。 2009年11月，《财经》团队的绝大部分人跟随胡舒立另起炉灶，创办财新传媒，而罗昌平选择了留守。当他面对媒体反复讲述这段经历时说道“因为我想把高度敏感的《再问央视大火》发表出来, 而《财经》是我反复考察后确定能发此稿的唯一渠道。事实上, 我还想不断地完成类似的调查报道, 并将它们合法地印刷出来。” 2010年，他出版了《递罪》一书，用5年时间研究郴州官场腐败系列窝案，提出“递罪原则”，即“一旦第一个环节存在违法行政的错误，之后的任何一个环节将自动采取制度性护短，于是公权力针对公民权的侵权劣举将在连环谎言的包装与护卫下得以顺利实施，由此无限度地侵害弱者。” 他希望记者能用自己的一种分析方式去记录某个历史片段。“新闻是易碎品，而好的记者一生的追求，正是让新闻不碎。”胡舒立在《递罪》的序中这样写道。 2 与大多数记者在一段时间内集中精力主攻一个选题不同，罗昌平的手上常常同时在做两三个题目，操作周期往往长达几个月，甚至两三年。他的另一个与众不同的习惯是，采访过程中几乎不使用录音笔，稿件中尽可能采用书面证据，很少采纳口证。 这样做的效果是，他所做的报道往往不是第一时间出现，但却能够凭借扎实完整的证据链后发制人。这其中，不少稿件都是在屡遭挫折的长线操作后，在适当的时机择机发表。 罗昌平出道之际，正是中国调查报道风起云涌的年代。在新闻业务上，罗昌平没有所谓的“成长期”，他几乎是以成熟调查记者的姿态挤进这个圈子的。他迅捷、高产，尤擅突破，被同事称作“推土机”。 这台推土机从搞株连式拆迁的湖南嘉禾推到东二环着火的央视新楼，然后，推到了当时在任的部级高官刘铁男面前。2012年12月6日，时为《财经》杂志副主编的罗昌平通过微博，向中央纪委实名举报时任国家发改委副主任、国家能源局局长刘铁男，称其涉嫌学历造假、有作风问题以及与商人倪日涛结成官商同盟。 2013年5月12日，这场发酵5个多月的公开实名举报有了结果。那天上午，罗昌平正在中欧国际工商学院上课，微博正在传播一则令他“不敢相信”的新华社消息：“国家发改委副主任刘铁男涉嫌严重违纪，目前正接受组织调查。” 从实名举报到刘铁男落马，罗昌平说，这期间最大的困难是心理上的，其实看“戏”的人很多，真正关心的不多，大家的时间都被社交媒体撕碎了。罗昌平从此被很多人称为反腐英雄。 罗昌平自己评价，“我从来没有把自己当英雄，我就是一根乱局中的搅屎棍。”他认为，这次举报成功仅是个案突破，无关制度建设，也不可复制。“既要有抗压能力，又要有对事实的核准能力，还要有把握时机、聚合资源的能力，这些都不是一个普通人能具有的。”他靠的是自己多年的媒体人底子。 3 随着刘铁男的落马，2013年11月26日，罗昌平被免去《财经》杂志副主编职务，调往同为“联办”下属的财经研究院任职。当晚，罗昌平正在参加网易2013英雄盛典，并获得传媒领域英雄大奖。 他开始把大量的时间和精力花在经营自媒体上，这包括微信公号“平说”、网易真话频道专栏，以及和凤凰网合作的一档视频节目《罗昌平对话》。视频节目《罗昌平对话》每月两期，采访了吴敬琏、江平、张卓元、吴思等，“点击量最高一期超过1000万，是中纪委高官谈大老虎。” 2014年3月13日，财经“罗昌平”与网易“真话频道”、财新“旁观中国”、“共识网”、“大象公会”、“荐读”等政经账号被停止服务。 2015年，罗昌平正式离开新闻业并创办了优恪网、成为投资人，投资了法网、丁丁律师等，2019年创立天椒法务集团。 这些年，媒体人创业的很多，罗昌平承认自己谈不上是一个合格的创业者。“一来调查记者出身，转到商业领域，角色一时半会切换不过来；二来我很多事情做不出来，比如对员工过分的苛刻、跟客户谈合作、应对监管部门等。” 4 2013年智族GQ与南方周末分别采访过罗昌平，末尾提了诸多问题，自诩”人中豪杰，替补鬼雄”的罗昌平对其中两个问题作出的答案，如今看起来，令人唏嘘。 Q：关于中国，你最担忧的是什么? A：乱，折腾。 Q：你的中国梦是什么？ A：我自己的中国梦是希望每一个人都能够自由地表达。 （全文转自微信公众号新知谷，原文已被删除）
8月10日，新浪集团发布通报称，原微博品牌市场部高级公关总监毛涛涛因涉嫌舞弊，被公安机关依法刑事拘留，新浪给予其开除处分，并不再录用。 根据通报，毛涛涛应该是新浪自己揪出来的“蛀虫”，兼有杀鸡儆猴之意。 公告中称，毛涛涛作为集团老员工，并长期担任重要部门的主管，未能以身作则，面对利益的诱惑失去原则、失守底线，令人痛心和遗憾。对本案的查处再次体现出了集团对于舞弊行为“零容忍”的态度，请大家引以为戒，以法律法规和集团规章制度为准绳，切勿跨越雷池半步，造成无法挽回的后果。 毛涛涛的“落网”，印证了微博的名利场属性。有流量的地方就有利益，有利益就有对人性的考验。 毛涛涛之罪，在于与公司争利，拿了自己不该拿的那一份，所谓“严重侵害了集团的商业利益。”但这是新浪的“家事”。而公众更关心的是微博热搜。 有网友明知故问：新浪不给自己一个热搜吗？ 从案件的严重性和戏剧性来看，微博欠自己一个热搜。但是我们心知肚明，微博不会给自己这份“优待”的。单独去讲新浪是不公平的，各个大厂基本不会给自家负面太多曝光的机会。据我观察，各平台还会利用自己的热搜去攻击竞争对手。 这里要说，热搜是新浪微博最先做出名堂的，其他平台的类似产品是跟进模仿的。迄今为止，微博热搜都是对公共舆论影响力最大的一个，大多数语境下“热搜”就是“新浪微博热搜”。 值得讨论的问题是，热搜作为舆论场的晴雨表和风向标，话语权到底应该掌握在谁的手上？游戏规则应该如何设定？ 假如说微博员工徇私舞弊去操纵热搜（纯假设，跟毛涛涛案无关）是错误的，那么新浪微博拿热搜去卖钱是合理的吗？ 众所周知，热搜是一门生意。 据财经e法报道，有两种“刷”微博热搜的渠道：一是直接找微博官方谈商业合作，二是找熟稔微博算法的第三方刷榜公司把热度“刷”上去。记者致电微博官方商业合作电话，对方明确表示，热搜榜第三条的价格为每天140万元，第六条为每天120万元。 把热搜做成生意，把商业意志伪装成民意，目前在法律上似乎是没有阻碍的。 但是热搜也早就不是微博可以关起门来自己随便玩的私属领地，监管一直在。 2018年1月27日，因对PG-ONE粉丝购买热搜报复《紫光阁》杂志官方微账号，微博平台对违法违规信息未尽到审查义务，持续传播炒作导向错误、低俗色情、民族歧视等违法违规有害信息的严重问题，被要求热搜榜、话题榜被罚下线整改一周。 2020年6月，微博因在阿里蒋凡舆论事件中干扰网上传播秩序，以及传播违法违规信息等问题，被责令整改，暂停更新微博热搜榜、热门话题榜一周。 在最近的饭圈整治行动中，微博也成为众矢之的，“明星霸榜热搜”的现象再次引起讨论。 近日，微博决定下线“明星势力榜”，原因是：“由于最近一年来部分明星粉丝群体非理性应援、刷榜等问题愈演愈烈，对明星势力榜评分机制形成挑战，榜单不能全面客观地反映明星的社会影响力，也与健康的星粉互动生态产生偏离”。消息一出，网友们纷纷欢呼庆祝。不过与此同时，微博决定打造新榜单。 新榜单能否让各方满意，还是个未知数。要知道，被下架的旧榜单当年有个“亮点”，是首个引入“正能量”数据维度的明星综合榜单。 综合来看，微博热搜作为一款产品，需要在三个维度之间取得平衡：真实影响力、商业变现力、正能量引导力。 跟大家一样，我对当前乌烟瘴气对微博生态十分反感，此前有一个报道标题非常贴切：《把人骗进来吵架的热搜，真的看够了》。 微博官方的不作为甚至纵容互撕，对整个中文互联网生态都造成了很恶劣的影响。从裂缝里涌出的仇恨与恶意，已经开始反噬微博。很多微博网友张口闭口“渣浪”，对平台丝毫没有认同感，我很好奇，新浪官方到底作何感想？只要我能挣钱，管你洪水滔天？ 但是作为一个微博老用户，从内测阶段就开始用了，我至今仍不舍得放弃微博，因为在这个平台上还是能看到一些真实的、个体的声音，虽然这些声音越来越少了。 放在大的时空坐标轴上看，微博不仅是一次商业试验，也是一次社会试验。十多年来，眼看着微博从人见人爱的小甜甜，变成人见人烦的牛夫人，还是不免唏嘘。 微博要想重新树立形象，不如把毛涛涛“捧”上热搜。 （全文转自微信公众号人间三角）
