卡地亞年內關5店 瑞士母公司坦言高估大陸市場
2026 年 6 月 4 日
2021 年 7 月 22 日，前莫里森政府总法律顾问兼特恩布尔政府顾问Daniel Ward发表文章，呼吁政府彻底改革 2018 年推出的新反渗透法。 据悉，该法律的推出是为了打击外国间谍犯罪，并强迫为外国公司和政府工作的人申报他们的活动。 目前是澳大利亚战略政策研究所（ASPI ）访问研究员的Daniel Ward，在他为总理工作时是这些法律的主要制定者之一。 然而，Ward现在警告说，在实施这些法律的时候，如果对所有国家一视同仁，不仅增加了不必要的行政成本，更会使这项法律变得苍白无力，无法达到最初计划实现的目标。 他建议根据不同国家的政府性质按照等级划分。他还认为同样的问题也存在于 2020 年的外交关系法。根据该法律，联邦政府有权终止州政府和地方政府与外国政府签订的协议。 据报导，《反渗透法》实施2年半期间，只有一名65岁的墨尔本华人社团领袖杨怡生（Duong Di Sanh，又名Sunny Duong）被依法起诉。迄今为止，没有实体或个人被认定是受中国等威权政府的影响，却有大量实体或个人被认定受美国和英国等民主国家的影响。 华裔杨怡生被指控违反《反外国干预法》。（图：Adobe Stock) Ward在文章中表示，每个国家都有不为人知的一面，但目前的法律将所有国家，无论是透明的民主国家，还是不透明的专制国家，都一视同仁，这是外交关系法与反渗透法的最大弱点。比如《外交关系法》要求对与檀香山建立友好城市关系的地方议会与与中共签署“一带一路”倡议的州政府进行同等程度的审查。 2017年5月13日，保安走过“一带一路”广告牌（图片来源：WANG ZHAO/AFP via Getty Images） 在实施这些法律时，澳大利亚政府想表达的是，澳洲不歧视任何国家。澳大利亚安全情报组织（ASIO） 前任负责人Duncan Lewis警告称，澳大利亚发生了“前所未有的”外国干涉活动。实际上每个人，包括澳大利亚公众和中国政府都知道这些法律是针对中国的。 Ward在文章中写道：“所以，如果这些法律是为了避免给任何人留下以中国为中心的印象才这样制定的，那么它已经失败了。” 为了使《反渗透法》和《外交关系法》达到最初设定的目标，Ward主张采取“分级的办法”，对那些通过专制手段渗透整个社会的国家施加更严格的审查。 如果政府修改法律，对不同国家区别对待，是否会再次引发“种族主义”之争？对此，Ward说：“这与种族、肤色、血统、国家或族裔无关。”相反，这与其他国家，比如中国、俄罗斯等的政治法律体系有很大关系。
澳洲联邦议会于周二（12月8日）下午正式通过了“外交关系法案”（Foreign Relations Bill ）。澳洲外交部长正式被赋予权力，在认为会损害澳洲国家利益的情况下，可以取消或提前阻止各州、领地、地方政府和公立大学与外国政府达成的协议，例如维州与北京之间有争议的“一带一路”协议。 据澳洲人报报道，工党、绿党和澳洲参议员Stirling Griff等要求添加一项有关司法监督的修正条款，即允许受影响者采取司法手段，根据《行政决定（司法审查）法》对外交部长Marise Payne的否决决定提出异议。但在一国党（One Nation）和中立参议员Jacqui Lambie的支持下，第二份外交关系法案在参议院正式获得通过。 Payne表示，这项外交关系法案已经具有一些透明度、审查和问责条款，其中包括三年后对该法案进行审查；外交部长的决定将被记入登记册；虽然不是通过《行政决定（司法审查）法》，但受影响的实体有权要求对外交部长的决定进行司法审查；以及外交部长需要向议会提交一份年度报告，议会也可以否决外交部长作出的裁定。 Payne指出，已经仔细校准了外交关系法案的范围和受该法案影响的实体的责任水平。 反对党外交事务发言人Penny Wong则对此予以抨击，称Payne参议员没有针对该法向工党咨询。 对此，中国外交部发言人赵立坚周三（12月9日）在举行的例行记者会上表示，“立法属于各国内部事务，我们不予评论”，并声称中方与维州在“一带一路”框架下开展成功的合作实践，增进双方民众福祉。
