300万美元捐款来自红二代？斯坦福陷入资金争议
2026 年 6 月 4 日
大陆生育率持续下降，从官方公布的数据可以看出，中国的人口问题已不容乐观。但是，原体制内的人口专家却称，虽然官方统计的数据连年降低，但这个数据仍“富含水分”。他称，当局连续20多年，按照“每年净增长1000多万人口”的口径篡改数据。也就是就，现在中国实际人口远低于官方通报的14亿，妇女生育率可能不到0.7。 1月19日，中国国家统计局公布，2025年全年出生人口仅为792万人，出生率仅为5.63‰。 之后，话题“中国年出生人口降到792万”引发大量围观。要知道，该数字创下1949年建政以后的历史新低，甚至远低于被称为「大饥荒」最严重的1961年。 有人口专家称，每年792万的出生人口，与清朝乾隆3年的出口人口数量相同，而那时，中国的人口只有1.5亿。 值得注意的是，由于大陆当局习惯弄虚作假，对外公布的很多数据里“富含水分”。因此，外界认为，中国真实的人口状况可能比官方公布的数字更加糟糕。 中央社引述曾任山西省社会科学院副院长梁中堂称，他曾在1988年到2008年担任中国国家计生委的专家委员。不过，他本人并不赞同一胎化，曾公开反对“一胎化”及各种计划生育政策。 梁中堂表示，中国自1982年开始人口普查，之后在1990、2000、2010和2020年每10年一次进行人口普查，期间每5年抽样1%、每年抽样1‰人口调查，都是“按照每年净增长1000多万的口径指导调查过程和调整调查结果的”。 梁中堂直言，这在中国人口研究者中，已经是公开的秘密。他说，中国确实曾经有过每年净增1000多万人口的时期。但自1990年代以后，从1962年开始持续约10年的高出生人群大多已经完成了初婚初育，此后生育率就降下来了。并且1990年代，当局允许农民大规模进城，迅速改变了中国的社会构成，导致生育率断崖式下跌。2000年前后，人口增长水准就下降了，但统计部门认为这与前几年的数据“不吻合”、也“不符合预期”，因此以所谓的“民众瞒报、漏报”为由，长期用“每年净增1000多万人口”的口径来“调整”人口调查数据。 梁中堂指出，如此操作数十年下来，中国的人口数据被严重高估，现在中国的总人口“远没有14亿那么多”，妇女生育率也没有官方宣称的那么高。 妇女总和生育率又称生育率，是指妇女一生中生育子女的总数。中共根据1982年普查资料计算的妇女总和生育率为2.64，1990年为2.14，2000年1.30，2010年1.18，2020年1.30。 梁中堂指出，如果承认人口变化总体趋势是逐步下降的，那么2020年的生育率突然又回到2000年的1.30，这是“不可思议的”。如果2010年的中国妇女生育率是1.18，而2020年为1.30，那么这10年的生育率没有下降，反而上升，他认为这并不合理。尤其是这10年间，中国每年的新出生人口平均以接近100万的幅度在下降。 梁中堂说，依据2000年中国新生儿1771万、2024年新生儿954万推算，即便这两个时期的育龄妇女人数不同，但妇女生育率“一定已经降到了0.7以下”。
近日，上海浦东新区传出来的一则消息让人唏嘘。拥有109年历史的三桥小学在开学当天突然宣布关闭，全校仅有的22名学生被转到4公里外的金桥小学。这一事件不仅令家长们措手不及，还将中国生育率断崖式下跌等问题再次推向舆论中心。 据多名家长反映，他们在开学的前一天还收到了学校的入学通知，但翌日却被告知学校关停，学生需转往金桥小学就读。由于金桥小学距离较远，加之没有直达公交，不少老人不知如何接送孩子。 三桥小学此前就因为话题“22名学生却配备23名教师”登上热搜。这一现象被网友们戏称为“一对一辅导的幸福教育”。但热搜刚上一天，学校就被关闭，其背后不知道发生了什么。 据悉，学校之所以只招到这么点学生，是因为学校对口招生地段大部分已被拆迁，适龄儿童数量骤减所致。 浦东新区教育局的招生信息公示显示，三桥小学在2024年尚有30名学生，但一年后减至22人，生源断崖式流失。尽管校方曾承诺“哪怕只剩最后一个学生也会坚守”，但在现实的压力下，最终学校只能停办。 有网友称，三桥小学历史悠久，硬件设施齐全。配备了足球场、运动场、实验室等设施，是一个非常高端的小学，且其位于上海市中心的黄金地段。但随着居民一点点搬离中心区，加上生育率低下，以致生源越来越少，学校招不到人，就要面临被撤销的命运。 上海统计局数据显示，2024年一年级新生人数比上一年减少3万人。生源的大幅减少，意味着三桥小学的遭遇并非个案。 人口学者指出，上海三桥小学的关停只是一个缩影。随着中国出生率持续下跌，全国范围内或将迎来中小学“关停潮”。 比如，去年，位于上海市中心的淮海中路小学只招到17人名新生；同样位于黄浦区的另一所百年老校蓬莱二小，入学的生源也不多，一个班仅有20来人。 有分析认为，造成这一趋势的根本原因在于多重社会经济因素的叠加：高昂的房价、沉重的教育和养育成本、薪资与物价的脱节，让年轻人停住脚步，不再走入婚姻与家庭。2023年中国结婚登记数创下40年来新低，这直接导致了出生人口的锐减。 台湾《财经新报》发布评论称，即便政府推出生育补贴，也无法消解年轻人在高压社会下的焦虑和“情绪疲劳”。 大陆一位受访者直言不讳地表示：“只有当你相信未来很好的时候，才有想生孩子的冲动。现在，养育孩子看起来就是陷阱，尤其对女性而言。”
近年来，中国人口危机愈发严峻。高房价、高育儿成本和高生活压力，让越来越多的年轻人选择“不婚不育”，甚至已成为社会潮流。为了扭转人口下滑的趋势，各地政府不得不端出“真金白银”，用实际奖励来刺激年轻人走进婚姻、迎接新生命。对此，不少年轻人留言，治标不治本，想骗我们结婚，给你们生韭菜，或者说人矿？不可能。 据陆媒报导，今年1月，广州市白云区南岭村推出重磅奖励计划，“初婚奖励实施方案（试行）”，规定夫妻双方或一方为本村户籍股东成员的初婚夫妻，最高可申领4万元（人民币，下同）奖金。 4月23日，南岭村再次出台“生育补助方案”，其中规定，合法生育一孩奖励1万元，生二孩奖励2万元，生三孩奖励3万元。也就是说，符合条件的南岭村居民，通过结婚+生娃，最高可以获得奖金10万元。 不过，当局也明确规定，对于弄虚作假骗取奖励的，一经发现将取消资格并追回奖金。若在审核期内离婚，或婚姻关系维持不足一年，同样不予发放或追回已发奖金。 不仅仅广州，浙江、山西等地也开始加入“砸钱”鼓励婚育的行列。 今年3月，浙江省出台了《关于完善生育支持政策体系的若干措施的通知》，鼓励各地为符合条件的结婚登记对象发放结婚红包、消费券，并推进“婚登+文旅”的融合发展，提升婚姻登记服务体验。 在此之前，中国已有不少地区推行结婚奖励政策。比如，2023年，绍兴市上虞区推出了13条优化生育措施，包括为每对在当地登记结婚的夫妇提供价值1000元的礼包。同年8月，衢州市常山县也宣布，对符合条件的初婚夫妇给予1000元奖励。 山西吕梁市，自2025年1月1日起，推行登记初婚且女方年龄在35岁及以下的夫妻，可以领取1500元的现金红包，且在登记窗口当场发放。 此外，还有地方政府发放不同价值的礼包，希望通过降低结婚和生育的门槛，从而提升整体生育率。 今年4月9日，国家公布新修订的《婚姻登记条例》，自2025年5月10日起正式实施。新规取消了结婚、离婚登记时必须出具户口簿的要求，极大地简化了结婚的程序。 除此之外，结婚登记场景也开始多样化，。比如，合肥市就把婚姻登记处开进了地铁站，成为全国首个设在地铁站内的婚姻登记处。截至目前，已有超过2000对新人在那里登记结婚。 不过，有专家提醒，单靠发钱或优化登记流程，不足以从根本上改变年轻人“不婚不育”的现实选择。毕竟，高昂的房价、抚养孩子的教育成本、工作生活压力，才是年轻人迟疑不前的根本原因。
中国年度全国人大会议于3月5日正式开幕，总理李强发表政府工作报告，在长达一小时、逾1.7万字的演讲中，关于“发放育儿补贴”和“普惠托育”政策的短短一句话，却在社交媒体上引发热烈讨论。许多网民疾呼“养娃难、快落实”，但也有人质疑“补贴资金从何而来？”对此，一位人口专家直言，各国经验显示，洒币救生育率是个“无底洞”，且收效甚微，中国须找对病根，即年轻人失业、女性晚婚晚育和教育成本太高等问题，才能稳生育。 李强在政府工作报告中表示，中央政府将“制定促进生育政策，发放育儿补贴，大力发展托幼一体服务，增加普惠托育服务供给。”短短不到40字的话语迅速登上微博热搜，截至当日晚间8点，相关话题阅读量突破1.3亿。 中国网民吐苦水：养娃太费钱 中国网民也纷纷留言呼应，其中，多数人一面倒支持，还大呼“快落实”，因为“养娃贵”或教育成本太高。 例如，安徽网民“这向日葵怎么不向阳”留言称：“感谢政府，希望政策能早点出来，现在育儿成本太高了。” 另一名安徽网民“潇洒小姐_SweenH”也附和并写道:“支持！尤其是幼托！产假结束后没人带娃，真的不知道该怎么办！” 贵州网民“长长长678”也说:“赶紧通过，现在养个娃太费钱了。” 辽宁网民“祝千棠的微博”则将补贴和生育画上等号，她留言称，“赶快落实，这就要二胎。” 还有人开始比对起各城市的公私立托育开销。 广东网民“用户6249217560”留言表示，她刚供完小孩念幼儿园的费用“花了10万(人民币)”，引发其他网民猜测这应是私立托育的费用水准，因为其他网民对帐的结果，公托每月不过数百至一千上下人民币的水平，即便也有人抱怨，公办幼儿园学位太少、“根本挤不进”。 例如，福建网民“_Lasia丶”说，当地“午托一学年3340(人民币)，没午托3070(人民币)一学年，包括早点、午饭还有午后点心。” 山东网民“元元LLe”则回复称:“这么便宜，我们上的公立一个月都得950(人民币)左右。” 广东网民“小曲调万岁”则留言写道：“我们这保教费都要1200(人民币)了，还要伙食费加其他，最少1500(人民币)一个月。” 相较于多数人热烈拥抱政府出台育儿补贴等“组合拳”政策，有一部分人则不以为然、甚至持怀疑的态度。 例如，浙江网民“我不喜欢这世界_无感”和云南网民“废柴白痴”异口同声地问：“落地是很好”但“钱从哪来？” 还有人抱怨，就算九年义务教育免学费，但课后延时费、资料费和课外阅读等各类辅导费越收越多。 因此，黑龙江网民“Sourire”并不乐见生育改革新政，她不满地写道：“课后延时今年还多了一节，越改革花钱越多，适可而止吧。” 家长：育儿补贴“杯水车薪” 一位位于云南昆明的杨性家长也向美国之音抱怨，“在中国的教育成本真的太高了”。 杨先生说，他小孩才小学六年级，虽然是公立免学费，但每年其他辅导等杂费也得花上3万人民币，这在当地算中等开销，因为私立教育的基本开销可能每年超过10万人民币，这还不包括参加各类才艺班的费用。 他说，中国父母本就望子成龙、望女成凤，再加上，现在大环境不好，职场太卷太竞争，高材生都找不到工作了，更何况教育程度低下者，因此，中国父母多数都很舍得在教育上花钱、盼小孩未来“成材”。 杨先生说，他们夫妻俩一年20万人民币的收入，有一半花在独生儿子身上，包括带他旅游开眼界等，因此，根本不敢要二孩、“也养不起”，而且就算当地政府发放每月每位小孩1000元人民币的补贴，那也是“杯水车薪”。他认为，应该对提高生育率的刺激效果有限。 中国于2016年废除一孩限制后，进一步于2021年放宽至三孩政策，且为鼓励生育三孩，部分省市提供每位小孩上万元人民币不等的一次性补贴，也可能包括12万人民币的购屋卷及小孩三岁前、每人每月1000元人民币的长期补贴等。 位于台北的人口专家、中央研究院社会学研究所研究员杨文山也说，多数华人社会、包括西方国家的经验显示，发放育儿补贴之类的大洒币政策对提升生育率的效果并不显着。 人口专家：“大洒币”难拉抬生育率 杨文山告诉美国之音：“我觉得，这是一个无底洞，我就讲韩国的例子，他们从2006年到2024年，在提升生育率跟家庭政策，一共花了2500亿美金，但是对提升生育只有很少很少的效果。” 他说，东欧国家波兰近期的经验也证明，洒币政策拉抬生育率的效果有限且短期，无法长期持续，另包括台湾做过的研究也发现，就算有了中千万台币(约30万美金)的彩票奖金诱因，受访者生育的意愿也仅增加0.03个百分点，收效甚微。 这位台北人口专家表示，中国已出现人口减缓的惯性，再加上高龄人口多，每年死亡人口高过出生人口，因此，中国人口减少是无可避免的长期趋势。 根据恒大集团首席经济学家任泽平去年发布的2024年生育报告显示，中国2023年的总和生育率“已降至1.0左右，在全球主要经济体中倒数第二”，因此全面鼓励生育刻不容缓。 较于2024年的1093万死亡人数，中国同期的出生人口达954万人，比2023年微幅成长52万人，也终结七年的跌势，但仍仅占2016年之1883万出生人口的一半，代表堪虑的人口红利前景。 对此，杨文山分析，中国的总和生育率须维持在1.4左右，才能支撑其发展动能，但很多都会地区，如上海的总和生育率恐已低于0.8，即因女性晚婚晚育、且教育内卷化加大育儿成本。另外，青年人失业率过高，回家啃老躺平、难婚难育都是中国生育率不振的根本病灶，“就算要洒币，也要洒对地方”，须先从社会制度和教育观念的改革做起。
2024年的结婚人数腰斩，已经不再是新闻。 有人说这是因为去年是“寡妇年”，实在是有点不可置信。因为在中国这样一个巨大的样本之下（包括大量不相信旧传统的年轻人和少数民族），一个文化传统就能决定生育率，我觉得不太可能。 网络图片 究其原因，除了大家都熟知的生活成本太高、年轻人追求自由等现象，我觉得有一个更加深刻而隐晦的社会思潮，可能被忽略了。我将其总结为社会普遍的一种疲惫状态，简称“社会疲惫症”。 简而言之，这种症候群就是年轻人们都失去了心气儿，陷于一种广泛的、但又不严重的轻度疲惫状态。这有点类似于医疗当中的“亚健康”状态。 你说这是个严重问题吧，看起来又不至于；但你说它没什么吧，又切实在影响年轻人的生活甚至许多的重大人生选择。 这种亚健康状态表现有什么？ 我想第一点就是对于工作的疲惫。在以前，工作本身就代表着一种奋斗精神、敬业精神，但现在，工作只是一种维系“半死不活”状态的工具罢了。 也就是说，很多年轻人都将工视作乃身外之物，他们根本不会为了工作付出自己的主要能量。 这其中固然有一个重要的原因，就是整个社会对年轻人的过度剥削。这种剥削其实并非工作以后才存在，而是从幼儿园就开始了。 说到这里就不得不提到中国的教育问题。从幼儿园开始，孩子们就被要求必须正襟危坐、老实读书，呆板的教育模式从幼儿期开始就在扼杀孩子们的活力和天性。 就更不要说小学到高中一步步升级的残酷扼杀了。 这就可以解答，为什么70后、80后到了中年还生龙活虎，但到了90后、00后就感觉越来越疲软。因为人们忘记了一点，90后和00后的生活物质条件固然好了很多，但精神上的压榨可是成倍增加的。 第二个疲惫，是对人际关系的疲惫。 结婚，本质上就是一种长期的、法律化的、绑定式的人际关系。所以，婚姻内部的人际关系其实是一个人最重要、最耗费心力的。 现在的年轻人普遍对于朋友也是偏于淡漠，这一方面是因为互联网时代，人们都专注于内，或者习惯在网上交流；另一方面，是因为年轻人懒得维持友谊关系。 因为维持友谊关系也是很累的，需要投入很多。但现在年轻人“疲惫症”最大的特点就是不愿意付出、不愿意牺牲。他们更希望为自己而活，而不是将宝贵的精力奉献给别人。 这一点在东亚社会发展之后都会变得明显，日本社会就出现了大量的御宅族，人们不喜欢接触外界，喜欢活在自己的世界里。 但是在西方，这一点其实不同。在西方的初等教育中，社交是一个重要的活动。另外，西方年轻人整体都喜欢户外运动，也喜欢跟朋友去泡吧和晒太阳聊天，所以西方社会这个问题并不明显。 所以，东亚社会的压抑气氛，在经济发达以后普遍会加剧——因为东亚的经济发展往往是靠着压抑人性、疯狂内卷而达到的。 年轻人连朋友都懒得搭理，还愿意主动去建立婚姻这样沉重的人际关系？怎么可能？ 这一点，东亚应该好好学学西方。 网络图片 生活理想太无力？ 亚洲年轻人流行躺平！ 第三点疲惫就是整个社会的无力感。 中国社会出现这种疲惫症，有点太早了。因为中国尚未成为发达国家，但似乎整个社会都出现一种无力感。 其实，这是阶级固化所造成的。 谁又不喜欢赚大钱、奋斗？年轻人说躺平，其实是因为无奈——因为他们已经没有机会出头了。现在，很好的学历也未必等于一份好工作，年轻人从中学开始就已经无力。 进入社会以后发现，能赚的钱已经被别人赚完了，能走的路早已经拥挤不堪，属于自己的可能性，基本上都被关闭了。 在以前，有无数种可能性，不管有没有学历，人生的路都是多种多样。我作为八零后，同龄人不管是哪个基层出身还是家里条件如何，最后奋斗成功的比例都相当高，至少能靠自己买房结婚的比例相当高。 但现在，整个社会似乎都在失去可能性。除了自媒体、直播、游戏这类新兴行业还有一点赚钱机会（其实也已经饱和了），哪里还有什么希望？ 体制内、央企国企的互相通婚和家族式安排工作，早已将那里编织成一个密不透风的固体。创业？大资本早已将可能的利润榨干净，作为普通人没什么机会了。 在这种情况下，年轻人陷于普遍的“疲惫症状”再正常不过。 看不到希望，为什么还要结婚？结婚在这种时代，实在是太过沉重了，无论是经济角度还是社会角度，很多人都没有结婚的理由和条件。 这是一个能独善其身就已经拼尽全力的时代，没有人想主动给自己添麻烦。 这种“社会疲惫症”，需要整个社会的改革才能得到改变。要清除一些垄断的利益集团，打破固有的阶层分布；要改革教育，让教育不再成为内卷和压榨的机器；要增加社会保障，让人们不光指望工资活着，而是有退路可走。 全文转自微信公众号倪刃
