影片《奥德赛》北京首映 主持人屈膝采访掀争议
2026 年 8 月 6 日
中国股市一路向下探底，开年以来已经跌破了2,800点防线，连带著也带衰香港市，一度跌破15,000点，回到1997年主权回归时的水平，明珠蒙尘二十七年，仿佛繁华梦一场。 中国是世界第2大经济体，规模是排名第三的日本量体的两倍多，但他的经济橱窗，却显得市况黯淡萧条，问题究竟出在哪里？ 上周，李强在达沃斯论坛抢先公布2023年GDP成长率高达5.2%，但市场反应却是当头泼他一盆冷水，沪指、港指一片惨绿，急得他放出风声，要从国企的海外帐户抽调出两万亿人民币救市，同时搭配境内三千亿人民币基金，合计超过台币10兆元，指望能双管齐下，抢救股市。 李强喊话后，彭博社随即报导揭露，中国当局考虑动用两兆人民币设立平准基金，由中国国营企业的离岸户口，透过沪港通或深港通来购入境内Ａ股股票，北京当局还准备投入3000亿元人民币境内资金，透过中国证券金融公司或中央汇金公司来共同拉抬救市。之所以说“考虑”，是因为李强说了不算数，还得等习近平点头。 2.3兆元人民币算很多吗？给个数据参考，自2021年沪指高点3639点下滑至2800点以来，指数跌掉839点（－23％），但中港两地股市总市值已经蒸发掉6兆美元，2.3兆人民币，大概还抵不过沪港深一周的成交额，即使资金如李强所愿到位，恐怕也只是杯水车薪。难怪上海股市只反弹一天便又回头下坠，因为饱受割韭菜之苦的股民，普遍持高度怀疑的态度。 中国高唱经济光明论，习近平从“讲好中国故事”改口转而要求“讲好中国股市”，原因不外已经到了火烧屁股的危急时刻。众所周知，股市是经济的先行指标，而中国经济的病根就在房地产泡沫，仅恒大地产一家就负债2.4兆人民币，更遑论高达两千万户以上的烂尾楼了，李强想靠2兆救股市，无异是在螳臂挡车。 习近平喊东升西降，但现实正好相反，中国的GDP约为美国的三分之二，美国股市节节高涨，过去三年总市值成长了5.3兆美元，而中国同期却蒸发了6兆美元，如今美国股市总市值较中国加香港总市值还高出22兆美元，最近印度股市市值已正式超车香港，成为全球第四大股市，难怪习近平会急得如热锅蚂蚁。 急起来，习近平又忍不住亲自部署亲自指挥了，日前他在“省部级主要领导干部推动金融高层量发展专题研讨班”的开班式上发表讲话，通篇都是八股套话加干话，强调“中国特色金融发展之路既要遵循现代金融发展的客观规律，又更具有适合我国国情的鲜明特色，与西方金融模式有本质区别。”其区别就是金融监管要“长牙带剌、有棱有角”，逻辑混乱，充分展现出外行领导内行敢于斗争的战狼风格。 最令人不解的是，参与这个研习的都是主管意识型态的国安官僚，有蔡奇、赵乐际、丁薛祥、李希、韩正等，却偏偏漏掉了主管经济的李强和主管金融的人行行长潘功胜，这不是请鬼拿药单吗？国家队出手救市，是峰回路转还是昙花一现？姑且拭目以待。 （※作者为自由评论者。全文转自上报）
2024年台湾总统大选和立法院立法委员的选举已经结束。民进党赢得了总统选举，但输掉了立法院多数；国民党赢得了立法院多数，但输掉了总统选举；民众党没希望赢总统选举，却取得了四分之一的总统选票。这次台湾大选引起了国际社会的高度关注，多国媒体派记者云集台北，纷纷报道选前动向和选举结果。为什么台湾大选对国际社会如此重要？台湾大选当中引起重大争议的议题都是什么，最后是否通过大选展现出某种程度的社会共识呢？本文试做探讨。 一、台湾大选关乎国际局势稳定 2024年是全球超级选举年，有七十多个国家将举行重要选举，其中有两场选举会引起全球关注，一个是台湾的大选，另一个是美国总统大选。美国总统大选关乎全球的安定，引起全球关注并不奇怪。那各国关注台湾的选举结果，是不是担心台湾的安全问题呢？看来，既是也不是。 目前台湾并不见得马上会发生重大的外部安全问题。“国际危机集团”今年元旦发布的“2024年值得关注的世界十大冲突”清单中，台湾并没列在这十大冲突当中。“国际危机集团”是由原联合国副秘书长Mark Brown与美国前外交官Morton Abramowitz于1995年成立的的民间智库，任务是协助各国政府、政府间机构和国际社会预防致命的冲突。这个机构今年的报告列出了2024年世界上十大可能的冲突地区，中东地区、乌克兰、缅甸、海地排在前面，而美中之间的紧张关系被列为第十名。 美中之间的紧张关系为什么只排在第十名？全球最大的政治风险咨询公司欧亚集团(Eurasia Group)总裁兼创办人Ian Bremmer展望2024年全球热点议题时认为，一方面，“美中之间的紧张局势因持久的相互依存关系和强大的防范机制而不会失控”；另一方面，中国最近国内经济面临严峻挑战，其经济困境不会很快得到改善，北京很可能会继续在地缘政治上规避风险。 那为什么台湾的这次总统大选仍然还有安全问题？因为大选的结果将关系到国际社会的安全。在政治层面，台湾目前的安全虽然得到了来自国际社会的外部保障，但台湾大选的结果关系到台湾未来的政治走向，是与民主国家并行，还是渐渐靠拢专制的、挑战国际秩序的中国。 在经济层面，台湾的晶片产业事实上护持着全球的高科技产业，如果台湾未来的政治走向朝认同中国这个方向移动，中共将试图把持台湾的晶片产业、乃至台湾的政治和经济；一旦这种情况发生，不但台湾将失去民主自由，台湾经济也会在经济困境的中国压榨下沉沦。所以，台湾的这次大选结果，不仅关系到台湾的未来，更关系到整个东亚地区的稳定和全球经济的稳定。 二、国际关注台湾大选 这次台湾总统大选会不会撬动全球的安定局面？《华尔街日报》在选前的1月12日发表了一篇报道，《台湾大选在即，变数之大牵动全球神经》。文章提到，台湾只有2,400万人口，但在世界舞台上却扮演着举足轻重的角色。这次大选中，形势动荡的三方角逐受到中美两国政府密切关注，其结果有可能改变这两个大国关系的发展轨迹。 而日本则是最关心选举结果的国家之一。日本的富士电视台（Fuji TV)1月12日连线在台北的《产经新闻》台北支局长矢板明夫，同时在东京邀请日本防卫大学前校长、前驻美大使等嘉宾，分析台湾大选的选情。节目标题是，“日本外交的不安定因素”，其中有一幅示意图，从左到右分别是民进党、民众党和国民党，而在三党名称的下面画出了一条示意箭头，标明为“亲中度”，民进党最低，国民党最高。很显然，如果台湾是亲中的政党当选，那么，日本所担心的是，中共会通过亲中政党来控制台湾，世界格局将因此发生变动。 世界各国都希望台湾本身的政治走向能维持现状；虽然中共在威胁世界和平，但美中两国之间的外交沟通，使得中共的对外威胁企图受到了遏制。各国既然无法阻止中共扩军备战，那就只能退而求其次，希望台湾的政治走向稳定不变，这样，在一段时间内世界格局就不会发生突变。 台湾《政经最前线》的制作团队去年年初到美国采访时，我采访了华府智库马歇尔基金会的葛莱仪女士，当时她指出，从美国的角度来看，如果台湾有一个一贯的政策向前推进，无论新总统是谁，都会继续台湾过去的政策，这将被视为稳定和受欢迎的。 台湾民进党的总统候选人赖清德选前对内对外明确表示多次，台湾的对外政策会延续蔡英文总统的路线，因此将是一贯的、向前推进的方针。这当然是台湾的盟友们所欢迎的。 为了表示对台湾的支持，台湾大选的前一天，美国联邦参议院无异议通过了友台决议案。这个决议不仅肯定台湾树立了民主典范，并关切中国介选情形，重申无论选举结果，美方均将致力维持台美伙伴关系。而美国联邦众议院也在同一天无异议通过了两项挺台法案。一项是“台湾保护法案（Pressure Regulatory Organizations To End Chinese Threats to（PROTECT）Taiwan Act）”，另一项是“不歧视台湾法案（Taiwan Non-Discrimination Act）。虽然这几个法案看上去似乎象征意义比较大，但法案可以让台湾感受到来自盟友的坚定支持。 三、民进党竞选短片收视高，但与年青世代沟通不良 民进党在选举十天前推出了一部竞选短片，《我们一起，在路上》，片长四分钟，影片的主角是三个人，即现任总统蔡英文，现任副总统、民进党下届总统参选人赖清德、以及该党下届副总统参选人萧美琴。影片用车拍的手法，在摄影棚内的汽车里拍摄，用车外的一圈LED超大屏幕，虚拟出蔡、赖两人先后轮流驾车，走在台湾各地。 影片给出了一个明确的隐喻，执政党民进党在这次大选中可以赢得选举，现任总统和当选总统将顺利交接，保证台湾的国家路线继续延续而没有波折，而这辆车就代表着台湾，从而让观众体会到，台湾的未来可以充满希望。 影片播出后在台湾引起了轰动。1月2日晚9点这部影片推出以后，到1月4日下午1点，短短40个小时里，单是在台湾的主要社交媒体facebook、instagram、youtube平台上，就有八百万人次观看，而且回访率超过一半，即有一半人看过一遍后，还想再看第二遍。台湾的1,900万选民中，大约一半人都看过了这部影片。 不过，虽然选民很喜欢这部影片，但选举结果显示，台湾的年青世代当中，很多人并没把票投给执政的民进党，而是投给了第三势力，即柯文哲的民众党。台湾的年青世代求新求变，但对重大的外交、国防议题兴趣不大；他们当中很多人主要通过社交媒体获得资讯，喜欢使用中共的抖音（Tiktok），而民进党无法使用抖音，连注册抖音账号都会被抖音注销。因此，民进党很难通过抖音与台湾的年青世代沟通资讯。 台湾的《上报》刊登了一篇选后文章，《民进党错失与一个世代年轻人的对话》。该文作者认为，2000年以后的年轻人对民进党老一辈的民主奋斗史兴趣不大，而民进党的选举操盘没有注重与年青世代对话的管道，所以没能抓住年青人的心。 四、马英九提出“必须信任习近平”，中共称其为“说实话的乌鸦” 这次的台湾大选有一个特点，在野党的选战策略不是国政方针，而是以扭曲重要概念、抹黑、假消息来混肴视听。虽然执政的民进党比较注意正面介绍国家政策和国家命运，但民进党的这些诉求并没引起广泛的社会讨论。 早在两年前，原国民党籍总统马英九就引用过“票投民进党、青年上战场；票投国民党，两岸无战场”这样的口号。这次大选前，马英九在《德国之声（DW）》的采访中，又进一步提出了“不得不信任习近平”的说法。 在此次采访中，《德国之声》的记者问他，“Do you think that you can trust Xi Jinping（你认为能信任习近平吗）？”；马英九的回答是，“We have to（此处省略了trust Xi Jinping（我们不得不（信任习近平））。” 在英文对话的问答中，答问者不一定非要完整重复提问者问题中的动词，若答问者的回答是肯定式，那就意味着，他默认了提问者使用的动词；假如答问者不认同提问者所使用的动词，那答问者就必须用完整的、而不是省略句，采用自己认可的、不同于提问者的动词。 目前台湾的媒体基本上都是用“相信习近平”来解读马英九的回答；其实，在这段采访对话中，当提问者问，“你能信任习近平吗”，而马英九在省略句答问中的回应实际上是，“我们不得不（信任习近平，即马英九回答中依省略句惯例所省略了的文字）”。 这里讨论的不是无足轻重的词语差异，而是重要的含义差别。因为，“相信”和“信任”的含义有很大不同。“相信”的宾语是具体的事物、人物或口号，它的反义词是怀疑；而“信任”的层级要高很多，trust的英文原意特指，firm belief in the honesty, worth, justice，它针对的是特定人所具有的诚实（人格），以及他所拥有的价值观、正义观等信念，而信任的含义是，因对他信赖而敢于有所托付。 看来，马英九是把习近平看作“出类拔萃”的人物了，以至于马英九认为，习近平因诚实且价值观值得推崇，所以必须信赖他，而习近平的信念也让台湾值得托付。可是，马英九的这个评价既说服不了他的政党，也说服不了台湾选民。国民党高层认定，马英九的这句话只会让该党丢失选票，为此特地取消了马英九参加选前最后造势大会的安排；而台湾的选民用选票表明，他们不愿意把台湾托付给习近平。 而中共对马英九这句话的评价，可以从中共的外宣传媒《香港01》刊登的相关文章看出来，该文就此事下的标题是，“选战最后一里路，马英九选择做说实话的乌鸦”。这似乎不是对马英九的褒奖。 五、台湾大选中的两个未答题：统一与战争 这次台湾大选期间，出现了两个话题，其一，统一是什么？其二，战争是什么？选前辩论中，在野势力的竞选口号涉及到这两个重要问题，但朝野双方都没把这两个问题讲透，因为多数选民关心的是比较具体的小问题。然而，这两个话题对台湾来讲，都是事关国家命运的根本问题，有必要厘清。 第一个未答题，统一是什么？所谓的统一，无非是中华民国统一大陆，或大陆统一台湾。中华民国统一大陆是蒋介石统治时期维持法统所必须的口号；在蒋经国和李登辉时代，中华民国就实质上取消了武力统一大陆的任何意图，只剩下“三民主义统一中国”这句口号，后来这个口号也消失了。 所以，统一就只剩下被中共统一台湾这个含义了。中共的统一图谋，就是专制统一自由民主。台湾能有自由民主，一方面是从蒋经国到李登辉，一步一步地改变威权制度，一方面是当时的党外力量奋斗牺牲的成果。中共根本不承认中华民国，它不但认为，中华民国的存在，是中共谋求既想疆域的最后障碍，也把自由民主的台湾视为对中共制度的挑战。 这种状况下，台湾能和中共协商未来的政治统一吗？台湾能用民主自由去和中国换取什么？除了政治经济上被中共压垮，没有任何其他结果。中国经济日益艰困，台湾已经没有可能从中国获得更多经济上的好处了。所以，统一应该是一个在台湾逐渐淡出的政治概念，台湾能独善其身，是台湾民众安身立命的安全前提。 第二个未答题，战争是什么？全世界都知道，只有中共一直在谋划战争，并且公然以战争来威胁不愿意臣服中共的多数台湾民众。而且，中共的战争意图远远超越台海，它对美国、菲律宾、澳大利亚、日本实施军事上的威胁，都是它对外扩张总体战略的实施，这些行动，有的与台湾有关，有的与台湾无关。台湾的和平，不可能跪求中共赏给台湾；台湾只有与盟友一起增强国防，才能获得和平。 六、中共会如何应对台湾大选的结果 中国在台湾大选前警告说，这次选举很重要，因为选民们将在战争与和平之间做出选择；同时，中共在台湾的大选中，前所未有地采用了几乎所有的干预手段，从控制总统选举参选人，到收买台湾的桩脚，试图达到有利于中共的选举结果，但终究归于失败。 那台湾的这次总统大选之后，中共接下来会做什么？中共的反应基本上可能包括两个方面，其一是，今年3月台海气候变好、风浪较小时，会继续军演，威胁台湾；其二是，经贸上给台湾制造难题。中共可能会用行政命令，把在大陆销售各种普通工业品的台企从中国市场上挤出去，因为中共认为，这些台企是在中国经济严重衰退时抢中国企业的饭吃；同时也阻止台湾农产品销到大陆市场。 但中共不太可能阻断两岸的全部贸易，因为，台湾销到大陆的制造业产品当中，绝大部分都是集成电路、太阳能板和电子零部件。中国需要从台湾进口电子零部件和精密机床，组装之后再出口到全球市场。中共如果切断台湾对大陆的上述产品出口，无疑属于经济自杀，这样的举动会进一步加剧中国的经济衰退。 中共的未来台海军演，可能不断扩大事端吗？美中实际上是处在冷战对抗状态当中，保护台湾是美国在第一岛链的最大使命；那冷战状态下中共有几个选项？其实只有一个，它可以军演，但不能真动武，因为动武就会破坏冷战状态，导向灭亡性的核战争。 拜登去年十一月在旧金山给习近平上了一堂美苏冷战时期形成的冷战铁律课。习近平以前假装不知道这一点，一直故意装傻，不断挑战美军的边界，以达到逼退美军的目的。现在拜登已经在旧金山当面把冷战铁律教给习近平了，习近平再也没有装傻的空间了。从此，美国会继续与中共保持沟通，确保对方的任何动态都能比较透明化。美国当然不会故意刺激中共；但美国也了解，习近平对拜登当面承诺，不会武力犯台，不是什么习近平给拜登面子，而是中共接受了冷战铁律的结果。 冷战铁律只会发生在两个核大国之间，是双方核武器威慑之下的和平承诺；美国在世界上的第一场冷战—美苏冷战—当中，曾经与苏联形成了这个冷战铁律，对共产党大国，唯一的冷战平衡就是战略核武器的威慑。毫无疑问，这种状态下的台海和平，绝对不是台湾的任何政党可以通过协商从中共那里求得的。 （全文转自自由亚洲电台）
“非暴力抗争”的创立者是领导印度赢得民族独立的圣雄甘地。“非暴力原则”基于这一理论：“用正义的手段，才能实现正义”。经过100多年许多国家民众的努力，“非暴力抗争”的原则已经被国际社会普遍接受，联合国将10月2日定为“国际非暴力日”。 美国学者吉恩.夏普毕生投入非暴力抗争研究，被誉为“全球茉莉花革命的理论推手”，“非暴力抗争理论大师”，他整理了非暴力抗争的198种方式，对许多国家民众的启发影响很大，从前苏联东欧国家转型到“茉莉花革命”和“阿拉伯之春”，都被视为非暴力抗争创造性的实践和典范。 同样，非暴力抗争正在成为中国民众反对极权统治最基本最重要的抗争方式，并且日益显现出巨大的社会影响力。比如彭立发先生在北京四通桥上的英勇无畏；比如南京传媒大学的李康梦无言而坚定举起第一张白纸，迅速蔓延至全中国各地，短短几天传遍全世界…… 笔者以为，非暴力抗争不仅是我们当下反对极权国家的最主要抗争方式，而且对中国未来能不能和平实现中国政治转型并取得民主的巩固具有极为重要的意义和作用。非暴力原则是我们必须坚持的基本理念 首先，坚持非暴力抗争不仅是反抗极权统治的现实选择，而且是推进中国政治和平转型的基本原则。 “非暴力抗争”是普通民众都可以加入的日常生活中可行的基本方式，它具有现实性、广泛性；非暴力抗争的具体形式有多种多样，对民众来说容易接受、容易运用、容易传开，而对极权统治者来说具有突发性、不可预测性而难于事先防御。因此，非暴力抗争越来越深入人心深入民间。我们今天开展非暴力抗争的目标是结束中共极权统治，争得人权保障、争得公民权利。在这个目标下，推进民间各种力量的团结联合不仅必要而且也不那么难。 但是，如果用今天、明天、后天，来比喻中国政治转型的整个历史过程的话，那么，非暴力原则是我们在整个推进中国政治转型过程中最重要的基本原则。 非暴力抗争是我们今天的唯一选择，这不仅是因为我们没有枪，也不仅因为这是道德理念的要求，它还是我们为着走向明天——推动宪政民主过程的需要，同样是我们的后天——在和平化解民主转型中各种复杂问题的基础上，最终实现民主巩固的需要。 因为，专制极权的崩塌不等于宪政民主的自然实现。明天，我们还面临着专制国家垮台后的清理废墟垃圾，建设新的政治共同体的过程。这可能是比推翻极权统治更困难的一个过程。 当未来中国进入后中共时期，在中国这块土地上，不同地区不同民族的人们就会有各种不同的想法，提出各自不同的要求，那时我们面对的矛盾分歧的复杂程度也许是空前的、超出世界上任何一个国家的，那时我们怎么面对？怎么化解，怎么合作？或许和平理性地沟通协商合作，更有那时当下的现实紧迫性。 由此，站在明天的角度看今天，我们今天坚持的非暴力抗争行动就既不是一个简单的现实选择，也不仅仅是抗争的策略选择；而是我们要始终一贯坚持的基本理念和行动原则。这就是说，为我们自己、为我们的儿女辈，孙子辈的根本利益而考虑，明天我们也必须坚持非暴力原则。 如果说今天我们坚持非暴力抗争，是为了反对“极权专制暴政”的话，那么，明天我们坚持非暴力原则，是为了反对“多数暴政”，为每个人的人权保障、为实现每个人的公民权利而努力。 如果我们在今天、明天的历史进程中，始终坚持非暴力原则，始终坚持理性思考，学会以自由民主法治理念处理各种复杂的问题的话，那么，我们就能为后天民主的巩固打下良好而坚实的基础，使未来中国的宪政民主进程不至于再像100年前那样，被一系列的事变而打断。 其次，中国的政治转型是一个极为艰难的历史过程。在这个过程中，我们需要始终坚持非暴力原则，但我们也会始终面对暴力问题。我们该当如何？换句话说，暴力现象将在中国政治转型过程的各个阶段上都会出现，我们将如何面对与处置？ 今天我们谈论坚持非暴力抗争时，都知道印度的甘地、美国的马丁路德金是非暴力抗争的典范和英雄。然而，他们之所以能成为典范成为榜样，在某种角度上说，是因为他们反对的那个强势力量，有人道文明的最后底线，并没有杀害他们的生命。而反观中共，被中共杀害的林昭、遇罗克、刘晓波等，1989年6.4天安门广场上的大学生们，有哪一位是采取了暴力行动的，没有！但是，他们都被极权统治当局夺去了生命。 所以我们知道，我们面对着毫无人道文明底线、世界上最野蛮最残暴的邪恶力量。因此，当极权暴政的屠刀高高举起时，坚持非暴力原则并不等于取消民众反抗屠杀而展开的自卫行动权利。前些天贵州省苗族民众的行动就是这样的例子，我为贵州省苗族民众叫好。正因为我们面对的是毫无底线的极权暴政，坚持非暴力抗争的处境会更加严酷更加艰难，所以坚持非暴力抗争需要更坚定的信念、更大的勇气、更多的智慧、更长期的韧性的努力，要团结更多的人一起行动。 同时，中国政治转型过程中的暴力现象，也将是客观存在的。不可否认，许多人包括国际社会都担心，有朝一日中共突然垮台、突然出现权力真空，中国会不会乱？ 从国际社会角度说，中国一旦社会秩序崩溃、中国难民突然大量涌向亚洲邻国，涌向欧州美洲，那世界就不得安宁。 从国内看，中共几十年的作恶，在全社会埋下了深深的仇恨。当统治崩溃时，长期积压的仇恨一旦爆发，人们的复仇愿望很自然转化为本能的暴力杀戳行为，那时的中国民众将又被卷入血腥动荡之中。因为，中国没有法治文化传统、没有全民性的宗教力量引导、没有超越世俗政治的、具有全民信服力的结构性人物来有效引导人们的行为。比如像西班牙转型时的胡安卡洛斯国王、比如日本天皇式的人物等。由此，担心中国会乱是很正常的。 但是，这绝不是维持极权政权继续统治的理由！ 相反，这正需要我们坚持非暴力原则，反对暴力杀戳。即努力运用法治力量，一方面将祸害人民的极权统治集团犯罪者诉诸于法律，依法审判、依法追究刑事责任；另一方面我们更需要尽可能地团结极权体制内外一切希望中国和平转型的人们，加强联合和协作，努力维持经济社会运转的正常秩序，尽可能地减少暴力行为，降低社会动荡程度，努力减少中国政治转型的社会代价。只有这样，我们才可能赢得国际社会的切实支持，帮助中国人民有效地推进中国的政治转型。 并且，当明天来到时，或许原来共同一致反抗极权统治的各种力量，面对多元化的诉求和利益关系时，会出现不同意见甚至矛盾冲突。我们更要理性地面对，任何时候都坚持民主协商，坚持非暴力原则，绝不试图用暴力行动来解决问题。 第三，坚持非暴力原则需要我们提升自身素质。 和平推进中国政治转型的艰巨性和复杂性，要求我们自身要具备相当的文明素养。推进政治转型的过程也是我们自我教育、自我反省、自我提高的过程。 最根本的是防止用极权思维反极权。从大陆到海外的中国人，从小到大接受的几乎都是极权国家的学校教育，极权意识形态的灌输贯穿于从幼儿园到大学教育的全过程。不可否认，极权意识形态和极权思维已经给每个人打上深深的烙印。因此，坚持非暴力抗争，追求自由民主宪政的人们，首先需要自我消毒，不断吐出从小被灌输被洗脑的“狼奶”。比如极端思维、唯我正确、强调思想统一，容不得半点不同意见、成王败寇、非黑即白、不择手段、等等，等等。 比如，中共给人从小到大灌输“仇恨”教育，用“仇恨”意识毒害人心，仇恨心理会使人极为冷酷无情，难以培养起善良仁慈的共情能力与同理心，甚至由仇恨意识滋生反人道反人性的恶魔心理。例如面对9.13的反人类恐怖主义罪行，中国不少人竟然欢呼叫好。一旦仇恨意识支配心灵，或者遇事便易怒暴戾，动辄口出恶言，污秽性骂成了口头禅，或者对不同意见者恶语相向；或者不讨论观点而专攻击人身。这些情况，在海外的社交平台上屡见不鲜。 再比如，极权统治者强化自秦以来的帝王大一统意识，确实有相当一部分人中毒甚深。这将在中国未来民主转型过程中，难于理性平和地处理好不同族群、不同文化传统、不同宗教信仰和不同地方民众各有不同愿望诉求的问题。只有自觉清除“大一统”思想，充分尊重保护每个人的权利——首先是人有自由选择的权利，才能清醒地做到不把自己的愿望强加给别人，不被极权统治利用来伤害不同族群的民众，揭露他们以“维护国家统一”为名义，实施变相种族灭绝、残酷迫害不同族群民众的罪行和谎言。 最后，开阔我们的视野和心胸，吸收一切有益于推进中国政治转型的思想营养和理论知识；真诚团结一切可以团结的人；学会妥协、学会接受、学会包容。 （全文转自自由亚洲电台）
中共党魁习近平2012年底上台后马上就在官场搞了个“妄议中央”的罪名，他的名字也与“禁评”谐音，似乎有备而来。可能他预料到有朝一日会“辱习”成风，并从官场流散到社会上，这意味著他权威尽失。而中共党魁的权威消失，与中共的气数已尽，实际上是相伴而行的。 据一位在中共官员圈子混得烂熟的大陆媒体人朋友透露，现在地方的官员们，包括一般的公务员，不管中央三令五申，还是“躺平”。他们日常最爱去的还是饭局，只是更加小心，说话也怕被人录音。 在各类饭局中，有一个口头禅是谁都会说的。就是每当说到可笑可气的人或事时，都爱提到“那头猪也是这样子”。甚至有时表达对上级的不满时，也将气发在“那头猪”身上，“都是那头猪干的”，然后引发哄堂大笑，因为谁都知道是在说习近平。 中国的网民，也包括官员们，爱给习近平起绰号，什么“包子”、“小熊维尼”、“二百斤”、“庆丰帝”之类。根据之前一个墙内网站泄露的资料库，和习近平本人直接相关的敏感词起码有2,000个，而且还在不断增加，所以中共的网管够忙的。 近些年在墙外恶搞、讽刺、侮辱习近平的作品早已层出不穷，称为“辱包”，但毕竟是在海外做。没想到现在中国国内的饭桌上，流行的笑话代名词却是“那头猪”！ “那头猪”这种用词，辱得有点过分。但笔者能理解，国内的政治环境严酷，到处是习派出的眼线，身边人随时也会告密。前段时间落马的火箭军高层，据说就是因为私下表达对习不满的言论，被秘书举报到军委。人们用“那头猪”来代替习，充满智慧又能够解决安全问题，令人会心一笑。 中国的精英阶层，在当局结束疫情封控政策后，润（Run）到海外的有不少，一位刚润出来不久的朋友表示，国内文化圈里也盛行辱习，只是更隐晦些，提到习时只用“他”，也有说“那个人”的。 中共一党专政的中国盛行“辱习”风，这种情况其实是非常不寻常的，有哪个领导人会在生时就被这样对待的？我记得在早些年，胡锦涛在台上时，坊间流行最多的是前党魁江泽民的丑闻和笑话，包括江家的腐败，江与宋祖英的性丑闻，江长得像蛤蟆，以及其在外交场合一些丑怪和不雅言行等等。 江泽民被公认是个小丑式的大坏蛋，而习近平刚上台时还不至于成为公众取笑的对象，甚至在他的第一任期，因为反腐打虎，抛出一些改革措施，一度收拢了一些民心。其时也根本不存在反习，周永康、郭伯雄这些人并没有还手之力。 让习近平权威渐失的四波浪潮 印象中，习近平权威消失，是从他在2017年10月的十九大上成为党核心，集权成功，2018年3月修宪取消国家主席任期限制，想当终身掌权的皇帝开始的。当时有了第一波反习潮，由中共红后代和官场内部引领。 尽管这波反对声音无阻习坐稳权位，但由“三朝国师”王沪宁统领，对习大搞个人崇拜的套路，在各级单位中引发怨声载道。 2019年，一次偶然的机会，我和中国大陆来出差的国企中层干部有过交流。他说现在国企里面还是文山会海，每次中央有什么高层指示和会议精神，特别是习近平的指示，大会开完又开干部的小会。对于这类会议，除了有时明知有人录像，要上电视的之外，很多人都在开小差。除了主事的几位大领导在台上板著脸说话，台下的人不少在睡觉，看手机、玩游戏的最多。 2019年初当局搞了个学习强国APP，天天答题学习习近平思想，这位国企干部表示，大家都烦死了，反感习近平的程度甚至超过过往的中共领导人，但敢怒不敢言。 第二波反习潮，也是红二代引领。2020年初，中共病毒（新冠）从武汉流行开来，习近平主导了疫情的隐瞒，又让病毒传往世界。知名房产大享任志强，一篇批评习近平的文章，指习“是一位剥光了衣服也要坚持当皇帝的小丑”，此文在国内外广传。任志强被以贪腐名义判了十八年，但习近平也因此名声受损。 第三波反习潮，进一步扩散到全社会，疫情三年期间，习“亲自指挥、亲自部署”的清零封控，制造了无尽的人道灾难，形同毛泽东时代的“三年大饥荒”。2022年10月13日，勇士彭载舟在北京中关村四通桥上挂出反习横幅，一条写“不要核酸要吃饭！不要封锁要自由！不要谎言要尊严！不要文革要改革！不要领袖要选票！不做奴才做公民！”另外一条写著“罢课罢工罢免独裁国贼习近平”。 再到11月底爆发席卷全国的“白纸运动”，喊出“共产党下台！习近平下台！”的口号。 这些明确点名的反习行动，也宣布了习近平在中国民众心目中的人设崩塌。 记得江泽民也在“白纸运动”那个时间死去（有说法指可能是染疫亡），习为江开追悼会时，悼词中竟有一句，说要继承江的“遗志”。这种背锅宣言著实令人大吃一惊，似乎预示了习日后的下场。 转眼到了第四波反习潮，此时习近平在2022年10月中共二十大上成功进入第三任期，亲信全面上位，在官方宣传的定位中，习就是党中央，党即是习。相反，反习和反共到了合流的地步，形成全民反习、反共。 这波反习潮的背景，是在当局无预警解除封控，疫情大爆发造成巨量死亡之后，中国经济陷于困境，外资撤离，企业爆雷不断，失业高涨，民生凋零。当局试图做些安抚民企和欢迎外资的动作，但一边继续迫害人权，搞全民反间谍吓跑外资，一边禁止唱衰经济，统计局则配合出具表明“形势大好”的数据。 由于最高领导人是独裁者，并且信奉政权安全高于一切，身边的蔡奇之流均是文革吹鼓手，现在国内外基本没人相信习的新班子能救得了经济，也就是救不了中共政权。 我们看到，红后代胡舒立创办的财新传媒，先后发了多篇“冲塔”（对抗审查）后被删的文章，以撑改革开放，纪念李克强等名义，暗批习近平，或者以揭露公安酷刑致死案来曝光中共恶行。同时，尽管习近平和蔡奇多次要求唱响经济光明论，一些体制内学者仍然变著法子点出经济的危机，以及认为中国和美国的国力差距在扩大。 以针砭时弊著称的大陆杂志《杂文选刊》，在去年12月4日发布休刊启事，其最后一期杂志封面漫画内容是：一只大手在指向前方，在手上顺著指明的方向跑的人，却纷纷掉下深渊……。而据官媒报导，习近平时常喜欢给中国人民乃至世界各国“指明方向”。因此这幅漫画被认为是讽习，该杂志收摊，也正是这个原因。 回头再看习近平的权威尽失，甚至中国饭桌笑话流行“那头猪”，冰冻三尺，非一日之寒，事实上已经历了四波反习潮，第四波仍在进行中。 骂习和盼共产党垮台成当今最主流民意 其实当局早已知道习现在名声不好，所以近些年网信办、公安部门打谣相当卖力，这些谣，有部分可能就与习近平有关。近年还有越来越多落马高官有“阅读政治禁书”的罪名，比如浙江省前副省长朱从玖和中国银行前行长刘连舸。所谓“严重政治问题”，首要的是“丑化党和国家形象，或者诋毁、诬蔑党和国家领导人”等等，这里主要是针对习本人的。 笔者也曾接触过国内出来的留学生，他们有一些其实很清醒，不喜欢中共，也不喜欢习近平。有一位是小粉红，但当我问他的政治偶像时，他不认习近平，却认毛泽东，这也令人吃惊。但愿他日后更清醒一点，因为毛泽东就是大魔头。但至少可以说明，习近平现在在国内外都不受欢迎，他在国内出访时，从官员到“民众”的朝鲜式“拥戴人民领袖”，只是演戏，至于一些小国家的政要表现出的亲共和爱习，无非也是为了钱。 那位已润到海外的大陆文化人朋友对我说过，国内清醒的人不太多，大部分未醒。但是他们是一波一波的清醒，比如经过铁链女事件，清醒一批，经过唐山打人事件，清醒一批，经过上海封城的灾难，再清醒一批。现在当局将经济民生整到陷入崩溃边缘，回天无力，剩下的那些稍有思想的人都在思考、都在骂：“那头猪干的！” 前段时间，一位朋友曾传递给我一位不便具名的中共退休老干部的言论，评论习和共产党一针见血：“那个人（习）刚上台时人们对他还抱点希望，现在没人说他好，都骂他，人们都盼著共产党垮台呢！”这里用的也是“那个人”和“他”。 这句话应该是中国当今最主流的民意。 （※作者为自由撰稿人。全文转自上报）
新当选的113位立委平均年龄为52.9岁，其中，国民党立法院党团52名成员，平均年龄为52.1岁，其次为民进党党团平均年龄为52.5岁，最老的反而是成立仅4年的民众党，党团平均年龄为57.87岁。也不过4年前，国民党立院党团平均年龄为57岁，民进党同样是 52岁，短短4年间，国民党显然是年轻化有成。 年轻化是不是国民党这次得以在国会席次超越民进党的原因？答案是肯定的。以这次最关键的台中市立委选举为例，选前的席次是蓝2绿6，选后的席次变成蓝6绿2，一消一长之间拉出了8席的差距，国民党靠的就是年轻化。国民党在既有的绿营现任者选区推出了所谓的F4，分别在廖伟翔（33岁）、黄建豪（35岁）、罗廷玮（34岁）以及林家兴（33岁），除了林家兴在大里太平遇到上届立委选举创下全国最高票的“大魔王”何欣纯落败以外，其他三人都顺利击败了现任（继任）者。 这其中，问政口碑甚佳，参选台中西屯、南屯区的现任立委张廖万坚输给廖伟翔最令人意外。也不过4年前，张廖万坚才以2万5千票差距击退国民党在当地的6连任议员、也是廖伟翔的母亲黄馨慧获得连任，这次选举竟让一个初出茅芦，没有任何选举经验的新人代母出征，复仇成功。而黄建豪胜选的第5选区也是一样状况，民进党的现任者庄竞程上一届之所以能在这传统的蓝营优势选区胜出，是因为他当时的对手是当过7届立委的沈智慧，选民对这样的老面孔感到不耐；当换上年轻的黄建豪，立刻又讨回这传统的蓝营优势选区。 从年轻化的角度，国民党在台北松山信义区提名徐巧芯的布局显然是对的，事实上4年前费鸿泰在当地对决民进党许淑华时惊险连任，其实已露疲态，若非这次换上年轻的徐巧芯，国民党能否顺利连任恐怕仍是未定之天。而33岁的牛煦庭能够在桃园八德胜过郑运鹏也是一样的道理，郑运鹏先前在当地当选两次，击退的对手都是国民党的老牌立委陈根德。 选民鼓励年轻面孔参政，其实不限于蓝营。民进党黄捷空降高市第6选区，赢了对手2万票，远超过预期；吴沛忆在台北中正万华顺利杀出重围，与她的年轻形象跟锺小平、于美人有极大落差有关。彭俊豪在深蓝区桃园中坜挑战国民党的鲁明哲仅输6千票，差距甚至小于4年前，可见事在人为，所谓民进党在桃园大衰退并非铁律。就连因为找不到人参选的台中潭雅神选区，民进党空降名不见经传的年轻党工谢子涵都拿下8万票，只要持续经营，她将来一定有机会挑战国民党老将杨琼樱。 蓝绿两党在年轻化的成果呈现极大的落差，关键当然与执政与在野易位有关。由于已经8年在野，国民党上一世代的政治工作者，即使再不甘愿，也得慢慢引退，连妈妈都得交棒给儿子选。由于已经8年执政，眼看还会更久，所以民进党慢慢地科层化、建制化，中老年政治工作者以为自己过往“成功”的经验还可以继续，所以舍不得交棒，久而久之自然产生人才断层。 整个太阳花世代仅有两个人在这次选举中脱颖而出，其中黄捷还是拜民进党的现任者突然冒出绯闻才得以空降参选，吴沛忆参选原本根本不在民进党主事者的规划之列，若非绿营“进步圈”当时强烈抗议，她现在还只能乖乖地万华区当议员。种种迹象都显示，越来越官僚化的民进党主事者并没有意识到人才库严重老化的问题。 这个困境还将延续到两年后的地方县市长提名。如果民进党届时还是在既有的脸孔里面大风吹，先别说想要攻克双北、桃园、台中了，就连这次“八仙过海”的高雄执政权恐怕都会出问题。国民党的柯志恩上次对上如日中天的陈其迈选得并不差，过去一年多又持续在基层跑动，以高雄市民勇于尝试、大胆猎奇的性格，谁说民进党现任的8席立委真有必胜的把握？ 的确，年轻化只是一种手段，更重要的是呈现出来的心态与价值。但话说回来，民进党到底在这次选举里呈现出什么样的年轻心态与价值？如果人不新，价值也不新，未来就不能怪选民出手帮你“换新”。 （全文转自上报）
从选举结果来看，如果去年11月的蓝白真的能合，的确有机会击败赖清德。再真确地说，如果是侯柯配，由于支持柯文哲的年轻选票无法悉数转移支持侯友宜，胜负恐怕仍在未定之天；但如果是柯侯配，由于蓝营支持者太想赢得这场胜利，其转移的幅度会更大，胜算也更高。许多人就此认为，未来4年是绿蓝白三国鼎立的时代，只要柯文哲继续渗透蓝营基层，成为反绿共主，4年后的“柯总统”将不再是梦。 这说法把蓝绿两党当成被动的“应变数”，只是，你想攻顶，别人也会努力，政治永远在动态变化，这世界不会只绕著柯文哲转。 4年后与现在不一样的是，国民党推出的总统参选人绝对不会是侯友宜。无论是卢秀燕甚或是蒋万安，她们比起侯友宜的论述能力更强、“血统”更纯，更容易被蓝营群众当成“自己人”，要家大业大的国民党届时再考虑蓝白合，甚至把柯文哲当共主，这谈何容易？ 尤其，选后对对柯文哲攻讦最力的并非绿营，而是蓝营。这部分来自于柯文哲当初撕毁蓝白六点协议的受骗感，有些又与柯文哲及民众党在选前放出的假民调有关。柯文哲选前指控别人作假民调，还信誓旦旦地说他选后会把所有民调一家一家地列出来，“潮水退了就知道谁没穿裤子”。但选举结果显示，那个没穿裤子的正是柯文哲。当骗子形象根深蒂固，蓝白怎么谈合作？ 也有人说柯文哲在未成年青少年的支持度最高，这些“长大的孩子”未来4年将成为挺柯主力，柯的选票只会继续增加。但这说法忽略了现在挺柯的年轻人也会慢慢成熟长大，当这些逐渐变成财富自主、不再愤世嫉俗的中产阶级，柯文哲这套隔空捉药的话术如何能够再吸引他们？ 选举结果揭晓后，记者问柯文哲有没有什么话要对当选的赖清德说？柯文哲宣称：“民进党得票率只有40%，就是还有60%的人反对民进党执政，这结果并不表示民进党做得很好。”但是当记者又问道，为什么当了8年台北市长后，柯在台北的得票远远不及赖侯时，柯文哲却说，他自认很认真做事，成绩也都可以，“但不要以为你做得好就有选票”。 同一件事，同一个数据，同一个场合，柯文哲还能在众目睽睽之下颠倒是非，继续“包牌”，这就是他过去10年行走台湾政坛的唯一“本事”。 柯文哲10年政治路的问题始终一样，就是他不稳定、不可信，拼命追求声量，只有说法，没有作法。因为声量是最重要的，所以他永远走偏锋；因为要走偏锋，所以他始终争取不到蓝绿主流民意的支持；因为跨不进主流圈，他永远只能讨好年轻人与不满现状的人。然后，问题不断地循环，他也一直无法跨出自己的舒适圈。 民众党自以为聪明地丢出“国会改革4承诺”，要蓝绿作答来决定立法院正副院长谁属，想突显自己关键少数的角色。但其中所谓的“听证权”是总统制才有的制度，这明显与柯文哲选前信誓旦旦要推动的内阁制相悖离。至于立委的利益回避条款与国会人事审查权过去十几二十年来修了好几次，问题从不在““要不要修”，而在于“怎么修”，故作姿态把自己摆在道德高位，其实只是再次凸显这整个党对立法院生态的无知而已。 369万张总统票与8席立委可以代表选民对柯文哲与民众党的肯定，但更多的民意赋权，同样可以让一个政客与政党现形。一如选前施放假民调的政党，在潮水退去后被外界发现它没穿裤子；一个胡吹乱擂的政客，最终也只会让人家看到他的光屁股。 （全文转自上报）
早上起床就看到新闻，施明德先生去世了。回忆施明德先生，最深刻的印象和大多数人不同：不是著名的台独领袖，而是真诚的民主自由的理想主义者。像他这样有思想的人，是我们可以获得启发，应该永远尊敬的前辈。 我第一次去台湾访问，是受国民党总统李登辉的邀请。所以民进党人士都躲着不和我见面。施明德先生是少有的、主动和我见面并且深谈的民进党人。 在中共监狱里只能看到规定的党报，所以我在一九九三年假释之后，结识了周素禧女士和德国记者约根，才知道台湾有个民进党，并且会见了在北京和共产党谈判的陈菊女士。九七年底会见了美国总统克林顿之后的第二天，在美国第一次见到了民进党人士，曾经的党主席许信良。一起喝咖啡的还有一个小姑娘，就是刚刚当选副总统的萧美琴。 血气方刚的小姑娘一上来就问我：支持不支持台湾独立？但被老成持重的许信良先生笑着赶到旁边去，和张旭成先生喝咖啡了。从此我对民进党的台独色彩印象深刻。所以我和施明德先生第一次见面，谈话深入之后的第一个问题，就是有关台独究竟是什么。 我说中华民国本来就是有主权独立的国家，为什么还要搞独立运动呢？他说其实民进党的前辈，从海外民主运动开始，目标就是要搞民主运动。后来受到北京西单民主墙的启发，开始了美丽岛运动。所以他一见面就管我叫老前辈，是民主运动的老前辈的意思。 在台湾民主墙时期，他们发现一个重要的现象：大多数文化不高的民众很难听懂复杂的民主理论和他们的生活有什么关系。他们共同关心的一个大问题，就是共产党打过来怎么办？于是美丽岛杂志就发起了一个新的说法，就是我们宣布独立于中国，共产党就没理由攻打我们了。虽然这是个一厢情愿的说法，但在动员民众支持民主运动的方面，的确很成功。从此就获得了和国民党对抗的资格。 台独运动在台湾轰轰烈烈地展开，是台湾走向民主化的开始。我说既然民主已经指日可待了，就应该把这个不合理的台独说法也改一改了。他说很难。因为现在民进党的主力，都是中学时期就摇着小旗子上街支持台独。你现在改了，他们想不通。出于竞选的现实考虑，很难放弃台独的主张，有时候人们是不讲理的。 这时候我提出了另一个问题，如果坚持台独运动，实际上等于承认中华民国没有独立的主权。那不就是给中共攻打台湾制造理由了吗？这也是我后来私下提醒陈水扁，应该重新解释台独党纲，以便竞选的理由。施明德说这个任务不容易，要看年轻人了。 现在台湾的民主政治逐渐成熟，逐渐放弃台独理论也成为现实。刚当选的赖清德总统宣布台湾本来就是有主权独立的国家，没必要宣布独立。那就是理论回归现实的演变结果。这也是帮助台湾维护安全的朋友们，可以名正言顺说话的需要：如果中共攻打台湾，包括台澎金马，友好国家出面干预也就更加名正言顺了。 你要求别人政策清晰化，你自己首先要政策名正言顺。模模糊糊无法圆满的说法，首先对自己不利，为什么非要坚持无法自洽的理论呢？施明德这些民主的先驱们所说的与大陆和平共处，指的是大陆民主化之后。和狼子野心的共产党独裁政权，谁也无法和平共处。这也是我们当年就进行了的深入探讨，并且达成的共识。 文章来源：自由亚洲电台
习近平唯一“合法”的职位是共产党的总书记 从中国和中共的机构及职位沿革来看，中华人民共和国国家元首自一九八三年至今称作“国家主席”，实质上是虚位元首，而国务院总理才是政府首脑，即国家最高行政首长。但是，中国是由中国共产党一党专政，中共中央总书记即中共党魁才是真正的最高领导人。毛时代，党魁为党主席。 一九八零年，中共十一届五中全会决定恢复八大所决定并在十年间要求是必要和有效的制度，设立中央书记处作为中央政治局和它的常务委员会领导下的经常工作机构，并且选举胡耀邦为中央委员会总书记。一九八二年召开的中共十二大决定，中国共产党不再设主席、副主席。从此，总书记成为中国共产党中央的最高领导职务。在中央政治局及其常务委员会领导下，中央书记处仍负责党政军的日常工作。 到了江泽民时代，为了集中权力和“与国际接轨”——党魁在外访时需要享有国家元首的待遇，党魁遂兼任国家主席。但是，与他的所有前任一样，习近平的国家主席是不合法的，因为是没有经过选举的。所以，中国的国家主席更不能与西方总统制下的总统画上等号。习近平访问西方国家时，西方国家的政府和主流媒体称他为主席，等于是帮助其将非法的职务合法化；也有称他为总统（President）的，更是张冠李戴，等于是误认为中国是有选举的民主国家。实际上，西方只应当称呼习近平为总书记（general secretary），这才名正言顺——孔子说得好：名不正，言不顺。 美国和西方很迟才发觉需要纠正这个重大的错误。二〇一九年十一月十四日，美国国会委任的美中经济与安全审查委员会（USCC）在发布的年度报告中说，应该以习近平的党魁头衔来称呼他，才更准确地描绘他的政治角色。“总统”则暗示习近平是通过普选民主投票选举产生的，从这个称呼中看不出他是中共内部权力斗争的获胜者。USCC表示，中国不是一个民主国家，其公民无权投票、集会或自由发言。赋予习近平总书记这样一个他不配的“总统”头衔，就是给中共的专制统治贴上了一层民主合法性的假象。 习近平最重要的三个头衔是共产党总书记、中央军事委员会主席和国家主席，没有一个头衔是总统。 中国官方媒体在中文中称习为总书记或国家主席，甚至有同时报出习近平多个职位的时候。 然而，西方国家在很多正式场合经常用英语“总统”来称呼他（最早始于中共自己刻意模糊的翻译）——习近平似乎很享受这个命名，但他绝不会像苏联末代共产党总书记以及唯一的一任总统戈尔巴乔夫那样，改设总统制。 《华尔街日报》评论说，毛时代之后，中共官媒的英文版称呼中国的最高领导人常常使用“总统”这个单词。 这是中共企图淡化党的角色，避免西方社会强化共产党党魁是最高领导人的印象。 中共外宣机构不仅对最高领袖的称呼暗度陈仓，对其他级别的官员的真实身份也加以润饰。 中央电视台播出习近平首次国事访美的新闻时，电视台找到了一张习近平三十年前第一次出访美国所用的名片，名片很快就在网上疯传。名片显示，习近平的头衔是河北省石家庄地区食品协会主席，而不是河北省正定县县委书记——那时候，习近平及其上级就知道，县委书记这个头衔在美国并不吃香，所以要刻意隐瞒这个身份。 中国各大学的党委书记，出面参加外事活动时，从不使用党委书记这一高于校长的头衔，而使用“校务委员会主任”这个看上去跟校长差不多的职称。如此，他们跟哈佛、耶鲁、牛津、剑桥的校长们谈笑风生，才不显得尴尬。 共产党的总书记就是国王 中共想要隐瞒的真相，西方一定要让其大白于天下。 实施上，在USCC发布报告之前，一些美国的政治家已经开始对习近平的称呼进行了调整。 二〇一九年十月月三十日，美国国务卿迈克·蓬佩奥（Mike Pompeo）在曼哈顿哈德逊学院晚会上的演讲中提到“习近平总书记”。这是其中国问题首席顾问余茂春的努力——余茂春是战后美国国务院负责对华政策的第一个真正懂中国的、在中国生活过的华裔“战略规划师”。余茂春首先发现了称习近平为“总统”是一个巨大的错误，为了纠正这一错误，他找出冷战时代中苏交往时的文件，发现里根对苏联领导人的称呼就是总书记。有了这一先例，他建议蓬佩奥将对习近平的称呼改为名副其实的总书记。 二零二二年，美国国会设立“美国与中国共产党战略竞争特设委员会”（Select Committee on the Strategic Competition Between the United States and the Chinese Communist Party）。 华盛顿最敢于发声的对华鹰派之一、共和党众议员迈克·加拉格尔（Mike Gallagher）成为该委员会主席。他也称习近平为总书记。他是一名前海军陆战队情报官员，拥有冷战政策制定方面的博士学位。他坚持认为，管理着欧威尔式的技术极权主义监视国家的中国共产党，企图让美国成为附属国。他警告说，中共总书记习近平正让中美处于战争状态，美国必须为习近平所说的一场关乎二十一世纪生活的生存斗争做好准备。 更早，美国众议院前议长、共和党政治家纽特·金里奇（Newt Gingrich）在公开演讲中说，从邓小平起，四十年来，中共在宣传中一直把自己描述成一个正常的、让国际社会可以接受的国家，但这只是“真实中国的欺骗性外表”。他说，中国领导人习近平首先是中国共产党的总书记，然后是中央军委主席，最后才是国家主席。习近平的权力基础是中国共产党，而不是中国人民。金里奇表示，如果美国的媒体和政府一直将习近平称为总书记而不是总统，美国人会很快理解美中不同的体制和价值观。把习近平称为总统是扭曲了真相，容易让人误认为中国的权力架构与美国一样，这样会让美国处于危险之中。 更有幽默感的川普总统。 有一次，川普当面称呼习近平为“国王”（King）。后来，川普在共和党的一次活动上发表演讲时，特别忆述二〇一七年访问中国时的这一幕：我叫他国王，他说“但我不是国王，我是主席”，我说“不，你是终身主席，所以是国王”，他喜欢我叫他国王。 川普说出了一个所有中国人不敢说出的真相，终身主席或终身总书记就是国王，就是权力不受宪法制约的“绝对君主”。国王没有穿衣服，全世界都看到了。 对习近平“正名”是制定正确的对华政策的关键步骤。中国古典名著《西游记》中有一个有趣的情节：唐僧师徒四人到了莲花山莲花洞，遇到妖魔金角大王、银角大王。这两个妖怪来头不小，他们从太上老君那里偷来五样宝贝：紫金葫芦、羊脂玉净瓶、炼魔剑、晃金绳、芭蕉扇，个个法力无边。其中，紫金葫芦本是装仙丹之用的，被他们用成装人，能装一千多人。这个法宝的用法是，把葫芦塞子拔开，口朝下，底朝天，想装谁，叫一声对方的名字，只要对方答应，“嗖”地一声就收进葫芦里。最可怕的是，只要盖上葫芦盖子，被装进去的人莫想再逃出来，连七十二般变化、神通广大的孙悟空都跑不出来。杀个人就是蒸煮吃了，还会剩点毛发，但这葫芦一时三刻便会将收进的人化为脓水，却连一点痕迹证据都不留。 我少年时代读到这个章节时就想，如果我有这个紫金葫芦就好了，可以将坏人都装进去消灭掉。 后来，我看了很多美国漫威系列的漫画和电影，发现那些英雄人物手上的武器，全都比不上这个神奇的紫金葫芦。 如今，世界范围内最坏的坏人就是习近平，如果我们手上有一个紫金葫芦，就可叫一声“习近平总书记”，他一答应，就会被收入其中，再也不能作恶多端了。但是，如果我们叫的是“习近平总统”，我们把他的称呼和职位弄错了，就对他无计可施，他照样逍遥自在，继续作恶。 文章来源：自由亚洲电台
