中共中央警衛局長周洪許罕見出席「莫習會」
2026 年 9 月 14 日
新年新气象，万历四年（1576年）正月，北京城内的男女老少皆沉浸在喜气洋洋的氛围中。作为百官之首的张居正也是如此，看到自己亲自主持的改革已经取得初步成果，心中不免春风得意，并期盼新的一年再创佳绩，更进一步实现富国强兵的理想。 然而没想到的是，此时一封弹劾奏疏打破了新年喜庆的气氛，让他顿时火冒三丈。他更料想不到，该奏疏将成为暴风雨的前奏，其中提及的不祥之事也将在不久的未来发生。 这一奏疏言辞犀利，洋洋洒洒写了上千字，矛头直指张居正，作者则是他的学生——刘台。 自大明开国以来，高官被弹劾是很正常的事，但学生弹劾老师的确罕见，张居正自己也说：“二百年来无门生劾师长者”。关键是刘台的弹劾既不是无理取闹，也不是反对改革，而是句句皆正义之辞，有理有据，所列举的罪状甚至是要命的。概括下来，刘台的弹劾几乎每段都叩准一点：张居正蔑视祖宗之法；给万历皇帝的建议是：要约束张居正的权力！ 之前讲张居正改革成效时提到，隆庆帝驾崩前将幼皇子托付给高拱和张居正，万历初年国家大事基本上都由张居正代帝管理。虽然改革成效有目共睹，但刘台认为，张居正“擅作威福”，“以相自处”，俨然已成为独裁者。 这里顺带提一段历史背景：自明太祖朱元璋废宰相之位、成祖朱棣成立内阁以来，内阁大学士主要职责类似皇帝的顾问与秘书，即使内阁首辅被视为接近宰相，规定的权力和宰相仍有很大区别。所以，尽管张居正不是像严嵩那样奸佞误政的权臣，但指控他“以相自处”不无道理，对他而言这是个相当危险的罪名。此外，刘台还弹劾张居正钳制言论、私荐用人、驱逐高拱、贪污受贿，并质问“辅政未几，即富甲全楚，何由致之？”在奏疏结尾，刘台还解释了一番，说“臣受居正恩亦厚矣，而今敢讼言攻之者，君臣谊重，则私恩有不得而顾也。”意思是，弹劾张居正不是恩将仇报，而是因为公事至上。 （图：Adobe Stock） 从监督权力的角度而言，刘台可谓是大义凛然，但考虑到师恩在前，该奏疏确实有点毒辣。尤其是弹劾张居正私荐的部分，刘台是这样说的：“四维善机权，多凭借，自念亲老，旦暮不测，二三年间谋起复，任四维，其身后托乎？”此处抨击的是张居正引张四维入阁的行为，刘台觉得张四维名声不好却能得重用，是因为张居正想把张四维作为自己的后路，万一哪天张居正的父亲逝世，需要回家守孝三年，张四维可以在内阁接应，帮张居正早日返阁。 假如换作我们任何一个人，看到自己的门生这样质疑自己有阴谋并拿父亲“旦暮不测”说事，都会觉得不近人情，这或许就是张居正极其失望与愤怒的最主要原因。之后他索性辞职，跑到万历皇帝面前哭泣，长跪不起，直到万历走下龙座亲自扶他，再三挽留，张居正才答应继续上班。 在当时的万历和李太后眼里，国家绝不能没有张居正，一个小小的刘台如此“添乱”，自然要罚。于是万历下令打刘台一百廷杖，之后张居正上疏劝皇帝手下留情，所以刘台只是被降为平民，免于廷杖之刑。《明史》有句话写得十分微妙，称张居正“阳具疏救”，“阳”字说明《明史》作者认为张居正上疏救刘台只是表面上做个样子，颇有点春秋笔法的味道。《明史纪事本末》也说：“然心终恨之，后竟置之死。”当时与后世不少人都认为，即使张居正劳苦功高，弹劾者也绝对不该因言获罪。 实际上，真正猛烈的弹劾风暴还在后面。不幸的是，刘台的奏疏一语成谶，短短一年过后，张居正的父亲就真的去世了。 （图：Adobe Stock） 万历五年（1577年）秋季，张居正收到了父亲病世的消息，登时悲恸不已。原本这是一件平常的丧事，儿子按照祖制回家守孝即可，但它旋即演变为一场巨大的政治风暴，朝臣间激烈的矛盾就像解不开的绳结，不幸最后以流血事件收场。 那么，他们究竟为何走到了人们最不希望看到的地步？ 起初氛围还是很温暖的。万历帝那年仅15岁，与张居正关系依然很好，情同父子，得知讣告后立即派太监前去慰问，劝他按时吃饭，切勿过度悲伤。看望他的使臣络绎不绝，三宫送给他的礼物也十分丰厚。 然而，万历似乎尚未意识到，张居正面临的难题远不止如此。 伴随一声突如其来的“太后驾到”，太监冯保和李太后匆匆来到万历面前。李太后当时身穿便装，说明事态紧急，衣服来不及换。她眉头紧皱，问万历道：“张阁老即将回乡丁忧，皇儿有何打算？” 万历心想“这事不复杂啊”，便淡淡回了一句：“就按先生（张居正）的意思吧。” 李太后听万历这样回答，瞬间坐不住了：“皇儿啊，你怎么不明白呢！各府题本章奏你能独自批阅吗？你能辨别百官谁忠谁奸吗？张阁老这一走就是三年啊，国家若有大动荡，你有能力处理吗？！”“如果没有张阁老兢兢业业，我们哪有这太平之世？” 万历恍然大悟，却又无奈地说：“但我们别无他法啊，守孝是祖宗法度，不能改啊。” 关于守孝，早在西汉时就规定朝廷官员遇父母丧事必须丁忧三年。明朝对孝的重视超过以往历代，依照法律，得知父母去世后，即日起便要上报并奔丧，若是官员则须辞职回家；隐瞒父母去世而逃避守制的官员，一经发现必被革职，如果是学生则会被开除；在守孝期间不能喝酒、吃肉、参加娱乐活动等。但往往不需要三年整，守27个月就可以了。也允许夺情，军人在战争期间，或者文官在特殊情况下不必辞职回家守制27个月，以素服办公亦可。 站在一旁的冯保早已对夺情先例了如指掌，他瞅准时机建议说，历朝不乏夺情，即使内阁大学士夺情也不是什么罕事，如永乐六年六月杨荣丁忧，十月便被复用，并列举了其他案例。 在第三期文章中，笔者提到过李太后、冯保、万历是张居正改革坚实的“铁三角”后盾，此时自然立场统一。李太后听闻冯保的建议，点头认同，万历也同意颁圣旨让张居正夺情留任。 万历（图：公有领域） 按理说事情到此应该尘埃落定了，毕竟皇帝已经发话，然而事实上，臣民抗议的声浪越来越高。大家可能很容易想到反对夺情的人或许主要是改革的反对派，但抗议声最高的并非政治立场与张居正不同的官员，反而是受张居正提拔重用的人。他们的主要关注点不是改革利弊，而是和一年前刘台的关注点相似——祖制与特权。当然也增加了一个重要主题——中国延续千年的孝道与伦理纲常。 当时的吏部尚书张瀚曾得到张居正推荐，不过在此次夺情风波中并没有偏向张居正。诸臣因害怕丢掉乌纱帽，纷纷发言支持张居正留任，而张瀚不以为然，叹道：“三纲沦矣！”万历勃然大怒，令张瀚提早退休。 中国古代讲究天人合一，地上的大事往往与天象对应。当时，一颗彗星拖著长长的尾巴从西南方划过天空，而且之后每晚都有彗星划过，万历于是下诏让百官省思。张居正的学生吴中行此时上疏，大致表达了以下意思： “张居正和他父亲分别已长达19年，陛下为何让他违心抑情，继续痛苦地工作？居正常说谨守圣贤义理与祖宗法度，然而他是否付诸实际行动了？孔子的弟子宰我想缩短丧期，孔子则教导他：‘予有三年之爱于其父母乎？’孟子也曾说：‘虽加一日愈于已。’即使是编氓小吏，也不能隐匿父母丧事；惟有武人可在战争时期穿墨缞继续从事。张居正之事涉及万古纲常，四方视听，为他著想，只有现在不犯错，才不会给后世留下非议啊！”他的奏疏且不论观点对错，就力度而言是足够的，于天性之情、于国家之法、于圣贤之道、于身后之名劝谏，理情兼备，相当尖锐。 吴中行向皇帝上疏后，特意将奏疏副本呈给恩师。张居正看到副本后既惊讶也愤怒，没料到学生之中又出一个刘台。 继吴中行后，赵用贤、艾穆、沈思孝也上疏反对张居正夺情留任，其中，赵用贤亦是张居正的学生，艾穆是张居正的同乡。另外，他们的职位也都不简单，吴中行是翰林院编修，赵用贤是庶吉士，沈思孝是刑部主事，艾穆是刑部员外。该场弹劾风暴，甚为“壮观”。 （图：Adobe Stock） 有读者朋友可能会觉得这很正常，500年前，北宋的郑侠不也是王安石器重的人才，不也是以公事为重、私情为轻对王安石猛烈批评吗？其实他们的重点不同，处分也不同。郑侠主要针对政事，重点是新政对民生的影响；而吴中行等人的重点是改革者的道德污点以及对伦理纲常的维护。吴中行四人受到的处分比郑侠惨，万历下旨对该四人处以廷杖酷刑。各位可别小看廷杖，历史上有不少人丧命于棍棒之下。 临行刑前，众臣哗然，纷纷争取解救。翰林院掌院学士王锡爵找张居正求情，事到如今，只有张居正能劝皇帝开恩罢刑，但张居正拒不见客。王锡爵焦急万分，索性不顾礼节，闯进张居正的临时灵堂！ 进灵堂后，见张居正一身孝服。王锡爵赶忙道歉赔罪，说：“我为救吴中行等四位君子而来，令尊若泉下有知，想必不会怪罪我擅闯灵堂。” 张居正面色不悦，冷冷说道：“难道我因忠心为国而难以回家守孝，家父就会责怪我吗？”又说：“圣怒不可测”，拒绝解救。 王锡爵见张居正如此态度，冲动之下斥责道：“就算是皇上发怒，也是你引起的！”然而话音未落，张居正突然一个箭步上前，做出了一个令在场所有人震惊的举动： 他竟急速拔出一把刀，双膝跪在王锡爵面前，将刀刃架在自己脖子上，做出自刎的动作，对王锡爵说：“那你杀了我吧，杀了我吧！” 张居正（图：公有领域） 这一举动登时吓傻王锡爵，等回过神后，慌忙逃出张府，只馀下张居正孤独地跪地悲泣。 《明史纪事本末》记载张居正下跪所言的原文是“尔杀我，尔杀我。”连著两声“尔杀我”，可想，他的精神遭受著多大的压力与折磨。 灵堂内，张居正的心在流血；刑场上，四名抗议者的身体在流血。 吴中行、赵用贤挨了六十棍，艾穆、沈思孝挨了八十棍，现场惨不忍睹，幸有医生及时救治，否则刑后性命难保。 当时，一名年轻人静静目睹了行刑的全过程，之后毅然将怀中的奏疏上交皇帝，丝毫未被酷刑吓怕。 这位年轻人比先前四人更不要命，他的奏疏内容节选如下： “陛下以居正有利社稷耶？居正才虽可为，学术则偏；志虽欲为，自用太甚。”“伏读敕谕‘朕学尚未成，志尚未定，先生既去，前功尽隳’，陛下言及此，宗社无疆之福也。虽然，弼成圣学，辅翼圣志者，未可谓在廷无人也。且幸而居正丁艰，犹可挽留；脱不幸遂捐馆舍，陛下之学将终不成，志将终不定耶？臣观居正疏言‘世有非常之人，然后办非常之事’，若以奔丧为常事而不屑为者，不知人惟尽此五常之道，然后谓之人。今有人于此，亲生而不顾，亲死而不奔，犹自号于世曰我非常人也，世不以为丧心，则以为禽彘，可谓之非常人哉？” 其中有段话对万历皇帝而言相当刺眼扎心，大意是：皇上您现在学业和国事离不开张居正，幸亏现在张居正只是要回家守孝，假如哪天他死了，您就不学习、不治国了？言外之意即万历就是一窝囊皇帝。另外对张居正骂得也很犀利，说亲人活著的时候不探望，死后又不奔丧，与禽兽没有区别，还谈什么“我非常人”？ 这位不怕死的年轻人名叫邹元标，毫无悬念也激怒了万历与张居正，被打八十廷杖。他和之前遭受廷杖的四名抗议者被称为“五君子”。值得一提的是，该五人毫无怨言，不后悔仗义执言。其中，邹元标在不久的将来还会登场，再度直言上疏惹怒万历，还为张居正的功劳优点辩护——他不恨张居正，发声只为维护道义。 （图：Adobe Stock） 当时群情激愤，舆论倒向这些因言获罪者，指责张居正的声音不绝于耳。《明史》记载“至悬谤书通衢”，抨击张居正的文章在大街上到处张贴。后来万历下诏，再有议论张居正夺情一事的，一律死罪无赦，此后谤言才停息。 明朝最大的夺情风波到此看似告一段落了，那么如何评价该事件？为何会闹到这一地步？ 笔者认为，张居正和以五君子为代表的反对者各有道理、苦衷与不当。在张居正的立场，他曾劝父亲搬家到身边但父亲不答应，长期未能看望父亲是毕生的遗憾，不足以断定他是无情的不孝子。改革是他呕心沥血的成果，在当时万历小皇帝难以亲政的情况下，他眼里国事的确重于家事。至于艾穆和沈思孝说他“忘亲贪位”，贬低过重，以其改革成就与鞠躬尽瘁，他绝不是严嵩那类贪权之辈。 五君子所为是否属于道德绑架？不完全是。我们现代人没有守孝27月的要求，所以不能以现代眼光衡量当时。张居正夺情争议与后来万历皇帝的国本之争相似之处在于，重点都是祖制不可违，五君子与后来的“清流派”维护的均为祖制。祖制当时就相当于法律，在祖制面前，所谓“治国离不开谁”不能成为借口，即使夺情是制度允许的，也要看实施对象是否足够特殊。 成化年间有个案例，内阁首辅李贤因父过世须回家守制，明宪宗下诏夺情起复，李贤因此遭学生罗伦弹劾，而罗伦也因弹劾被贬官。但李贤死后国家并没有发生大动荡，所以舆论更加确定大明王朝不会因为离了哪位首辅就不能运转，从那时起直到万历朝，没有内阁大学士敢再夺情。 尽管双方各有道理，但也各有意气用事和极端处事的过错。张居正对待刘台和五君子等人确实不够宽容，跪地摆出自刎架势更是偏激；王锡爵擅闯灵堂过于失礼，刘台奏疏拿张居正年迈的父亲说事缺少人情味，如果能控制情绪并多站在对方角度考虑，矛盾或许不会激烈到这一步。 （图：Adobe Stock） 至于为何张居正夺情会掀起如此巨大的政治波澜，不仅因为他的地位引发群臣对擅权的担忧，也缘于张居正的背后有李太后和万历帝。反对者惹的最主要是圣怒，小万历恼火的重点其实是五君子蔑视圣旨与皇威。 夺情争执持续看似不久，影响却非常大。“居正自夺情后，益偏恣。”（《明史》）弹劾风暴无疑给张居正心中蒙上一层深深的阴影，万历五年也成为他柄政生涯的转折点。改革依然在进行，大明依然欣欣向荣，可张居正在后半阶段的所作所为悄然埋下危险的种子。 （未完待续）
悉尼歌剧院再次掀起音乐盛宴的序幕，引爆了一场震撼心灵的演出，《尼伯龙根的指环》首部曲《莱茵的黄金》（Das Rheingold）由天才作曲家瓦格纳创作，悉尼交响乐团首席指挥Simone Young操刀挥棒，为观众呈现一场音乐与戏剧的完美融合。 Simone Young conducts Das Rheingold。（图：Daniel Boud） 《尼伯龙根的指环》：音乐与神话的饕餮盛宴 Simone Young conducts Das Rheingold。（图：Daniel Boud） 瓦格纳创作的《尼伯龙根的指环》系列乐剧是音乐史上的巅峰之作，全剧分为四部，分别是《莱茵的黄金》、《女武神》、《齐格弗里德》和《诸神的黄昏》，构成了一部超过标准长度的宏大歌剧。整个系列于1848年开始创作，历时26年，灵感源于德国民间叙事诗和北欧神话。 《莱茵的黄金》是《尼伯龙根的指环》的开篇，故事发生在德国莱茵河流过的尼伯龙根。在莱茵河底，三位莱茵的仙女日夜守卫一块岩石，上面嵌有具有魔力的黄金。侏儒阿尔贝里希的嫉妒与愤怒使得这个神秘黄金成为了世界的统治之源，但代价却是放弃爱情。这个引人入胜的神话故事成为了瓦格纳创作的奇幻音乐世界的起点。 Simone Young conducts Das Rheingold。（图：Daniel Boud） 1876年8月，《指环》第一次全剧完整演出（之前4部歌剧已分别首演过）。瓦格纳的头号迷弟——修建新天鹅堡的巴伐利亚国王路德维希二世，为此专门建了拜罗伊特节日剧院，开创了歌剧管弦乐队沉入乐池的先河。 首演盛况空前，一度引发拜罗伊特这个小镇食物短缺。 Simone Young conducts Das Rheingold。（图：Daniel Boud） 现在你再回头看《指环王》系列电影，漫威系列的英雄电影，甚至《权力的游戏》，很大程度上都有瓦格纳《指环》的影子。 Simone Young：指挥艺术的女性巨匠 本次演出还是由Simone Young指挥，她是悉尼交响乐团的首席指挥，也在数年前就已经指挥过瓦格纳的作品。早在1997年，Young就在维也纳国家歌剧院指挥了全套瓦格纳四联剧《尼伯龙根的指环》，2013年由她指挥的《指环》全集在“瓦格纳之年”伊始的发行面世又可谓是躬逢其盛而又石破天惊之举。这次演出Young依旧是稳定发挥，以精湛的指挥技艺，将瓦格纳的音乐巧妙地融入剧情，使观众仿佛置身于神话的奇妙世界。 看过不少演奏会，不过以全黑场馆开场的还是头一次。随着音乐缓缓响起，Young的指挥棒犹如夜空中自由飞翔的萤火虫发出光亮，指引着全场的听众走进那个奇幻的世界。Simone Young以其深厚的音乐造诣和对作品的敏锐理解，成功地将悉尼交响乐团带入了一场音乐的饕餮盛宴。她在舞台上运筹帷幄，一招一式如行云流水般自如，让观众沉浸在音乐的海洋中。 Simone Young conducts Das Rheingold。（图：Daniel Boud） 音乐与神话的交汇 此次由Simone Young挥棒指挥的《莱茵的黄金》，将观众引入了音乐与神话的交汇之地。这不仅是对瓦格纳伟大作品的致敬，更是对音乐艺术的一次跨越时空的盛大呈现。观众们在音乐的海洋中徜徉，仿佛穿越到神话的故事中，感受着音乐的力量。 Simone Young conducts Das Rheingold。（图：Daniel Boud）
在悉尼歌剧院的绚烂光影中，我迎来了一场音乐之夜的盛宴。这场演出由世界级的两位音乐家——小提琴大师Anne-Sophie Mutter与悉尼交响乐团首席指挥Simone Young的默契搭档呈现，聚焦于传奇音乐大师John Williams的经典之作，为观众奉上了一场跨越时空的音乐饕餮盛宴。 Anne-Sophie Mutter是当今世界上最著名的小提琴大师之一，她生于1963年，5岁开始学拉小提琴。7岁时首次参加德国青少年小提琴比赛，一举夺冠。1976年，Mutter在瑞士卢塞恩音乐节上的出色表演获得德国指挥大师卡拉扬的赞赏，从此开始了Mutter与卡拉扬长达13年的合作。少年成名，稳步发展成为名家，更长久被视为当代“小提琴女神”的代名词，实为不易。 Mutter凭借着与世界级指挥家、乐团和唱片公司的合作，成为音乐界的巅峰人物，她曾获得过四次格莱美奖。，同时，Mutter也热衷于培养新秀，设立基金会，每年举办慈善音乐会，为饥饿的儿童和患病的儿童筹集资金。Mutter不仅是一位杰出的小提琴家，更是女性音乐家中的翘楚。她在表达细腻度方面展现出女性小提琴家的独特之处，同时在庄严大气的曲目中也毫不逊色于男性。 今年Mutter迎来60大寿，但魅力却丝毫不减。她缓缓的走出来的样子，真的是极其优雅。女小提琴家真心不容易，不仅要穿着束缚的礼服，脚踩恨天高，还要保持重心平衡，内核稳定，拉出有色彩的音乐！60岁的她，台上一切都看起来不费吹灰之力，信手拈来的感觉。 悉尼交响乐团的首席指挥Simone Young，更是一位令人瞩目的音乐家。她的成就在音乐领域广受赞誉，不仅执掌交响乐团的指挥台，更以其精湛的艺术水平在音乐殿堂中独树一帜。她担任历史悠久的德国汉堡国家歌剧院音乐总监，是世界著名歌剧院中唯一担任音乐总监职务的女性。而同时Young还保持着多项引以为傲的记录：包括历史上第一位指挥维也纳爱乐乐团、维也纳国家歌剧院的女性，也是仅有的与柏林爱乐乐团同台合作的女指挥家。此外，早在1997年Young便在维也纳国家歌剧院指挥了全套瓦格纳四联剧《尼伯龙根的指环》，是指挥该剧的女性第一人。2000年她还在举世瞩目的悉尼奥运会开幕式上指挥演出。她的音乐才华和对音乐的独到见解使她成为悉尼交响乐团不可或缺的领导者。在这个音乐之夜，Simone Young的存在为整场演出增添了一抹独特的光彩，她与Mutter的默契搭档更是无与伦比，两位强大女性的强强联手，将观众们带入一场视听的盛宴。 对于刚入门演奏会的小白，这场音乐会可谓是非常友好了，聚焦于John Williams的经典之作。这位音乐大师为《哈利·波特》、《侏罗纪公园》、《星球大战》等经典电影都谱写了动人的配乐，每一首都耳熟能详。Mutter十三岁时的一场表演引起了威廉姆斯的关注，成为他几十年来的音乐合作伙伴。2021年，Williams为Mutter创作的《第二小提琴协奏曲》首演，这部协奏曲不仅具有实验性，更是一次对Mutter卓越技艺的致敬。 音符在空中交织成一幅绚烂的画卷，穿越一部部经典电影的情节。两位杰出女性的共同演绎，使这场演奏会成为一次深刻的音乐体验，每个音符都承载着音乐的沉淀和时光的印记。这是一场超越时空的交响盛宴，一次与传奇相遇的奇妙经历。
（接上期） 1959年10月15日，中共中央批转《农业部党组关于庐山会议以来农村形势的报告》，中共中央的按语是： 今年五六七月间，农村中曾经出现了一股右倾的邪气歪风，搞什么“生产小队基本所有制”、“小自由”，大搞私人副业，破坏集体经济，以及吹掉部分供给制，吹散公共食堂等等。这实际是猖狂地反对社会主义道路的逆流。各地在庐山会议以来，在反右倾，鼓干劲，保卫党的总路线斗争中，已开始把这些反动的、丑恶的东西大量地揭露出来，请你们认真注意，彻底加以批判。 这个文件不仅把1959年春夏的一些纠偏措施全部否定，还说成是“猖狂地反对社会主义道路的逆流”。 在城市反右倾的同时，在农村开展社会主义教育运动，进行两条道路的斗争。中共中央还多次批示、转发各地的斗争经验，说“这场斗争是十年来农村中资本主义和社会主义两条道路斗争的继续，是一场很激烈很深刻的阶级斗争。”“农村中一部分富裕中农和干部当中的少数代表富裕中农利益的右倾机会主义分子，猖狂地反对人民公社、反对供给制和公共食堂，反对大跃进、反对总路线和党的领导，并且根本反对社会主义。”“在农村中如果不把一部分富裕中农反党反社会主义的猖狂进攻彻底粉碎，人民公社就不可能进一步巩固，农业的继续大跃进和贯彻执行党的总线路也是不可能的。” 在农村的社会主义教育运动中，把1958年以来出现的严重问题，都说成是“右倾”造成的。中共四川省绵阳地委的一篇报告中说：“绵竹县兴隆公社是全县土地最肥沃、水利条件最好的米麦之乡，但是在以党委书记丁仁发为代表的右倾机会主义分子的危害下，粮食竟减产30.8%，生猪减少51%，耕牛死亡12%，社员出勤率只有50%。又如青川县苏河公社，因为资本主义倾向严重，田地荒芜，连年减产，疾病流行….”报告说，反右倾运动就是要“给铁打的人民公社再包一层钢，给大跃进的车子再加足油！”这样以左反左，后果越来越严重。 在这场斗争中有多少人受到批判？据1962年甄别平反时统计，被重点批判和划为右倾机会主义分子的干部和党员有三百几十万人之多。 显然，这个数字不是右倾机会主义分子的全部。 1962年5月11日，邓小平在中央工作会议上的讲话中，谈到甄别平反时说：“现在全国已经甄别平反的地区，是有数目的。譬如河南40万，实际不止。全国估计总有一千万。影响的人数总有几千万。” 反右倾斗争使几千万人受到影响。1957年反右派斗争，封住了知识分子的嘴；庐山会议封住了高级干部的嘴；1959年的反右倾运动，又封住了更多人的嘴。从此以后，中国就成了真正的“一言堂”了，全国只有一声音，就是毛泽东的声音。不管他说什么，都是“最高指示”。对他说的话，“理解要执行，不理解发也要执行，在执行中加深理解”。 反右倾斗争是和保卫“三面红旗”结合在一起的，因1959年上半年有所收敛的“共产风”，“浮夸风”、“强迫命令风”、“瞎指挥风”又重新刮了起来。农村的社会主义教育运动和反瞒产私分相结合，和完成粮食征购任务相结合，这更加剧了农村粮食短缺，加剧了饥荒。 因此，1959年继续饿死人，1960年出现了饿死人的高峰，1961年饥饿死亡的情况还在继续。这时毛泽东才说： 庐山会议后，我们错在什么地方呢？错在不该把关于彭、黄、张、周的决议，传达到县以下。应该传达到县为止，县以下继续贯彻郑州会议纪要、上海会议十八条的精神，继续反“左”。一反右，就造成一个假象，可好了，生产大发展呀，其实不是那样。彭、黄、张、周的问题在十几万人的小范围内传达就行了，军队不要搞到连队，地方不要搞到公社以下去就好了。搞下去就整出了许多右倾机会主义分子。现在看是犯了错误，把好人、讲老实话的人整成了右倾机会主义分子，甚至整成了反革命分子。 毛泽东有一点悔过之意，但他对错误的认识多么肤浅！ 第二十二章 粮食问题 要研究中国的大饥荒，必须研究中国的粮食问题。 中华人民共和国成立以后，粮食短缺就成为十分突出的问题。用国家的行政力量加速推行工业化，增加了城市对粮食的需求；强制性的农业集体化挫伤了农民的积极性，减少了粮食的供给。粮食供求矛盾日益尖锐。在计划经济体制下，一切资源都在政府严密的控制之下，对极为短缺的粮食，中央政府对其生产和分配实行直接管理。控制越严密，粮食越短缺；粮食越短缺，控制更加严密。自中华人民共和国成立以来，进行着一次又一次的“粮食战争”：这种“战争”每年一次，到1959年以后，天天、月月都有。这是政府和农民的战争，是工业和农业的战争，是城市和农村的战争。在这场战争中伤亡的大多是农民。被国家机器严密控制了的农民是弱者。为了粮食，农民成了政府无限压榨的对象。政府一感到粮食紧张，“征购任务必须完成”这句号令，就会迅速被政权机器物化为强大的物质力量，这种物质力量层层放大，到农民那里就成了巨大的灾难。 1958年以后的大饥荒，是在粮食统购统销的制度背景下出现的。统购统销，消灭了粮食市场，扼杀了使粮食增加产量的市场动力；统购统销，剥夺了农民取得食物的权利，每一餐饭都仰仗政府供应。集体经济，又剥夺了农民通过个人的加倍劳动，生产食物的权利。统购统销和集体经济又是计划经济体制的必然。从这个意义上说，大饥荒是计划经济制度的必然。 一、统购统销以前的粮食情况 据国家统计局数字，城镇总人口由1949年的5765万增加到1954年的8249万，5年增长了43%。 而粮食部统计的1953年城镇人口为9182万，这是从粮食供应的角度统计的，比国家统计局从户籍统计的数字多一些。以粮食为原料的工业的发展，对粮食的需求也大幅度增加。国家对粮食的征收和统购数由1950年的355亿斤增加到1953年的721亿斤，三年增加了一倍以上，但还不能满足城市的需要。中央14个直辖市（京、津、沈、旅大、抚顺、鞍山、本溪、长春、哈尔滨、西安、上海、武汉、广州、重庆）的粮食销售量，以1950年为100，1951年为147，1952年为228，粮食供求矛盾十分尖锐。 在1952年7月1日到1953年6月30日这个粮食年度内，国家的粮食收支出现了40亿斤的赤字。6月30日，国库存粮由145亿斤减少到105亿斤，特别是各大城市粮食库存大幅度减少。随着工业建设的发展，城市人口继续大幅度增加，粮食供应形势日益严峻。1953年6月的全国财经会议的粮食组的结论是：问题很大，办法不多，真有点难以为继。 中华人民共和国成立以后，结束了几十年的战争，加上土地改革，调动了农民的积极性，粮食产量是逐年增加的，粮食产量以1949年为100，则1950年为117，1951年为128，1952年为145，1953年稍高于1952年，1953年粮食产量已超过战前最高年度的10%。但是，国家征购的增长高于粮食产量的增长。而国家征购的增长又赶不上城市对粮食需求的增长。1953年，需要国家供应的商品粮的人口为24788万人，需要商品粮总数为659亿斤。详见表22-1，此外还有军粮和出口粮食。国家征购粮食721亿斤，和1952年相比，产量只增加1.44%，而征购数量却提高了20.1%。 表22-1 1953年城乡需要商品粮供应的人口和数量（贸易粮） 表格22-1 表22-2可以反映出国家征购数食数量急剧增长的情况。国家从农民手中拿走的粮食（农业税-即征收加上收购），1950年占产量的13.45%，1953年增加到21.77%。这是统购统销以前的数，我们将会看到，在以后的年代，这个比重将会大度提高。 表22-2 1950-1953年全国粮食征购与产量的比较（单位：亿斤） 表格22-2 当时粮食紧张，除了城市人口和工业用粮增加以外，还有一个原因，就是停止了城市的粮食进口。中华人民共和国成立以前，沿海城市的面粉工业的原料有相当一部分是进口小麦。据交通大学研究所的调查统计，从1922年到1930年平均每年进口洋麦2516956担，上海面粉工业所用的洋麦占其面粉产量的28.78%，即每年有三个半月用洋麦作原料。自1931年以后，洋麦入口激增，低价倾销我国。上海进口洋麦数逐年增加，到1933年，每年12个月中有10个月用洋麦作原料。 1949年以后，停止了洋麦进口，还有少量粮食出口。粮食部长章乃器1954年9月在全国人民代表大会上的发言中自豪地说：“我们扭转了50多年来依赖洋米、洋麦的进口趋势，米麦反而有一些出口”。 为了搞好粮食平衡，1952年成立粮食部。像财政部收钱、保证财政收支平衡一样，粮食部收粮，保证粮食收支平衡。收支平衡的手段就是尽可能多收，尽可能少卖。在统购统销之前，粮食部和粮食商人争粮，统购统销以后，粮食部就和农民争粮。粮食部按月、按季分析粮食收购和销售情况。粮食部成立之初，还没有进行城乡工商业的社会主义改造，没有搞统购统销，还有粮商，有粮食自由市场。因此，国家必须和私商争粮。来自公粮征收和市场收购的比例，1951-1952年度为61：39，1952-1953年度为56：44。当时估算，1953-1954年度，国家需要掌握粮食700多亿斤，除了农业税可以拿到275亿斤以外，还需要收购431亿斤（上年度实际收购243亿斤）。光靠市场收购这么多粮食是不可能的。 章乃器在上述发言中认为：“我国粮食问题的本质，反映了国家计划经济与小农经济和自由市场的矛盾；反映了社会主义工业化和道路与农民自发势力的矛盾……归根结底，是反映了社会主义因素与资本主义因素之间的矛盾”。作为一名党外人士的粮食部长章乃器在全国人民代表大会上发表的这一看法，显然是代表了当时权力主流的看法。这种看法表明，统购统销和农业集体化是计划经济的需要，这势必加剧政府对农民的压榨。 二、统购统销以后农民基本没吃饱过 面对粮食短缺的尖锐矛盾，毛泽东让中央财经委员会拿出办法。中财委负责人陈云因病在外地休息，由薄一波主持工作。此时，各城市粮食进一步紧张，此时陈云顾不得养病，急忙赶回北京。中财委开始提出8种方案，最后选定统购统销的方案。陈云1981年回忆说：“我下决心搞统购统销，钻了两个礼拜。那时候许多同志不赞成……到了十月一号，在天安门城楼上，我跟毛主席讲，不搞这个我们没有出路。” 所谓统购统销就是借助政权的强力，把全部粮食都置于政府控制之下。农民生产的粮食全部卖给国家，所需要的粮食全部由国家供应。农民自己食用的数量也得由国家批准后才能留下。全国城镇5000多万个家庭每家一个粮本，凭粮本供应粮食。在市面上没有国家的粮票买不到一口吃的。这种作法当然会引起农民的强烈不满。1953年10月10日，在全国粮食会议上陈云说：“我现在是挑着一担‘炸药’，前面是‘黑色炸药’，后面是‘黄色炸药’。如果搞不到粮食，整个市场就要波动；如果采取征购办法，农民又可能反对。两个中间要选一个，都是危险家伙。” 在专制制度下，剥夺和保障是并存的。中央政权剥夺了老百姓的劳动成果，但给老百姓以最低生活保障。从陈云肩担两个“炸药包”的体验可以看到，一个政权想为其被统治者提供必要的保障是非常困难的。政权不是万能的，“一家包天下，天下靠一家”是很难很难的。所有的国家主义者都轻视了这种困难。 1953年10月2日晚，毛泽东主持中央政治局扩大会议，听取了陈云的汇报，采纳了陈云的建议。除国家以外，任何人都不得做粮食买卖。农民的粮食只能卖给国家，不能卖给他人。《中共中央关于粮食统购统销的决议》中规定，“所有收购量和供应量，收购标准和供应标准，收购价格和供应价格等，都必须由中央统一规定或经中央批准”。统购统销不仅是解决城市粮食问题的手段，也是计划经济体制的重要组成部分。 还需要指出的是，当时全国自耕农户有1亿万几千万户。国家直接向一家一户收购粮食遇到了技术上的困难。于是，把分散的农户组成合作社就成为必要。农业集体化，不仅是社会主义理想的需要，也是粮食统购统销的需要，即国家控制粮食资源的需要。 在统购统销中，国家规定了城镇人口每月的粮食定量。各省为了使自己有一定的余地，在国务院规定的定量中又扣除一部分，使居民的粮食定量略低于国家的定量。 表22-3 1956年每人每月的粮食定量（单位：市斤） 表格22-3 今天看来，城镇这个定量并不低。但当年副食供应很少，吃不上油，吃不上肉，粮食是人们热量的主要来源。虽然城镇居民总是感到饥肠辘辘，但对农民来说，这种有保证的粮食定量是一种求之不得的特权。 统购统销是1953年12月实行的。在农村的口号是，把余粮卖给国家。实际上，地方官员为了超额完成征购任务以显示自己的政绩，农民卖掉的不是余粮，而是被强制性地把口粮、饲料和种子也卖掉了。 1954年9月，粮食部长章乃器在上引全国人民代表大会上关于粮食问题的发言中说，1953年7月-1954年6月粮食年度，粮食收购数比上一年度增加了77.78%，1954年6月底以前的库存比去年同期增加了51%。这仅是统购统销实行半年的成果。 章乃器部长说粮食库存比上一年同期增加了51%，这是事实的一面。但是，还有事实的另一面，即由于粮食需求增加，使库存逐日减少。当时，粮食部和中央财经办公室提供了1954年全国粮食库存减少的数据： 4月6日库存为477.93亿斤； 4月9日库存为469.61亿斤； 4月12日库存为465.79亿斤； 4月15日库存为456.52亿斤； 4月19日库存为446.42亿斤； 4月23日库存为434.50亿斤； 4月28日库存为422.81亿斤； 4月30日库存为416.56亿斤； 5月6日库存为400.54亿斤； 5月10日库存为389.43亿斤； 5月13日库存为378.96亿斤； 5月17日库存为370.20亿斤； 5月20日库存为360.77亿斤； 5月24日库存为352.84亿斤； 5月27日库存为346.02亿斤； 6月10日库存为317.38亿斤； 6月22日库存为301.98亿斤； 6月30日库存为298.92亿斤。 中央财经办公室和粮食部紧锣密鼓地向中央提出这样一组数字，有如一次次警报，可见当时主管粮食的干部们心情之急。国家领导人眼看着全国粮食库存从477.93亿斤逐日降到298.92亿斤，心里也一定无比焦急。这种焦急的心情将转化为加强对粮食的统购力度，转化为统购指标的提高。 第二年，统购任务进一步提高，1954年6月15日，中央人民政府国家计划委员会给粮食部的计划是：征收309.8亿斤，收购569.73亿斤（指标分配到各大区）。二者合计879.53亿斤，比上一年度增加了21.98%， ，而1954年是百年不遇的大水灾。 我至今还清楚地记得，在湖北省浠水县农村，那时由于打场后粮食全部被强迫卖给国家了，秋收后一个多月，农民就没有吃的。这时乡政府不得不再开供应粮食的条子，农民拿着条子去买粮食。每到星期天，我们这些小学生都到三里以外的乡政府去排长队开条子，每次只开五斤到十斤。我们拿着这宝贵的条子再到五里以外的粮库去排队买粮食。 和有些地方比起来，我的家乡还算幸运的。为了完成过高的征购任务，有的地方，对没有完成征购任务的农民随便扣上种种“帽子”进行斗争。封门、搜查、捆绑、吊打的情况在不少地方均有发生。有关文献记载：“广东省新会县莲溪乡党支部在县委负责同志指示下捆绑农民，全乡捆绑了八九个人，乡干部拿着秤挨家挨户收粮食，不卖的当场绑起来。将一名用粮食喂鸭子的中农进行斗争。甚至没收了不卖余粮的农民的土地证。高要县第九区在购粮中捆打了53人搜屋36户。湖南全省因购粮问题被迫自杀者111人。” 据粮食部统计，1954年统购中死亡710人，其中自杀566人，自杀未逐35人，送粮而死的74人。主要是被迫自杀。其中湖北150人，河北130人，河南108人。显然，这个数字是不完全的。 中共中央华南分局1955年2月2日《华南分局关于目前农村紧张情况与措施的报告》反映实行粮食统购以后，农村的紧张情况：一，在购粮运动后期（1954年12月下旬），各地都普遍发生农民大量杀猪杀鸭的情况。二，在中山、新会、南海等部分地区，发生农民退田，甚至交土地证，认为这些土地产量低，负担不起购粮任务；三，农民吃不饱，生产积极性不高，出勤率大大降低；四，农民对粮食问题顾虑很大，中山县港口镇附近的农民在晚间偷偷去看粮仓中的粮食是否运走，农民看到调运粮食的船开走后站在河边哭泣。没有领到购粮证的缺粮户到干部家中哭哭啼啼；四、对党和政府普遍流露出一种不满情绪。“辛苦一年没得吃”，“共产党好是好，但是现在整死了”。这篇报告还透露曾发生过群众性暴乱事件――“中山港口事件”。 1955年4月22日，国务院第一办公室提供的几篇题为《关于农村粮食紧张情况的调查》中反映，山东郓城县按实际产量只能购余粮2022万斤，上级下达了3300万斤任务，实际完成2900万斤。由于任务过重，干部强迫命令，比较普遍对群众捆打游街。三区一副区长在彭庄乡陈庄领导秋购中，造成自杀3起。区干部在杨庄集逼粮，打8人，扒衣服挨冻16人，吓跑3人，一些群众不敢在家里睡觉。郓城县自统购统销以来，曾发生两起群众骚乱。浙江金华地区在粮食征购中，违法情况严重。据东阳、义乌、浦江、金华、兰溪、寿昌、建德、汤溪、淳安等9个县统计，共有570名干部有强迫命令和违法乱纪行为。其表现：搜仓、封仓、封碾257户；非法关押、斗争、捆绑、吊打、刑讯逼供农民178人，罚款24户。 浙江省1954年粮食产量141亿斤，征购共51亿斤，占总产量的36%强。由于统购粮食任务重，农民顶牛，干部强迫命令。1955年粮食工作中，除附加7%外，又扫了几年尾欠。全省公粮完成112%。统购中顶牛，死了134人。龙游县因粮食供应不足饿死4人。衢州地委副书记到开化县一个村了解，全村72户，只有3户有饭吃，农民吃树皮、草根，脸色青肿。开化县126个村，这样的村有39个。农民说：“共产党把我们当鱼鹰，脖子一压，大鱼小鱼都吐出来了。”杭县开扩大干部会，乡村干部哭的就有20多个。上面批资本主义尾巴，群众骂不实事求是。 另一报告也反映了浙江统购统销以后的情况：“现在猪、羊减少三分之一至二分之一，卖家俱，吃种粮，要饭，卖子女，请愿，老弱者躺在床上饿死等现象已续有发生，呈不稳之象。” 在统购统销初期，出现了大量的反抗和严厉惩罚。湖南常德地委作出的决定：“对破坏计划收购和计划供应的反革命分子，应依照《中华人民共和国惩治反革命条例》治罪”。 云南在统购统销实行初期，发生过批斗农民，导致多起死人事件，也发生过暴力抗拒。 四川省德昌县在1954年成立“保卫粮食统购统销办公室，”召开群众大会25次，判决29人，其中死刑1人，有期徒刑23人 。1953年四川石柱县法院与公安局组成“保卫收购办公室”召开公判大会9次，判处死刑2人，有期徒刑5人，管制2人。 1954年福建省邵武县发生群众骚乱，定性为“反革命煽动群众，破坏粮食统购统销”，逮捕114人，16人被处决，56人判有期徒刑，9人管制。 大量的农民反抗事例表明，农村粮食的确紧张。粮食部门怎样看农村粮食紧张呢？1955年粮食部为李先念副总理起草的报告 中是这样说的： 有人认为，今年春季，我国农村粮食情况的某些紧张，主要是由于国家统购的粮食过多了。是不是这样的呢？不是的……两年来粮食统购数量我认为没有超过农民可能的限度。我们供应给农村的粮食不是少了而是多了。如果还要我们多销，那是说不过去的。”报告列举了地主、富农闹粮的例子后接着说：“农民叫喊缺粮食是虚假的，都是农民自发势力的叫喊。”“粮食紧张是不是出口多了呢？不是。1953年出口粮食32亿斤，1954年出口39亿斤，为了进口机器设备，不出口是不行的。 令人悲哀的是，粮食部门这种与事实不符的看法，在很长一段时间内左右了国家主要领导人的思想。不管农民怎样发出饥饿的哀嚎，上面都当成是自发势力的叫喊，而当时认为农民中间的“自发势力”是反对社会主义的势力，甚至当作反革命煽动的结果。情况最严重的可能要算广西。由于虚报产量，征购过多，1955年广西饿死的人数以千计。尤其平乐地区的平乐、荔蒲、横县3个县，发生大规模饿死人、浮肿病等严重事件。据统计，1957年6月国务院52次全体会议，监察部部长钱瑛作《关于1956年广西省因灾荒饿死人事件的检查报告》。同时，国务院作出《关于广西省1956年因灾饿死人问题给有关失职人员处分的决定》，省委第一书记陈漫远和省委书记郝中士、肖一舟撤销党内外职务，3人均调离广西。同时，分别给平乐地委、专署和平乐、荔蒲、横县三县县委、县政府有关失职人员撤职留党察看、记过、严重警告等处分。有的干部不服，认为饿死人是统购统销造成的。说这些话的干部被开除党籍。 三、“大跃进”前粮食就很紧张 1957年7月16日上午，全国粮食工作会议在中南海紫光阁召开，会议由陈云、李先念主持。这是1957年的第二次粮食会议。不当家不知柴米贵。这两位主管粮食的最高领导人深受粮食紧张之累。陈云首先在会上叫苦： 上一年度挖了六七十亿斤库存。亏得四川调入了50多亿斤才救了急。目前全国可供调拨的粮食极少，已经发生了调度不灵的情况。如果再遇到一个灾荒就不行了。现在看来，国家的粮食库存，要能够应付两个灾年才行。我们能够对付两个灾年，中华人民共和国才是稳定的。 两个灾年需要多少库存呢？这次会上分析，国家应付一个灾年需要430亿-450亿斤库存，应付两个灾年需要480亿-500亿斤库存，最好能有600亿斤库存。 李先念在这个会上介绍了1956-1957年度粮食收支情况。这个年度计划征购801亿斤，实际征购了833亿斤，实际征购数比上一年度的860亿斤减少了27亿斤，因为这一年灾害较大。在粮食支出方面，销售计划是743亿斤，实际销售833亿斤。比计划多销了90亿斤。 比上一年实际销售多出了132亿斤。多销了粮食是因为灾年。另两项支出是出口和军粮。出口计划是48亿斤（包括大豆），实际出口43.76亿斤，军粮计划是23亿斤，实际是17.2亿斤。以上三项支出总共为894亿斤，比收入（即征购）多出了61亿斤，只好挖库存填平。去年6月底库存为427亿斤，今年6月底库存减少到366亿斤，连一个灾年都应付不了。库存再不能减少了。 李先念说，现在城镇人口逐年增加，今后城镇的粮食供应每年大约要增加二三十亿斤，即每年销量要增加6%左右。怎么办？一要坚持“三定”（即一级一级政府向下定产量，定收购数，定销量）为基础；二要增产增购；三要坚持统一调度；四要坚持先公后私；五要严格控制销量；六要加强政治工作。明眼人一看便知，这六条归结起来就是一条：加强政府对粮食的控制，多征购，少销售。 当时全国正在进行社会主义教育。陈云在8月31日的讲话中说，要把社会主义教育和粮食购销工作结合起来，用社会主义教育推动粮食收购工作。乘着社会主义教育和年景较好的机会，应当多收一点粮食。陈云传达毛主席的话说，正常年景粮食征购不得少于850亿斤。 这次会议初步认定1957-1958年度粮食征购计划为856.32亿斤（贸易粮），销售计划为757.20亿斤，财政供应粮食（即军粮）18亿斤，出口36亿斤。收支相抵，可以有45.12亿斤补进库存。1斤贸易粮大约相当于1.15斤到1.2斤原粮（这个折算范围依原粮质量好坏而定）。国家征购的都是贸易粮，而给农民的口粮都以原粮计算。社会主义教育实际就是批判资本主义，把大批判和粮食征购结合起来，强化了征收过程的暴力性。 但是，粮食会议上定的计划遇到各省的抵制。经过中央和地方反复讨价还价，在1957年9月召开的八届三中全会上，国家对粮食征购计划减少到852亿斤，销售提高到767亿斤，再加上出口和军粮支出，库存只能增加31亿斤。陈云在会上说，据农业部估计，1957年全国粮食产量可达3685亿-3700亿斤，比上一年增产35亿-50亿斤。从中央到省到专、县，层层下达季度、月度统购统销指标，专、县两级只能执行，不能改变指标。省里可以改变指标，即对中央下达的征购指标稍加提高，对中央下达的销售指标稍加压缩，为省里留下一定的调剂余地，省里改变指标可以先斩后奏。又经过和各省领导人的讨价还价，原来的852亿斤的征购指标还是不能落实，减为847亿斤。李先念根据毛主席“压缩销量”的指示，将销量由原来的767亿斤，减为748亿斤。军粮18亿斤和出口36亿斤不变。中央与地方的这一轮博弈，中央取胜：中央库存增加计划由原来的31亿斤增加到45亿斤。 中央这样坚决地压缩销量、确保库存增加45亿斤，是迫于形势的压力。1956-1957年度，粮食收入（即征购）只超过计划19.2亿斤，而销售却超过计划77亿斤，使得出口计划没有完成。国家库存减少过多。 进入1958年，粮食购销形势使中央政府更加焦虑。1958年2月16日，中共中央发出了《中共中央关于进一步做好粮食购销工作的指示》（中发[58]104），这个文件指出，要完成八届三中全会确定的任务相当艰巨，现在个别地方有些农民开始闹粮，其中有些是真缺粮，有些是假缺粮。中央要求销售粮食力争不要突破计划，收购粮力争超额完成任务。在这期间，中央和地方正在博弈。1957-1958年度最后的实际结果是，征购920.11亿斤，销售842.09亿斤。征购比计划增多，销售比计划减少。在博奕中还是中央占优势。 表22-4 “大跃进”以前粮食产量和征购情况（单位：亿斤） 表格22-4 统购统销以后，征购粮食占粮食总产量的比重比实行统购统销以前提高了10个百分点左右。从表22-4中可以看出，1954-1955年度征购比重最大，多收了70亿斤粮食，后两个年度的征收数不得不下降。由于每年征了“过头粮”，不得不再返销给农村。每年销给农村的粮食高达40%以上。这些粮食在城乡之间往返运输，造成了很大的浪费。尽管浪费，国家先把粮食抓到手比较稳妥，“过头粮”还是年年征。返销给农民的粮食比“过头粮”要少。 表22-5 “大跃进”前返销回农村的粮食数（单位：亿斤） 表格22-5 在“大跃进”以前，在粮食十分紧张的情况下，每年有40多亿斤粮食出口，用于换取外汇进口设备。这些粮食都是从农民的牙缝里挤出来的。 表22-6 “大跃进”以前粮食出口情况（单位：亿斤） 表格22-6 1957年，在粮食征购中国家和农民间多年的“顶牛”现象有所发展。各地要求提高农村用粮标准的呼声很高，有的地方发生农民集体抢粮，不少地方出现成群逃荒，耕牛瘦弱病死。冀、鲁、豫、皖、苏（北）五省“顶牛”现象最为尖锐。城市反右派斗争，农村也开展“大辩论”。农村“大辩论”的主题是“明辨粮食问题上的大是大非”。例如，湘西两个地区的“粮食统购统销问题辩论要点”是：一，粮食统购统销好不好？要不要？二，口粮标准低不低？国家是不是卡农民？三，粮食统购统销任务要不要完成？增产应不应该增购？四、计划用粮和节约用粮能不能做到？通过大辩论，益阳超额完成了早稻、中稻征购任务。 明为辩论，实际是为征购粮食施加政治压力。对上述辩论题目谁要作出与政府意见不一的回答，谁就要成为被“辩论”的对象。当时中央和地方报纸上发表大量的文章和新闻报道。例如：《统购统销好得很――驳右派分子》，《反对统购统销就是反对社会主义》。 舆论工具告诉农民：再“顶牛”就有当右派的危险。 （未完待续）
隆庆四年（1570年）冬季，一名年轻的蒙古贵族带著家人及亲信十馀人骑马来到大明边关城下，说要向明朝投降。投降的起因很简单，也很有趣——自己心爱的姑娘被亲爷爷俺答抢走了！ 明朝大同巡抚方逢时敏锐嗅到了不同寻常的气息——这不是一般的纳降，它要么引发重大的危机，要么成为重大的契机！于是他即刻将此事告知宣大、山西军务总督王崇古，提醒道：“机不可失也！”王崇古闻讯，知晓事关重大，与方逢时商议，欲以此人要挟俺答。 一起爷孙俩争老婆的家庭矛盾何以上升至军事与外交重大事件？他们争抢的女人是谁？张居正与王崇古、方逢时又将如何应对这一外交事件？ 上期讲到张居正在国防上的卓越成就，本期作为国防话题的插曲，透过一段好笑且极富启迪意义的故事，进一步了解张居正等人的智慧与才华。该事件堪称外交谈判的教科书级范例，至今仍值得许多政商界人士参考，也是晚明历史上和平解决争端的成功案例。 下面就来详细讲一讲究竟是怎么回事。 上期讲戚继光守边的时候提到过俺答。俺答是16世纪蒙古族中的一个汗，他南征北战，经常南下侵犯大明边塞。特别是在嘉靖二十九年（1550年），他率蒙古军包围北京，以武力要求明朝开放边贸，史称“庚戌之变”。所幸那次进犯没有攻破北京，也没有引发亡国的影响，因为蒙古军队掳掠后自行撤退了。虽然北京和整个大明王朝之后照常运作，但“庚戌之变”给君臣百姓心理上留下的影响仍然可观。从那以后，大明与俺答时战时和，伤害力大，侮辱性也强，嘉靖皇帝甚至因此“终夜绕床，不能安寝”。 庚戌之变20年后，那个追求长生不老的嘉靖皇帝已经驾崩数年了，隆庆帝在高拱和张居正等能臣辅佐下迎来回升之势。隆庆年间虽然张居正尚未开始改革，也不是内阁首辅，但兵部许多事由他负责，从隆庆一朝开始，大明边防已有改善，今非昔比。像上文提及的王崇古、方逢时等军事人才受到重用，明蒙双方易势，俺答已经难以像之前那样嚣张。不过，要想彻底解决俺答问题，仍需要合适的时机与合适的人。 如今，天助大明，合适的人和时机都出现了。 （图：Adobe Stock） 俺答有一个孙子名叫把汉那吉，幼年丧父，从小跟著奶奶长大。俗话说，上帝为你关闭一扇门的同时，一定会给你打开一扇窗，把汉那吉虽然从小失去父爱，但有幸组建一个幸福的小家庭，娶妻后又爱上一位美貌多才的女子——也儿克兔，于是聘她为侧妻。《明史纪事本末》称也儿克兔是俺答长女哑不害所生，但该说法受到史学界质疑，有学者称事实根本就不是娶外孙女。此争议非本文重点，不多提。 也儿克兔这个名字可能不容易记，但她还有一个名垂青史的响亮汉名：三娘子。如果您没听过她的汉名，不要紧，有一座城市您一定知道——呼和浩特。呼和浩特也被称为“三娘子城”，因为该城就是她协助俺答建的，她后来也长期住在此处。 三娘子不是一般的美女，她不仅继承了蒙古人善骑射的传统，也仰慕汉文化，饱读诗书，聪慧过人。原本她与把汉那吉之间可能将有一段长久的婚姻，但爷爷俺答也喜欢上她，横刀夺爱。《明史》对喜欢的原因写得干脆明了：“俺答见其美，夺之。”原来纯属垂涎美色。 把汉那吉被爷爷横插一脚，闷闷不乐，越想越气，于是早吴三桂70多年演绎“冲冠一怒为红颜”，便有了开头降明的那一幕。 （图：Adobe Stock） 王崇古和方逢时经商议后写出一份报告，但还没来及递至朝廷，张居正的信函就到了。他在信中催问：“彼何故率尔来降？公何不以闻？若果有此，于边事大有关系，望即密示，以伸所闻。”由此可见张居正的效率之高、情报能力和责任心之强以及远见卓识，他也敏锐意识到这绝非一次普通的来降。 王方二人向朝廷上奏疏，阐述了建议之策： “俺答横行塞外几五十年，威制诸部，侵扰边圉。今神厌凶德，骨肉离叛，千里来降，宜给宅舍，授官职，丰饩廪服用，以悦其心，严禁出入，以虞其诈。若俺答临边索取，则因与为市，责令缚送板升诸逆，还被掠人口，然后以礼遣归，策之上也。若遂桀骜称兵，不可理谕，则明示欲杀，以挠其志。彼望生还，必惧我制其死命。志夺气沮，不敢大逞，然后徐行吾计，策之中也。若遂弃而不求，则当厚加资养，结以恩信。其部众继降者，处之塞下，即令把汉统领，略如汉置属国居乌桓之制。他日俺答死，子辛爱必有其众。因加把汉名号，令收集余众，自为一部。辛爱必忿争。彼两族相持，则两利俱存，若互相仇杀，则按兵称助。彼无暇侵陵，我遂得休息，又一策也。若循旧例安置海滨，使俺答日南望，侵扰不已；又或给配诸将，使之随营立功，彼素骄贵不受驱策，驾驭苟乖，必滋怨望，顿生飏去之心，终贻反噬之祸，均为无策。” （图：Adobe Stock） 概括来说，表达了这几点意思： 1、要好好利用此机会稳住把汉那吉，将其作为随时可以用于谈判的人质，给他官当，同时也防有诈。 2、上策是以这个人质要求俺答引渡之前投奔蒙古的叛徒，并送还被掳掠的国民，双方开通贸易，达成和解。 3、再者采取中策，威胁说要将人质杀死，使俺答不敢轻举妄动。 4、万一俺答索性不管孙子的死活，那也依然善待把汉那吉，像汉代对待乌桓那样，让他也形成一个部落，以后使他与俺答的儿子相争，我大明可坐收渔翁之利。 此奏疏一石激起千层浪，朝廷一时议论纷纷。御史饶仁侃、武尚贤和叶梦熊认为敌情叵测，对王崇古的建议表示反对。叶梦熊还引用了宋朝接受郭药师投降的历史，说当年郭药师跟契丹人闹矛盾，率部归顺北宋，宋人原以为是好事，没想到后来他又率众投降金国，而且还成了金军攻宋的先锋，所以现在要吸取北宋的前车之鉴。 不过，高拱和张居正力挺王崇古的建议，称应该授予把汉那吉官位，让他安心留住。最后的决定是，封把汉那吉为明朝的指挥使，并赐他绯衣一袭。事实证明，张居正和高拱的力挺是明智的，既应该沉稳，也不可像庚戌之变那时怯弱畏战。 我们现在回看当时的争论，或许会觉得不以为然，但当时有个客观环境值得一提，即自嘉靖年间起，但凡牵涉俺答问题的官员基本上都没好下场，所以谁敢主动直面俺答问题，可谓相当勇敢了。 俺答听说孙子跑到明军那边，大为震惊；把汉那吉的奶奶一克哈屯也焦急万分，生怕孙子有什么闪失，日夜哭泣，催促老伴赶紧救人。俺答毕竟不是吃素的，调兵遣将，大军压境，一场大战一触即发！ （图：Adobe Stock） 在这紧急关头，张居正临危不乱，吩咐方逢时找一名谈判好手赴俺答军营。方逢时于是派遣百户鲍崇德与俺答谈判。您或许从未听过鲍崇德的名字，但他接下来谈判过程之精彩，不亚于烛之武退秦师。 鲍崇德只身踏入蒙军营帐，但见蒙古壮士身材魁梧，严阵以待，气势凌人。而鲍崇德毫不畏惧，放声笑道：“莫非大王心虚，才摆出这阵仗壮胆？” 俺答一听，怒发冲冠，厉声喝道：“哼！你难道不怕我杀了你？你可知，一旦我军与你们开战，你们又要死多少镇将！” 面对俺答杀气腾腾，鲍崇德依旧泰然自若：“我们的镇将和您的爱孙，谁重谁轻，大王可要掂量清楚！若您发兵，恐怕只会让他死得更快。大王现在兵临城下，难道是来给爱孙收尸的么？举世皆说您重情重义，难道您想从此背上逼死亲孙的恶名吗？” 俺答一时接不上话。鲍崇德趁热打铁，看硬招见效，便施起软招：“令孙此次来访，我们圣上很高兴，给他封官厚待，这还不是看在大王您的面子上给的嘛？” 俺答听到美言，怒气消下几分，但仍怀疑孙子是否早已被害，便派使者前去打探。明朝那边，王崇古安排把汉那吉身穿绯袍金带与蒙古使者见面，使者回营后转告，俺答喜出望外。 鲍崇德见俺答喜上眉梢，于是趁胜追击说：“何不化干戈为玉帛？”俺答同意了，但又追问何时放他爱孙回家。 鲍崇德笑道：“现在即可放人，不过我们有个条件，可否请您将赵全那几个叛贼交还给我们？”赵全何许人也？原来，他是雁北地区白莲教教首，反叛大明，投奔俺答，对大明边塞烧杀抢掠，而且帮助蒙军出谋划策。俺答之所以了解敌情，多亏身边有赵全这些汉奸。 要俺答放走赵全，他多少有些犹豫。鲍崇德进一步劝道：“失去一个赵全，世上还有更多赵全；但如果失去孙子，还能复活一个吗？大王您若舍弃赵全，不仅能换回爱孙，还能得到更大的收获——我们皇上还会同意封贡互市！” 互市二字正中俺答下怀。无论是昔日嘉靖年间还是现在，他们蒙古人打仗主要就是为了财富，贸易是和平获财的方式，战争是掠夺财富的途径，若不费兵卒便能实现长远利益，正符合蒙人的心愿。但是否得不偿失，俺答仍在斟酌。 鲍崇德见他踌躇，突然脸色一变，施礼告辞，转身要走。俺答见状赶忙挽留，赠他一匹骏马、一顿美餐，然后才为他送行。 （图：Adobe Stock） 整个谈判过程，鲍崇德皆控制局面，不落被动，软硬兼施，言语切中要害，深晓对方关心的根本利益，引导对方衡量得失轻重，气场与说理均不输，亦懂得欲擒故纵，皆是值得后人借鉴的技巧。 最终，俺答决定交出赵全等叛徒。明方为表诚意，送人质入俺答营中，令其大受感动。俺答随后宣誓：“战争皆因赵全等人挑起。我的爱孙投降汉人，这是老天要让汉蒙和好。若大明天子封我为王，以后我沾天子的光称雄称霸，谁敢不从我的号令？我发誓永远守好北边，绝不再生祸患。孙子继承王爵，优厚待遇皆来自大明，定不会忍心背叛！” 隆庆皇帝“封俺答为顺义王，赐红蟒衣一袭”，“兵部采崇古议，定市令。秋市成，凡得马五百馀匹，赐俺答等彩币有差。”（《明史》） 值得一提的是，三娘子也劝过俺答与明方达成和解，被明朝敕封为“忠顺夫人”，在此后30多年内也继续为汉蒙和平做出许多贡献。 （图源：Adobe Stock） 这是晚明史上成功且不屈辱的一次和谈。然而，历史一旦经对比便容易令人唏嘘——60年后，大明深陷于内外双线战火中，在满清的侵略下沦落被动局面，杨嗣昌主张以议和为权宜之计，崇祯帝也想议和，却犹豫寡断，谈判胎死腹中。此时的皇太极大不同于彼时的俺答，满清的野心也不是封贡能填补的。这中间的变化以及未来的故事，将在以后的文章中逐渐展开。
收听节目： dl.dropboxusercontent.com/s/hb8mx1tttszv0ur/SYL28_mixdown.mp3 主持人：木心 “髣髴兮若轻云之蔽月，飘摇兮若流风之回雪。” ——曹植《洛神赋》 1. 苎萝山下，浣纱溪畔。 西子捧心，美艳沉鱼。 朝为溪女，暮作宫妃。 终归范蠡，同泛五湖。 2. 昭君落雁，矜骄艳色。 朔漠连天，马啼红颜。 燕支长寒，娥眉憔悴。 羌笛萧萧，流影残残。 千载琵琶，更诉何人？ 3. 云鬓花颜，凝脂墨发。 千里红尘，妃子一笑。 渔阳鞞鼓，满城胡尘。 马嵬惊变，终归游魂。 江水江花，宫锁千门。 4. 好花风袅，画堂香暖。 惊鸿闭月，宛转轻身。 蝶衣舞罢，莲步依稳。 空将泣笑，乱世佳人。 美人青史留名， 或红颜薄命， 或亡国之名。 “自古至今，以女色亡国者，世皆罪于女。” ——《墨子》 世人皆叹： 夏亡以妺喜，殷亡以妲己，周亡以褒姒。 西子之幸， 妹喜、妲己、褒姒之不幸。 是非功过， 唯后世思之， 方不复其辙。 本期【拾遗录】， 为你讲述中国古时 那些明眸皓齿、胭脂润面的女子， 赏轻云之蔽月， 叹流风之回雪。 如果您有哪些想在【拾遗录】中听到的故事， 欢迎告诉我们！ Email至[email protected] ，Facebook私信我们的粉丝专页“希望之声澳洲生活台” （转载自希望之声澳洲生活台）
分享一本趣书——《酉阳杂俎》。看书名你可能第一念觉得距离很远，但内容真的比名字生动太多了。 说起它的作者段成式，对现代人而言知名度不算很高，但在晚唐，他可是与李商隐、温庭筠齐名的文人。段成式家世代为官，受家庭环境影响，知晓许多唐代贵族宫闱的秘史趣闻，而且博闻广识，还把市井、神仙、僧道、轮回、梦兆、预言、鬼怪、动物、草木等各种奇奇怪怪的事都写进了书里，只有你想不到的，没有他写不到的。 如果想了解大唐皇室的八卦、民间的传说、百姓生活状态和民俗，甚至三界内各种天长什么样子、天人和天女是怎样生活的、唐朝人眼中的西方乃至非洲是怎样的，都可以到这本书里尽情畅游。对历史爱好者而言，纠结故事的真假已不重要，重要的是能从一个非主流的视角窥探那个包罗万象、繁华开放的大唐。 以上介绍或许还是有点抽象，那我就列举几个好玩的翻译一下。 （图：Adobe Stock） 神仙居然躲进凡人的鼻孔里 唐顺宗年间有个富商的宝贝女儿得了个怪病，鼻子长了两块息肉，一碰就超级痛，请各路名医治却怎样都治不好。某天他家来了一位天竺僧人，自信满满地说：“你家千金的病其实不难治，我分分钟就能搞定。”果然他轻轻松松就把息肉取走了，过程中女孩一点都不觉得疼。 这天竺僧人离开后不久，富商家门口又来了一位骑白马的美男子，长得特别帅。 他问富商：“可曾有一个老外来过这里？”然后富商就把前因经过讲了一遍。这个美少男听后非常沮丧，说：“唉！还是被那个老外抢先一步！天上有俩乐神逃跑到了凡间，天帝派我来抓人，他们俩躲到您家闺女的鼻孔里了，就是那两块息肉。没想到那两个逃犯被天竺僧抓走了，我扑个空，这下没法交差了，回到天上后免不了受罚啊！” （图：Adobe Stock） 唐玄宗学隐身术没学成，不是因为他学渣，而是老师故意为之！ 唐玄宗身边有个道士叫罗公远，玄宗缠著他要学隐身术，结果没全学会，身体总有一角藏不住。罗公远解释说：“其实是我故意没有全部传授，陛下您是身系天下安危的国君啊，本来就不该学这种东西，万一学会了，您到处跑著玩怎么办？！若是跑到谁家里被扣留了，那真是大件事喔！” 玄宗听后怒骂罗公远。罗公远一看这情况，“我让你看不见我，看你怎么骂”，然后一会儿隐身进柱子里，一会儿又藏到玉础里，一边藏一边教训玄宗。玄宗叫人把玉础劈碎，没想到每个碎片里都有罗公远的分身，玄宗看得头晕眼花。最后玄宗架不住了，说“朕错了，给你道个歉，别再折磨朕了。”之后罗公远瞬间消失，不知去向。 （图：Adobe Stock） 王勃写作前要先钻被窝 关于唐初著名大才子王勃，大家想必都耳熟能详，但估计很少人知道他的怪癖。《酉阳杂俎》说相传王勃每次写碑颂前都会先躺床上钻进被窝里，还把脸盖住，这种打腹稿的方式真是相当奇怪！他在被窝里只躺了一小会儿功夫，跳出来后写文章提笔一挥即成，不需任何修改！ 这王勃为啥这么厉害呢？ 原来，他年少时做过一个梦，梦里有人送给他许多丸墨，梦醒后再试，便发现文笔大有长进。这大概就是“文章本天成，妙手偶得之”吧。 （图：Adobe Stock） 武则天的侄子有千里眼顺风耳 武则天有个侄子叫武攸绪，这个人是历史上真实存在的。 武则天一家人都热衷于政治，唯独武攸绪自幼与世无争，淡泊名利。后来在武家打压李家的政治风暴中，武攸绪不仅不参与，而且放弃荣华，隐居嵩山，从此二十多年远离纷争。这是他的历史形象。 那么有关武攸绪的传说和细节有哪些呢？ 《酉阳杂俎》说他隐居嵩山的时候只吃丹药，不吃别的，而贵族们送给他的鹿皮衣和精美礼品他全不用，随便往哪一搁就是许多年，以至于积满灰尘。经过长时间的修行，他越来越有仙风道骨，目露紫光，眼睛耳朵都修到了超常地步，大白天就能看到夜晚才能见的星辰与月亮，也能听到几里之外的人正在说什么话。 另外还有和美食、植物、龙虎、鱼虫有关的，比如南孝廉的离奇经历，生鱼片突然化作活蝴蝶，扑腾著翅膀飞走了；又比如唐代宗年间，成都人郭远偶然发现树木纹理呈现出“天下太平”四字，而且不是人为刻的。类似的故事太多太多太多。 开句玩笑，依照段成式的风格，咱们澳洲的蓝花楹也可以延伸出众多人物交织成的神话故事吧。
