布里斯本两座泳池即将关闭
2026 年 8 月 18 日
病毒肆虐以来，中国得力于高度组织化的社会体制和公立医院的社会主义优势，取得引人瞩目的抗疫成绩，成为目前世界上相对最安全的国家。 但是当前及今后，内外形势及国情仍然非常复杂诡异。 首先有一点可见差异。从文论看，很多美国论者对世界以及对对手有清醒透彻的客观认知。宁可高估对手也不会轻敌。 而中国文论却只见喷子闭眼吹牛杯，无知无畏，完全看不清真正的现实。 为什么说中国面临复杂麻烦问题不比美国少？ 第一是尖锐的两极分化，贫富差距过大。 第二是官员跳楼或者抑郁症死亡数字高，说明官场生态复杂，问题严重。 第三看民生指数，例如货币平价购买力，例如中下层国民收入与生活必需品物价的比例，中国均不如美国。（可以对比的数据很多。） 第四去年众多中小企业，以致大型企业倒闭破产很多。企业是国民经济的主体。去年一年内破产据说达到7位数字。（具体数字网络有，很惊人。）令人触目惊心。 第五医疗、养老，高额费用困扰下层百姓。这两方面中国水平不如西方国家。不能使百姓免后顾之忧。所以三胎政策出台没有引起欢呼，而是引起所谓两人养三代不堪重负的抱怨。 第六经济不振可能停滞化。加之环保政策过于严厉，导致实体产业成本进一步攀高。 房地产衰退后对地方财税收入衰减甚大。各地争相试图以文化旅游业拉动内需。但在在病毒长期化、常态化及居民收入缩水的背景下，发展目标很难实现。 第七面临对外战争风险。 第八面对被梅森的隔离战略孤立困锁，导致经济文化科技交流停滞困顿的威胁。 …… …… 等等。这些问题都不是轻易吹吹气可以解决好的。 总之，中国并不是世外桃源。 中国自己仍面临诸多复杂特殊的长期和短期问题。对这些问题不可无视。 我认为中国未来可能面临经济停滞的风险。潜在麻烦可能比美国严重。 （作者历任中央财经大学教师、中国社会科学院科研组织局秘书等职，曾担任7、8、9、10、12五届全国政协委员。全文转自微博@何新老家伙）
前日的河南官场发生了两件震惊大家的大事。 第一件，是换省委书记了。王国生不再担任河南省委书记，山西省委书记楼阳生不再担任山西省委书记，调任河南省委书记。另一件事，就是中纪委国家监委发布消息，河南省委常委、政法委书记甘荣坤接受纪律审查和监察调查。 一个省，同一天发布这么两个重大的人事变动消息，当然在官场会是一场大震。 先说说王国生。 王国生，2010年12月晋升为正部级官员，成为湖北省长。2016年6月，干满了五年一届的王国生调任青海担任省委书记，2018年3月调任河南省委书记，截至目前他在河南省委书记的岗位上已经干了三年多。 王国生1956年5月出生，到今年5月已经满65岁，到了正部级官员65岁退休或退居全国人大、全国政协的年龄。所以，他的离任目前看是到龄退，不宜与甘荣坤的落马直接联系在一起。 但是，王国生和甘荣坤确实也有关系，他们不仅仅在河南一起共事数年，还有别的关联。 王国生2010年12月—2016年6月担任湖北省长，甘荣坤2013年8月从北京海关关长的位置上调任湖北副省长，一直干到2016年7月调到黑龙江任省委常委、政法委书记。王国生2018年3月到河南担任省委书记，甘荣坤2019年从黑龙江调到河南担任省委常委、政法委书记，再次成为一个的班子成员。 王国生不仅与甘荣坤有诸多交集，与接任的河南省委书记的楼阳生也有诸多交集，而且也是在湖北，楼阳生和甘荣坤在湖北工作的时候都是王国生担任湖北省长期间的同僚和下级。 王国生2010年12月—2016年6月在担任湖北省长期间，楼阳生2012年3月从海南调到湖北担任湖北省委常委、组织部长，2014年6月离开湖北到山西担任省委副书记，两人在湖北交集的时间长达2年零3个月。 楼阳生与甘荣坤在湖北也有交集：2012年3月到湖北担任省委常委、组织部长，甘荣坤2013年8月到湖北担任副省长，两人在湖北官场也有10个月的交集。 对于河南官场来说，同一日换省委书记抓省政法委书记，必然是一场大震，但我之所以不说是地震，是因为两件事之间目前看没有什么直接联系，长衫生认为可能与目前仍在持续深入的政法系统教育整顿有关。 关心河南官场的人应该注意到了，2016年时任河南省委常委、政法委书记吴天君落马，前不久，就在2021年5月20日，河南省纪委监委宣布省会郑州的政法委书记于东辉也被抓了。 一个省，五年左右的时间两任省政法委书记落马；最近短短12天，省政法委书记和省会城市的政法委书记双双落马，必将对河南整个政法系统产生巨大的震动。 省市两级政法委书记落马，不能说是河南官场大地震，但绝对是河南政法系统的大地震，肯定会牵出更多河南政法系统的官员，一场声势浩大的整顿势必要在中原大地展开。期盼着，期盼着，期盼人口大省河南政法系统能借这次大地震的机会铲除一些害群之马，纠正一些冤假错案，让河南政法系统的政治生态有所好转，让河南的老百姓能切实感受到更多的正义与光明。 （全文转自微信公众号褚朝新说事，文章现已被删除）
8964北京大屠杀进入进入第32周年，悉尼民众在中国驻悉尼领馆前集会，悼念当年为了推动中国的民主而献出生命的学生与市民。 悉尼Ryde 副市长Peter Kim以书面发表致辞： 1989年6月4日，当时我在Sydney只是一名中学生，看到新闻影片中，军队进入天安门广场清场，对付那些站起来争取自己权益的示威者。在澳洲，这些镜头，通常发生于警察驱散非法示威者的时候。 但是，天安门广场却不一样，那里不是出动警察，而是出动军队去对付示威者，他们不是使用警棍，而是使用枪械及坦克。 我一直以为，军队是用来保护一个国家不受外敌入侵，士兵是用来保护人民的。但我却震惊地看到，中国士兵向人民开枪！ 南韩在1980年5月18日发生类似事件，南韩军队向集会示威争取民主的大学生开枪。但非常重要的是，在南韩，这个事件被视为国家历史上的耻辱。 这个事件之所以被视为耻辱，原因是军队被利用来镇压民众的言论自由，打压政治诉求。军队对付人民，是不道德、是不公义的。但这个事件，成为南韩民主运动的一个转折点。 生活中悉尼的南韩人，在今年5月15日，也会纪念光州事件41周年。 我深表同情1989年在北京牺牲的灵魂！ 悉尼Ryde 副市长Peter Kim。（提供） Peter Kim, Deputy Mayor, City of Ryde 2021年6月4日
【生三胎，是昨天最热的话题。但问题是，现在还是用生育政策调节生育行为的时代吗？一句流行的俏皮话是：你以为我不买劳斯莱斯，是因为限购吗？现将年初的一篇文章重新发表】 1、这几天，有关2020年全国或部分地区生育率断崖式下降的消息在网上广泛流传。现在甚至已经有人在讨论中国能不能走出低生育率陷阱的问题。还有人再发出呼吁：请为祖国生个娃。现在看，这确实是个问题，并且是个大问题了。几年前，我就说，养老和生育将会是中国未来两个最大最棘手的问题。 2、但问题是，呼吁有用吗？提倡生爱国娃有用吗？很现实的问题是，你想让人们生娃，总得先给个理由吧。人的行为都是由动机驱使的，生育率的断崖式下跌，说明人们的生育意愿发生了陡然的变化？因此，要解决中国的生育问题，首先要把人们为什么会生孩子，在什么样的情况和条件下才会生孩子这样最基本的问题弄清楚。 3、人们为什么会生孩子？不外乎三个原因。第一个是本能的因素。就像动物一样，凭着本能就生，即依靠本能使生命延续，无需别的理由。第二是文化的因素，即本能观念升华为观念并在观念的层面上凝固。比如，我们有个邻居就十来个孩子。为什么有如此之大的生育动力？因为当地的文化就是如此，孩子越多越受尊重。第三，功利性的目标，如养儿防老，如财产的传承等。在有的国家，多生孩子还可以得到更多的补助，甚至成为获得收入的重要来源。 4、逻辑上接着的问题是，无论什么理由，都得和一个叫做成本或代价的东西撞车，也就是得把理由与成本或代价综合起来加以权衡和考虑。而在当今的社会，生育尤其是养育、教育的成本在明显提高。不仅仅是经济、时间、精力上的绝对成本在提高，机会成本也在明显增加。也就是说，如果你要生孩子，你就要放弃很多东西。在综合权衡之下，只有生育的理由和冲动足够大，或是成本不至于过大，生育才会成为一种现实的选择。 5、此外，还有一个不可忽视的因素，就是外界的压力，尤其是来自家庭的压力。意愿、成本、压力，如果涉及的这些因素清楚了，我们就可以来捋一捋他们之间所形成的逻辑关系，以及在这些逻辑关系之下，人们可能会有的选择。 6、生育的意义与意愿。如前所述，本能、文化、功利性考虑，是形成生育意愿的三个重要因素。但在城市化、受教育和理性化程度提高、自我意识增强以及生活方式变化的大背景下，所有这些因素都在发生变化。我们从最简单的功利性因素说起。在当今的城市生活方式以及有关的制度安排之下，养儿防老的功能已经基本丧失。即使是在农村，这种功能也在弱化。而通过生育实现财产的传承，也许只有在极少数富人家庭才会有这种考虑。请问，你现在如何在一个功利性的意义上给人们一个生育的理由？ 7、再说文化与压力。文化压力大体来自社会与家庭两个方面，而压力的程度则取决于文化的特质与人们关系的紧密程度。首先，社会中生育文化在明显发生变化。更重要的使，现代社会的特点之一，是个人自主性的扩大，是人与人关系的松散，甚至整个社会生活越来越具有隐名匿姓的特点。所有这些因素都使得外部压力的作用在减弱。现在，尤其是在城市中，谁还在看别人的眼色决定自己生不生孩子？这当中还要注意到的一点是，由于种种原因，来自家庭的压力也在减弱。 8、实际上，在过去的时代，人们为什么要生孩子？关键的问题就在于没有为什么。生育就是一种本能，就是一种无需理由的天经地义。由此，实现几乎与动物一样的传宗接代，并且在这个过程中体会到生命延续的意义。而现在，恰恰就多了个为什么。而为什么的其中之一，就是对人生的理解，对生命意义的理解。非常值得注意的一点是，在现代社会中，人们对于人生的无意义感或不满意感越来越强。不止一个人说过，我不想有一个孩子，让他和我一样过这一生。这也可以解释为什么有的人宁可养猫养狗而不养孩子？ 9、在人们越来越找不到生孩子理由的同时，成本的压力却在不断加大。这个成本是什么？人们已经讲得很多了。生养的成本，教育的费用，甚至男孩还得给准备房子。关于这个成本，我现在只想说两点。第一，这个成本不能简单从金钱的意义上来理解，就一部分人来说，成本更多是精力上的。别的不说，仅孩子上学后的接送、课外班、平时作业的监督和辅导，要占去多少时间和精力？第二，对于哪怕经济条件好一点的人来说，也并不意味着在成本的负担上可以轻松。因为条件越好，对孩子的期望值越高，需要的投入就越大。用他们自己的话来说，要么别生，生就要负责。 10、所有这一切的矛盾或张力，会集中体现在中产阶层身上。在生育问题上，中产阶层的特点是，他们的理性化程度更高，而承担成本的能力却非常有限。不仅仅是金钱意义上的。这从996们那匆忙疲惫的身影中就可以看得出来。但随着经济的发展，中产阶层规模的扩大，是一个必然的过程。一个庞大的中产阶层，你既可以把它理解为经济发展的结果与动力，也可以理解为是一个生育意愿低下的群体。 （作者为清华大学社会学系教授及博士生导师，全文转自微信公众号孙立平社会观察）
不买华为手机是真不知道，想买个华为手机比找对象还难。 朋友之前说要换手机，过了三个月还没换，一聊才知道，现在市面上的华为，都基本已经没货了。 虽然知道华为此前受到了美国的制裁，但看着华为铺天盖地的广告，我还是没想到，华为芯片断供了两年，在手机市场上，掀起了巨大风浪。 一 在淘宝、京东等线上商城，5000块人民币以下的机型，很少有现货。 而密密麻麻的华为线下店铺里，也是同样的场景，只有试用机摆在那儿，却被告知没有现货。 当你问到是否还生产的时候，店员的回答也是模糊不清：“不知道，反正没货。” 即使有现货，也没有在颜色、内存、型号上挑选的余地，就来了这一部，你爱买不买。 商家还会劝说顾客：你不买这个颜色，就一部也没有了。 对于手机这样的高价品，市场竞争又激烈，华为在国产手机里的定价也不便宜，除非是华为的铁杆粉丝，不然顾客很难“凑合凑合”得了。 在华为被限制之后，华为总部给出的选择是，保住高端系列手机，放弃中低端系列产品。所以才会出现，九千一万的手机有货，五千以下的手机没货的现象。 这当然伤了消费者的心。 但，伤消费者心的事儿还不止这一件。 在华为的手机芯片受到限制以后，华为改变自己的战略方向，把盈利目标换到了手环、音响、耳机等产品上。 我想这两年大家也有体会，这些产品在身边听说、使用的次数明显增加了。 华为的战略改变，直接影响的就是线下门店。 要么没货，要么配货。 如果对奢侈品市场有了解的朋友们应该知道，“配货”其实是奢侈品的销售模式。 如果想拿到本城市唯一一件爱马仕，就要连同领带、项链、腰带一起买，你才能拿到这个包包。 反正在奢侈品圈，一件限量款包包，能配几百万的货，都是正常的。 但是一部智能手机诶，还是宣传得最“亲民”的华为。 进一部手机，要配耳机、音响等“配件”。 谁和你玩配货这一套。 毕竟当年苹果风靡整个中国，当时华为的“价格优势”和“国产优势”是很多人愿意选择华为的原因。 尝到甜头之后，就开始抛弃低端消费者，没这个道理。 华为的战略起到了作用，华为去年的年报告诉我，除了手机业务，其他产品的销量涨幅达到了65%。 在二手市场上，华为的手机一天一个价，上午不买，下午就没了，价格一路走高，加价500到1300不等。 炒手机这事儿我很多年没听过了，而且是批发价高于官方定价，发布了半年的手机型号不跌反涨，二手机的定价超过了新手机。 一部二手九成九新的特价Mate40Pro+，华强北能卖到9700，但是新机官网价只有8999。 这就是华为手机的现状。 二 华为之所以出现这种现象，当然是受到了2019年美国制裁华为芯片的影响，并且影响非常大。 在此之前，华为的势头在国内是数一数二的，没有人愿意自断一臂。 孟晚舟事件，也让大家的爱国心又一次热烈的膨胀和跳动。 很多人说华为营销“爱国心”之类的，但是他根本不配。 我还是想说，中美这种大国之间在新形态的竞争，华为确实是被波及的非常严重的大企业。 手机硬件可谓是华为产业中核心中的核心，按照我热辣滚烫的爱国心来说，中国人当然应该帮华为度过这次危机。 去搜索引擎上搜搜，很多提问都是，如何帮华为度过难关。 如果你是华为的铁杆粉丝，我理解你对华为的心疼，华为在这件事上，确实没做错什么。 配货也好，改变战略也好，都是不得已而为之。 如果你是普通消费者，肯定是想用上便宜的好产品，华为这么做，确实令人伤心。 国产手机这些年真不错，一加，小米等等，我觉得都挺好。 但不要用爱国两个字把消费者绑在华为这棵树上。 他面临难关的时候放弃中低端手机、增加配货战略，就是实打实的伤害了国人感情。 再说难听点，线下体验店店员的态度，很让人不爽。 虽然三方都委屈，都有矛盾，但是真不用和资本家共情。 企业比你会玩，你看，鸿蒙系统现在马上就要出了。 不知道华为粉丝会不会开心一点，你喜欢的企业，又要更进一步了。 三 纵观这些年来的电子产品，掉队的不在少数。 掉队的很大原因，就是在电子产品更新换代的时候，还停留在上个时代。 举个栗子，诺基亚怎么没的？ 就是因为传统手机这个业务太扎实，在智能手机的浪潮中掉了队； 微软的系统做的那么好，为啥到了手机上没人用？ 就是因为电脑系统的投入太庞大，研究手机的时候，内部阻力太大。 说白了，都是内部人员在旧的成就上坐享其成，堡垒都是从内部瓦解的，他们错过了这个时代。 但是，美国不给华为这个机会，非逼着华为开发自己的系统。 可以稍微设想一下，倘若鸿蒙系统开发成功，一个硬件软件都兼备的公司，加上天时地利人和的加持，会成什么样。 鸿蒙的内测其实早几个月就在华为的新款手机里进行了，网上的数码博主们迫不及待的发出了各种对比。 一部分网友们从建模、ui设计，流畅性等方便都给予了高度评价： “这就是一个不如苹果精致的翻版安卓。” “鸿蒙不错，我买苹果。” 并且引经据典，从各种系统的颠覆性、原创性上把鸿蒙喷了个一无是处。 当然，遭遇了其他网友的强烈回击：“你tm的是不是跪久了站不起来了！” 对于我来说，像安卓也好，不如苹果也好，都是华为在被制裁以后，交出的第一份答卷。 背后的意义，不是单纯用系统好坏的对比去评价的。 任正非自己也说：“美国没有打压的时候，孟晚舟事件还没发生的时候，整个公司到了最危险的时候，大家都有钱了，每个人非常惰怠，不愿意去艰苦的地方工作。” “而现在，每个人都充满干劲。” 落到开篇实处，我朋友作为华为粉丝依然用着他的华为破手机，等着新款，每天骂着华为，又期待着华为。 而拽哥作为普通消费者，还是抱着看质量的态度，等着看他们的发布会。 华为爱不爱国，也没那么重要，耍嘴谁不会啊。 但能打破哪怕一点技术上的封锁，都值得被大家记住。 （全文转自微信公众号郭拽拽）
一场马拉松越野赛死了21人，一家食品厂因硫化氢中毒死了7人。幸好，赛格大厦只晃了几下，如果躺平的话，至少会有千余人丧失生命体征。 越野赛死人怪极端天气，食品厂死人怪硫化氢，如果赛格大厦倒下呢？那要抓多少当年码砖的农民工啊。本拉登之所以不找我们的事儿，因为他们很清楚，纽约双子星必须用飞机撞才会倒，赛格大厦只须“深圳速度”就足够了。二者都是一个意思：反人类。 什么叫反人类？不要想得有多复杂，其实就是不干人事儿。 你们认为这场越野赛很悲剧，但我却认为很幸运，本来应该死26人，中途遇到了一个牧羊人。 怎么形容这个牧羊人呢？牧羊人如果懂得搞活经济的话，他其实完全可以坐地起价：“你的，给我一万，我就背你去小木屋烤火。”也许他救不了五个，但五个中只要有一两个答应，牧羊人至少可以躺平半年不放羊了。 但牧羊人压根就没有发展经济的意识，一口气就救了5个人。借用哈师大林奇教授十年前的微博用一下：“为什么牧羊人会伸出援手？这绝不是偶然的，完全是受教育不够的结果。他早年没读几天书，多年来忙于放羊，不读书不看报，不注意理论学习，不主动接受宣传，来不及改造世界观，结果导致良知未泯，天性犹存。” 如果这场越野赛的主办单位、承办单位和运营单位，哪怕只要有一个单位，甚至哪怕只要有一个管事儿的，也像这个牧羊人一样不懂得发展经济，无论是极端天气还是天气极端，保证不会死一个人。你们信么？反正我是绝对信的。 死7人的食品厂也是一个道理，如果愿意把顾客当人，还会有硫化氢么？还会死7名员工么？不把顾客当人，也不会把员工当人，本质上是把自己不当人。当一个人变成了以追求功利为目的的经济动物，他不是本拉登，也是本拉登的徒子徒孙。 在动物眼里，不会有“人”的概念，动物只分得清，哪些是狮子老虎，哪些是鸡鸭鱼肉，哪些是自己的菜，哪些自己必须做菜。 很搞笑的是，在白银马拉松事件后，很多人都在扼腕叹息，这个是超跑之王，那个是全国冠军，某某是金牌收割机，某某是越野之神。呵呵，在一群经济动物面前，只要你不是狮子老虎，你跑得再快，都是兔子、是工具、是配合表演的动物演员。唯一把他们当人的只有那个牧羊人。 办这样的越野赛很难很芯片吗？不，这在全世界都有标准模板，多少公里要设置一个供应站，多少公里要有救助点，在什么地方必须有安全港，在什么地方必须有专人蹲岗。按标准办事，不是为了对付极端天气，而是把赛事当赛事，把运动员当运动员，把人当人，因为自己是人，必须干人事儿。 至于能否赚钱，能否拉动旅游，能否搞活经济，能否给主办方长脸长政绩，这些是办好赛事的副产品，这些是把人当人之后的附加值，有还是无，多还是少，是上帝说了算。上帝不是吃闲饭的，上帝看谁顺眼，自然不会亏待谁，上帝看谁不顺眼，你把算盘拨得噼里啪啦响，早晚都是血本无归。二十年前上房揭瓦进屋挑梁，现在必须实名制买避孕套，这就是把人不当人的现眼现报。 我在《真金不怕火炼，这场维权闹剧科普了什么叫文明的差距》一文中，就说“企业从一诞生开始，不是以赚钱为目的，而是以干好某件事为目的”。没想到，引发了所有读者的震撼性鼓掌。之所以震撼，是因为第一次听说，之所以鼓掌，是因为想想确实有道理。我还仅仅是一个体育生，我是怎么知道的？我不比谁聪明，更不比谁读书多，我在很多很多年前，一种下意识的感觉告诉我的，只要以功利为目的，那一定不会干人事儿。 我是不是在危言耸听呢？ 生病敢进医院吗？去吧，包你倾家荡产有去无回。敢送孩子去学校吗？去吧，包你家孩子站着进去跪着出来。敢去打官司吗？去吧，包你变成向慧出来就只想杀判官。这还是每个人必须面对的三件套。如果再继续问，你敢去超市买牛奶吗？你敢买从食品厂出来的食品吗？你敢买看起来新鲜嫩绿的水果蔬菜吗？ 说不敢不敢不敢，大家都还不得不买，因为大家都是反人类分子，活在训练营还只能认命。这么多年大家都赚了，赚了一堆砖头，赚了一身病，赚了个遍地楼晃晃，赚了个活不敢活死不敢死，赚了个去哪儿都胆颤心惊，赚了个全民内卷，九九归一，赚了个越来越多的年轻人躺平，赚了个眼睁睁看着断子绝孙。 即便到了民族快断香火的难堪境地，在公布人口数据时依然念念不忘“人口红利的优势还在”。人口红利，再也没有比这词儿把人不当人更没人味儿了，它居然出自行走上书房的衮衮诸公之口。为什么奶粉里敢加尿素？因为大家都是红利。你以为你生的是孩子？不，你生的是红利。一场越野赛死21，死的是人吗？不，死了几枚红利而已。所以，我这次连写文章批白银事件的兴趣都没有。别说死21个，就是死21亿，在一个满脑子人口红利的顶顶上，照样不会干人事儿。 这都2021了，居然不明白一个最低端的文明之理。这世界上最赚钱的买卖，其实就只有一个，那就是把人当人看，你只须干人事儿。这世界最赔本的买卖，也只有一个，那就是把人不当人看，每天琢磨不干人事儿。 这是我沉雁一个人悟出的道理吗？ 早在欧洲文艺复兴时期，也就是欧洲中世纪之后的文化大辩论，不约而同得出一个颠簸不破的结论：以人为本，才是人类复兴的唯一正道。 特斯拉是为了赚钱吗？不，马斯克是为了优化人类生存环境，所以“在每一个时间点，都是给消费者提供一个最好的产品和最优的价格”。马斯克，全球新首富，还有比他赚钱的吗？ 乔布斯的苹果是为了赚钱吗？不，是为了革命人类的交流方式。乔布斯也做了好多年的首富交椅。还有比他更赚钱的吗？好多小年轻为了抢到最新款都愿意去卖血。任教主一家，割了一群SB的红利，出门三件套全是用苹果。 肯德基麦当劳是为了赚钱吗？不，每天午夜后都是灯火通明，里面睡的不是流浪汉就是上访户。这样的贴本脏活儿叫那个被硫化氢毒死7人的食品厂会干吗？ 洛克菲勒财团是为了赚钱吗？不，上个世纪三十年代财团在帝都购买了某亲王府，干什么呢，创立协和医院救死扶伤，好像欠中国人似的。 星巴克是为了赚钱吗？不，我说不，你肯定不信，那我给你看一个视频。 地球日星巴克免费喝咖啡，结果有人扛了大神器去装咖啡。以功利为目的还是以人为目的，泾渭分明。星巴克成了百年老店，请问瑞幸咖啡去哪儿了？ 这世界，凡事以人为本干人事儿的，企业也罢，国家也罢，没有一个不是赚大发了的。与之相反，华为只能去养猪，见什么赚钱它就去做什么，结果把自己做成了猪。天津狗不理包子，本来好好的一个定位老百姓都能消费得起的百年老店，结果为了赚钱，成了名副其实的狗不理。 梵高说：“爱之花盛开的地方，生命便能欣欣向荣。” 要想年轻人都能生崽下蛋，其实没那么复杂，只须彻底摒弃人口红利思维，把人当人，把自己当人，医院回归医院，学校回归学校，企业回归企业，市场回归市场，ZF回归ZF，公仆回归公仆。这样，人人都会活得有希望、有理想、有盼头，家家都会儿孙满堂，户户都会兄弟姐妹谈笑风生。当然，越野赛无论谁办都不会死人，食品厂无论谁开都不会有硫化氢，即便投资失败了也不会有人开宝马去撞人堆，没有反人类何来反社会？ 最后，我就用米兰昆德拉来结束吧：“永远不要认为我们可以逃避，我们的每一步都决定着最后的结局，我们的脚步正在走向我们自己选定的终点。” （全文转自微信公众号以斯贴，原文已被删除）
救了6条人命的甘肃牧羊人，受到了媒体广泛的关注，但细心的人发现他说了假话。 5月23日，他在接受新京报采访的时候说：当天的天气很不好，下雨下冰雹，可见度不高，穿着棉袄也不管用，还是很冷，这种恶劣天气还挺常见。在接受《西安商报》采访的时候，他也说事发当日的天气很常见。 奇怪的是，我发在5月25日早上播出的《朝闻天下》里，出镜的牧羊人改了说法。这一次，他说这种天气很稀罕、很罕见…… 有读者给我留言说：我是甘肃白银人，记得小时候夏天傍晚出去玩常常会被冰雹砸回家，骤然变天，大风冰雹真的真的非常常见。而且夏天昼夜温差很大，我回老家夏天都要盖棉被的，因为冷都没啥蚊子。20小时一定会有夜间时段，就算没有极端天气，夜间穿短袖短裤也会很坑。 也有其他当地农民告诉其他媒体，当日的天气在当地很常见。 如此淳朴善良的牧羊人，救了6条人命，为什么会在媒体面前就同一个事情有两个截然相反的表达呢？我分析认为，幕后有人干扰他，有人试图操纵舆论把人祸说成天灾。 虽然不在一线当记者了，但这几年对很多事情的判断都没有错过，这一次不幸又被我这个过气的前时政记者言中了。 有可靠的消息透露：5月25日凌晨，在位于甘肃省景泰县黄河石林景区的黄河石林大酒店内，当地官员连夜召开了一场紧急会议。会上，白银市政府的某个市长提出，不能让牧羊人对中央电视台等中央媒体再说当日的天气在当地很常见了。 该市长开会讲这件事的时候，应该是已经安排地方官员跟牧羊人打了招呼让他改口。 他们试图掩盖什么，他们如果心里没鬼，为什么让这个广受关注的牧羊人说假话推翻自己以前的说法呢？ 有甘肃的读者发来了这次事故的赔偿协议，我远在湘江边，无法核实，故没有第一时间披露。在微信朋友圈里发了一下，结果有媒体记者告诉我，昨日已经有媒体报道。媒体核实了，这个赔偿协议是真的。 事故赔偿协议书 根据这份协议，遇难者家属可以获赔95万元。事故原因还没查清，就试图拿钱堵住遇难者家属的嘴，这与让牧羊人改口撒谎的套路恐怕出自一个思路。 这些都不是我关注的重点，遇难者家属理应获得赔偿。这场毫无应急预案的野外长跑比赛，个别打卡点甚至连基本的补给都没有，这可是由白银市委、市政府主办，白银市体育局、景泰县委、景泰县政府承办的赛事啊，如此根正苗红的体育比赛出现如此惨重的伤亡，赔偿当然不能少。 有读者来信说： 首先是活动组织严重缺乏专业性，其次是活动进行中反应缓慢，没有及时停止比赛，并快速救援，应急预案存在严重问题。个人觉得应该追究当地政府和运营公司的刑事责任。 死一两个人就已经是严重事故了！这场真实版的荒野求生21条鲜活的生命一下就消失了！真乃草菅人命！地方政府不真正正视自身问题，至今没有追责问责，反倒学会掩耳盗铃，掩人耳目，防民之口。这不是一顶乌纱帽就能解决的事！惨剧唯有一查到底，追寻真相，定性追责，不遮不掩，才符合民意，对得起死难亲属！ 赔偿当然要赔偿，但道歉赔偿就完事了？一场由地级市市委市政府主办、市体育局和县委县政府承办的赛事，居然死了21个人，这真的是匪夷所思的事情。 没有应急预案，没有及时救援，没有对恶劣天气的科学判断和安全评估，决策者、主办者、承办者都是杀人凶手，不能道个歉赔点钱就完事了。 出现如此惨烈的事故，参与其中的商业公司肯定难辞其咎，但作为这场赛事主办方的白银市委市政府也难辞其咎，作为这场赛事承办方的景泰县委县政府也难辞其咎。这样一场由地方党委政府主导的赛事，出现重大伤亡事故，不能让企业一家背锅。 因此，白银市委书记、市长和景泰县委书记、县长应立即引咎辞职，然后等待法纪的处分和惩治。 （全文转自微信公众号褚朝新说事）
1 中国人也不那么爱生了。 2016年1月1日起，新《人口与计划生育法》正式施行，其第十八条第一款明确规定：国家提倡一对夫妻生育两个子女。 国家全面放开二胎，并且态度很明确，现在已经不只是允许生育二胎了，而是提倡生育二胎，生二胎这件事儿从“违法”到“光荣”，转折的很突然。 但是，这次提倡，并没有得到人们的积极响应，第七次人口普查数据出来以后，国家统计局局长宁吉喆接受采访时表示：2020年我国新出生人口为1200万人。这也是连续第四年新出生人口的减少，从2016年开始，我国新出生人口从1786万人逐年下滑，2019年的新出生人口数为1465万人。 全面二胎放开了，新出生人口却不增反降，于是，计划生育工作似乎又要抓起来了，和以前不同的是，以前是为了国家不准生，现在是为了国家努力生，这不，爱国词曲家赵秀福同志在2019年就敏锐的创作了《我为祖国生二胎》这首神曲！ 一首早该火但直到今天仍刚刚出圈的神曲，我为祖国献石油！ 喔，不，搞错了！ 是，我为祖国生二胎！ （网络图片） 2 “多一人吃饭不过多双筷 多养个孩子不过紧点口袋 再苦再累也心甘情愿 多养个孩子必然多一份辛劳 辛劳里充满了美好 幸福 欢快 家事国事要勇担当 我为祖国生二胎 生娃顺应新时代 根治独生子女病 人口素质高起来” 词曲作者赵秀福，毕业于中国社会科学院研究生院新闻系，文学硕士，高级记者，中国首席社会责任官，中国工业经济智库专家，高级工程师，中国有色金属新闻工作者协会常务理事，中国音乐家协会会员 …… 看看这一串头衔，你就应该知道，这是一位非常正能量的根正苗红的爱国作曲家，事实上也确实如此，《中国铝业报》记者张潇潇曾经为赵秀福专门写过一篇稿件，题目叫《侧耳倾听——记人民作曲家赵秀富》…… 爱国作曲家，当然是人民作曲家了，和我想的差不多，实在是英雄所见略同，顿时不仅对这位张记者有点惺惺相惜了。 赵作曲家还有其他不少词曲，据说现在已经四五千首了，虽然迄今为止没有一首能够广为传唱的，但我们也不能因此而嘲笑赵作曲家，至少他努力过奋斗过，我们连一首歌都没写过的人有什么资格嘲笑他的籍籍无名呢？ 但是，我们却可以批评一下他的颠三倒四和毫无节操！ 嗯，颠三倒四，还有毫无节操！ 3 “多一人吃饭不过多双筷 多养个孩子不过紧点口袋” 赵老师这歌词，写的实在是太过于扯淡了。 要么是太久不养孩子了，要么就是口袋里钢镚太多，所以腰杆子才这么硬，任凭怎么满嘴跑火车也不会腰疼，赵老师，那真的是一双筷子的事儿吗？ 您老说的那都是多少年前的事儿了啊？ “再苦再累也心甘情愿， 我为祖国生二胎” “生娃顺应新时代” “生娃建功新时代” 先是忽悠着骗人生，再然后就是洗脑和绑架了，再苦再累你也得生，不仅要生二胎，还有心甘情愿的生二胎，这是建功新时代的大事儿啊，这是为国生二胎啊！ 如果前面的“多一双筷”的忽悠让人觉着赵老师有点落伍于时代的话，歌词到了这里就有点让人隐隐感到作呕了。 你让我为祖国生二胎，好，我生，我生了这孩子谁给我养，国家吗？ 很显然，我们现在还没有达到这样的条件，那既然没有达到这样的条件，我们就不要说这样的话，你说对不？ 无论是给谁生孩子，他都得负责养啊，赵老师你说是不是这个道理？ 也许，你觉着这些歌词已经足够荒唐了，但是当你看到后面，你就会发现，前面这些啥也不是，不信，你看！ “根治独生子女病 人口素质高起来” 这两句歌词实在是莫名其妙，如果不是智力十级残障，怕是写不出来这歌词。 以前说少生优生提高人口素质，到了赵老师这里，又变成生二胎提升人口素质根治独生子女病了！ 什么，根治独生子女病？ 不是说好的光荣吗，怎么又成病了呢？ 4 计划生育的政策，我就不议论了。 留给别人议论。 我就说一句，以后像赵老师这种人民作曲家，或者人民作家，人民诗人，人民评论家、人民专家，人民教授…… 能不能少一点？ 他们的存在，常常让我觉着自己像在做梦。 梦里回到了我未曾经历过的那个时代。 好了，不说了，我要生二胎去了！ （全文转自微信公众号萧七的剑）
近日，针对中国的低生育率问题，央视名嘴白岩松再次对房价开炮。 白岩松表示：几年前我就说过，当房价超过三四万，再怎么涨，跟普通人就没什么关系了，反正也买不起。 白岩松认为，放开生育政策不是解决问题的关键，同时房价也显然成为年轻人“不敢生”的主要压力来源之一，只有社会综合改变，建造一个对年轻人友善的社会，才能使人们想生、愿意生、愿意多生。 一语中的！不过笔者还是要对白老师的这段话做一下小小的修正：第一，普通人确实买不起房，但夫妻俩掏空家里父母、爷爷奶奶、外公外婆的“六个钱包”，一般来说还是可以够到房价的一点边；第二，在现实的社会压力之下，年轻人买不起也得买，就算一开始买小的买破的买偏远地带的，总归还是支撑着这个庞大的房地产怪物。 所以从这个意义上来看，就算房价涨到天上去了，这个房价在当今的中国社会环境之下，也并非纯粹的泡沫。而是有着扎实的社会与经济基础钢筋混凝土球，没那么轻易破灭。何况，国家出于经济稳定与发展的角度，也决不允许房地产行当崩盘。 只是苦了年轻人！！！ 中国的房价究竟有多高呢？ 来看看下面这一组数据（数据源自：房天下），中国的一线大城市，现在基本上就是6万左右的起步价。 网络图片 虽然平均房价已经很高了，但大家不要被平均房价所误导，中国的城市不同于西方国家的大城市，中国城市还包含了很大一部分的偏远郊区、农村、山区等地方。笔者有时候认为，统计偏远郊区房价的意义就是把城市的平均房价往下面拉一拉。所以这个均价也就看看而已，不要太当真。 而中国人的工资有多低呢？北京上海的薪资中位数都不到七千块！2020年底，镝数聚调研机构基于新浪财经以及智联招聘的数据，公布了一份《打工人真相：月入普遍不足六千元》的数据分析结果。 该数据显示，各大城市的薪资中位数超过6000元的只有北京和上海，前者薪资中位数达到6906元，后者为6378元。而图中剩余的十个城市的薪资中位数均在6000元以下。其中武汉为3984元，广东东莞直接低至3845元。 网络图片 顺带解释下，中位数（Median）作为统计学名词，是将数据排序后，位置在最中间的数值。即将数据分成两部分，一部分大于该数值，一部分小于该数值。所以，薪资中位数才能真正体现这个地区的平均收入水平。 基于以上的两个数据，我们很容易算出各个城市的房价收入比，以在北上深买一套80平的房子为例，计算结果如下： 城市 二手房参考均价 80平房价总价 薪资中位数 夫妻年收入 房价收入比 北京 61890 4951200 6906 165744 29.9 上海 64141 5131280 6378 153072 33.5 深圳 69771 5581680 5199 124776 44.7 数据来源：房天下、新浪财经、智联招聘等 按照国际惯例，比较通行的说法认为，房价收入比在3-6倍之间为合理区间，如考虑住房贷款因素，住房消费占居民收入的比重应低于30%。而中国这几个一线城市房价收入比基本上都达到30倍，在深圳更是达到了惊人的44.7倍。也就是说夫妻俩要不吃不喝不养娃不孝敬大人攒钱44.7年才能买得起一套房！ 在房价的重压之下，不要说生孩子，年轻人能不能结婚都成了个难题。他们的上一辈很多都生活在农村，那一辈人在自家宅基地砌个砖瓦房就能当婚房。而到了自己这一辈，拿着几千块的工资，面对的是几百万的房子。本来他们自己可能觉得一辈子租房住也行，但一旦谈婚论嫁，房子从来都是绕不开的坎。 就算双方家长体谅，认可租房结婚，但有孩子以后怎么办？在大城市里面，只要没有房子，孩子的受教育权基本只存在法律条文上。无论是上幼儿园还是小学初中，房子都是必需品。 此外，一旦有了孩子，巨大的育儿开销也让家长们不堪重负，网上流传一个分析显示，培育一个孩子的成本是：北京，276万元，上海247万元，深圳216万元，广州201万元……最低的长春，也在122万元。 也就是说，就算过了房价这道坎，还有后面的重重关卡等着去跨越。 在这种重压之下，有些年轻人自然会觉得，与其投入全部家当乃至祖辈家当去参与这个超负荷的游戏，还不如我不跟你玩了，我也不结婚不买房不生娃，或者就算结婚了也不买房或生娃，自己逍遥快活有何不可呢？ 从社会学的角度来看，养育一个孩子，成本基本都是家庭自主承担，但一旦孩子长大成人，收益则大部分是献给社会的。比如他要工作、消费、交税、接盘各类资产等。那为什么要年轻人那么拼命地养娃乃至给未来的社会做贡献呢？ 在这种逆向激励的社会规则之下，对于理性的个体来说，不婚或不育越来越成了更加现实的选择。只是对于国家来说，如果越来越多的年轻人有这种想法，那老龄化必然越来越严重、人口长期来看会负增长、养老金越来越入不敷出……至于房价，可能一直会坚挺，但如果没人接盘，又有什么意义呢？ （全文转自微信公众号观世局）
