近日，百度高管女儿被曝多次在饭圈开盒素人事件，引发公众广泛热议。网友根据多个账号发布的信息，发现这个多次在网络开盒者，疑是百度副总裁谢广军的女儿。而谢在3月17日发朋友圈称，“我13岁的女儿在网上与人争执，情绪失控下，把海外社群网站上的他人隐私信息发布在自己的账号上，进而导致自己的个人信息也被曝光，引发大量负面言论扩散”。上述内容似已证实，参与开盒者正是自己的女儿。 尽管这封道歉信恳切地希望获得“大家的理解和善意”，甚至还祭出自己女儿“也被曝光个人隐私，且承受了远超其年龄的压力与伤害”的感情牌，但网友并不买账。其原因在于： 其一，开盲盒的行为实在过于恶劣，会给当事人造成极大困扰和伤害，绝非简单的朋友圈道歉就可弥补； 其二，上述道歉信也并未解除公众疑虑，即高管女儿用以开盲盒的他人信息，究竟是否从其父亲处获得。如果开盒信息真是从其父亲处获得，无疑会让公众对谢某供职公司的个人信息安全保护机制产生重大质疑。 此外，如果百度高管都没有对他人隐私的尊重和保护意识，那么作为普通个体的我们，又如何能在数据化的今天保全自身，而不用担心个人隐私随时可能被悉数曝光在众人窥视之下？ 1 人肉“开盒”，早已远超公众想象 所谓人肉“开盒”，就是通过网络非法搜索，挖掘个人隐私信息，并在网上公布，引发网民对被开盒者的舆论谴责。对于普通个人而言，开盒就意味着将你的个人信息挂在网上，包括但不限于姓名、外貌、身份证号码、住址、手机号码、微信号码等信息。 如此，不仅你的网络账号会直接和现实身份强行绑定，哪怕是极其私密的消费信息和浏览信息都无处循形，你的个人隐私也像放在盒子中一样，打开就能被所有人看到。 网络图片 现实中，开盒挂人的“触发点”往往非常低。被开盒的网友，有些仅因回复了一条与明星相关的微博，就被他人“一言不合而开盒”。被开盒者甚至不只是素人，2023年6月，张馨予、金星、赵露思等多位明星，仅因针对恶行虐猫事件发声，也同样遭遇开盒，身份证、手机号、社保卡等个人信息都被曝光在网上。 《每日人物》曾以一个自由插画师的经历，讲述普通人被开盒后的惨痛遭遇。这名年轻的女性插画师，仅因在聊天群里为其他女性鸣不平，就在一年内遭遇了有截图证据的高达1672次骚扰。骚扰者不仅威胁发布她的照片、家庭住址等个人资料，还在微信、邮箱、微博、B站，QQ群、直播间等个人通讯和社交平台上密集发送信息。骚扰内容，不光有对她相貌和年龄上的羞辱，甚至还发送人身安全威胁，实施性侵害的暗示，最后还发展到现实生活中的跟踪和拍摄。被开盒者，很多都因为无休止的恶意骚扰和网络攻击而深陷抑郁，身心都受到重创。 除了网暴外，“开盒”还常被用以敲诈勒索，一些公职人员和有一定社会身份的人，也因此成为重点目标。现实中，甚至还有因为感情纠纷，前任通过“开盒”，获取对方快递地址、外卖地址和车辆轨迹等信息，进而实施暴力伤害的案例。 而此次开盒事件，令人震惊之处还在于，参与开盒网暴的百度高官女儿，不仅因为追星纠纷就通过开盒挑起了对一名孕妇的大规模网暴，还在于一名年仅13岁的未成年人就沾染上这种网络恶习。由此可知，开盒之风在饭圈的蔓延早已远超公众的想象。 2 开盒行为，仅仅道歉就没事了？ 通过开盒曝光他人隐私，煽动对他人的网络暴力，当然是违法行为。因开盒行为涉及多个法律领域，开盒者也涉及多项法律责任。 首先是民事侵权责任。《民法典》第990条规定，“人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。除前款规定的人格权外，自然人享有基于人身自由、人格尊严产生的其他人格权益”；第995条规定，“人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任”。 人肉开盒严重影响当事人的名誉、容易和隐私权利，受害人当然有权向开盒者索要民事侵权赔偿，尤其是当开盒行为给其造成精神损害时。 其次是行政责任。开盒者的目的，不仅是曝光他人隐私，还经常是借由开盒挑动对他人的网暴。《治安管理处罚法》第42条明确规定，若“（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；……（五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的”，处五日一下拘留或者五百元以下罚款，情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。 因此，如果开盒行为情节较轻，尚未构成犯罪，但已经扰乱了公共秩序且对他人的人身权利造成侵害，就可被处以行政拘留和罚款等行政责任。 最后，还有刑事责任。“人肉开盒”，本质上就是人肉搜索。人肉搜索，首先会涉及侵犯个人信息犯罪。 根据2023年《最高人民法院 最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第5条，“非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康生理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的”，都会构成《刑法》第253条规定的“侵犯公民个人信息罪”，并将面临三年以下有期徒刑或者拘役；甚至更严重的，会面临三年以上七年以下有期徒刑的刑罚处罚。 这项司法解释中，还尤其规定，“将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人”，如涉及的是行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息等信息，数量只要达到25条以上，其他信息只要数量达到2500条以上就会构成此罪。 所以，尽管谢某已经向公众道歉，但此事的法律追责，还有待进一步处理。 3 个人隐私保护的企业责任 此次开盒事件的一个核心点就在于，有网友晒出网络留言显示，开盒女孩曾公开表示，自己用以开盒的数据“是我家长给我”；为佐证开盒信息的真实性，高管女儿甚至在网上晒出了自己父亲月薪22万元的在职证明。而谢某在道歉信中也极力撇清，证实女儿是“在情绪失控下，把海外社群网站上的他人隐私信息发布在自己的账号上”，因此他人的隐私并非通过百度数据库泄露。 图片 谢广军朋友圈截图 但上述个人道歉，并未彻底消除公众的普遍忧虑。毕竟百度作为一个掌握普通人大量网络数据的大型科技企业，其高管亲属通过开盒行为随意曝光他人隐私，无论如何都会让人联想到企业在个人信息安全保护机制的工作失守，以及包括高管在内的工作人员在他人隐私保护方面的意识淡漠。 所以，如果网友爆出的上述细节属实，那么此事就不仅是一个“心智尚未成熟”的未成年人“在冲动中作出的错误决定”，它还直指开盒的幕后系统“帮凶”，也会严重影响谢某供职的这家公司的信誉和公信力。 谢某在道歉声明中将事件发生原因归咎为，“作为父亲，未能及时察觉并引导她正确处理问题，未能及时教会她尊重、保护他人及个人隐私”。这其实也从侧面说明，包括大型网络科技信息公司高管在内的成年人，尽管每天都面对大量个人数据信息，也仍旧没能建立起在数据时代尊重他人隐私的自觉，更没有将这种对他人的尊重，借由家庭教育传递给下一代未成年人。这一点，无疑发人省思。 正如施暴者最终也总会被暴力所反噬，此次事件发展到现在，同样也让开盒者本人信息被扒，甚至累及其家人和家人供职的公司。施暴者因不尊重他人而扔出的回旋镖，最终又打回到自己身上。 所以，如果任由戾气在网络世界蔓延，所有人都有可能成为下一个受害者，即使施暴者本人也无法全身而退。从这个意义上说，尊重他人就是尊重自己，保护他人也是在保护自己，这一点在网络世界应被所有人谨记。
网络图片 首富的抱负很大，韭菜请忍一下。 别看大伙都是月入5000的好汉，但操心起来一般都是百亿量级的业务。 这两天让大伙操碎心的就是渔村的李首富，手上拿着事关大局的资产却悄无声息地卖了。 好歹吱一声啊。 大伙觉得活了都快100年了，李首富还是那么不懂事，哪怕这摊子生意给到咱手上，咱也能给你安排得明明白白的。 说到底，李首富至今不知道商人的底色是什么。 都是李姓首富，曾经当过石家庄首富的李兆廷比做港口生意的李首富懂事多了。 人家经常挂在嘴上的都是大词，动不动就是—— 实业报国、家国情怀。 像这类首富，跟他聊43个码头卖228亿美元，只会耽误咱们实业报国的历史进程。 这大概也解释了大伙最近的疑问，为啥咱们的企业没有接盘43个港口？ 因为咱们一部分首富在完成更大的历史使命。 要不是被这些使命给牵绊住，这些首富的资金体量和撬动杠杆的能力，其实都不低于那位卖港口的首富。 很多东西，不是咱们队伍培养出来的商人是不会懂的。 所以，在小渔村长大的李首富不懂的，在河北大院里长大的李首富可以轻松拿捏。 李兆廷创办的企业叫“东旭集团”，一家血统纯正的民企，但在李首富眼里—— 它更像根正苗红的国企。 在创办东旭之前，李首富是一家地方大国企的干部，他很看好这支队伍里培养的人才。 比起那些没被队伍洗礼过的人，这些人才更讲政治、更懂规矩、自律性更强，更有奉献精神。 当然，李首富在总结人才的同时，其实也在总结自己。 李首富的总结也让斯基惭愧，原来在生意面前只谈钱是一件很low的事情，还应该谈规矩以及更多。 别看李首富后来下海了，但他在公司里植入了很多国企基因。 公司强调集体主义的价值观和荣誉感，要求员工像螺丝钉一样爱岗敬业，连接受的价值观都是—— 红色的。 商人的底色是什么？ 小渔村的李首富活了将近100年没整明白的事，石家庄李首富在30多岁时就整得明明白白了。 抛开物质层面不谈，两位首富已经在精神层面大幅拉开了差距。 李首富的开局就很有高度。 咱们能把液晶电视机的价格从当年的2万打到现在的两三千，就有李首富的功劳。 因为他的液晶玻璃基板打破了国际垄断。 这个动作据说连最高层的领导都给李首富竖大拇指，评价非常高： 东旭干成了央企该干却没干成的事。 像李兆廷这样的首富，最经不起组织对他的夸奖，越夸越想奉献。 2009年，李首富已经不满足于从国企挖人了，他想直接挖一家国企。 其实谈不上挖，那时候的石家庄国资和李首富属于双向奔赴。 2009年9月，石家庄国资从中国长城资产管理公司、中国东方资产管理公司和中国华融资产管理公司拿下了当地宝石集团的股权。 拿下以后，石家庄国资转头就和东旭集团签订了增资协议，东旭集团以下属公司股权增资获取了宝石集团47.06%股权。 宝石集团是上市公司宝石A的实控人，之后李首富顺理成章地拥有了他的第一家上市公司宝石A，也就是后来的—— 东旭光电。 李首富没有辜负组织的信任。 东旭光电2010年的营收只有7800多万元，扣除非经常性损益以后直接亏掉2000多万。 第二年，东旭光电的营收直接突破亿元大关，即使扣除非经常性损益，还额外挣了净利润1100多万。 李首富西给到的刺激，比西地那非见效都快。 之后的业绩更是不能用惊艳来形容了，更形象一点地说是—— 惊吓。 2012年实现营业收入7.79亿元，而上一年营业收入是1.04亿元，相当于翻了七倍。净利润增长11倍多，达到1.43亿元。 2012年的净利润，直接超过了2011年一整年的收入。 到了2018年，东旭光电的营收更是到了丧心病狂的282.1亿，扣非净利润超过20亿。 李首富这种点石成金的能力，但凡能多点拨几家国企，也不愁吃不下另一位李首富码头那点生意了。 像这样点石成金的老伙计，咱们大A贡献得不少，但真到了为国接盘的时候，盘不出来一个。 这还得怪咱们一些公司欺人太甚了，哪怕是东旭这样能掐别人脖子的公司，都要被欠一屁股债。 别看东旭光电挺能挣钱，但实际上也有一肚子苦水。 2018年，东旭光电的营收表面上看很风光，实际上应收账款高达148.5亿，还有52亿是预付账款。 如此拖欠款项的甲方和要求提前付款的乙方，一点都不把“东旭”这个业内大牛放在眼里。 斯基觉得李首富过于心慈手软，怎么也得站在食物链顶端，拿捏一下这些不知天高地厚的合作伙伴。 所以别看东旭光电挣得多，实际2018年的经营现金流只有3个小目标，到了2019年更是只有-30个亿了。 李首富控制的公司多少都带有一点仁厚的气质，不只东旭光电被欠了一屁股债，东旭蓝天、东旭集团也是。 2019年，东旭集团的其他应收款达到了659.6亿，上一年才只有102亿。 网络图片 首富也愿意给名不见经传的小公司机会，这些小公司也经得起抬举，接几个小目标的采购订单一点都不怯场。 网络图片 有一家叫杭州骏灵科技有限公司在2019年接了东旭5.64亿设备采购的订单。 这家公司在2016年还是杭州萧山一家平平无奇的，注册资本才50万的经营日用百货的公司。 到了2018年，就摇身一变成为了注册资本5000万的科技公司。 孙大圣都不带这么玩的。 干实业还是太费钱了。 李首富这些年的钱也不只是大A股东们供的，华融系、山西57家中小银行机构也是他的提款机。 去年，李首富的东旭光电(000413.SZ)已经被干退市了，*ST旭蓝（000040.SZ）现在也面临着相似的下场。 还剩下嘉麟杰（002486.SZ）被股民们盯着。 咱这些小散户人均被割几万，就把首富骂得狗血淋头的，人家大大小小的机构到现在都忍着没吭一声。 这年头，或许首富少一点使命感，谈生意就能纯粹很多。 全文转自微信公众号老斯基财经
网络图片 不管是保障食品卫生安全，还是远离问题产品，不能靠消费者自己注意，也不能单靠一年一度的315打假揭黑狂欢，而是需要行业自身的规范和监管的日常给力。 文 | 半糖可乐 这两天，打工人的天塌了又塌，其中造孽的，就有“杨铭宇黄焖鸡米饭”。 几天前，新京报记者在卧底杨铭宇黄焖鸡米饭多家加盟店时，发现了不少食品安全问题，比如使用存放多天的发酸食材、隔夜发黑的牛肉加色素后冒充新鲜牛肉。 餐饮店员工告诉记者可以把顾客吃剩凝固的汤、香菇等收集起来“循环利用”，更是成功恶心了所有人。 网络图片 3月17日一早，曝光黄焖鸡米饭问题的记者在直播连线中，提醒大家“11点前最好不要点外卖”，因为“前一天剩下的食物可能会售卖给第二天先点单的人”。 这一话题迅速登上热搜。 记者这么提醒，当然是好意，但问题在于，消费者自己注意管用吗？你不点，我不点，但是总有人第一批点，难不成要把“循环利用”的剩菜剩鸡肉，卖给那些不看热搜、不看新闻的人？ 网友的愤怒情绪并非针对记者，更多是借着话题发泄心中的无奈。 此前曾有财经媒体针对消费者的快餐习惯做了一份问卷调查，在“当你选择吃快餐时，你最在意的是什么？”这个问题里，高达80%的人选了“干净卫生”这个选项，甚至连“好吃”都屈居第二。 可见大家对曝出卫生问题的餐馆，会有多怨恨。 作为打工人最爱吃的中式快餐之一，“杨铭宇黄焖鸡米饭”这两年发展的势头可谓有目共睹，在最巅峰的时期号称有6000多家门店，甚至把门店开到了美国和新加坡。 就是这么一家国民度如此之高的快餐，居然干出回收食客剩菜重复使用的恶心事，怎能不让消费者生气？ 在被媒体曝光后，杨铭宇管理方永久关停了涉事的三家加盟门店，并且承诺要深度排查全国的门店，彻查食材储存、加工流程、环境卫生等环节。 这些动作能不能挽回消费者的信任，不好说。 作为品牌方，杨铭宇总部应该对加盟店提供经营指导并确保其合规运营，但是从某些加盟商的反映来看，杨铭宇黄焖鸡在盲目追求快速扩张的过程中，忽视了实质监管，存在权责失衡的问题。 加上行政监管的缺位，导致一些加盟商为了追逐利润失去了底线。 网络图片 令人唏嘘的是，杨铭宇黄焖鸡米饭曾以低加盟费为卖点，也就是说，他们的加盟商大部分可能是经济条件一般的普通老百姓，勉力支撑小店就是为了养家糊口。 事件发生之后，一些商家试图通过直播后厨的方法，力证自己的店没有问题。 可见少数不守规矩的从业者，也会连累别的无辜商家丧失消费者信任。 同“杨铭宇黄焖鸡米饭”一样，在今年的315行动中，还有一些企业因为坑害消费者，被推上舆论的风口浪尖。 这些企业在被媒体点名后，也立马承诺要整改，当地相关部门也“连夜”处置，但这些动作消费者都太习惯了，担心各方更多是迫于舆论压力表演，等到风头一过，就故态复萌。 不管是保障食品卫生安全，还是远离问题产品，不能靠消费者自己注意，也不能单靠一年一度的315打假揭黑狂欢，而是需要行业自身的规范和监管的日常给力。 至于“11点前别点外卖”的建议，不可能有什么实际作用，只能算是自欺欺人的心理安慰。 当消费者只能靠这样的心理安慰来应对食品安全问题，多少是有些悲哀。 全文转自微信公众号四环青年
今天微博热搜榜上，有一个词条：媒体谈胖猫事件中94.6吨食物被浪费。批判的是2024年4月份胖猫从重庆长江大桥跳江身亡之后，网友通过外卖平台为其送餐祭奠一事。 网络图片 大家千万不要误会，以为是澎湃新闻写的。实际上并不是，它仅仅是转发者。刊登此文的是《农民日报》，作者是郭少雅。 还别说，真查到了郭少雅的信息。在《农民日报》社有一个同名同姓之人，不仅仅是记者，还是某部门的主任。 之所以要先弄清楚作者是谁，是因为在读这篇文章中，能够感受到她强烈的慷慨激昂、大义凛然、义正言辞、痛心疾首——可是近年来传统媒体上鲜见的雄文啊，比那些无病呻吟矫揉造作的“新年贺词”强得太多了。 可是又感觉到一丝奇怪之处：3月中旬，眼看着要春耕了，作为《农民日报》社的中层领导，不去关心播种问题，去看看农民买没买到假种子，水利设施能不能跟得上，肥料有没有涨价，却急不可耐地出来评判去年的一件事，这不是闲着没事干了吗？ 难道，仅仅是央视3月15日进行了一番报道吗？后来，网友截取了报道中的视频图片，看完之后恍然大悟。 实际上，这篇雄文有一个严重的缺陷，是完全可以将雄文变成熊文的。那就是，郭少雅本人列举了网友的反对意见： 有人说，“胖猫”短暂的一生太不容易，人走了，我点一份外卖给他，寄托哀思，称不上浪费；有人觉得，食物是我花钱买的，我不在意，别人也无权置喙；更有人认为，粮食不值钱，外卖也不贵，既不是名牌包包，更不是贵金属，用来祭奠一个令人惋惜的生命，跟“浪费”沾不到边。 是啊，笔者也是这么想的。可是郭少雅并没有直面回答，而是扯起了我国粮食产量现状以及历史跟全球状态，特别着重点出了“非洲每5人就有1人面临吃饭难题”——看样在她心里，这94.6亿吨食物无偿援助给非洲老铁该多好啊。 你不能说郭少雅谈的是错误的，其给出的论据甚至需要举双手赞成。但是，我们问的是人啊，或者更确切地讲：一个人，可不可以自由支配通过合法收入购买的合法食物？ 不要扯其他，只要回答这个问题就行。而且这个问题很简单，就是“是”或“否”。即使是小学生也会斩钉截铁地回答“是”。 论点本身就是错误的，再给出什么样的论据来，都只能证明是荒谬的。如果按照郭少雅的论点（逻辑），我们有理由认为：最大的食品浪费事件，并不是胖猫这件事，而是每年的清明节。 现在提倡文明祭奠，很少再有人去烧香烧纸，但是，还是有许许多多的人拿着水果去。而他们，一般情况下不会再带回家，而是留在那里。风吹日晒之后，水果腐烂。没有人吃，按照郭少雅的逻辑，自然是一种浪费了。 那么在清明这天，全国有无数的人要去祭拜先人，必然带着远超94.6吨的水果，这才是全世界最大的浪费吧。而且，胖猫仅让网友浪费了一次，日后不会再有。而清明，可是年年都有的。 也许郭少雅会说：可以不带水果，带鲜花。好，就比方说大家都不带水果，全部带鲜花。还是以郭少雅的逻辑而言，食物背后是钱，鲜花背后也是钱，食物属于浪费，鲜花自然如此。都是浪费，为什么鲜花可以，而食物就不可以了？ 针对这件事，还是网友一针见血。 郭少雅摆弄自己的历史知识，实际上十分荒唐可笑。就不针对她文章中的观点进行反驳了（不容易把控尺度，容易说过火），就谈另一个“现象”吧：一个许姓老人，生前喜欢喝茅台。身后，凡是去祭奠他的，都会带瓶茅台去。而他的墓前，茅台的酒瓶子都堆砌满满当当的了。一瓶茅台多少钱，一杯奶茶多少钱；一瓶茅台需要多少粮食，一份快餐又需要多少粮食…… 郭少雅算不过这个账吗，那么她敢批评一个字吗？自然是不敢的，只要敢放一个屁，她的职业生涯也就到头了。 所以说吧，郭少雅是典型的欺软怕硬，不得不让人想起了鲁迅那句经典的话。 当下大帽子太多了。不仅仅是此事，这两天还有一件事，是针对李老头的。那个炮火，真是猛烈异常。还是套用刚才的观点：他有没有处置自己合法财产的权利？ 3月12日，湖南师范大学微博引用了胡适的一句话——教育是给人戴上一副有光的眼镜，能明白观察；不是给人穿一件锦绣的衣服，在人前夸耀——继而遭受到了猛烈的炮轰。 他们炮轰的倒不是这句话，而是胡适这个人。为什么，他们对胡适如此痛恨呢？因为，胡适才是真正带来希望者： 争你们个人的自由，便是为国家争自由！争你们自己的人格，便是为国家争人格！自由平等的国家不是一群奴才建造得起来的！ 90年代，胡适热在大陆兴起。台湾的学者很不可思议，说“胡适讲的都是浅显的道理，根本就没有什么深度啊，在台湾早就不流行了”。对此，一个大陆学者回答：我们欠缺的恰恰就是“常识”。 到了2025年的今天，“常识”之光，依旧没有完全照耀在这片土地上——看看两万多的点赞数吧，就明白是一种什么样的悲哀。 全文转自微信公众号于老六
湖南师大官微3月12日的“晚安体”遇到了麻烦，它引用的一段胡适语录招惹了攻击，攻击者说胡适是“汉奸”，还当场举报给网警，希望扩大声势。湖南师大官微随后修改了该条博文，删掉了胡适的名字，仍保留了语录，换一种方式保卫“胡适”。 胡适当然不是任何意义上的汉奸，他是新文化运动的旗手，后世的攻击者能用白话文来构陷他，本身也得益于他的历史性贡献，这些都由别的作者做了详细考证。这些考证当然不会让攻击者消停，但有助于普及常识，这是互联网健忘的悲哀之处。 湖南师大官微编辑的修订动作，也受到了批评，认为是不必要的屈服。考虑到这件事已经引发舆情，官微删掉胡适名字也算是一种应对措施，关键在于官微没有彻底妥协，还是保留了胡适语录。这仍然可以理解为一种倔强，一种风骨。 攻击者的套路很明显，就是对湖南师大使出了一根意识形态大棒，他们明白这是大学的敏感点，很容易因此屈服，而不管具体情形。假如湖南师大删除了那条博文，反倒是不利的，因为倒像是印证攻击者的“有理”，去掉名字保留语录是恰当的技术应对。 多研究些问题，少谈些主义，胡适一百多年前的建议，多多少少体现在湖南师大的舆情应对中。当然，官微被迫修改绝对不是一件让人开心的事。事实上，官微事件关系到的攻击者与支持者，都不满意，任何一方都无法宣布纯粹的胜利。 晚安体作为官微的常备题材，本来就是一种鸡汤文字，用来填补官微的素材短缺，同时体现一下存在感。对于湖南师大的官微风波，其实不用上升到意识形态斗争的高度，它就是一种常规的应激反应，要是无限拔高放大反而不必要地助长攻击者气焰。 这件事当然也可以作为一个例证，说明前些年那些“保卫社会”的说法与做法，已经有着显著的萎靡不振，“保卫社会”这种宏大的命题，越来越集中在一些碎片化的具体冲突中。保卫“胡适”，就是保卫社会这种话题的生动体现，这是一个观察角度。 经历过这番折腾，也许胡适语录乃至于他的名字，都可能成为所有大学官微的禁忌，不再被引用。这种合理推断，有着令人沮丧的一面，可也间接地说明，据说面临全球大败局的文科在其精神内核上，是有一点不服的，这是文科的光荣与弱点所在。 复旦大学校长金力日前在谈论复旦改革时，曾说文科在一个成熟的社会是不可或缺的。不知道这位遗传学院士，在面对湖南师大官微风波时，会否想到这些问题：现在的社会是成熟的社会吗？文科要是处在一个不成熟的社会，是否就并非“不可或缺”？ 经过三十多年的反复，大学专业所预示的社会风尚似乎又回到了理工科吃香的老路上。文科遭到普遍鄙视，文科生似乎拖累了什么了不得的事业，抬不起头来。金校长言必称改革的“赌一把”，同样建立在认为文科臃肿、将文科老师视作“存量老师”的前提下。 湖南官微的小小风波，从大学改革的风险管控角度来说，或许印证了金力主持的复旦改革削弱文科的必要性，即使非金校长本意，却也是歪打正着的。可要是看到这场风波所引发的强烈的道德情感，又会觉得复旦拿文科为改革祭旗，背叛了深层的人文情操。 文科教育的理想或许有很多，但其中一个，可能就是可以让围绕胡适的争论来得更猛烈些，但一所大学不会因引用胡适而感到惶恐。一切坚固的东西都烟消云散，这是文科无法自保、备受苛责的大背景，至于那些以文科为代价为大学改革，反而困在了狭隘的历史视野中。 十年前社会争论大学改革，重点是教授治校等治理架构的改革，专业革新也有，不过是技术末节；可观察被金力校长期许为“排头兵”的复旦改革，文科成了摆在餐盘里的“硬菜”。这时候再对照看湖南师大的官微风波，就会清楚地意识到，金校长的改革可能仍是“茶杯里的风暴”。 全文转自微信公众号旧闻评论
早上喝咖啡的时候，看到财新一篇新报道，咖啡差点喷出来。幽默、滑稽，效果超越2025年春晚语言类节目的总和。 网络图片 牛逼。炎琥宁这款大名鼎鼎的重要注射液竟然上黑标了，叹为观止、舌不知齿（是某个成语的委婉写法。。。）我决定必须写一点东西，不写不快。 现代医学的严谨体系中，‘黑标（or黑框）警告’是一个严肃的概念。黑标警告（Black Box Warning）是美国食品药品监督管理局（FDA）对处方药可能存在的严重风险或副作用发出的最高级别警告。它通常以黑框形式出现在药物说明书的最显眼位置，提醒医生和患者：此药可能在某些情况下存在重大风险，务必谨慎。黑标警告必须基于现代医学的循证证据——大量临床试验、病例报告、系统性研究、层层验证，以确保警告的科学性和可靠性。 网络图片 黑标的经典案例很多。比如抗抑郁药帕罗西汀（Paxil），一种常用于治疗抑郁症和焦虑症的选择性血清素再摄取抑制剂（SSRI）。2004年，FDA对包括帕罗西汀在内的SSRI类药物发布了黑标警告，指出其可能增加青少年和儿童的自杀风险。这一警告基于多项临床研究，包括对数千名患者的观察，数据表明帕罗西汀在18岁以下患者中可能导致自杀意念和行为的风险增加约2-3倍→从人数而言的绝对风险并不大，但一旦发生就可能毁灭一个个人、一个家庭）。另一个案例是大名鼎鼎的治疗恶性肿瘤的CAR-T疗法（特别有效于某些难治型血癌以及恶性淋巴瘤）。然而，FDA在2017年为CAR-T疗法（如Kymriah）添加黑标警告，提示其可能引发致命的细胞因子释放综合征（CRS）or神经毒性。这些警告同样基于临床试验数据，例如Kymriah的试验中，约有20%的患者出现了严重CRS。 黑标警告的意义在于提醒医患在明确风险后权衡利弊。但前提是，这些药物必须是经过现代医学验证的、有明确疗效的药物。而炎琥宁这样的中药注射液，竟然也试图给自己贴上黑标，简直是滑天下之大稽。 网络图片 炎琥宁是什么？从现代医学药物角度来看，它是有害无益伪药。炎琥宁（注射用钠琥宁）是一种中药注射液，宣称用于治疗感染性疾病，如上呼吸道感染、肺炎等。其主要成分是穿心莲内酯，宣称所谓‘清热解毒’的功效。然而，和其他中药注射液一样，炎琥宁完全不符合现代医学药物的标准——它缺乏严谨的循证医学证据支持。现代医学对药物的要求非常明确，我公众号十几年到今天 大概重复了不下八百遍：必须通过随机对照试验（RCT）、双盲实验等科学方法，证明其疗效和安全性。炎琥宁？根据已有医学文献和公开资料，炎琥宁的临床试验数据极其匮乏，大多为低质量观察性研究，缺乏随机分组、盲法设计和对照组，样本量小、试验设计不规范。夸张的是，炎琥宁药理机制不清，其所谓抗炎作用缺乏分子水平的验证。简单来说，炎琥宁的疗效依赖于中医理论+个案报告，如果说周杰伦是爱在西元前，那么这款药物大概还在科学之前（这样的梗我究竟是怎么一边写一边还能即兴想出来的我自己也是一醉方休了。。。） 更糟糕的是，炎琥宁不仅无益、反可有害。穿心莲内酯作为一种植物提取物，其成分复杂，易引发过敏反应。根据中国国家药品不良反应监测中心的报告，炎琥宁的使用与多种严重不良反应相关，包括过敏性休克、呼吸困难、甚至死亡。炎琥宁说明书被要求添加黑标警告，正是在这个背景之下。然而，这恰恰暴露了一个荒谬的逻辑：一个连现代医学药物资格都不具备的东西，竟然被允许堂而皇之地使用黑标警告？ 食物上标注卡路里（吃过麦当劳的都知道，汉堡的包装纸上写得明明白白，一个吃下去，你需要多少运动才能平复这场能量孽债），是为了提醒消费者摄入的热量可能影响健康。但前提是，这必须是食物——无论是牛肉还是巧克力。然而如果是大便和尿呢？没错啊大便和尿也有卡路里，你如果真的想吃也可以吃，甚至可以畅吃畅饮，但只有上海市宛平南路600号病房里的人们才会这样做。可大便和尿虽然难吃，但难吃和有毒毕竟还是两回事。炎琥宁这样的中药注射液不仅疗效不确切，还有导致严重后果的潜力（过敏性休克、脏器衰竭等等）。从这个视角展开，我甚至觉得有点对大小便缺乏了起码的尊重。 中药注射液的危害并非个例，而是早有了时间线，简单回顾一下，保证你会很感慨： 2006年5月，四川一名6岁儿童在使用鱼腥草注射液后出现严重过敏反应，抢救无效死亡。同年，国家药监局接到多起不良反应报告，包括过敏性休克、呼吸衰竭等，累计报告死亡病例6起，严重不良反应数百起。最终，国家药监局紧急叫停鱼腥草注射液的生产和使用。 2008年11月，湖南一名新生儿在使用茵栀黄注射液后出现急性肾功能衰竭，随后死亡。茵栀黄注射液含有多种未明确成分，可能引发肝肾毒性。2008年至2009年间，国家药监局累计收到茵栀黄注射液不良反应报告4000余例，其中重症病例200余例，死亡病例10余例。最终，该注射液被限制使用。 2012年，河南一名患者在使用双黄连注射液后出现过敏性休克死亡。国家药监局数据显示，2004年至2012年间，双黄连注射液累计引发不良反应报告超过1万例，其中死亡病例数十例。2012年，国家药监局要求对双黄连注射液说明书添加严重过敏风险警告。 中药注射液成分复杂、质量控制困难、药理机制不明。现代医学药物必须经历严格的GMP（药品生产质量管理规范）以确保每一批次成分稳定、安全，可对于中药注射液而言这几乎是不可完成的任务→毕竟最上游开始的药材就来源多样、提取工艺难以统一、规范，同一批次药物都可能成分差异巨大，一些甚至可能含有不同量的有毒物质。 如此背景下，加黑标。这样情况的确会好一点，Why？因为最容易发生严重不良反应的小孩们不用了，而成年人更加扛得住，同样下去不容易出问题，就这么简单。但问题本身没有任何变化、遑论解决。这很有意思，神似医药版本的解决不了问题，就解决提出问题的人（小孩）。 正常逻辑本应是反过来的：中药注射液根本没资格使用黑标警告，因为它们不是现代医学药物，甚至连错都不是。终于给它们贴上了黑标，羞辱的却是现代医学。 全文转自微信公众号蕨经
央视315晚会刚刚曝光了所谓“翻新”卫生巾和纸尿裤的黑色产业链： 据记者暗访了解到，不法厂家通过收买正规厂家的员工，把知名品牌卫生巾和纸尿裤生产线上淘汰的残次品、废品等本该销毁的垃圾回收起来，经过拍打蓬松、重新包装等简单操作，变成翻新卫生巾与纸尿裤，最终经电商等渠道流入消费市场。 网络图片 不法厂家负责人将这些垃圾称为“二等品”，言外之意是“虽然没那么好，但起码能用”，这是骗鬼的话。 所谓翻新卫生巾和纸尿裤，至少存在两个方面的安全健康风险： 第一，残次品本身的质量风险 正规厂家不可能无缘无故把合格产品当成垃圾丢掉，生产线上产生的残次品一定是某些方面不合格才会被淘汰。例如菌落检测不合格报废一批产品，例如抽检发现混入异物报废一批产品，例如生产过程中机器故障导致产品破损污损…… 再先进再高级的生产线，也是会出现一定比例的残次品和废品的，小到卫生巾，大到彩电冰箱汽车飞机，工业生产避免不了残次品。所以，任何正规的生产线都一定要有质检环节，把不合格的产品挑出来淘汰掉。 一件衣服印花不完整，一部手机背壳有划痕，这种次品不能上架销售，但它们还能凑合用。但卫生巾纸尿裤作为与人体的私密脆弱部位直接接触的“卫生用品”，如果有菌落超标、混入异物、污损等情况，可能会造成私处感染、外伤等严重后果，那是万万不能接受的。 网络图片 所以国家标准有规定，这些卫生用品生产厂家的废品废料必须切碎销毁后才能出厂，为的就是防止它们流入市场。 所谓“翻新卫生巾”虽然未经人体使用过，但同样存在安全隐患，绝对不能称为二等品，就是彻头彻尾的垃圾。 第二，储存运输过程的污染风险 正规的卫生巾和纸尿裤产品，生产过程是在无尘车间，包装完整后才能进入库房装上货车。而作为生产垃圾的残次品则难免会被随意弃置，丢在地上、进入废料间，被违规偷卖出厂后装进蛇皮袋，存放在肮脏不堪的仓库里，工人们直接用手拿着纸尿裤摔打、打包，这都是媒体暗访镜头下的真实场景。因为没有完整包装，这些产品可能会钻进昆虫和老鼠等… 网络图片 经不起细想，细想一下完全顶不住。 这些运输和储存过程可能存在的，不对，是一定会存在的污染，最终都会变成消费者隐私部位要承受的健康安全风险。 央视315的报道揭露了这条黑色产业链的一个重要据点，有名有姓，相信当地监管部门一定会连夜行动进行查处，跑不了和尚也跑不了庙。 但是，这就正本清源了吗？不，并没有！ 出现“翻新卫生巾”的乱象，与此前媒体曾广泛报道的“散装卫生巾”的情况，其背后根源都是所谓“白牌产品”充斥市场而缺乏有效监管。 某些电商平台对商家证照和资质的审核睁一只眼闭一只眼，对所谓白牌商品的审核更是形同虚设。 正如这次央视315曝光的案例中，一位前来采购翻新卫生巾的商家就在某电商平台销售白牌卫生巾。 然而，这家网店产品中显示的生产厂家却根本就不存在！ 网络图片 没有知名品牌你还可以称之为白牌，可生产厂家并不存在，你电商平台是怎么让这样的产品上架的呢？ 便宜不是原罪，但为了抢占便宜的市场，纵容这些连生产厂家资料都造假的商家在平台上销售数万件，这绝对就是同谋共犯，甚至堪称罪魁祸首的主犯。 之所以说某些电商平台是罪魁祸首，是因为这些年随着政府监管的加强和品牌厂家防伪打假能力的提高，直接仿冒知名品牌产品的空间越来越小，在线下市场销售不合格产品的风险也越来越高。 如今的假冒伪劣商品，更多是以白牌、散装的形式出现在某些监管不严而后台又极硬的电商平台上，只有这样它们才能堂而皇之上架销售，只有这样才能在收到众多消费者举报投诉后还安然无恙。 打掉一个窝点，或许能震慑一个行业，或许能消停一段时间，但某些电商平台纵容白牌商品充斥假冒伪劣的根源不清除，明年和后年还会有下一个行业和下下个黑幕被曝光。 何其可悲！ 全文转自微信公众号建设性意见
文 | 张语墨 姚汶含 编辑 | 元歌 “二牛马”招募手册 按Nico的说法，第一次招募“二牛马”纯属无奈之举。她在金融公司做文书工作，去年年底，繁重积压的任务量搞得她晕头转向，Nico找到领导，要求减少一些任务量，被果断拒绝了。 Nico已经参加工作十几年了，在北方这座运转迅速的大城市辗转过几家公司，仍然只是职场普通螺丝钉的一颗，需要承担大量重复、机械性工作。加班的频次和时间都在增加，通勤一个多小时回到家，还要做家务，照顾孩子。 休息是奢侈的，职场与家庭将她的时间切割成碎片，直到Nico偶然刷到一篇关于“分包思维”的文章，她突然灵感闪现，觉得自己的工作也可以分包。 她在社交软件上发了招募帖子，没想到收到了大量反馈，前前后后找到她的有几十个人。经过简短沟通，Nico筛选出三四个符合要求的应聘者。她目标明确，需要对方时间灵活，可以随时接单。“我这边有（活）立刻找他，他立刻就能处理”。要以自己的时间为主，最重要的是，晚上以及周末可以干活。 Nico介绍，她的工作中有部分是机械性的：要定期收集、汇总一些表格或文档，做格式调整，并从中整理出关键内容。“整个表格样式调整下来挺费时间的”，现在，Nico用平均每小时20元的极低价格外包了出去。 在互联网上，这群廉价的个体外包接单者被称为“二牛马”，是自嘲“牛马”的职场人自掏腰包找到的最佳代工——魔都上海的玻璃隔间里，白领们年终汇报的PPT也许出自正在大理旅居的数字游民之手；体制内会议室，领导慷慨激昂的演讲稿，内容可能来自从没踏进过职场的大学生。 网络图片 Nico前后找过五六次“二牛马”，成功熬过年末大劫。她觉得性价比极高，花远低于自己时薪的钱，就能购买两个小时的自由。作为雇主，她摆脱了工作环境的限制，在上下班的路上把要求提给对方就行，“可能第二天我就有成果了”——她最厌恶的就是占据下班时间的急活。 如果领导不满意，她也可以没有心理损耗地要求“二牛马”返工。她只需要做一个传递信息的中介。 做文案策划的阿青目前对自己的定位也是“中介”。她今年28岁，甚至想做一个“二牛马”分包平台。2024年4月，为了缓解可能降薪裁员的焦虑，她开始接兼职，主要是从在出版社工作的朋友那里接一些排版的活。机械、简单，不用动脑，可以在“摸鱼”的缝隙时间或者周末完成。 后来，朋友那边的需求量扩大，阿青就将承接的活儿再次分包出去，相当于找“三牛马”，她从中适当抽成。 她会提前发一份排版文件给应聘者，算是“笔试”，也能检验对方是否具备使用电脑基础软件的能力，通过后再派发相关任务；此外，还要考察对方是否有基本的责任感，不会半路跑路。给译文排版是个单调重复的活儿，不需要理解文件内容，能大概记下来文字形状就可以，涉及到韩语、法语，西班牙语等原文。如果说有什么能力要求可言，那就是持久忍耐。 招募信息发出后，大量私信涌入后台。根据阿青的观察，来应聘的主要有三种类型：首先是时间充裕的大学生，阿青说，很多人会详细介绍自己的简历，并且会写动人的小作文，解释他们很需要这份工作，希望得到机会；另外是工作量不饱和，或深陷裁员危机的职场人；最后一部分，是全职主妇，困在家庭里的她们，希望能在被孩子、家务占据的日常中，找到属于自己的事情做。 甲方乙方 当身份从职场里的执行者变为“甲方”，看待问题的视角也在悄然变化。Nico确切感受到工作中沟通有多重要。有的“二牛马”并没有完全理解她的要求，但中途也不询问，直到收到结果才发现很多地方不准确，只能返工重做。 另外，即使只是一份单价低廉的二次劳务分配，话语权也牢牢掌握在甲方手里。很多对这份兼职有意愿的人，并不会提前沟通好具体价格，会选择先干活，再要钱。有些人预期很高，结果发现和想象中有差距，也不会多说什么，只是不再合作。她一般会给时薪20-30元，Nico说这是市场行情，更何况，“也有人愿意以更低的价格来做。” 就像公司为了提高效率而设置标准化流程那样，她也尝试为一些日常性工作提供“说明书”，把要求归类，确保不管把活扔给任何一个人，都能被迅速处理。 小雨虽然还没有大学毕业，但已经算得上资深“二牛马”。她的“工龄”从高考结束就开始累积，如果把代写作业也算上的话，大概要追溯到初中，小雨补充说。 她的业务范围相当广泛：职场报告、汇报PPT、手抄教案。在跟我们通话的同时，小雨还在做剪纸——她接了一个美术作业的急活儿。甲方是一位同城的妈妈，她孩子的学校要求尽快提交作业。 网络图片 2024年，她合作最多的群体是教师，承包了很多手写教案，“不单是因为字好看，可能还因为我能模仿他们的字体，细节决定成败。”小雨说，她做这个有得天独厚的优势：她生长在传统的师范家庭，哥哥姐姐们都做老师或者教培。她能通过亲戚接触到一些“业务”。 她接过最大的单子来自一位休产假的初中历史老师。6000块钱，小雨承包了对方一学年的PPT、教案以及习题输出。对方说，学校请的代课老师是位大学生，不太负责，就把重点的活儿分包给了小雨，代课老师负责上课和批改作业。 小雨学的是环境工程专业，现在在北方一座二线城市租房实习。行业疫情期间变动很大，这份实习开始之前，公司刚刚进行过一轮裁员。她也不知道自己将来会面对什么，只希望“努力搞钱”。 她不怎么挑活儿，最低接过1块钱一份的检讨书。除了干好二牛马的工作，她也乐于提供情绪价值。小雨在线上接单时，遇到许多打工人向她吐槽工作的苦恼，“前脚刚交完，后脚又来一个活，怎么那么烦……”她听完也会和对方分享自己实习时的委屈，表现出理解和共情。 为了维护自己的最低权益，她有时会提前和雇主签合同；如果对方不满意成果要求修改，可以提前约定好；如果最终还是不满意，需要返还报酬的具体比例，以及酬劳的具体支付方式。 小雨说，目前她接的业务大多在舒适区，还没有碰到过很难缠的甲方。最严重的一次，是修改了5次PPT，有时候改配乐，有时候改动画，但最后对方还是选择了第一版，“很经典的甲方，很戏剧性。” 同样作为大学生“二牛马”的海星没有那么幸运。她碰到过许多奇葩甲方：有人“白嫖”成果，写完交上去直接没回音了，也没给任何报酬。一个客户花10块钱找她写一份会议纪要，她整理完交过去之后，对方不满意，但不提修改意见，只是一直催促她退钱。还有客户明明只有一个标点符号要改，或者零星几个错别字，也要给她标出来，让她改完再重新发一遍文件。后来，为了预防跑单，海星都会让客户先付一半定金。 讲不清楚需求的甲方同样令人崩溃。海星说，有客户一开始说没有具体要求，等写完，对方才说有注意事项；还有直接把数据统计的对象搞错的，就要整个推翻重来。当然，有些客户的需求过于“猎奇”，她也做不来——曾有人找她代写情节变态的色情小说。 最开始，海星是在写手群里接活，群里有专业的中介，会从她们的报酬里抽成。比如300块单价的活，到她手里就只有100块。她干脆退出自立门户。业务领域不断拓宽，从整理会议记录，整理录音，代写PPT，到代写朋友圈文案，甚至代写获奖感言。 目前，海星已经有了两个持续合作的客户，都是打工人：一个每月会找她写一份心得体会，另一个会不定期把自己写的东西发过来让她润色修改。 和甲方熟了之后，她会和甲方一起吐槽共同的“老板”。甲方苦恼自己明明不擅长文字工作，却总被派到这种活，她也会附和，“快点换个老板吧，这样你也不用每次都花钱请代写了。” 竞争者出现了 对辞职创业的琪琪而言，做“二牛马”更像是夺回工作的主体性。转行开二奢店、做自媒体之前，她在单位为一些活动写宣传稿，也承担策划类的工作。频繁加班的节奏持续了差不多四五年，她感觉非常疲惫，到了忍耐的极限。 现在，她接到的大部分“二牛马”单子也是写通讯稿、或者公众号文案，但和工作时的感受完全不同。琪琪说，在之前的单位写宣传稿时，风格、方向、内容都大差不差，但现在，她会接更有挑战性的稿件，有些发表在中央级的媒体上。 另外，现在她能自由把控自己的时间，可以决定在下午或晚上写稿，也可以自由挑选接什么活。“我是自己的甲方，最近累了就不接稿。” 换做以前，领导安排了就必须要做，稿件也要符合领导的预期。琪琪记得，自己刚入行时还被骂哭过，领导很直白地指责她“辞藻华丽但就是堆积起来的东西，根本不能看”。现在，在主业开店之外，兼职做“二牛马”，她反而觉得松弛：大家的关系相对平等，如果不满意下次不合作就好了，互相都没什么心理负担。 但过年后，她开始焦虑，潜在的竞争对手出现了，AI软件。“我有试过，真的很厉害。它暂时还不能完全取代我的工作，但是以后，它经过再训练，再优化之后，可能真的会替代掉我。” 起码目前暂时安全。琪琪说，AI目前就像一个积木搭的骷髅架子，只是在模仿人，还无法模拟人类真实的情感和感受。比如，AI可能暂时还读不懂领导对一份行业报告的要求，读不懂那些“言外之意”。有一回，对方并没有传达领导的原话，而是按照自己的理解向琪琪提了要求，但修改后的稿件还是被领导打了回来。她向客户询问了领导的直接意见才发现，问题出在风格上——那是一篇医疗行业的文章，领导想把更吸引人的、更重要的信息放在开头，而不是概括性的总结。 网络图片 Nico的担心是自己找“二牛马”的事情在现实职场中暴露。她说，这种把工作分包出去的行为，领导肯定是不能接受的，没有哪个单位会同意这种工作方式。她说，领导能接受员工用AI，也不能接受分包给真实的人，因为风险不可控。她很清楚“这只是个人行为，被逼得没办法了”，如果被发现，大概率会受到惩罚。为了避免风险，她会将分发出去的任务做隐私方面的处理。 她承认这种方式应该也会对其他同事产生影响，毕竟看起来自己干的事情比别人更多，但并不会涉及核心利益。“领导不在意这个，他不去真的考虑工作是不是分配得平衡。” 大家就像在进行一场角色扮演游戏，把戏演完就好，至于其中的“毛刺”，完全可以忽略不计。Nico说，作为工作已经十几年的职场“老油条”，她早就习惯了把工作只当作维持收入的工具，而不承载任何喜欢、热情。从财经类专业毕业后，她一直在这个算不上喜欢的行业熬着，经验与积累成为某种枷锁，将她绑定在这条固定的轨迹上，“只能按照这个方向继续走，不可能再去换一个全新的行业方向。” 找“二牛马”就像是花钱买下一小段走神儿的时刻，从沉闷的格子间里推开一扇窗，透口气。 不过，农历新年过后，Nico就没再找过“二牛马”了。 她发现了更便捷的方式——AI完全能替代人类完成她需要的这部分重复性工作，并且免费。 全文转自微信公众号极昼工作室
刚刚结束的中国两会上，中国官员庆祝深度求索（DeepSeek）的微创新，并称赞中国模式，将人工智能作为未来发展的重点。科技产业政策和科技史学者董洁林博士提醒中国决策者，不要被美中科技战争带偏了路。 董洁林曾任职苏州大学和清华大学多家中国智库，为中国科技发展提出分析建言。她认为国家的科技产业发展与国家的资源禀赋有关，每个国家要根据自己的需要进行科技创新。她认为对中国而言，发展电动车是正确选择，但花大力气去做人工智能则是双刃剑，如果中国再以举国之力与美国进行人工智能与机器人大战，这将成为美中之间的新星球大战，中国可能如同前苏联一样，在与美国的军备竞赛中被经济拖垮。 深度求索（DeepSeek）“微创新”，北京当局进入炒作时刻 深度求索(DeepSeek)发布后，美国总统特朗普称这为美国科技业敲响了警钟。中国有舆论赞其为“国运级别的高科技”。董洁林博士认为深度求索模型仅是在美国创新基础上的完成的“微创新”，在获得美国各界赞誉后，中国政府欣喜若狂。因为北京一直在寻找可以宣传的中国创新案例，借此宣传中国模式和中国体制。她指出，中国常驻联合国代表傅聪2月份在纽约联合国总部举行的记者会上说过，“深度求索引发全球轰动和一些人的焦虑恐慌，说明技术遏制和技术限制无法奏效，这是全世界、特别是美国需要学习的一课”。 中共的《环球时报》认为DeepSeek证明美国的“小院高墙政策“制裁倒逼创新”，进而提出美中在人工智能技术领域探索合作。不过，新美国安全中心(CNAS)助理研究员卢比·斯坎伦(Ruby Scanlon)对美国之音解释说，虽然DeepSeek引发了美国对中国芯片禁令的讨论，但并不会使华盛顿改变政策。 深度求索（DeepSeeek）是中国国家资本主义模式的例外？ 深度求索(DeepSeek)让世界再次关注中国科技崛起现象。中国科技如何能够迅速崛起，并能成与美国同类产品展开竞争呢？ 美国欧道明大学（Old Dominion University）管理系主任李少民教授曾经说过,中共把整个中国当作一个大公司来管理，总书记就是总裁，共产党就是管理层。董洁林博士说，李少民教授提出“中共大公司”这种说法很形象地说明了中国科技崛起与中国国家资本主义之间的关系。 长期生活在中国，并曾出任苏州大学企业创新和发展研究中心主任、清华大学中国科学技术政策研究中心兼职研究员的董洁林博士说，深度求索的人工智能成果并非北京举国体制或者是国家资本主义的成果，而是中国国家资本主义体制下的一个例外。因为它是一家体制外公司。 新浪财经的一篇文章说，细究深度求索的起源，“其成功不在于政府投入，而在于市场探索。”深度求索的成功，不是国家政策大力出奇迹的结果，这看似反常，恰恰是科技创新的常识。这篇文章指出，深度求索来自量化基金幻方，这是一家以民间资本为主的公司，其足立点甚至不是在央企国企云集的张江科技园，而是在民营经济繁茂的杭州。 董博士指出，中国这种国家资本主义科技发展模式陷入“后发劣势”鸿沟的可能性非常大。她分析说，国家推动的创新在模仿方面比较有效，但难以做到从0到1的突破。 “这么大体量的一个国家资本主义的话，对于搞市场经济的西方国家的挑战都是不可承受之重。”董博士指出，国家资本主义还会受到外部世界的非常大的反弹。美国现在对中国科技产业的大力封杀反弹，不是针对公司，而是针对中共这种科技体制。 中国AI产业是双刃剑，北京决策是否带偏了路？ OpenAI首席全球事务官克里斯·勒哈恩（Chris Lehane）对CNBC说，DeepSeek先进但低成本模型证明了“美国领导的民主人工智能与中共领导的专制的、威权人工智能领域存在着非常真实的竞争。” 在董博士看来，美中科技竞争没有那么重要，重要的是每个社会要根据自己的需要来创新，一个国家的科技产业的发展与这个国家的资源禀赋是有关系的。因此，不要让科技创新竞争带偏了路，带到沟里去。 她认为中国发展人工智能是双刃剑。首先是因为人工智能在改进服务业的同时，可能会提高失业率，她因此认为现在中国专注于人工智能并非正确选择。中国国家统计局数据说，2024年12月份中国青年16至24岁失业率为15.7%，尽管如此，中央和地方政府仍在大力推动AI发展，这引发了人们对AI的大规模普及将使中国就业市场雪上加霜的担忧。 董博士还指出，如果北京投入人工智能和机器人跟美国竞争，这会像另外一场星球大战，这对中国来说，不是一个明智的选择。美国在里根总统执政时期曾推出星球大战计划，导致共产党统治的苏联与美国进行耗资巨大的军备竞赛，最终在经济上拖垮苏联。 另一方面，人工智能可能可以解决中国人口老龄化的问题。董博士在专访中强调，中国推行一孩政策会让中国未来面临劳动力短缺，借助人工智能或可帮助解决劳动力不足带来的压力。 不过，对中国为何要大力发展人工智能的原因还有另外一种解释。新美国安全中心（CNAS）2023年6月发布的报告《中美竞争与军事人工智能——华盛顿如何在与北京的竞争中管理战略风险》说，中国与美国一样，正迅速将AI整合到其军事领域中。 相反的，董博士认为美国应该发展人工智能，因为这对美国经济、制造业回流、军事和生活等方面都非常重要。美国无论是跟中国进行军事还是生活领域竞争都需要智能化。她进一步解释说，美国多年来是制造业外包，大量的服务业留在美国国内，人工智能会极大的提升服务业效率并释放出大量劳动力，这些人可以再造美国制造业，而人工智能在制造业的使用可以有助于减少美国目前每年三万亿美元的进口量。 美国如何赢得美中“国运之战”？ 从芯片战到人工智能战，有舆论将之视为“国运之战”。桥水基金创始人达里欧（Ray Dalio）就持这种看法。他对媒体说，美中间科技战是一场国家间的战争，美中双方都输不起。他建议美国将能源投入和数据中心建设、AI等技术放在首位。因为要赢在技术才能赢在军事。 董博士则认为，美中科技战的输赢难以预测，但对美国来说取胜关键是做对自己有利的事情。极权主义国家有时候会做正确的事情，但是多数时候因为缺乏制约，造成的错误更多。她提到自己在中国上海亲历的动态清零，她认为这不仅带来灾难，也造成了今天中国经济的困境。董洁林认为未来北京面临的最大挑战将是自己造成的人口灾难，这也是因为极权主义错误决策带来的。她最后指出,美国历来并不信任极权主义，因此应该减少经济和技术往来，以维护国家安全。
中国在传统芯片领域的产能不断扩张之际，美国政府可能在完成一项调查后对中国输美芯片征收更多关税，以应对华盛顿认为的美国科技产业对中国传统芯片的依赖。专家们说，鉴于传统芯片涉及层面广，对美国经济影响深远，一旦中国形成对该行业的垄断，将威胁美国的国家安全。但美国如果对所有含有中国芯片的产品征收关税，将对众多行业造成广泛影响，而且实施起来难度也很高。 特朗普或对中国芯片再叠加关税 众议院美国与中国共产党战略竞争特设委员会主席、共和党众议员约翰·穆勒纳尔(John Moolenaar)本周敦促美国贸易代表“确保对在中国制造并集成到进入美国的最终产品中的所有芯片征收特定关税”。穆勒纳尔是在美国贸易代表办公室(USTR)3月11日主办的一场听证会上作证时作上述表示的。 得到两党支持的美国与中国共产党战略竞争特设委员会早在其2023年 12月的经济报告和2024年1月致政府的信函中就支持对中国传统芯片征收关税。中国在传统芯片(又称成熟节点芯片）生产中日益增长的地位也成为2024年6月该委员会听证会的焦点。当时，莫勒纳尔 呼吁“建立可靠的国内半导体供应，不受中共控制”。 据报道，穆勒纳尔3月11日还敦促美国与日本、韩国、欧盟和台湾等盟友和伙伴“密切合作”，以“防止中国向全球市场倾销受到补贴芯片”。 这场听证会是美国贸易代表办公室(USTR)对中国制造的芯片发起的一项关键调查的关键步骤。调查从2024年12月发起，调查最初侧重于中国传统芯片的制造，包括将芯片作为组件纳入国防、汽车、医疗器械、航空航天、电信、发电和电网等关键行业的下游产品。 调查还将初步评估中国政府的行为和政策对碳化硅(SiC)基板生产的影响是否会对美国商业造成“任何不合理、歧视、负担或限制”。许多新兴的电动车、电动车充电设施和太阳能系统正在越来越广泛地使用碳化硅。 如果目前进行的USTR301调查结果认定中国半导体产品出口对美国经济和国家安全构成危害，预计特朗普政府将再次对中国芯片加征关税。 美国目前已经对中国生产的半导体芯片征收60%的关税。从2025年1月1日开始，美国对中国产半导体产品征收50%的关税。唐纳德·特朗普(Donald Trump)再度上台后，又于今年2月宣布，对所有进口自中国的商品在已有的关税基础上加征10%的关税。 特朗普随后又表示，考虑对半导体、汽车和药品进口征收约25%的关税，但没有具体指出这批关税的征收的对象国家和可豁免国家。 成熟芯片涉及层面广 对美国经济影响深远 美国在对中国“芯片战”中的堵截策略呈现的是一种双向的态势：一方面，在先进制程芯片领域，美国联同盟友、试图通过出口管制限制先进芯片、相关技术和设备从西方国家流入中国；先进制程芯片可以用于超级计算机、人工智能(AI)、量子计算等新型科技领域。 另一方面，中国老一代制程的芯片制造能力日益强大。这些芯片泛指28纳米及以上制程节点的芯片，使用范围广泛，不仅用于各类日用电器，在汽车、军事、航空航天中也有使用。美国认为中国在这一领域的进步受到国家政策支持，可能对全球市场造成倾销隐患，试图以关税等贸易壁垒作为应付手段。 分析人士说，美欧对中国传统芯片的担忧部分来源于在太阳能光伏板和电动汽车等领域的前车之鉴。 奥尔布赖特石桥集团(Albright Stone Group)负责中国与技术政策的合伙人保罗·特廖洛(Paul Triolo) 通过电子邮件对美国之音表示：“人们越来越担心各种成熟制程类型的半导体可能存在所谓的‘产能过剩，这种担忧的部分原因是他们看到中国对钢铁和光伏的补贴如何影响全球市场，从而产生了积极应对未来潜在产能过剩领域的愿望。” 普林斯顿大学博士后研究员、产业政策和中国基础设施问题专家陈凯新(Kyle Chan)指出，芯片与其他商品不同，对美国经济安全冲击更全面。陈凯新对美国之音说：“这是因为芯片是对下游行业的重要输入，如消费类电子产品、汽车等。” 国家安全威胁？ 一些分析人士认为，中国芯片若充斥于美国市场中的各类产品，会对美国国家安全构成危害。 “中国技术威胁”(China Tech Threat)网站共同创办人、欧洲电信行业咨询公司Strand Consult高级副总裁罗斯林·莱顿(Roslyn Layton)对美国之音说：“（低端芯片）无处不在。正如我们在疫情中了解到的那样，所有的芯片都很重要–如果你没有存储芯片，你就无法制造汽车，无法制造日常电子产品。” “如果我们认同中国是我们的主要对手这样的观点，我们应该在芯片方面和他们不进行任何(贸易)。”她说。 研究中国军事和情报的美国军事专家、咨询公司Pamir Consulting首席情报事务官员毛文杰（James Mulvenon）在回复给美国贸易代表办公室的意见信中说：“由于中国垄断该行业带来的全面威胁，以及主要龙头企业的国防工业关系可疑，我们认为从中国进口含有碳化硅芯片的产品对美国国家安全构成了一系列威胁。” 他说：“对受益于不公平国家支持的中国生产商征收301条款关税，可以作为适当和必要的回应，以维护这一具有战略重要性的行业的市场竞争。” 识别难度大 由于芯片往往装置在电子产品内部，很难判定哪些产品包含了中国芯片。美国商务部工业和安全局（BIS）去年12月公布的一项调查发现，美国下游终端厂商对其芯片供应链缺乏了解，约一半的受访公司无法确认其产品的芯片是否为中国晶圆代工厂代工。 报告提到，接受调查的超过三分之二的终端厂商的产品中可能包含由中国代工厂制造的芯片。 陈凯新说，在对中国半导体如何加征关税的问题上，美国面临很多挑战。他建议，应该对含有中国芯片的终端产品加征关税，而不是仅仅对芯片本身，才能达到制造商弃用中国芯片的目的。 陈凯新说：“出于多种原因，美国在应对东南亚、中国以外使用中国芯片的产品时陷入困境。原因之一是，很难准确地找出芯片的原产国。很难确定芯片供应链的哪一步是在中国制造的–是在制造部分，还是包装和测试环节。” 他说，如果关税的力度不够，就无法达到“减少对中国传统芯片的依赖”这样的目的，但如果对许多商品征收范围广泛的关税，可能造成通货膨胀，导致消费品价格上涨。 实施关税难度较大，影响难以预料 中国芯片产品出口逐年增长。据中国海关总署统计，2024年中国芯片出口1595亿美元，同比增长17.4%，创历年新高。 战略与国际研究中心(CSIS)副总裁、科技战略专家詹姆斯·刘易斯(James Lewis)指出，美国销售的智能手机使用的四分之三的芯片来自中国。他对美国之音说，如果再增收更多关税，“这将对北京造成打击，（但也）同时冲击高通和苹果公司，不是个好主意。” 但美国进口的芯片中，中国芯片比例并不高。根据贸易数据统计网站OEC的统计，美国2023年的进口芯片主要来源于越南、泰国、马来西亚、柬埔寨和印度。 根据圣路易斯联邦储备银行的数据，美国对中国的芯片贸易，自2008年到2018年期间的皆为逆差，但自2020年开始，美国的对华芯片出口额超过了来自中国的进口额，首次出现了顺差。 BIS的调查数据显示，含有中国成熟制程芯片的产品占美国市场比例高达四分之三，但这些产品中中国芯片的价值只占总量的1.3%，数量占比为2.8%。 报道写道：“也就是说，尽管中国芯片出现在绝大多数接受调查的公司的产品中，但它们目前在大多数单个产品的芯片总数中所占比例很小。” 奥尔布莱特石桥集团的特廖洛说，对含有中国芯片的“组件”征收更多关税，将会“非常难以实施，增加成本，最终目的也不明确”。 他说：“中国成熟节点半导体的绝大多数国内产能扩张都是为了服务于过去几十年来严重依赖进口的国内市场。美国的关税不会影响中国半导体制造企业发展服务国内市场的能力。”
