综合澳媒报道，经过9月1日夜间至2日凌晨的马拉松式辩论后，维州政府以20比19的一票之差在上议院的投票后中获胜，通过了《公共健康与福利修正案》，将维州的紧急状态延长6个月。反对党称延长紧急状态是州长安德鲁斯出于权力欲望的驱使，并批评政府未能早日采取行动，没有留出更多时间来辩论和讨论修正案的细节。澳洲前总理艾伯特批评安德鲁斯是“卫生独裁者”，盲从“不负责任的专家”的说法，不仅毁了维州的经济，也让维州人的生活大受影响。 维州政府在上议院中并不占多数席位，这次投票中的险胜全靠绿党和两位中立议员的支持。本来在休产假的绿党领袖Samantha Ratnam出乎意料地提早回到议会，并在上议院投下了关键的一票。 在维州上议院的第一次投票是周二（9月1日）晚上9点，21名议员赞成继续延长6个月紧急状态，18名议员投了反对票。之后双方又针对细节进行了数小时的辩论，周三凌晨2点，上议院进行最终投票，结果是20名议员赞成，19名议员反对。 延长紧急状态为揽权？ 维州的首次紧急状态于3月16日宣布，经过数次为期四个星期的延期后，将于9月13日到期。因为《公共健康与福利法案》规定，紧急状态必须在6个月内结束。 安德鲁斯政府原打算将紧急状态再延长12个月，但因反对声浪太大而妥协，改为提议延长6个月。 紧急状态赋予维州首席卫生官Brett Sutton特殊的法律权力。可以发布法律上可执行的公共卫生指令，其中包括有关检疫、口罩和酒吧允许人数的规则。 紧急状态还授权由Sutton和卫生和公共服务部秘书Kym Peake所指定的官员，可以为消除或减轻严重危害公共健康的风险，合理、必要地拘留任何人，限制行动，无需手令即可搜查场所。这个权力最典型的例子是之前对Flemington和North Melbourne 公共住房塔楼的“硬封锁”。 安德鲁斯将紧急状态描述为“法律工具”，以此制定COVID安全工作计规则、咖啡馆和饭店的人数限制以及对确诊者在家隔离14天的法律要求。 反对者的声音 反对党领袖Michael O’Brien表示，自由党和国家党不支持安德鲁斯政府的提议，“这不是民主人士的举动。这是州长将其权力发挥到了顶峰。” 他说，如果确实需要扩展紧急状态，则应该有一个严格的较小的时限，并且必须建立问责机制。“我们知道，在大流行中，有时需要加以限制。但是紧急状态被法律限制为6个月是有原因的。” “因为没有哪个州长、哪个政治家，应该无限期地拥有如此大的权力来限制维州人的生活。 “我们看到病例数量正在下降，但安德鲁斯却想扩大他对维州人的权力。这有什么道理？” 维州卫生厅长Jenny Mikakos在议会辩论中不断遭到盘问。她表示，那些投反对票的人实际上是在为“第三波疫情”投支持票。她否认修正案将赋予维州首席卫生官或政府更多的权力。并说虽然维州的感染病例呈下降趋势，但还要继续付出努力，“这场疫情不会在两周内结束，事实上也不会在6个月内结束，而是将持续到2021年，在6个月内我们很可能还没有疫苗。” 艾伯特称安德鲁斯是“卫生独裁者” 周二，艾伯特在英国智库“政策交流”（Policy Exchange）发表演讲。他认为维州政府“根除病毒”的做法不太现实，没必要的延长这种“危机模式”，甚至借机“提升自己的地位”。 他还表示，维州实行的宵禁和禁止人们离家5公里以外，是除武汉以外，全球最严格的封锁措施。关闭部分经济的确是应对疫情的部分措施，但不应该命令人们都待在家里。 该修正案在本周晚些时候还要在维州下议院进行投票。由于工党在下议院占多数席位，维州工党政府可能已胜券在握。
综合澳媒报道，澳大利亚战略政策研究所（ASPI）9月1日发布了一个新研究报告，称中国共产党正在变本加厉地使用强制性“欺负外交”，以使其他国家和跨国公司屈从于自己的意愿。同日，中共喉舌环球时报开启了骂街模式，称澳洲人是“亚洲的白色垃圾”，并警告澳洲如果对中国不友好，会产生“后果”。 据澳洲人报报道，ASPI的新报告确认了中共在过去10年中的152例非军事强制事件，其中17例是针对澳大利亚的。其中最常见的胁迫形式是以国家名义发出威胁，其次是贸易和旅游业制裁，官方旅行限制以及任意拘留或处决。 ASPI的文件称，中共采用了一种独特的强制性外交形式，从不承认所采取的措施与该党的利益之间存在着联系。这使得中共可以肆意变脸，而不用承担责任和接受国际监督。 “中国是全世界近三分之二国家的最大贸易伙伴，在全球经济中的重要性被中共用做了威逼手段。” “如果中共继续成功地使用这种形式胁迫，对中国经济的依赖就会增加经济、商业和安全的风险。” 自2018年以来，中共强制外交记录持续增加，今年迄今为止已有34件。 报告的作者通过开放源尽可能多地收集了过去10年中国强制性外交的例子，并由16个国家的27位专家进行了同行评审。 报告指出，莫里森政府今年4月呼吁对COVID-19的爆发原因和处理方式进行调查，这是中共针对澳大利亚采取一系列报复行动的导火索。首先是中国驻澳大使成竞业发出了经济报复的口头威胁，然后北京对澳大利亚的大麦和牛肉实行贸易限制，接着说官方的赴澳旅行警告以及对澳大利亚贩毒者Karm Gilespie判处死刑，Gilespie于7年前在中国被捕。 中共胁迫还包括2019年对澳大利亚煤炭出口的限制，拒发澳大利亚国会议员的旅行签证以及通过中国官方媒体威胁，澳大利亚在南中国海的立场将带来“难以承受的后果”。 据澳新社报道，也是在9月1日，中共环球时报在头版发表了5篇文章痛骂澳洲是“亚洲的白色垃圾”，使用侮辱和威胁的语言，声称中国是合理的，而过分的是澳大利亚。“每当涉及到中国时，澳大利亚就像一只受惊的鸟，试图寻找出路，但最终将进入死胡同。” 环球时报还将澳大利亚被描绘成美国的应声虫，“放弃了独立思考和采取行动的机会”。 环时警告，如果澳大利亚将中澳紧密的经济关系以及在其它领域的合作视为负担而不是机遇，将面临无法承受的后果，经济遭到重大损害。” ASPI报告说，中共强制外交的目标是针对欧洲、北美、澳大利亚、新西兰和东亚，很大程度上不包括发展中国家，因为它们通常与中共有着密切的联系。 报告指出，中国学者在国内宣扬强制性外交，例如中南财经政法大学的一名国际法专家，他敦促中国“要解放思想，充分利用单方面制裁的重要手段”。 ASPI的研究呼吁，应“通过多边论坛，组成联盟来共同反击中共的威胁”。
