一项针对一国党选民的新调查显示，该党相当一部分选民具有根深蒂固的意识形态立场和近乎不可动摇的忠诚度。这表明，保琳·汉森领导的一国党正在逐渐摆脱单纯“抗议型政党”的角色，可能发展成为一个具有影响力的右翼政党，并重塑中右翼政治格局。
一国党选民“立场坚定”
该调查的一个关键结果是，许多一国党选民“立场坚定”，或许类似于川普的“让美国再次伟大”（MAGA）支持者。52%的受访者表示，他们“绝对确定”会在下次选举中投票给一国党，并且不会被劝阻。另有26%的受访者给自己对一国党的“坚定程度”打出8分或9分。那些可能被说服离开一国党的选民占总数的22%至27%。
这项研究的核心结论是，汉森的政党正在演变成中右翼政治中的一股潜在主流力量。该研究由工党前民调专家约翰·乌廷与前工党策略师布鲁斯·霍克合作完成。霍克曾在国内外参与过40多场竞选活动。他们共同设计了这项调查，霍克随后接受《问询报》独家专访，分享了调查结果。
这项调查的样本为1014名一国党选民，于8月进行。调查详细描绘了一国党选民的特征，包括他们何时以及为何支持汉森的政党、他们的政治信仰、他们对一国党的看法、他们对联盟党和阿尔巴尼斯政府的态度，以及他们转投其他政党的可能性。这份长达83页的报告可能是对一国党近期崛起最详尽的公开评估。
调查显示，87%的选民认为一国党“拥有清晰可行的计划来兑现其承诺”。但只有37%的人“非常”同意，50%的人“基本”同意。
50%的人认为一国党“能够单独赢得执政权”。其余27%的人不认同这一观点，23%的人表示不确定。结论是：一半的一国党选民认为该党是未来的执政党。事实上，他们的信心可能比汉森本人还要强。
汉森代表澳大利亚人的心声
汉森是一国党选民心目中的绝对核心人物，98%的人认为她“说出了许多澳大利亚人的真实想法”，97%的人认为她“为普通劳动者挺身而出”。没有任何其他政治领袖能够赢得如此高的支持者忠诚度。这是一种根深蒂固的情感纽带。
当被问及如果一国党在众议院掌握权力平衡，他们是否会支持该党与自由党和国家党组成联合政府时，64%的受访者表示支持，10%表示反对。对于与工党组成联合政府，74%的受访者表示反对，10%表示支持。
在被问及投票偏好时，74%的一国党选民表示会优先选择联盟党，而只有9%的选民会优先选择工党。
霍克在接受《问询报》采访时评估了这项调查的意义：
“我在研究中发现的最重要的一点是，一国党不再仅仅是表达对主要政党不满的工具，而是开始真正支持其自身的政策。我认为在可预见的未来，一国党将成为一个真正的替代选择，而不仅仅是对生活成本压力下选民的反应。”
“选民认为，一国党表达的态度最接近他们自己的感受。汉森的支持者认为她真诚坦率。对他们来说，她能真正代表自己的心声。”
一国党的支持者相信，汉森领导的政府能够解决他们最关心的问题。当被问及汉森在诸多议题上是否“能做好”时，选民的回答清晰明了：移民问题93%，犯罪问题87%，住房问题79%，生活成本问题77%，国防问题73%，经济问题70%。这些选民对汉森的执政能力充满信心。
值得注意的是，一国党选民支持该党的主要原因是认同其理念（45%），高于因为其他政党让他们失望而转投一国党的比例（34%）；另有20%的人表示，支持一国党是因为汉森。这表明，汉森更像是一名“催化剂”，而不是不可或缺的核心因素。
“我们这辈子都没见过这样的情况”
“我认为我们将看到三个右翼政党，其中两个是传统右翼政党，一个是极右翼政党。我的感觉是，在不久的将来，一国党将成为这个国家的主要右翼政党。”
“我认为下次选举将是一场价值观之争，主要在阿尔巴尼斯的工党和汉森的一国党之间展开。”
“我们这辈子都没见过这样的情况，恐怕得追溯到二战时期甚至更早，才能在右翼政坛看到如此重大的变革。”
“当然，左翼方面，我们在20世纪也目睹过工党内部的重大重组，但如今的不同之处在于，自由党正承受着这场变革的全部冲击。”
上周，一国党在西澳州议会补选中从工党手中夺得一个议席，这表明该党有能力同时打击工党和联盟党。阿尔巴尼斯随即对汉森的政党发起政治攻击，指责其“兜售危险、分裂和不诚实的政治”，并表示击败一国党是他的历史使命。然而，阿尔巴尼斯很快发现汉森有能力反击他的言论。目前的迹象表明，阿尔巴尼斯和汉森之间即将展开一场较量。
霍克表示：“政府和阿尔巴尼斯必须正面应对汉森。自由党和国家党不会过多介入这场斗争。最终，这将是工党和一国党之间一场理念和价值观的较量。这是两种截然不同的世界观和澳大利亚观之间的冲突。”
一国党选民对政治体系深感失望
调查显示，70%的一国党选民在2025年大选时支持其他政党，或者当时根本没有投票。在这些新转向一国党的选民中，38%此前支持自由党或国家党，17%此前支持工党，另有9%的人此前没有投票，或者记不起自己当时投给了谁。
一国党选民对现行政治体系感到深深的疏离，认为政治体制已经抛弃了他们。95%的人认为，大多数政治人物只顾自己，而不是国家；83%认为“像我这样的人对政府做什么没有发言权”；81%认为澳大利亚需要一名“愿意打破规则的强势领导人”；62%认为“无论哪个政党执政，都没有什么区别”。
多达91%的人认为澳大利亚正“走在错误的道路上”，只有2%认为澳大利亚正朝着“正确的方向”发展。
这显示出一国党选民对政治现状存在严重的失望和怨恨。相比之下，上个月针对所有选民进行的民调显示，62%的人认为澳大利亚正走在错误的道路上，24%认为方向正确。
当被问及澳大利亚为何走在错误道路上时，一国党选民列出的主要原因包括：移民（39%）、生活成本（35%）、政治人物和政府（32%）、经济和债务（26%），以及住房（17%）。
他们所感受到的经济压力是一个根本性问题。三分之二的一国党选民表示，家庭财务状况比三四年前更糟糕。其中，41%表示“糟糕很多”，27%表示“稍微糟糕”，18%认为“大致相同”，只有14%认为自己的经济状况有所改善。
一国党正在回归一个不同的时代
霍克认为，现实是，尽管汉森的支持依然强劲，澳大利亚政治将变得更加两极化：中右翼的政治重心明显进一步向右翼移动，而阿尔巴尼斯领导的工党则更加坚定地坚持其核心价值观和政策。
要遏制汉森，唯一的办法就是放弃这样一种想法：一国党只是一个抗议型政党，其支持者最终会对她感到失望。恰恰相反，这如今已经成为一场处于政治前线的意识形态斗争。
汉森确实没有详细完整的政策方案，但这恰恰没有抓住问题的关键——选民很清楚她代表什么。
汉森信奉的理念曾深深植根于澳大利亚人的性格和生活中。她支持经济保护主义，反对所谓的“大规模移民”，对多元文化主义持怀疑态度，敌视应对气候变化的行动，支持煤炭和天然气而非可再生能源，拒绝身份政治，摒弃“Welcome to Country”仪式，反对精英进步主义。
霍克说：“我们看到，一国党正在回归一个不同的时代。但75年前，这些理念中的许多都相当主流，包括工党内部。正是她显而易见的真诚让她在与自由党的竞争中占据优势。她的信息简洁明了，易于接受，需要批判性思考才能驳斥。”
“我们的研究表明，主要问题是移民，但两大主要政党在移民问题上都无法走得足够远，无法满足汉森及其选民的要求。”
工党难以赢回一国党选民
霍克表示，所有汉森的选民都厌恶工党和阿尔巴尼斯。95%的选民不认可阿尔巴尼斯，只有不到3%的人认可他。
即使是立场最温和的一国党选民也对他抱有敌意。94%的选民表示他“言行不一”，88%的选民认为他“脱离普通民众”。工党想要赢回那些倒戈到一国党的选民，希望渺茫。
作为自由党领袖，泰勒面临着艰巨的挑战。一国党选民对他的好感度为32%，反感度为52%。但有16%的选民表示没有看法或从未听说过他。
事实上，当被问及是否听说过泰勒时，30%的人表示“听说过一些”，40%的人表示“略有耳闻”。
