清零政策惹民怨 北大教授直言荒谬吁中国当局补偿

COVID-19疫情爆发已有2年，因中国当局自始至终采取严厉的“清零”政策，以致于发生多起人道灾难。多位民众不是死于病毒，而是因防疫措施而死，以至民怨四起。港媒援引北京大学法律系教授沈岿等法学专家指称，部分预防性措施已经达到十分荒谬的程度，呼吁各级政府勿再矫枉过正，同时对民众遭受的财务和心理创伤作出补偿。

香港《南华早报》在1月30日发表报导称，北京大学法律系教授沈岿在接受《中国新闻周刊》的采访时称，中国当局的的“清零”政策带来“意外的侵犯作用”，给确诊者和疑似个案，以及被下令隔离和社区封锁的民众的生活带来剧变。他说：“这样的转变可能造成人们日常生活的巨大困难，干扰食物供应、住宿、医疗和生育。”

在采访中，沈岿引用中国传染性疾病预防和控制相关法律指出，中国政府有责任确保隔离中民众的生计，并对基于整体安全而被牺牲的个人利益作出补偿。政府应当向受到影响的民众道歉，并取缔过度执法的事件。他说：“（当局务必）避免任何可能对作出牺牲的少数群体造成更多不便的情况。”

这并非是沈岿教授第一次直指中国各地政府的防疫措施不当，2021年7月，沈岿发表文章“北大法学院教授沈岿：各地限制未接种者出行是违背法治原则的”，他在文中直指，各地政府出台政策，不允许未接种COVID-19疫苗的人员进入超市、酒店、医院（住院部）、学校、车站、养老院、图书馆、政务大厅、羁押场所、宗教场所、娱乐体育场所等各类重点公共场所的行为违法。并罗列相关法律条文，论述“强制接种”的行为实则违犯中国法律，呼吁已经发布相关文件的各级政府撤回规定，尚未发布类似文件的地方不应群起效尤。

外媒引述北京华一律师事务所律师屈振虹（音译）称，某些地方的防疫措施“大于一切”，他言：“这很荒谬”。

报导引述清华大学法学教授张建伟认为，执法过度的原因之一是地方官员重视保住职务，而不是为公众谋取利益。他说：“疫情本身就是一场灾难，一系列次生灾难，进一步凸显了社会治理过程中个人自由不受尊重的现实……一些官员有一种担心，如果这里出了案子，会影响他们的职业生涯，所以他们必须消除风险。结果，预防措施有些过头了。”

在疫情爆发的这两年，中国当局一直采取封闭“出现确诊病例的社区，大规模采检”等措施。尤其近一段时间，更为严重。

为了迎接北京冬奥会，在做不到社会全面“清零”的情况下，中国当局采取了“社会面清零”等措施，这也是为什么，一旦某小区发现有人确诊，整个小区都要全部迁出的原因。这样的措施，不但无法抑制病毒的传播，反而增加了民众感染病毒的机率。又因为没有安排好隔离场所，或隔离场所条件恶劣，给民众带来难以磨灭的痛苦。

报导援引北大法律系教授张千帆指出，目前，疫情防控已成为一场执法“运动”，完全是为了实现零病例，而牺牲了保护个人自由。他直言，西安2名孕妇流产及其他封锁期间未能获得适当医疗照护的人民，凸显“这个政府没有在防疫和人民其他需求之间取得平衡”。

2021年12月，陕西省西安市封城，发生至少2名孕妇因防疫措施，无法及时就医，最后流产的不幸事件，其中包含一名已经足月的孕妇。另有数名西安市民因为医院拒诊，导致无法及时治疗死亡。

2022年1月，河南省周口市郸城县县长董鸿公开对新年返乡的人员表示：“只要返回，先隔离再拘留”，在民众对此表示质疑时，他解释称，这些人是“恶意”返乡。

2022年1月28日，浙江杭州陆续出现感染Omicron毒株的确诊病例。为了尽快“清零”，防疫部门连夜派车，将杭州长江小区和长江西苑等封控区的近万名居民拉走隔离，但由于安排混乱，居民们在室外吹风淋雨近2个小时。

有民众在微博发出疑问：“不明白为什么非得集中隔离，集中转运过程不增加感染风险吗？小区里居家隔离有什么问题？悲惨的是，9千多人里有快要生产的孕妇，只能求老天保佑了……。对政府来说只要不是死在城里就行，这就叫社会面清零。”

也有民众在朋友圈中称，新闻搞得很大，视频拍得很好看，400辆车待命什么的。但其实现场一团糟，上车前风吹雨淋近两个小时，开车3个小时到酒店，但因事先没和酒店确认好，酒店根本不接收，他们只能在外面等……。