清零政策惹民怨 北大教授直言荒謬吁中國當局補償

COVID-19疫情爆發已有2年，因中國當局自始至終採取嚴厲的「清零」政策，以致於發生多起人道災難。多位民眾不是死於病毒，而是因防疫措施而死，以至民怨四起。港媒援引北京大學法律系教授沈巋等法學專家指稱，部分預防性措施已經達到十分荒謬的程度，呼籲各級政府勿再矯枉過正，同時對民眾遭受的財務和心理創傷作出補償。

香港《南華早報》在1月30日發表報導稱，北京大學法律系教授沈巋在接受《中國新聞周刊》的採訪時稱，中國當局的的「清零」政策帶來「意外的侵犯作用」，給確診者和疑似個案，以及被下令隔離和社區封鎖的民眾的生活帶來劇變。他說：「這樣的轉變可能造成人們日常生活的巨大困難，干擾食物供應、住宿、醫療和生育。」

在採訪中，沈巋引用中國傳染性疾病預防和控制相關法律指出，中國政府有責任確保隔離中民眾的生計，並對基於整體安全而被犧牲的個人利益作出補償。政府應當向受到影響的民眾道歉，並取締過度執法的事件。他說：「（當局務必）避免任何可能對作出犧牲的少數群體造成更多不便的情況。」

這並非是沈巋教授第一次直指中國各地政府的防疫措施不當，2021年7月，沈巋發表文章「北大法學院教授沈巋：各地限制未接種者出行是違背法治原則的」，他在文中直指，各地政府出台政策，不允許未接種COVID-19疫苗的人員進入超市、酒店、醫院（住院部）、學校、車站、養老院、圖書館、政務大廳、羈押場所、宗教場所、娛樂體育場所等各類重點公共場所的行為違法。並羅列相關法律條文，論述「強制接種」的行為實則違犯中國法律，呼籲已經發布相關文件的各級政府撤回規定，尚未發布類似文件的地方不應群起效尤。

外媒引述北京華一律師事務所律師屈振虹（音譯）稱，某些地方的防疫措施「大於一切」，他言：「這很荒謬」。

報導引述清華大學法學教授張建偉認為，執法過度的原因之一是地方官員重視保住職務，而不是為公眾謀取利益。他說：「疫情本身就是一場災難，一系列次生災難，進一步凸顯了社會治理過程中個人自由不受尊重的現實……一些官員有一種擔心，如果這裡出了案子，會影響他們的職業生涯，所以他們必須消除風險。結果，預防措施有些過頭了。」

在疫情爆發的這兩年，中國當局一直採取封閉「出現確診病例的社區，大規模采檢」等措施。尤其近一段時間，更為嚴重。

為了迎接北京冬奧會，在做不到社會全面「清零」的情況下，中國當局採取了「社會面清零」等措施，這也是為什麼，一旦某小區發現有人確診，整個小區都要全部遷出的原因。這樣的措施，不但無法抑制病毒的傳播，反而增加了民眾感染病毒的機率。又因為沒有安排好隔離場所，或隔離場所條件惡劣，給民眾帶來難以磨滅的痛苦。

報導援引北大法律系教授張千帆指出，目前，疫情防控已成為一場執法「運動」，完全是為了實現零病例，而犧牲了保護個人自由。他直言，西安2名孕婦流產及其他封鎖期間未能獲得適當醫療照護的人民，凸顯「這個政府沒有在防疫和人民其他需求之間取得平衡」。

2021年12月，陝西省西安市封城，發生至少2名孕婦因防疫措施，無法及時就醫，最後流產的不幸事件，其中包含一名已經足月的孕婦。另有數名西安市民因為醫院拒診，導致無法及時治療死亡。

2022年1月，河南省周口市鄲城縣縣長董鴻公開對新年返鄉的人員表示：「只要返回，先隔離再拘留」，在民眾對此表示質疑時，他解釋稱，這些人是「惡意」返鄉。

2022年1月28日，浙江杭州陸續出現感染Omicron毒株的確診病例。為了儘快「清零」，防疫部門連夜派車，將杭州長江小區和長江西苑等封控區的近萬名居民拉走隔離，但由於安排混亂，居民們在室外吹風淋雨近2個小時。

有民眾在微博發出疑問：「不明白為什麼非得集中隔離，集中轉運過程不增加感染風險嗎？小區里居家隔離有什麼問題？悲慘的是，9千多人里有快要生產的孕婦，只能求老天保佑了……。對政府來說只要不是死在城裡就行，這就叫社會面清零。」

也有民眾在朋友圈中稱，新聞搞得很大，視頻拍得很好看，400輛車待命什麼的。但其實現場一團糟，上車前風吹雨淋近兩個小時，開車3個小時到酒店，但因事先沒和酒店確認好，酒店根本不接收，他們只能在外面等……。