台外交部領務局遭駭 逾7萬護照資料流出
2026 年 11 月 13 日
美國總統大選選戰正進入白熱化階段，民主黨候選人拜登陷入多項醜聞，人們對他的口誤和表達能力也吐槽不斷，但拜登身邊的人如何看待他? 澳洲廣播公司7.30節目採訪了拜登身邊了解他的一些人，包括他的黨派對手共和黨黨員，「體面」這個詞反覆出現。 「他是一個非常體面的人，」喬治·布希政府的副國務卿Richard Armitage說。 前共和党參議員兼國防部秘書Chuck Hagel說，這位民主黨總統候選人是「我所認識的最得體、最尊貴的政客」。 按照前國土安全部秘書Michael Chertoff的說法，拜登是「有風度的人」。 雖然支持者們相信拜登依然禮貌得體，但「禮貌」是否足夠他贏得大選就是另一回事了。 美國比以往任何時候都更加年輕和多元化。 Z世代（1996年以後出生的人）在本次大選中第一次投票，其中三分之一不是白人。 在這次選舉中，西班牙裔也將首次成為投票最多的少數派，民主黨的激進派比以往任何時候都更加強勢，在全民醫療、綠色新政和警察改革等方面大量遊說。 ABC的報導中稱，很難相信拜登這個”中立主義者”，能激發年輕的激進選民投他的票，他畢竟是快80歲的人了。 民主黨認為2016年輸掉大選，是因為人們討厭希拉里。而這次民主黨決定賭上更大的籌碼，因為這次有足夠多的人聚集在建制派人物拜登身後，儘管這些人並不一定真心喜歡他。 青年激進主義志願者、「千禧一代」的創建人Moumita Ahmed表示，她並不喜歡拜登，她真心支持的是伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）。她對桑德斯的激進政策激動不已，並將他的樣子用刺青刻在手臂上。 儘管她對拜登缺乏熱情，但這並不影響她竭盡全力支持他當選，並在紐約牙買加的多元化社區中拉票。 她說：「拜登是個中間派民主黨人，他對於像我這樣的人沒有吸引力，但我們對國家和人民負有責任，所以我要熱情地投票支持他。」 問題是，還有多少其他人也有同樣的感覺。 曾管理美國前總統奧巴馬2012年競選活動的吉姆·梅西納（Jim Messina）持謹慎樂觀的態度。 他表示，與2016年有所不同的是，當時激進派對希拉里獲得提名失望，因而沒有投票。這次儘管他們仍然不太看得上拜登，但決定要團結起來。 「拜登一獲得提名，人們就普遍認為，’好吧，我們要打一仗了『。」 梅西納說。 拜登在2008年競選活動主任Patti Solis Doyle表示，即使拜登獲勝，在實際執政方面仍可能構成挑戰。 「我認為確實可能達成某種妥協，黨內的左派和溫和派要坐下來，就如何執政達成共識。 」她說。 當然，拜登首先要贏得選舉。 山姆·恩伯格（Sam Nunberg）是川普2016年競選活動的顧問。他不是拜登的粉絲，他說，「如果總統獲勝，那將是美國政治和現代美國政治史上最顯著的捲土重來。」
美東時間周一（10月26日）晚，美國國會參議院以52票對48票批准艾米·康尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)出任美國最高法院大法官。這也是美國總統川普在4年總統任期內任命的第三位最高法院大法官，而上一位任內任命3位大法官的是里根總統。 參議院通過表決後，白宮隨即安排總統川普出席於白宮南草坪（South Lawn）舉行的「宣誓儀式」。首席大法官羅伯茲（John Roberts）27日則將在最高法院主持司法宣誓儀式，屆時巴瑞特將正式加入大法官行列。 川普在南草坪的儀式上說，巴瑞特人事案過關，「對美國、美國憲法和公平公正法治來說，都是重大的一天」。 pic.twitter.com/Wv6WVH6US8 — Donald J. Trump (@realDonaldTrump) October 27, 2020 國會參議院一共有100名參議員，目前共和黨籍參議員有53位，民主黨籍有47位，因為共和党參議員超過半數，所以外界早就預期巴雷特的表決案將會通過。 據美國之音報導，投票當天，來自緬因州的共和党參議員蘇珊·柯林斯(Susan Collins)沒有對巴雷特投支持票，她解釋稱，她不投支持票是因為下星期就要選舉總統了。 今年9月18日，最高法院大法官金斯柏格（Ruth Bader Ginsburg）因胰腺癌併發症逝世，享壽87歲。川普隨後提名上訴法院法官巴雷特為最高法院大法官。巴雷特當選後，最高法院保守派大法官與自由派法官的比例為6：3，最高法院在意識形態方面會向保守派重大傾斜。 據公開資料顯示，現年48歲的巴雷特是一名天主教徒，畢業於頂尖的羅得斯學院（Rhodes College）和聖母大學法學院（Notre Dame Law School）。她以第一名的成績畢業，並在該校任職，編輯聖母大學的法律評論。她曾擔任已故高院大法官安東寧‧斯卡利亞（Antonin Scalia）的法官助理，並且深受斯卡利亞的器重。 巴雷特與斯卡利亞都是原旨主義者（originalist）。原旨主義認為，法官在解釋憲法中的詞句時需要以原作者們創立憲法時的原意出發。 巴雷特在擁槍、墮胎權和「平價醫療法案」（Affordable Care Act，也稱為『奧巴馬醫保』）等爭議較大的議題上持有保守看法。這讓她受到了宗教右派的歡迎，但也遭到了自由主義者的強烈反對，他們稱必須要有與時俱進的空間。 作為一名虔誠的天主教徒，巴雷特多次強調，她的信仰並不會影響工作。 據BBC報導，最高法院大法官是一個終身職位，為了得到這一席位，巴雷特法官需要通過艱難的確認聽證會，民主党參議員們會採取強硬立場，提出許多他們選民的擔憂。 報導援引美國喬治·華盛頓大學法學教授喬納森·特雷（Jonathan Turley）表示，從巴雷特在充滿敵意的上訴法院法官聽證會上表現出的「文明而堅定的態度」來看，她得到這一席位沒有任何懸念。 「她表現出了令人難以置信的鎮定和控制能力……她（上訴法院）的確認聽證會是最高法院聽證會的一次演練。她早已是大型比賽的玩家了」，特雷教授說。
由於iPhone 12和iPhone 12 Pro剛上市開賣，不少數碼團隊拿到手機後，急忙拆解想要一探究竟。國外知名數碼拆解網站iFixit在YouTube直播拆解手機，顯示手機記憶體主要由美光和三星供應，高通供應5G收發器和射頻模組，而A14晶片仍然由台積電代工等。有不少分析師看好這次手機的銷售量，因為次次的預購量比上次iPhone 11系列多了快3倍。 據中央社報導，蘋果日前發表4款新5G版iPhone，包括5.4吋iPhone12 mini、6.1吋iPhone 12、6.1吋iPhone 12 Pro，以及6.7吋iPhone 12 Pro Max。其中iPhone 12和iPhone 12 Pro在10月23日時先行出貨。 23日出貨的iPhone 12的藍色成為話題，因為不少人預購後拿到手機紛紛哀號稱：這藍色是垃圾桶藍、拖把藍、藍白拖藍甚至有人稱這是塑膠藍，影片和實機顏色差太多了。也有不少科技團隊想要拆解手機一探究竟，國外科技網站iFixit近日在youtube上就拆解了新的iphone。 iFixit稱，兩款手機的防水功能提升到IP 68等級，在水下6公尺防水時間最多可到30分鐘。此外從機身側邊來看，在美國市場銷售的新機側邊有設計透窗，可能是支援毫米波（mmWave）天線功能。 iFixit拆解iPhone 12和12 Pro的過程中也透露關鍵零組件供應商，除了蘋果自家設計、台積電代工的A14晶片處理器外，美國記憶體大廠美光（Micron）供應LPDDR4 SDRAM；韓國記憶體大廠三星（Samsung）供應快閃記憶體儲存；美國大廠高通（Qualcomm）提供支援5G和LTE通訊的收發器。 相關文章： 哪家最超值？澳運營商IPhone12/12 Pro合約價對比 【Costco】會員買IPhone 12/12 Pro 特價 另外，高通也供應支援5G的射頻模組以及射頻晶片；台廠日月光投控旗下環旭電子（601231.SH）供應超寬頻（UWB）模組；安華高（Avago）供應功率放大器和雙工器元件；蘋果本身也設計電源管理晶片。 這兩支手機使用的是相同的模組，差別在於iPhone12 Pro相機、LiDAR和外殼上。當然，相機增加望遠鏡頭、最高可拍攝4K60 fps格式影片、支援Apple ProRAW格式、在夜間模式可拍攝具有景深效果的人像照。 在電池部分，日前在中國的數碼博主也拆解視訊顯示，iPhone 12和iPhone 12 Pro的電池容量均為2815mAh，比先前的蘋果手機少了不少電量，因此也有不少人抱怨蘋果為什麼手機的電池就是不做大一點。而iFixit拆解過程展示，iPhone 12和iPhone 12 Pro的電池外型設計相同，可以互換並不會產生排斥。 不少分析師看好這次iPhone 12與iPhone 12 Pro的銷售，開放預購後24小時內訂單達到200萬台左右，由於初期供應不足限制了首周末銷量，要是供應充足能夠賣出更多，也比先前iPhone 11系列預購80萬台左右高出許多。由於果粉在初期偏好高階機型，帶動iPhone 12 Pro預購優於預期。
上周五，美國總統大選辯論會結束後，有網民在谷歌翻譯英翻中時輸入「拜登敗選」，卻被翻譯成「當選」，而將名字替換成美國總統川普則翻譯正常，此事迅速引發關注。美國共和黨高層俞懷松更在推特發文，要求取消谷歌公司中國人的H-1B簽證。不少網民也認為此時谷歌的翻譯「錯誤」不尋常，但也有一部分人認為，只是系統錯誤而已。 據法廣報導，10月23日卻有許多網民發現，谷歌（Google）的英翻中的翻譯把「拜登敗選」翻譯成「拜登當選」，但是將名字替換成美國總統川普則翻譯無誤。 當天正好是美國總統辯論的最後一場，在美國總統川普與民主黨總統候選人拜登結束辯論後，有許多網民紛紛發文指控谷歌的英翻中嚴重有問題，如果將英文輸入「Joe Biden Just Lost Election」中文卻翻譯成「喬·拜登剛剛當選」，而輸入「Donald Trump Just Lost Election」則正常翻譯成「唐納德·川普剛剛落選」。 有些網民認為此時「剛好」谷歌出錯，只是系統出問題。但是更多人認為不太可能出這種錯誤，故意的嫌疑更大。對此，美國共和黨海外事務組織副主席俞懷松也在推特發文表示，一開始以為是別人在惡作劇，但是當他自己在安卓手機上測試後證實此事，他還要求取消在谷歌工作的中國人的H-1B簽證。 俞懷松在推文內同時Tag了美國參議員格雷厄姆（Lindsey Graham），以及美國密西西比州資深參議員、參議院商業科學運輸委員會主席威克（Roger Wicker）。到截稿為止，目前谷歌翻譯「Joe Biden Just Lost Election」已顯示正確翻譯，但「Biden Lost Election」的英翻中仍然顯示「拜登競選連任」。 谷歌搜索曾將中華民國建立時間變為1949年 據蘋果日報報導，10月11日，有網民發現若在Google搜索引擎上搜索「中華民國建立時間」，結果會出現「1949年12月7日」的結果，而並非中華民國於「1912年1月1日」被宣告成立，由孫中山擔任臨時總統的歷史事實。10月12日再依同樣方式搜索則已修改回歷史上中華民國宣布的「1912年1月1日」。 對此錯誤，蘋果日報11日下午詢問Google台灣公關處僅以簡訊回復表示，Google美國總公司因台灣、美國之間時差，美國總部需要時間進行內部調查。
荷蘭甲級足球聯賽於10月25日進行第6輪的比賽，排名領先的阿賈克斯隊(Ajax)以13比0大勝芬洛隊(Venlo)，創下歐洲七大聯賽中，單場最高得分的紀錄。前鋒特勞雷(Lassina Traoré) ，個人踢進5球，以及3次助攻，其中8次進球與他有關，表現極為亮眼。 來自布吉納法索的特勞雷，上半場一人就攻進2球，助阿賈克斯以4：0領先地主芬洛隊。下半場芬洛防守大將中衛庫姆，因紅牌被罰下場後，阿賈克斯陣中11人對芬洛10人，阿賈克斯攻勢更為凌厲！ 庫姆被罰下場的第52分鐘至第59分鐘間，阿賈克斯連進4球，比分迅速被拉開到8比0，不過，阿賈克斯沒有因此收手的意思，繼續攻進5球，最後就以13比0的懸殊比數大敗芬洛隊。 據BBC報導，今年年僅19歲的特勞雷單場5顆進球的紀錄，追平了恩荷芬隊球員馬倫在去年9月保持的荷蘭頂級聯賽單場進球紀錄，也成為了35年來第一個能在聯賽中單場踢進5球的阿賈克斯球員。 阿賈克斯教練賽後表示，對自家隊員的表現十分滿意，他看出球員們都非常渴望勝利：「我們早就觀察到了芬洛這個賽季展現出能夠拿下好成績的實力，如今達到這樣的成就，是我們要求自己精進所得的回報。」 芬洛領隊科寧在受訪時表示，「我實在是沒什麼好說的了，這是一次歷史級的挫敗。但我們必須像個男人一樣抬頭挺胸地面對。」 阿賈克斯在荷蘭甲組第七輪賽事中，將於11月1日對上幸運薛達隊。
相較紐約多數媒體鮮明的立場和尖銳批判，《紐約客》的時評文風，始終不脫自絕普羅大眾之外的菁英調調，在新聞速食主義盛行當下，到現在它仍經常逆勢登載巨量長文，也正因為如此，或者有時反而可藉此補充其他媒體一時未盡、又或者很難濃縮在一則新聞里說清楚的事件脈絡。年初，一篇題為《美中未來的競賽》（The Future of America『s Contest with China），多少便存在這樣的作用，一定程度為關注美國大選，乃至接下來美中關係的旁觀者，提供了一個在不穩定時節上，一座複雜大都會的思辨角度。 在這篇上萬言的文章中，以《紐約客》的價值取向，儘管理所當然反對川普的諸多作為，但並沒有迴避美國正面臨到的中國因素考驗。例如文章提到，美國理解中國對自己會是實質威脅，早在2007年就顯現端倪，當年中方人員遭發現入侵了美國洛克希德·馬丁（Lockheed Martin）航太公司，成功偷走關於F-35戰鬥機上千萬份文件，不久後，中國就出現了規格相似的J-31戰鬥機。兩年後，當可口可樂以高價收購中國匯源果汁集團，但自完成這筆有史以來中國最大外資併購案才幾個月，美國FBI就發現可口可樂的系統遭駭客入侵，安全漏洞即出自上海郊區一棟大樓的電腦里，最後證實是中國人民解放軍所為。這些一個個案例都成了於今川普指控中國有竊取美國技術前科的遠因。 直到奧巴馬執政期間，中國對美國軍事、商業情報的竊取也未顯降緩，包括2014年中方駭客企圖侵入美國一政府人事管理辦公室，去竊取相關僱員及其親屬的私人記錄，這些紀錄，將協助他國間諜去識別誰可能是美國特務，或者誰和那些特務有密切關係。此外，同一時期的中國，另在南海海域積極進取，也確實違背了習近平曾經對奧巴馬的承諾，完全不理會奧巴馬對中國停止將南海諸多島礁推向軍事化的要求，嚴重威脅了區域穩定。 軍事國防範疇的機密竊取，讓美國官方警覺，美國民間之所以也為中國作風同感震驚，則是當美國職籃NBA積極打進中國市場，去年卻因為火箭隊總經理莫雷在個人Twitter寫下「爭取自由，與香港站在一起」貼文，而遭中國官民鋪天蓋地的攻擊，包括中國贊助商從火箭隊撤資，以及火箭隊所有相關商品皆從當地電子商務網站一夕消失，中國國家電視台還取消了NBA轉播，其整肅個人言論之不可思議，許多就算平時少有批判中國的美國民主黨議員，也都相繼連署發聲抗議中國，並要NBA不能反過來處分莫雷。 中國種種行事作為，自然讓川普得以義正詞嚴和它進行多面爭鬥，反制動作愈多，對北京的敵意就愈升溫。偏偏，習近平是個超乎西方國家所理解的中國領導人，尤其他認定蘇聯共產黨之所以垮台，就是因為蘇聯動搖了自身的信念，意即，他自己會更堅定不移走在中國共產黨的教條路線上。川普遇上的，便是一個對意識形態不容怠惰的習近平，於是兩相刺激，華府、北京各自鷹派於焉抬頭，走上今天美中抗衡局面，於是，美國就得回過頭直接觸及眼前和中國間的現實問題。 包括儘管中國一再竊取美國智慧財產和軍事情報，但自過去美國歷任總統交往政策之後，美中兩國無疑已存在密不可分的貿易關係，今天估計有7萬家美國公司在中國開展業務。當年布希政府特意放寬對中國的簽證限制，鼓勵中國學生大舉湧入美國，幾年過去他們現已是美國最大的外國學生群體。此外，微軟早在北京開設了一個囊括五百人的研究中心，成為其在美國之外最大的實驗室。 再者，過去15年來，中國是美國企業在自己國家以外獲利最高的地方，這也包括許多明星球員靠著代言球鞋就能在中國市場大賺一筆，中國市場對於美國企業變得至關重要。從而負面影響，就是有愈來愈多企業、機構選擇默然接受中式的言論審查，不只是好萊塢片商會為了中國市場迎合中共的政治需要，當中國因為韓國部署薩德系統而全面抵制韓國時，美國羅切斯特大學伊士曼音樂學院也曾配合中國禁令，在一次前往中國的巡迴表演上，特意未讓韓國籍學生隨團出訪。 《美中未來的競賽》為文主述，在承認40多年來中美兩國雖然儘可能迴避了政治分歧，今天遂因彼此利益矛盾加深，而在各個領域都出現了裂痕，且你打擊我，我就可以反擊你，像是美國關閉了十多所中國官方資助的孔子學院，矽谷許多公司也發現自己很難再進入中國，包括Facebook和Netflix打入中國市場就遇上了重重阻礙。 為今，棘手的問題在於，如果美國不與中國抗衡，它確實很可能會在許多具有決定性的新技術上失去優勢，比方說5G技術，尤其中國非常樂於將這些科技用於監控異議份子，更嚴重的是美國過去設下的道德準則將重新被定義，比如說中國今天已能在聯合國各式文件內儘可能塞入「習思想」。 但中國不僅不若過去的蘇聯，使得美中兩國走上不同於冷戰的局面，也無法像過去一樣清楚區分出國際上的盟友或敵軍兩個集團，正如文章引述所言，美蘇之間的關係像是兩個雞蛋裝在同一個籃子里，仍各自獨立，但美中雙方卻彷彿兩顆蛋黃在爭奪蛋清，美國應對中國的操作，比起當年遇上蘇聯又更加動輒得咎，加上他面對的雖然不是蘇聯那樣會刻意輸出意識形態的國家，卻是足以讓這個世界愈加自我適應其意識形態的中國。 《紐約客》這篇文章最後，給出了一個帶有「紐約菁英」風格的結論，就是川普的無知和自大，將對中美貿易戰形成一場拙劣的博弈，同樣的，中國若不承認自己在過分爭取控制權時已引起多方憤怒，也必然是一種誤判形勢，中美都必須接受現實，找出不脫鉤也不純為安撫對方的共存狀態。 撇開這篇文章的立場，其提供的訊息，不失為替美國面對中國那種同時利益互斥、同時利益糾纏，齒輪既卡死又得繼續轉下去的難處找到原因，確實很難得到完美有效的解套，至於寫了這麼多，在批評川普反中手段躁進不智之餘，則又剛好印證美國確實長期誤判了中式共產主義，才會讓自己走到這一步。 這篇文章寫在美國疫情爆發之前，如今絕大多數美國人都被疫情攪和得七暈八素，再碰上選戰負面攻防熱頭，幾乎無暇認真審視中國因素的深刻影響，眼前川普和拜登無論抗中還是親中似乎都已無關宏旨，最後誰勝出，大概就看誰讓美國選民更討厭。中國問題將持續成為美國橫梗在前一道高難度習題，即使選後麻煩事仍會一直冒出來，《紐約客》再十萬字都不足以道盡，到頭來，這也算是美國為過去自以為能駕馭中共所付出的代價。 （※作者為《上報》主筆，全文轉自上報）
為甚麼香港有很多人雖然無票，但也想Donald Trump選贏，是一個涉及全球化陰影的問題。在當代全球範圍的進步史觀裡面，香港這些人和美國中西部白人一樣，是「反動」 (re-actionary) 的；但中國的進步主義實踐 (國民黨及共產黨) 已經說明，被指控為「反動」的好多都只是一般人甚至高潔之士。 簡單來說，為甚麼香港有川粉，是因為香港在「一國兩制」的實踐裡面，感到巨大的失敗感和威脅感，而「一國兩制」在1997年至大約2019年中間，都是「全球治理」的一個實驗，得到幾乎所有國家的背書。這個實驗的高層結構，是華爾街跨國資本和工業家和中國市場的共謀、以及美國拉攏中國圍堵蘇聯的大政治；其下層結構才是英國交還香港，並得到美國祝福維持所謂金融中心的香港政治。 在此政治秩序下，一般香港人感到被出賣，不只是對中國怨恨，更對西方拋棄道義和偽善敢怒不敢言。香港人骨子裡親西方，就將這一層怨恨收藏得很深。甚至是因為長期受西方思想殖民，而「以孔子之是非為是非」，乾脆否認了就當不存在。這件事我是由實際的本地經驗學習得到，在2010年左右香港出現了中國人哄搶香港物資、水貨行業成行成市擾亂民生的問題，最後組織力完全廢弛的香港人也嘗試組織了非道德政治 (如紀念中國的六四) 而進入實際政治的示威，針對此種外來的經濟和文化干預，但這些初期嘗試遭受國際上的絕對逆風。很多西方主流媒體，都在第三世界情結的白人以及中國員工、作者的操持之下，將香港人的自救運動妖魔化，鞭韃他們為排外法西斯、不認自己是中國人、抱持西殖優越感諸如此類；甚至出現了專門分析西媒如何鞭韃香港人的專頁。 全球治理陰暗的一面 那個時刻對很多人都是覺醒時刻，覺醒到「西人跟中國人站在一起」的空間不只存在，而且利益巨大。慢慢就發現所謂的全球化政治、全球治理的陰暗一面。肯定早過那些後知後覺的人，甚至比Trump和共和黨更早。那些年中國在香港搞的倒退式政改，即香港民主黨變節支持那個，就得到美國透過駐港領事大力祝福；不論香港發生甚麼事，「國際」對香港仍然是抱持固有的line to take。 那個時候開始很多香港人就已經對國際大台不抱好感，Trump拆國際大台的行為，自然會得到他們打從心底里的支持。而香港人是一早分化為「國際治理 (中美合謀的全球化 equilibrium) 受益者」和「國際治理受害者」兩個階層。今日的站位，在2010年代已經基本劃分了出來。對於水貨問題——經濟及文化殖民——咬牙切齒的受害者，多數會傾向 Trump；而當日狠批示威者法西斯、排斥內地人、為何不爭取中國新移民選票的人，則多數傾向拜登。因為他們會說「海怡不是廣東道」，因為他們住在港島的高尚地區，歲月靜好，是知道有擾亂問題的，但他們沒有感受到切遍之痛，放假也可以出國而不用面對本地社區街道商場被佔據的問題，社會階梯與國際高度聯繫 (商業、學術、政治、NGO 網路之類)，由於一切都已經離岸化，所以對移民問題通常採取寬容態度，因為他們連子女都不在香港讀書的了；中美合謀的現存秩序對他們還是利多於弊； 他們就像紐約或者加州人一樣，肯定是支持拜登多一點，因為拜登承諾會恢復被Trump傷害了的「大體制」，拜登說「要讓中國按照國際規則行事」，但事實上所謂國際規則就是中俄等國執掌聯合國人權委員會、就是世衛幫手淡化消息導致西方錯失防疫時機、就是香港根據國際規限變成現在這樣，這一切都是國際規則，而在各種聯合國式體制裡面，近年已經有「第三世界農村包圍城市」的態勢。 這些事情發生之後，不只香港人連其他地方的人，都開始覺得現存的「國際規則」本身就是問題根源。港台人和中西部Redneck在這個問題的意外連結，是因為港台人是國際秩序的受害者，而中西部Redneck近年則發現國際秩序開始不再 favour 自己——他們都發現自己的國家變成了不為自己服務的「異己」。 「友台」只是個壟統的說法 為甚麼台灣人很多都支持Trump，因為他比較「友台」是一個壟統的說法，事實上香港如果說是國際規則的受害者，台灣則是國際體系的被逐出者。他們也說自己是亞細亞的孤兒，也就是世界秩序沒他們份的。因此他們基本上都是天然地明白被大體制迫害的感受，Trump 將自己定位為華盛頓建制的挑戰者、國際大台的拆毀者，自然得到被那個大台多年無視和迫害的台灣鄉民喜歡。 支持拜登的也有不少親中者，因為親中和親西在那個意義上是一體的，他們認為跟中國講和就可以提升台灣的國際能見度和生存空間。所以支持國民黨就是跟中國緩和關係，支持美國民主黨則是渴望恢復中美交往然後中介發大財的好日子。 所謂國際秩序的基石，包括聯合國、北約之類，就是二戰體制和冷戰格局的遺緒。冷戰是為了圍堵蘇聯，而香港其實是二戰後秩序的受害者，因為中國變得重要，所以英國也不能在這裡搞民主，香港也在聯合國失去了殖民地自決資格；而台灣同樣是冷戰的受害人，國民黨在台灣的統治，是基於美國因為冷戰需要的盲目支持，而台灣民主化的歷史代價就是失去國際地位，從此成為國際孤兒——因為美國不再需要中華民國，他們需要中華人民共和國去圍堵蘇聯，因此台灣不再重要，也因此可以民主化。所以兩個地方的人都很有理由對敵視Trump的國際大台不抱好感。 香港雖然在國際秩序的「祝福」下似乎得到國際能見度和參與權，但大家很快就發現其實只是中國在國際投票的時候多了一票，並不代表國際人提倡的各種人權公義在這裡可以實踐得到。而兩地的拜登/民主黨支持者則是性質類似的，他們的權力和話語權來自「國際聯繫」，得益於二戰以來人類試圖進行各種國際整合的努力，不管是實際資源或者意識形態話語權。而一般人對拜登的懷疑態度絕對不只是因為他和他家族的私德成疑，更是原則性不認可他「要重回跟中國又傾又砌」的多邊主義路線。 國際整合和治理的基本前設，是以合作取代對抗。因此拜登陣營的講法，就是跟中國要在國防、科技、經濟、知識產權等範疇變成競爭，但又要在環保、衛生、國際合作等領域保持溝通合作。 對中國認識深的人，就會看到「又傾」的那個環節肯定會被操作至死，變成抵消「又砌」的結構性臭蟲，最後等於甚麼都沒改變。而冰山崩潰的指標性事件，當然是2019的武漢肺炎大流行，香港是因為不信任中國，繼而不信任中國控制的世衛，最後民間自救，在世衛在淡化疫情的時候，已經不等待指揮而自發全民戴口罩，最終將傷亡控制在較低範圍；台灣就根本不是世衛合資格會員，也是國際社會棄兒，但最終也因為「不聽中央指令」而自行動員最終成為防疫模範。拜登批評Trump防疫政策不佳，應派員到中國取防疫經，更是貽笑大方，也是迷信「國際合作」的典型。不要說美國，就算是世衛的調查員，也是被拒入境武漢的 ，根本不會有東西查得出。 這些諷刺而弔詭的全球事件便是不斷提醒人們，現存的國際秩序究竟是利多還是弊多，究竟是幫助到人的秩序還是剝削性的秩序。而很大力支持拜登的港台人，基本上就是渴望恢復 Good old days 而無視一般人生活和情緒的孤立階級。Samuel Huntington 視出席達沃斯論壇的全球跨國精英為「達沃斯人」，「這是一群跨國別的國際化精英，來自高科技界、金融業、跨國公司、學術圈和非政府組織。亨廷頓認為，達沃斯人『幾乎沒什麼對國家保持忠誠的需要』，他們彼此間存在著比跟自己的同胞間更多的共同點。他們也有能力從新的市場全球化和信息技術中獲取不成比例的好處。」他們的動機千頭萬緒也是一條，減少國家權力、拆除邊界，進行跨國統治和經濟政治學術殖民。 發現自己面對雙重殖民 在香港或者台灣的第三世界人口，其最高階段便是成為達沃斯人的外圍和次級模仿者，對他們的意識形態，如環保政策、移民歡迎主義、性小眾學術、環球金融、中國友善傾向等等，進行再生產；具體路徑便是移民外國，再回來教訓家鄉的人不懂得國際秩序，由於他們是次級模仿者於是就將事情道德化起來。就像紐約人嘲諷中西部人是大鄉里、台北人認為南台灣很落後之類。而香港也有人去了外國之後就急不及待教訓支持 Trump 的香港人是極右、沒國際見識、會被外國人嘲笑一樣。 「咸以孔子之是非為是非，故未嘗有是非耳」，是明末思想家李贄的講法，他認為他那個年代的人，只會僵化地以孔子標準行事，但孔子那個年代跟他們那個年代極不一樣，所以主張不能死搬硬套。只有孔子的是非，就等於沒有從來自己的是非。 在這個由聯中反蘇、外資入中、美國帶領中國進入世貿為起點的中國式全球化系統，中國的殖民性驅動力，也是由世界體系所供養，現在西方人被反客為主；中華帝國在歷史上的邊緣地區如香港台灣，則發現自己面對雙重殖民。大中國主張和跨國建制派仍然極具能量，以進步的名目，行殖民之實。他們同樣想用中國/外國的是非，取代本地人的是非。 （※作者為香港青年評論者／作家，全文轉自上報，原標題為港台那麼多人挺川普—一個全球化陰影下的「反動」解釋）
