台外交部领务局遭骇 逾7万护照资料流出
2026 年 11 月 13 日
美国总统大选选战正进入白热化阶段，民主党候选人拜登陷入多项丑闻，人们对他的口误和表达能力也吐槽不断，但拜登身边的人如何看待他? 澳洲广播公司7.30节目采访了拜登身边了解他的一些人，包括他的党派对手共和党党员，“体面”这个词反复出现。 “他是一个非常体面的人，”乔治·布什政府的副国务卿Richard Armitage说。 前共和党参议员兼国防部秘书Chuck Hagel说，这位民主党总统候选人是“我所认识的最得体、最尊贵的政客”。 按照前国土安全部秘书Michael Chertoff的说法，拜登是“有风度的人”。 虽然支持者们相信拜登依然礼貌得体，但“礼貌”是否足够他赢得大选就是另一回事了。 美国比以往任何时候都更加年轻和多元化。 Z世代（1996年以后出生的人）在本次大选中第一次投票，其中三分之一不是白人。 在这次选举中，西班牙裔也将首次成为投票最多的少数派，民主党的激进派比以往任何时候都更加强势，在全民医疗、绿色新政和警察改革等方面大量游说。 ABC的报导中称，很难相信拜登这个”中立主义者”，能激发年轻的激进选民投他的票，他毕竟是快80岁的人了。 民主党认为2016年输掉大选，是因为人们讨厌希拉里。而这次民主党决定赌上更大的筹码，因为这次有足够多的人聚集在建制派人物拜登身后，尽管这些人并不一定真心喜欢他。 青年激进主义志愿者、“千禧一代”的创建人Moumita Ahmed表示，她并不喜欢拜登，她真心支持的是伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）。她对桑德斯的激进政策激动不已，并将他的样子用刺青刻在手臂上。 尽管她对拜登缺乏热情，但这并不影响她竭尽全力支持他当选，并在纽约牙买加的多元化社区中拉票。 她说：“拜登是个中间派民主党人，他对于像我这样的人没有吸引力，但我们对国家和人民负有责任，所以我要热情地投票支持他。” 问题是，还有多少其他人也有同样的感觉。 曾管理美国前总统奥巴马2012年竞选活动的吉姆·梅西纳（Jim Messina）持谨慎乐观的态度。 他表示，与2016年有所不同的是，当时激进派对希拉里获得提名失望，因而没有投票。这次尽管他们仍然不太看得上拜登，但决定要团结起来。 “拜登一获得提名，人们就普遍认为，’好吧，我们要打一仗了‘。” 梅西纳说。 拜登在2008年竞选活动主任Patti Solis Doyle表示，即使拜登获胜，在实际执政方面仍可能构成挑战。 “我认为确实可能达成某种妥协，党内的左派和温和派要坐下来，就如何执政达成共识。 ”她说。 当然，拜登首先要赢得选举。 山姆·恩伯格（Sam Nunberg）是川普2016年竞选活动的顾问。他不是拜登的粉丝，他说，“如果总统获胜，那将是美国政治和现代美国政治史上最显著的卷土重来。”
美东时间周一（10月26日）晚，美国国会参议院以52票对48票批准艾米·康尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)出任美国最高法院大法官。这也是美国总统川普在4年总统任期内任命的第三位最高法院大法官，而上一位任内任命3位大法官的是里根总统。 参议院通过表决后，白宫随即安排总统川普出席于白宫南草坪（South Lawn）举行的“宣誓仪式”。首席大法官罗伯兹（John Roberts）27日则将在最高法院主持司法宣誓仪式，届时巴瑞特将正式加入大法官行列。 川普在南草坪的仪式上说，巴瑞特人事案过关，“对美国、美国宪法和公平公正法治来说，都是重大的一天”。 pic.twitter.com/Wv6WVH6US8 — Donald J. Trump (@realDonaldTrump) October 27, 2020 国会参议院一共有100名参议员，目前共和党籍参议员有53位，民主党籍有47位，因为共和党参议员超过半数，所以外界早就预期巴雷特的表决案将会通过。 据美国之音报导，投票当天，来自缅因州的共和党参议员苏珊·柯林斯(Susan Collins)没有对巴雷特投支持票，她解释称，她不投支持票是因为下星期就要选举总统了。 今年9月18日，最高法院大法官金斯柏格（Ruth Bader Ginsburg）因胰腺癌并发症逝世，享寿87岁。川普随后提名上诉法院法官巴雷特为最高法院大法官。巴雷特当选后，最高法院保守派大法官与自由派法官的比例为6：3，最高法院在意识形态方面会向保守派重大倾斜。 据公开资料显示，现年48岁的巴雷特是一名天主教徒，毕业于顶尖的罗得斯学院（Rhodes College）和圣母大学法学院（Notre Dame Law School）。她以第一名的成绩毕业，并在该校任职，编辑圣母大学的法律评论。她曾担任已故高院大法官安东宁‧斯卡利亚（Antonin Scalia）的法官助理，并且深受斯卡利亚的器重。 巴雷特与斯卡利亚都是原旨主义者（originalist）。原旨主义认为，法官在解释宪法中的词句时需要以原作者们创立宪法时的原意出发。 巴雷特在拥枪、堕胎权和“平价医疗法案”（Affordable Care Act，也称为‘奥巴马医保’）等争议较大的议题上持有保守看法。这让她受到了宗教右派的欢迎，但也遭到了自由主义者的强烈反对，他们称必须要有与时俱进的空间。 作为一名虔诚的天主教徒，巴雷特多次强调，她的信仰并不会影响工作。 据BBC报导，最高法院大法官是一个终身职位，为了得到这一席位，巴雷特法官需要通过艰难的确认听证会，民主党参议员们会采取强硬立场，提出许多他们选民的担忧。 报导援引美国乔治·华盛顿大学法学教授乔纳森·特雷（Jonathan Turley）表示，从巴雷特在充满敌意的上诉法院法官听证会上表现出的“文明而坚定的态度”来看，她得到这一席位没有任何悬念。 “她表现出了令人难以置信的镇定和控制能力……她（上诉法院）的确认听证会是最高法院听证会的一次演练。她早已是大型比赛的玩家了”，特雷教授说。
由于iPhone 12和iPhone 12 Pro刚上市开卖，不少数码团队拿到手机后，急忙拆解想要一探究竟。国外知名数码拆解网站iFixit在YouTube直播拆解手机，显示手机记忆体主要由美光和三星供应，高通供应5G收发器和射频模组，而A14晶片仍然由台积电代工等。有不少分析师看好这次手机的销售量，因为次次的预购量比上次iPhone 11系列多了快3倍。 据中央社报导，苹果日前发表4款新5G版iPhone，包括5.4吋iPhone12 mini、6.1吋iPhone 12、6.1吋iPhone 12 Pro，以及6.7吋iPhone 12 Pro Max。其中iPhone 12和iPhone 12 Pro在10月23日时先行出货。 23日出货的iPhone 12的蓝色成为话题，因为不少人预购后拿到手机纷纷哀号称：这蓝色是垃圾桶蓝、拖把蓝、蓝白拖蓝甚至有人称这是塑胶蓝，影片和实机颜色差太多了。也有不少科技团队想要拆解手机一探究竟，国外科技网站iFixit近日在youtube上就拆解了新的iphone。 iFixit称，两款手机的防水功能提升到IP 68等级，在水下6公尺防水时间最多可到30分钟。此外从机身侧边来看，在美国市场销售的新机侧边有设计透窗，可能是支援毫米波（mmWave）天线功能。 iFixit拆解iPhone 12和12 Pro的过程中也透露关键零组件供应商，除了苹果自家设计、台积电代工的A14晶片处理器外，美国记忆体大厂美光（Micron）供应LPDDR4 SDRAM；韩国记忆体大厂三星（Samsung）供应快闪记忆体储存；美国大厂高通（Qualcomm）提供支援5G和LTE通讯的收发器。 相关文章： 哪家最超值？澳运营商IPhone12/12 Pro合约价对比 【Costco】会员买IPhone 12/12 Pro 特价 另外，高通也供应支援5G的射频模组以及射频晶片；台厂日月光投控旗下环旭电子（601231.SH）供应超宽频（UWB）模组；安华高（Avago）供应功率放大器和双工器元件；苹果本身也设计电源管理晶片。 这两支手机使用的是相同的模组，差别在于iPhone12 Pro相机、LiDAR和外壳上。当然，相机增加望远镜头、最高可拍摄4K60 fps格式影片、支援Apple ProRAW格式、在夜间模式可拍摄具有景深效果的人像照。 在电池部分，日前在中国的数码博主也拆解视讯显示，iPhone 12和iPhone 12 Pro的电池容量均为2815mAh，比先前的苹果手机少了不少电量，因此也有不少人抱怨苹果为什么手机的电池就是不做大一点。而iFixit拆解过程展示，iPhone 12和iPhone 12 Pro的电池外型设计相同，可以互换并不会产生排斥。 不少分析师看好这次iPhone 12与iPhone 12 Pro的销售，开放预购后24小时内订单达到200万台左右，由于初期供应不足限制了首周末销量，要是供应充足能够卖出更多，也比先前iPhone 11系列预购80万台左右高出许多。由于果粉在初期偏好高阶机型，带动iPhone 12 Pro预购优于预期。
上周五，美国总统大选辩论会结束后，有网民在谷歌翻译英翻中时输入“拜登败选”，却被翻译成“当选”，而将名字替换成美国总统川普则翻译正常，此事迅速引发关注。美国共和党高层俞怀松更在推特发文，要求取消谷歌公司中国人的H-1B签证。不少网民也认为此时谷歌的翻译“错误”不寻常，但也有一部分人认为，只是系统错误而已。 据法广报导，10月23日却有许多网民发现，谷歌（Google）的英翻中的翻译把“拜登败选”翻译成“拜登当选”，但是将名字替换成美国总统川普则翻译无误。 当天正好是美国总统辩论的最后一场，在美国总统川普与民主党总统候选人拜登结束辩论后，有许多网民纷纷发文指控谷歌的英翻中严重有问题，如果将英文输入“Joe Biden Just Lost Election”中文却翻译成“乔·拜登刚刚当选”，而输入“Donald Trump Just Lost Election”则正常翻译成“唐纳德·川普刚刚落选”。 有些网民认为此时“刚好”谷歌出错，只是系统出问题。但是更多人认为不太可能出这种错误，故意的嫌疑更大。对此，美国共和党海外事务组织副主席俞怀松也在推特发文表示，一开始以为是别人在恶作剧，但是当他自己在安卓手机上测试后证实此事，他还要求取消在谷歌工作的中国人的H-1B签证。 俞怀松在推文内同时Tag了美国参议员格雷厄姆（Lindsey Graham），以及美国密西西比州资深参议员、参议院商业科学运输委员会主席威克（Roger Wicker）。到截稿为止，目前谷歌翻译“Joe Biden Just Lost Election”已显示正确翻译，但“Biden Lost Election”的英翻中仍然显示“拜登竞选连任”。 谷歌搜索曾将中华民国建立时间变为1949年 据苹果日报报导，10月11日，有网民发现若在Google搜索引擎上搜索“中华民国建立时间”，结果会出现“1949年12月7日”的结果，而并非中华民国于“1912年1月1日”被宣告成立，由孙中山担任临时总统的历史事实。10月12日再依同样方式搜索则已修改回历史上中华民国宣布的“1912年1月1日”。 对此错误，苹果日报11日下午询问Google台湾公关处仅以简讯回复表示，Google美国总公司因台湾、美国之间时差，美国总部需要时间进行内部调查。
荷兰甲级足球联赛于10月25日进行第6轮的比赛，排名领先的阿贾克斯队(Ajax)以13比0大胜芬洛队(Venlo)，创下欧洲七大联赛中，单场最高得分的纪录。前锋特劳雷(Lassina Traoré) ，个人踢进5球，以及3次助攻，其中8次进球与他有关，表现极为亮眼。 来自布吉纳法索的特劳雷，上半场一人就攻进2球，助阿贾克斯以4：0领先地主芬洛队。下半场芬洛防守大将中卫库姆，因红牌被罚下场后，阿贾克斯阵中11人对芬洛10人，阿贾克斯攻势更为凌厉！ 库姆被罚下场的第52分钟至第59分钟间，阿贾克斯连进4球，比分迅速被拉开到8比0，不过，阿贾克斯没有因此收手的意思，继续攻进5球，最后就以13比0的悬殊比数大败芬洛队。 据BBC报导，今年年仅19岁的特劳雷单场5颗进球的纪录，追平了恩荷芬队球员马伦在去年9月保持的荷兰顶级联赛单场进球纪录，也成为了35年来第一个能在联赛中单场踢进5球的阿贾克斯球员。 阿贾克斯教练赛后表示，对自家队员的表现十分满意，他看出球员们都非常渴望胜利：“我们早就观察到了芬洛这个赛季展现出能够拿下好成绩的实力，如今达到这样的成就，是我们要求自己精进所得的回报。” 芬洛领队科宁在受访时表示，“我实在是没什么好说的了，这是一次历史级的挫败。但我们必须像个男人一样抬头挺胸地面对。” 阿贾克斯在荷兰甲组第七轮赛事中，将于11月1日对上幸运薛达队。
相较纽约多数媒体鲜明的立场和尖锐批判，《纽约客》的时评文风，始终不脱自绝普罗大众之外的菁英调调，在新闻速食主义盛行当下，到现在它仍经常逆势登载巨量长文，也正因为如此，或者有时反而可借此补充其他媒体一时未尽、又或者很难浓缩在一则新闻里说清楚的事件脉络。年初，一篇题为《美中未来的竞赛》（The Future of America‘s Contest with China），多少便存在这样的作用，一定程度为关注美国大选，乃至接下来美中关系的旁观者，提供了一个在不稳定时节上，一座复杂大都会的思辨角度。 在这篇上万言的文章中，以《纽约客》的价值取向，尽管理所当然反对川普的诸多作为，但并没有回避美国正面临到的中国因素考验。例如文章提到，美国理解中国对自己会是实质威胁，早在2007年就显现端倪，当年中方人员遭发现入侵了美国洛克希德·马丁（Lockheed Martin）航太公司，成功偷走关于F-35战斗机上千万份文件，不久后，中国就出现了规格相似的J-31战斗机。两年后，当可口可乐以高价收购中国汇源果汁集团，但自完成这笔有史以来中国最大外资并购案才几个月，美国FBI就发现可口可乐的系统遭骇客入侵，安全漏洞即出自上海郊区一栋大楼的电脑里，最后证实是中国人民解放军所为。这些一个个案例都成了于今川普指控中国有窃取美国技术前科的远因。 直到奥巴马执政期间，中国对美国军事、商业情报的窃取也未显降缓，包括2014年中方骇客企图侵入美国一政府人事管理办公室，去窃取相关雇员及其亲属的私人记录，这些纪录，将协助他国间谍去识别谁可能是美国特务，或者谁和那些特务有密切关系。此外，同一时期的中国，另在南海海域积极进取，也确实违背了习近平曾经对奥巴马的承诺，完全不理会奥巴马对中国停止将南海诸多岛礁推向军事化的要求，严重威胁了区域稳定。 军事国防范畴的机密窃取，让美国官方警觉，美国民间之所以也为中国作风同感震惊，则是当美国职篮NBA积极打进中国市场，去年却因为火箭队总经理莫雷在个人Twitter写下“争取自由，与香港站在一起”贴文，而遭中国官民铺天盖地的攻击，包括中国赞助商从火箭队撤资，以及火箭队所有相关商品皆从当地电子商务网站一夕消失，中国国家电视台还取消了NBA转播，其整肃个人言论之不可思议，许多就算平时少有批判中国的美国民主党议员，也都相继连署发声抗议中国，并要NBA不能反过来处分莫雷。 中国种种行事作为，自然让川普得以义正词严和它进行多面争斗，反制动作愈多，对北京的敌意就愈升温。偏偏，习近平是个超乎西方国家所理解的中国领导人，尤其他认定苏联共产党之所以垮台，就是因为苏联动摇了自身的信念，意即，他自己会更坚定不移走在中国共产党的教条路线上。川普遇上的，便是一个对意识形态不容怠惰的习近平，于是两相刺激，华府、北京各自鹰派于焉抬头，走上今天美中抗衡局面，于是，美国就得回过头直接触及眼前和中国间的现实问题。 包括尽管中国一再窃取美国智慧财产和军事情报，但自过去美国历任总统交往政策之后，美中两国无疑已存在密不可分的贸易关系，今天估计有7万家美国公司在中国开展业务。当年布什政府特意放宽对中国的签证限制，鼓励中国学生大举涌入美国，几年过去他们现已是美国最大的外国学生群体。此外，微软早在北京开设了一个囊括五百人的研究中心，成为其在美国之外最大的实验室。 再者，过去15年来，中国是美国企业在自己国家以外获利最高的地方，这也包括许多明星球员靠著代言球鞋就能在中国市场大赚一笔，中国市场对于美国企业变得至关重要。从而负面影响，就是有愈来愈多企业、机构选择默然接受中式的言论审查，不只是好莱坞片商会为了中国市场迎合中共的政治需要，当中国因为韩国部署萨德系统而全面抵制韩国时，美国罗切斯特大学伊士曼音乐学院也曾配合中国禁令，在一次前往中国的巡回表演上，特意未让韩国籍学生随团出访。 《美中未来的竞赛》为文主述，在承认40多年来中美两国虽然尽可能回避了政治分歧，今天遂因彼此利益矛盾加深，而在各个领域都出现了裂痕，且你打击我，我就可以反击你，像是美国关闭了十多所中国官方资助的孔子学院，硅谷许多公司也发现自己很难再进入中国，包括Facebook和Netflix打入中国市场就遇上了重重阻碍。 为今，棘手的问题在于，如果美国不与中国抗衡，它确实很可能会在许多具有决定性的新技术上失去优势，比方说5G技术，尤其中国非常乐于将这些科技用于监控异议份子，更严重的是美国过去设下的道德准则将重新被定义，比如说中国今天已能在联合国各式文件内尽可能塞入“习思想”。 但中国不仅不若过去的苏联，使得美中两国走上不同于冷战的局面，也无法像过去一样清楚区分出国际上的盟友或敌军两个集团，正如文章引述所言，美苏之间的关系像是两个鸡蛋装在同一个篮子里，仍各自独立，但美中双方却仿佛两颗蛋黄在争夺蛋清，美国应对中国的操作，比起当年遇上苏联又更加动辄得咎，加上他面对的虽然不是苏联那样会刻意输出意识形态的国家，却是足以让这个世界愈加自我适应其意识形态的中国。 《纽约客》这篇文章最后，给出了一个带有“纽约菁英”风格的结论，就是川普的无知和自大，将对中美贸易战形成一场拙劣的博弈，同样的，中国若不承认自己在过分争取控制权时已引起多方愤怒，也必然是一种误判形势，中美都必须接受现实，找出不脱钩也不纯为安抚对方的共存状态。 撇开这篇文章的立场，其提供的讯息，不失为替美国面对中国那种同时利益互斥、同时利益纠缠，齿轮既卡死又得继续转下去的难处找到原因，确实很难得到完美有效的解套，至于写了这么多，在批评川普反中手段躁进不智之馀，则又刚好印证美国确实长期误判了中式共产主义，才会让自己走到这一步。 这篇文章写在美国疫情爆发之前，如今绝大多数美国人都被疫情搅和得七晕八素，再碰上选战负面攻防热头，几乎无暇认真审视中国因素的深刻影响，眼前川普和拜登无论抗中还是亲中似乎都已无关宏旨，最后谁胜出，大概就看谁让美国选民更讨厌。中国问题将持续成为美国横梗在前一道高难度习题，即使选后麻烦事仍会一直冒出来，《纽约客》再十万字都不足以道尽，到头来，这也算是美国为过去自以为能驾驭中共所付出的代价。 （※作者为《上报》主笔，全文转自上报）
为甚么香港有很多人虽然无票，但也想Donald Trump选赢，是一个涉及全球化阴影的问题。在当代全球范围的进步史观里面，香港这些人和美国中西部白人一样，是“反动” (re-actionary) 的；但中国的进步主义实践 (国民党及共产党) 已经说明，被指控为“反动”的好多都只是一般人甚至高洁之士。 简单来说，为甚么香港有川粉，是因为香港在“一国两制”的实践里面，感到巨大的失败感和威胁感，而“一国两制”在1997年至大约2019年中间，都是“全球治理”的一个实验，得到几乎所有国家的背书。这个实验的高层结构，是华尔街跨国资本和工业家和中国市场的共谋、以及美国拉拢中国围堵苏联的大政治；其下层结构才是英国交还香港，并得到美国祝福维持所谓金融中心的香港政治。 在此政治秩序下，一般香港人感到被出卖，不只是对中国怨恨，更对西方抛弃道义和伪善敢怒不敢言。香港人骨子里亲西方，就将这一层怨恨收藏得很深。甚至是因为长期受西方思想殖民，而“以孔子之是非为是非”，干脆否认了就当不存在。这件事我是由实际的本地经验学习得到，在2010年左右香港出现了中国人哄抢香港物资、水货行业成行成市扰乱民生的问题，最后组织力完全废弛的香港人也尝试组织了非道德政治 (如纪念中国的六四) 而进入实际政治的示威，针对此种外来的经济和文化干预，但这些初期尝试遭受国际上的绝对逆风。很多西方主流媒体，都在第三世界情结的白人以及中国员工、作者的操持之下，将香港人的自救运动妖魔化，鞭鞑他们为排外法西斯、不认自己是中国人、抱持西殖优越感诸如此类；甚至出现了专门分析西媒如何鞭鞑香港人的专页。 全球治理阴暗的一面 那个时刻对很多人都是觉醒时刻，觉醒到“西人跟中国人站在一起”的空间不只存在，而且利益巨大。慢慢就发现所谓的全球化政治、全球治理的阴暗一面。肯定早过那些后知后觉的人，甚至比Trump和共和党更早。那些年中国在香港搞的倒退式政改，即香港民主党变节支持那个，就得到美国透过驻港领事大力祝福；不论香港发生甚么事，“国际”对香港仍然是抱持固有的line to take。 那个时候开始很多香港人就已经对国际大台不抱好感，Trump拆国际大台的行为，自然会得到他们打从心底里的支持。而香港人是一早分化为“国际治理 (中美合谋的全球化 equilibrium) 受益者”和“国际治理受害者”两个阶层。今日的站位，在2010年代已经基本划分了出来。对于水货问题——经济及文化殖民——咬牙切齿的受害者，多数会倾向 Trump；而当日狠批示威者法西斯、排斥内地人、为何不争取中国新移民选票的人，则多数倾向拜登。因为他们会说“海怡不是广东道”，因为他们住在港岛的高尚地区，岁月静好，是知道有扰乱问题的，但他们没有感受到切遍之痛，放假也可以出国而不用面对本地社区街道商场被占据的问题，社会阶梯与国际高度联系 (商业、学术、政治、NGO 网络之类)，由于一切都已经离岸化，所以对移民问题通常采取宽容态度，因为他们连子女都不在香港读书的了；中美合谋的现存秩序对他们还是利多于弊； 他们就像纽约或者加州人一样，肯定是支持拜登多一点，因为拜登承诺会恢复被Trump伤害了的“大体制”，拜登说“要让中国按照国际规则行事”，但事实上所谓国际规则就是中俄等国执掌联合国人权委员会、就是世卫帮手淡化消息导致西方错失防疫时机、就是香港根据国际规限变成现在这样，这一切都是国际规则，而在各种联合国式体制里面，近年已经有“第三世界农村包围城市”的态势。 这些事情发生之后，不只香港人连其他地方的人，都开始觉得现存的“国际规则”本身就是问题根源。港台人和中西部Redneck在这个问题的意外连结，是因为港台人是国际秩序的受害者，而中西部Redneck近年则发现国际秩序开始不再 favour 自己——他们都发现自己的国家变成了不为自己服务的“异己”。 “友台”只是个垄统的说法 为甚么台湾人很多都支持Trump，因为他比较“友台”是一个垄统的说法，事实上香港如果说是国际规则的受害者，台湾则是国际体系的被逐出者。他们也说自己是亚细亚的孤儿，也就是世界秩序没他们份的。因此他们基本上都是天然地明白被大体制迫害的感受，Trump 将自己定位为华盛顿建制的挑战者、国际大台的拆毁者，自然得到被那个大台多年无视和迫害的台湾乡民喜欢。 支持拜登的也有不少亲中者，因为亲中和亲西在那个意义上是一体的，他们认为跟中国讲和就可以提升台湾的国际能见度和生存空间。所以支持国民党就是跟中国缓和关系，支持美国民主党则是渴望恢复中美交往然后中介发大财的好日子。 所谓国际秩序的基石，包括联合国、北约之类，就是二战体制和冷战格局的遗绪。冷战是为了围堵苏联，而香港其实是二战后秩序的受害者，因为中国变得重要，所以英国也不能在这里搞民主，香港也在联合国失去了殖民地自决资格；而台湾同样是冷战的受害人，国民党在台湾的统治，是基于美国因为冷战需要的盲目支持，而台湾民主化的历史代价就是失去国际地位，从此成为国际孤儿——因为美国不再需要中华民国，他们需要中华人民共和国去围堵苏联，因此台湾不再重要，也因此可以民主化。所以两个地方的人都很有理由对敌视Trump的国际大台不抱好感。 香港虽然在国际秩序的“祝福”下似乎得到国际能见度和参与权，但大家很快就发现其实只是中国在国际投票的时候多了一票，并不代表国际人提倡的各种人权公义在这里可以实践得到。而两地的拜登/民主党支持者则是性质类似的，他们的权力和话语权来自“国际联系”，得益于二战以来人类试图进行各种国际整合的努力，不管是实际资源或者意识形态话语权。而一般人对拜登的怀疑态度绝对不只是因为他和他家族的私德成疑，更是原则性不认可他“要重回跟中国又倾又砌”的多边主义路线。 国际整合和治理的基本前设，是以合作取代对抗。因此拜登阵营的讲法，就是跟中国要在国防、科技、经济、知识产权等范畴变成竞争，但又要在环保、卫生、国际合作等领域保持沟通合作。 对中国认识深的人，就会看到“又倾”的那个环节肯定会被操作至死，变成抵消“又砌”的结构性臭虫，最后等于甚么都没改变。而冰山崩溃的指标性事件，当然是2019的武汉肺炎大流行，香港是因为不信任中国，继而不信任中国控制的世卫，最后民间自救，在世卫在淡化疫情的时候，已经不等待指挥而自发全民戴口罩，最终将伤亡控制在较低范围；台湾就根本不是世卫合资格会员，也是国际社会弃儿，但最终也因为“不听中央指令”而自行动员最终成为防疫模范。拜登批评Trump防疫政策不佳，应派员到中国取防疫经，更是贻笑大方，也是迷信“国际合作”的典型。不要说美国，就算是世卫的调查员，也是被拒入境武汉的 ，根本不会有东西查得出。 这些讽刺而吊诡的全球事件便是不断提醒人们，现存的国际秩序究竟是利多还是弊多，究竟是帮助到人的秩序还是剥削性的秩序。而很大力支持拜登的港台人，基本上就是渴望恢复 Good old days 而无视一般人生活和情绪的孤立阶级。Samuel Huntington 视出席达沃斯论坛的全球跨国精英为“达沃斯人”，“这是一群跨国别的国际化精英，来自高科技界、金融业、跨国公司、学术圈和非政府组织。亨廷顿认为，达沃斯人‘几乎没什么对国家保持忠诚的需要’，他们彼此间存在着比跟自己的同胞间更多的共同点。他们也有能力从新的市场全球化和信息技术中获取不成比例的好处。”他们的动机千头万绪也是一条，减少国家权力、拆除边界，进行跨国统治和经济政治学术殖民。 发现自己面对双重殖民 在香港或者台湾的第三世界人口，其最高阶段便是成为达沃斯人的外围和次级模仿者，对他们的意识形态，如环保政策、移民欢迎主义、性小众学术、环球金融、中国友善倾向等等，进行再生产；具体路径便是移民外国，再回来教训家乡的人不懂得国际秩序，由于他们是次级模仿者于是就将事情道德化起来。就像纽约人嘲讽中西部人是大乡里、台北人认为南台湾很落后之类。而香港也有人去了外国之后就急不及待教训支持 Trump 的香港人是极右、没国际见识、会被外国人嘲笑一样。 “咸以孔子之是非为是非，故未尝有是非耳”，是明末思想家李贽的讲法，他认为他那个年代的人，只会僵化地以孔子标准行事，但孔子那个年代跟他们那个年代极不一样，所以主张不能死搬硬套。只有孔子的是非，就等于没有从来自己的是非。 在这个由联中反苏、外资入中、美国带领中国进入世贸为起点的中国式全球化系统，中国的殖民性驱动力，也是由世界体系所供养，现在西方人被反客为主；中华帝国在历史上的边缘地区如香港台湾，则发现自己面对双重殖民。大中国主张和跨国建制派仍然极具能量，以进步的名目，行殖民之实。他们同样想用中国/外国的是非，取代本地人的是非。 （※作者为香港青年评论者／作家，全文转自上报，原标题为港台那么多人挺川普—一个全球化阴影下的“反动”解释）
