澳洲格鬥名將沃爾卡諾夫斯基TKO強勢衛冕 刷新羽量級歷史紀錄
2026 年 10 月 25 日
中國官方媒體撰寫了數十篇有關美國眾議院議長南希·佩洛西(Nancy Pelosi)的文章，稱這位30年來一直批評北京的美國政治人士自私任性，她的台灣之行註定被掃進歷史的垃圾堆。 中國官媒對佩洛西8月初訪台的報道，突顯了這些官方媒體如何反映北京在各個問題上的世界觀，從爭議地區的獨立問題到侵犯人權問題。 熟諳中國媒體的學者說，從中國共產黨領導人的國內視察，到國際領導人的訪問，每一個官方訪問都給北京帶來不同程度的不確定性和宣傳價值。 不過艾奧瓦州立大學研究中國新聞媒體的教授何尚恩(Jonathan Hassid)說，那些受到外國媒體和政府關注的訪問，很可能會被北京視為一個影響核心議題敘事的機會。 他對美國之音說：「它們可以是非常強大的宣傳載體。」 何尚恩和其他專家表示，官方媒體的報道能夠力求對中共和習近平進行讚美與合法化，同時反駁外國媒體更具批判性的報道。 一位在美國研究中國宣傳的教授說，外國領導人的訪問——比如佩洛西的台灣行——對北京來說有很大的不確定性。 但是她說，這些訪問同時也提供了相對較高的宣傳價值，因為有了額外的關注，「這些訪問的宣傳價值實際上比嚴格精心安排的新疆和香港之行要高很多。」 這位在美國東海岸的學者由於擔心自身和中國家人的安全，要求匿名。 在中國一家官方媒體工作的人士說，對於中共官員的一些國內視察，北京允許自家媒體的有限報道，但即便如此，這也是「精心安排和高度控制的。」 這位人在中國的編輯出於安全擔憂要求匿名。 她在寫給美國之音的簡訊中說：「在這些例子中，你只能報道政府立場。這特別重要，因為這影響著政府在國際舞台上的聲譽。」 中國駐美大使館沒有回復美國之音的電子郵件置評請求。 字裡行間 中國共產黨第二十次全國代表大會將在未來幾個月召開，屆時預計習近平將會獲得第三個任期。 那位匿名的教授說，習近平今年6月的新疆和香港之行的目的是向中國的政治精英發出訊息。 她對美國之音說：「做這些視察是宣示他權力的一種方式——像是慶祝勝利，顯示他作為國家領導人在那些地區的領導是多麼有成效。」 那位在中國官媒工作的編輯也這樣認為。她對美國之音說：「(我的機構)想要在報道中展現習近平卓越偉大的形象，官媒只允許報道官方立場，肯定就是這樣報道的。」 習近平的新疆視察與聯合國人權高專米歇爾·巴切萊特(Michelle Bachelet)的新疆之行，不僅顯示出中國官方媒體如何試圖推動新疆歲月靜好的某種敘事，還顯示出北京如何嚴格控制外國記者的准入。 外國記者是從中國媒體的報道中才得知習近平八年後的首次新疆之行。中國媒體的報道專註習近平行程的微小細節。 這些官媒沒有報道任何對中國新疆政策以及對大規模監禁維吾爾人的批評。一些政府和公民社會組織說，中國在新疆(也被稱為東突厥斯坦)的所作所為可能構成種族滅絕。 《紐約時報》中國事務首席記者儲百亮(Chris Buckley)在一個採訪中對美國之音說，那些視察也許禁止西方記者採訪，但是官媒的報道仍然是有用的，只要你知道怎麼讀懂隱字裡行間透出來的意思。 人在澳大利亞悉尼的儲百亮說：「我們作為外國記者的角色就是閱讀這些視察的官方總結，讀懂他們在政策上釋放了什麼信號。」 儲百亮說：「這些行程解釋得非常謹慎、剋制，甚至人為造作，像是政治戲劇。它們在中國媒體中所呈現的方式旨在釋放有關政策方向的信號和訊息。」 中國官媒和西方媒體的不同報道方式在巴切萊特結束中國之行的記者會上展現無疑。巴切萊特5月間的中國之行是聯合國人權高專自2005年來首次訪華。 巴切萊特此行沒有記者隨行，聯合國人權高專辦公室說這能讓人權高專和她見到的人進行坦誠布公的交談。但是一位發言人說，巴切萊特試圖以召開記者會作為彌補，就如她在中國所做的。 《衛報》(The Guardian)和美國有線電視新聞網(CNN)的記者詢問了巴切萊特有關她在新疆的准入問題以及備受期待的有關新疆人權侵害的報告。《人民日報》等中國官媒的代表則讓巴切萊特比較「真實的新疆」與西方媒體的描述，或者問她有關美國槍支暴力的問題。 上述那位接受美國之音採訪的中國官媒僱員說，官媒機構「報道官方敘事，就是美國總是在抹黑中國，總是想找茬來打壓中國。」 英國利茲大學教授金斯利·埃德尼(Kingsley Edney)對美國之音說，北京越來越強調向世界其他地方「講好中國故事」的重要性，像巴切萊特那樣的訪問有助於這種行動。 何尚恩持類似看法，但是他表示，那些訪問根植於歷史象徵主義。 他告訴美國之音：「不難看到，她的訪問給了中國政府想要的，蓋上大印，認可新疆沒問題。中國政府的黃金標準是，讓外國人出面來誇讚他們。」 何尚恩說，這些官方訪問在中國具有特別的歷史和文化意涵，帝王曾利用這些巡視來行使權威。 他說，即使在今天，官方媒體的報道也在展示「所有這一切的象徵意義」。
「中國駐紐約總領館騙局」直到今天都未銷聲匿跡，持續對紐約許多手機用戶形成騷擾，它受到紐約警方和聯邦調查局嚴正看待的時間點可回溯到2016年，當時立案通報的受騙金額是340萬美金，隔年又增加到450萬，2018年到2019年再創高峰，加計三年超過350起的投訴案，損失竟累計達到4000萬美金。被騙的對象同時包括中國留學生、教師等高知識分子，這也是引起美方注目的原因之一。 這一詐騙方式，主要由詐騙集團製作中文語音，撥打給設籍紐約的手機用戶，內容大致分成幾類，一是以「中國駐紐約總領館」為名，通知對方在不明包裹里發現了他的護照、社會保險卡或信用卡，要求其提供個資核對，目標上鉤後，再一步步以「協助中國官方執法」等說詞，誘導他到銀行匯款「花錢了事」；另一方式是在正牌的中國駐紐約總領館上網公布反詐騙公告後，詐騙集團再改為喬扮成中國的快遞公司，通知對方領取包裹，後續布局同樣是導向花錢消災；版本之一還有偽裝成中國信用卡公司，通知被害者卡費逾期未繳，除非立刻匯錢（通常會提供中國或香港帳號），否則可能被美國驅逐出境再被引渡回中國服刑。總之，相較著重「利誘」的詐騙，針對中國移民的詐騙則多了「威脅」手段。以「中國駐紐約總領館」之名行騙的成功率顯然不低，所以儘管中國總領館多次公告提醒民眾不要上當，目前詐騙集團仍是三種身分交替使用。 紐約詐騙手法日新月異，紐約州司法部門曾深入研究問題核心，發現被詐騙的外來移民尤其很容易相信同背景、文化、語言者所說的話，「同族裔群體」雖然能提供移民者生活上許多有用的經驗，減少異地文化衝擊造成的不安，但詐騙集團最擅長的就是利用同族裔群體間的信任感，這也是為什麼詐騙總是自己人騙自己人的原因。 不過，美國警方和FBI另外發現，中國移民受詐騙的案例之所以遠高於其他族裔，其因素可能又更加複雜，不然也不會從2016年到今天，「中國駐紐約總領館騙局」這一陳不變的詐騙手法還能不斷奏效。 例如2018年《紐約客》其中一期的報導就提到，在採訪了中國移民受害人後，發現「中國駐紐約總領館騙局」不只是利用了中國移民出於「族裔關係」的信任感，還抓准了中國移民長期處於政治不確定性下的困惑，也就是詐騙集團針對中國移民的行騙技巧，尤其滲雜了政治氣氛的設局。亦即當年起，正是習近平啟動全面反腐行動的開始，所謂以「獵狐」、「天網」緝捕中國海外金融犯罪官員的消息經常上報，這讓中國海外移民相信，中國政府的手確實有可能伸進美國。 加上來自中國政府長期在人民心中營造出的監控壓力，已讓即使自認在紐約當地奉公守法的海外移民，也不免擔心到了美國仍可能被盯上，如果接到電話那段時間剛好有資金匯兌往來中國和美國，就更有理由懷疑自己是不是真的出了什麼問題。雖然當地媒體多次在報導中提醒民眾，避免被騙的最好方法，就是接起電話，聽到另一端傳來語音錄音就直接掛斷，但這個提醒在中國移民身上效果並不好，因為「誰敢掛掉自稱代表中國總領館的電話」？就像《紐約客》報導所說的，這一詐騙情境，不僅融入了當前的政治氣候，還適時利用了中國人對通訊安全和個人隱私的焦慮感。 於是，語言上的信任、異地法令的陌生，加上對中國政府潛在的畏懼，「中國駐紐約總領館騙局」便得以野火燒不盡，春風吹又生。 就像多數電話詐騙，美國警方對「中國駐紐約總領館騙局」一直以來只能做到警示防範，因為詐騙方多隱身紐約之外的國家，很難揪出真正幕後黑手。雖然詐騙電話並非只針對中國移民撥打，而是地毯式隨機布線，但其實也就是針對「聽得懂中文的人」而已，只是聽得懂中文是一回事，若對中國政府心存布畏，通常就更容易上當受騙了。 （※作者為《上報》主筆，全文轉自上報）
