奥巴马赴俄亥俄州助选民主党 批评白宫翻修工程与竞选广告
2026 年 10 月 25 日
中国官方媒体撰写了数十篇有关美国众议院议长南希·佩洛西(Nancy Pelosi)的文章，称这位30年来一直批评北京的美国政治人士自私任性，她的台湾之行注定被扫进历史的垃圾堆。 中国官媒对佩洛西8月初访台的报道，突显了这些官方媒体如何反映北京在各个问题上的世界观，从争议地区的独立问题到侵犯人权问题。 熟谙中国媒体的学者说，从中国共产党领导人的国内视察，到国际领导人的访问，每一个官方访问都给北京带来不同程度的不确定性和宣传价值。 不过艾奥瓦州立大学研究中国新闻媒体的教授何尚恩(Jonathan Hassid)说，那些受到外国媒体和政府关注的访问，很可能会被北京视为一个影响核心议题叙事的机会。 他对美国之音说：“它们可以是非常强大的宣传载体。” 何尚恩和其他专家表示，官方媒体的报道能够力求对中共和习近平进行赞美与合法化，同时反驳外国媒体更具批判性的报道。 一位在美国研究中国宣传的教授说，外国领导人的访问——比如佩洛西的台湾行——对北京来说有很大的不确定性。 但是她说，这些访问同时也提供了相对较高的宣传价值，因为有了额外的关注，“这些访问的宣传价值实际上比严格精心安排的新疆和香港之行要高很多。” 这位在美国东海岸的学者由于担心自身和中国家人的安全，要求匿名。 在中国一家官方媒体工作的人士说，对于中共官员的一些国内视察，北京允许自家媒体的有限报道，但即便如此，这也是“精心安排和高度控制的。” 这位人在中国的编辑出于安全担忧要求匿名。 她在写给美国之音的短信中说：“在这些例子中，你只能报道政府立场。这特别重要，因为这影响着政府在国际舞台上的声誉。” 中国驻美大使馆没有回复美国之音的电子邮件置评请求。 字里行间 中国共产党第二十次全国代表大会将在未来几个月召开，届时预计习近平将会获得第三个任期。 那位匿名的教授说，习近平今年6月的新疆和香港之行的目的是向中国的政治精英发出讯息。 她对美国之音说：“做这些视察是宣示他权力的一种方式——像是庆祝胜利，显示他作为国家领导人在那些地区的领导是多么有成效。” 那位在中国官媒工作的编辑也这样认为。她对美国之音说：“(我的机构)想要在报道中展现习近平卓越伟大的形象，官媒只允许报道官方立场，肯定就是这样报道的。” 习近平的新疆视察与联合国人权高专米歇尔·巴切莱特(Michelle Bachelet)的新疆之行，不仅显示出中国官方媒体如何试图推动新疆岁月静好的某种叙事，还显示出北京如何严格控制外国记者的准入。 外国记者是从中国媒体的报道中才得知习近平八年后的首次新疆之行。中国媒体的报道专注习近平行程的微小细节。 这些官媒没有报道任何对中国新疆政策以及对大规模监禁维吾尔人的批评。一些政府和公民社会组织说，中国在新疆(也被称为东突厥斯坦)的所作所为可能构成种族灭绝。 《纽约时报》中国事务首席记者储百亮(Chris Buckley)在一个采访中对美国之音说，那些视察也许禁止西方记者采访，但是官媒的报道仍然是有用的，只要你知道怎么读懂隐字里行间透出来的意思。 人在澳大利亚悉尼的储百亮说：“我们作为外国记者的角色就是阅读这些视察的官方总结，读懂他们在政策上释放了什么信号。” 储百亮说：“这些行程解释得非常谨慎、克制，甚至人为造作，像是政治戏剧。它们在中国媒体中所呈现的方式旨在释放有关政策方向的信号和讯息。” 中国官媒和西方媒体的不同报道方式在巴切莱特结束中国之行的记者会上展现无疑。巴切莱特5月间的中国之行是联合国人权高专自2005年来首次访华。 巴切莱特此行没有记者随行，联合国人权高专办公室说这能让人权高专和她见到的人进行坦诚布公的交谈。但是一位发言人说，巴切莱特试图以召开记者会作为弥补，就如她在中国所做的。 《卫报》(The Guardian)和美国有线电视新闻网(CNN)的记者询问了巴切莱特有关她在新疆的准入问题以及备受期待的有关新疆人权侵害的报告。《人民日报》等中国官媒的代表则让巴切莱特比较“真实的新疆”与西方媒体的描述，或者问她有关美国枪支暴力的问题。 上述那位接受美国之音采访的中国官媒雇员说，官媒机构“报道官方叙事，就是美国总是在抹黑中国，总是想找茬来打压中国。” 英国利兹大学教授金斯利·埃德尼(Kingsley Edney)对美国之音说，北京越来越强调向世界其他地方“讲好中国故事”的重要性，像巴切莱特那样的访问有助于这种行动。 何尚恩持类似看法，但是他表示，那些访问根植于历史象征主义。 他告诉美国之音：“不难看到，她的访问给了中国政府想要的，盖上大印，认可新疆没问题。中国政府的黄金标准是，让外国人出面来夸赞他们。” 何尚恩说，这些官方访问在中国具有特别的历史和文化意涵，帝王曾利用这些巡视来行使权威。 他说，即使在今天，官方媒体的报道也在展示“所有这一切的象征意义”。
“中国驻纽约总领馆骗局”直到今天都未销声匿迹，持续对纽约许多手机用户形成骚扰，它受到纽约警方和联邦调查局严正看待的时间点可回溯到2016年，当时立案通报的受骗金额是340万美金，隔年又增加到450万，2018年到2019年再创高峰，加计三年超过350起的投诉案，损失竟累计达到4000万美金。被骗的对象同时包括中国留学生、教师等高知识分子，这也是引起美方注目的原因之一。 这一诈骗方式，主要由诈骗集团制作中文语音，拨打给设籍纽约的手机用户，内容大致分成几类，一是以“中国驻纽约总领馆”为名，通知对方在不明包裹里发现了他的护照、社会保险卡或信用卡，要求其提供个资核对，目标上钩后，再一步步以“协助中国官方执法”等说词，诱导他到银行汇款“花钱了事”；另一方式是在正牌的中国驻纽约总领馆上网公布反诈骗公告后，诈骗集团再改为乔扮成中国的快递公司，通知对方领取包裹，后续布局同样是导向花钱消灾；版本之一还有伪装成中国信用卡公司，通知被害者卡费逾期未缴，除非立刻汇钱（通常会提供中国或香港帐号），否则可能被美国驱逐出境再被引渡回中国服刑。总之，相较著重“利诱”的诈骗，针对中国移民的诈骗则多了“威胁”手段。以“中国驻纽约总领馆”之名行骗的成功率显然不低，所以尽管中国总领馆多次公告提醒民众不要上当，目前诈骗集团仍是三种身分交替使用。 纽约诈骗手法日新月异，纽约州司法部门曾深入研究问题核心，发现被诈骗的外来移民尤其很容易相信同背景、文化、语言者所说的话，“同族裔群体”虽然能提供移民者生活上许多有用的经验，减少异地文化冲击造成的不安，但诈骗集团最擅长的就是利用同族裔群体间的信任感，这也是为什么诈骗总是自己人骗自己人的原因。 不过，美国警方和FBI另外发现，中国移民受诈骗的案例之所以远高于其他族裔，其因素可能又更加复杂，不然也不会从2016年到今天，“中国驻纽约总领馆骗局”这一陈不变的诈骗手法还能不断奏效。 例如2018年《纽约客》其中一期的报导就提到，在采访了中国移民受害人后，发现“中国驻纽约总领馆骗局”不只是利用了中国移民出于“族裔关系”的信任感，还抓准了中国移民长期处于政治不确定性下的困惑，也就是诈骗集团针对中国移民的行骗技巧，尤其渗杂了政治气氛的设局。亦即当年起，正是习近平启动全面反腐行动的开始，所谓以“猎狐”、“天网”缉捕中国海外金融犯罪官员的消息经常上报，这让中国海外移民相信，中国政府的手确实有可能伸进美国。 加上来自中国政府长期在人民心中营造出的监控压力，已让即使自认在纽约当地奉公守法的海外移民，也不免担心到了美国仍可能被盯上，如果接到电话那段时间刚好有资金汇兑往来中国和美国，就更有理由怀疑自己是不是真的出了什么问题。虽然当地媒体多次在报导中提醒民众，避免被骗的最好方法，就是接起电话，听到另一端传来语音录音就直接挂断，但这个提醒在中国移民身上效果并不好，因为“谁敢挂掉自称代表中国总领馆的电话”？就像《纽约客》报导所说的，这一诈骗情境，不仅融入了当前的政治气候，还适时利用了中国人对通讯安全和个人隐私的焦虑感。 于是，语言上的信任、异地法令的陌生，加上对中国政府潜在的畏惧，“中国驻纽约总领馆骗局”便得以野火烧不尽，春风吹又生。 就像多数电话诈骗，美国警方对“中国驻纽约总领馆骗局”一直以来只能做到警示防范，因为诈骗方多隐身纽约之外的国家，很难揪出真正幕后黑手。虽然诈骗电话并非只针对中国移民拨打，而是地毯式随机布线，但其实也就是针对“听得懂中文的人”而已，只是听得懂中文是一回事，若对中国政府心存布畏，通常就更容易上当受骗了。 （※作者为《上报》主笔，全文转自上报）
