西澳索倫托海灘發生致命鯊魚襲擊 全澳今年已有5人喪生
2026 年 9 月 18 日
就在作家龍應台於《紐約時報》刊出《在台灣，朋友間開始反目》 一文，講述北京政府未對台灣開出一槍一彈，卻已經造成台灣社會內部的矛盾分裂之際，傳出台灣《八旗文化》出版社總編輯富察延賀（李延賀）在今年3月返中探親後，至今音訊全無，可能在上海遭中共國安單位秘密拘捕。兩件事同時發生，當然告訴台灣人某些事情。 富察延賀，中國瀋陽人，文學博士，曾在上海從事圖書與媒體工作。他認識台籍妻子後，2009年依親移居台灣，並擔任《讀書共和國》出版集團下轄的《八旗文化》總編輯。過去10多年來，《八旗文化》在富察的主導下做得有聲有色，其推出「中國觀察」「另眼看歷史」「世界史」等書系，重新解構歷史，也顛覆了傳統的中國史觀，其中包括史學家劉仲敬的《中國窪地》、《逆轉的東亞史》；裴敏欣的《出賣中國》；日本法學博士熊倉潤的《新疆》；何清漣的《紅色滲透》、《中國：潰而不崩》等等，多是不見容於共產黨當局的出版品。 據聞，富察原有中國籍，不過，來台十數年之後，他已經成功申請到中華民國國籍，此次回到中國，就是要完成最後一道程序，放棄他的中國國籍。不料，他3月回到中國後在上海遭到中國警方拘捕，隨即下落不明，直到美籍中國流亡作家貝嶺在臉書揭露此事，才引發台灣社會廣泛關注。 富察遭拘禁，但到底身犯何罪？要關多久？外界一無所悉，所以第一時間家屬希望能夠低調營救。如今事情在台灣爆開，但到底是低調營救好，或是高調累積政治壓力為佳，由於不了解中共企圖，沒人說得准。特別是，台灣的出版人出版了批評中共的書而身系囹圄，這形同對台灣言論出版自由的一次重擊，最近許多主張「台灣不挑釁，戰爭就不會來」的反戰人士，會怎麼評論「富察事件」呢？ 回到近年來屢屢在台灣疾呼「反戰」的龍應台。2006年元月，創刊於10多年前北京《中國青年報》旗下的《冰點》周刊經常發表和主流意識形態相對的文章，攻擊社會主義和黨的領導，因此遭共產黨宣布停刊。停刊事件觸動了台灣作家龍應台心中的警鈴，她當時在台灣《中國時報》發表一篇〈請用文明來說服我──給胡錦濤先生的公開信〉長文，嚴厲抨擊《冰點》事件，茲摘錄若干片段於下： 「我這樣的台灣人可真在乎《冰點》的安危，就像很多、很多香港人真在乎程翔那個被逮捕的記者的安危。如果中國的『價值認同』是由一群手持鞭子、戒尺和鑰匙的奴才在壟斷它的解釋和執行，而獨立的人格、自由的精神是被打擊、戒律、監控的物件，請問，我們談統一的起點理由究竟是什麼呢？而我對中國的情感還是有條件的，台灣還有很多熱愛、深愛、無條件地執著地愛中國那片深厚土地的人──您又用什麼東西去跟他談統一，而他不致被人嘲笑、咒罵呢？ 「重點就在《冰點》這樣具體而微的事情上，因為，說穿了，錦濤先生，您容不容許媒體獨立，您尊不尊重知識份子，您用什麼態度面對自己的歷史，以什麼手段去對待人民，每一個最細小的決定，都系在『文明』這兩個字上頭。經歷過野蠻，我們不得不在乎文明。」 當時的龍應台以「文明」為引，抨擊共產黨停刊《冰點》周刊的決定，字字句句擲地有聲。而「文明」必是放諸四海皆準，《冰點》因言獲罪被勒令停刊，本質上與一位在台灣的出版人出版了不見容於共產黨史觀的叢書而遭到拘禁毫無二致。17年前龍應台為了《冰點》停刊事件勃然而怒、為文聲援；如今，一位自我期許捍衛台灣出版自由，做出小型市場與在地化可能的出版人在返回中國竟遭到羈押，其對台灣文化圈出版界的寒蟬效應不問可知，也讓人好奇17年後的龍應台如何看待這樣一場「文明」的危機？ 事實上，回望過去20年的共產黨領導，出身共青團的胡錦濤任內雖然發生若干查封報刊，打壓民間社會的作法，但其領導風格較之於現今的習近平共產黨還相對寬鬆。如果17年前的龍應台認為「胡錦濤三個字在二十一世紀的當下歷史裡，代表一種逆流」；那，17年後再面對一個言論更為收緊、權力更為集中，以及一個已經是萬馬齊喑、不容任何異見的中國社會，習近平這三個字又代表什麼？在「價值認同」（龍應台用語）完全相悖的情況下，兩岸何來坦誠交流，更遑論所謂的融合統一。 所謂的「北京未發一槍一彈，但已經為台灣社會帶來裂痕」的說法，不但將共產黨去責任化，還將台灣之於兩岸關係簡化為「戰爭」與「和平」的抉擇，當然不是事情的全貌。事實上，從外交打壓、軍機繞台、網軍入侵到如今拘捕富察，北京隨時隨地都在向台灣「開槍」。而台灣人深愛和平，只是努力追求有尊嚴有價值的和平；台灣人更在意「文明」，文明保障身而為人的基本權力，所以看到富察未經公開審訊隨即失去人身自由，心中格外地憤怒。台灣人在乎「價值認同」遠甚於「家國認同」，這一切寫就於17年前那篇給胡錦濤的公開信，但卻沒有一字一句見於龍應台這篇《紐約時報》投書里。 這一次，也請用文明說服我。 （※作者為《上報》總主筆。全文轉自上報）
明年一月台灣即將舉行總統大選，隨著選舉活動逐步推開，很多涉及國際事務的話題擺上了檯面。另一方面，中華民國的總統大選本來是國內事務，但近年來緊張的東亞國際局勢，事實上已經讓這場選舉引起了廣泛的國際關注。 一、台灣政壇關於國際局勢緊張的三種解讀 當前的緊張國際局勢主要表現在俄烏戰爭和潛在的台海衝突。在東亞地區各國相繼為中國威脅該地區的穩定和安全而未雨綢繆時，最近台灣出現了三種關於國際局勢緊張的說法。 其一是「台灣挑事說」，即台灣的部分在野黨人士提出，執政黨為了台灣的安全而採取備戰措施，會惹毛中國，挑起台海的緊張局勢。其二是「反戰避戰說」，就是台灣要反對戰爭，避免戰爭。其三是「台灣等距說」，這也是在野黨某些人士的說法，即台灣應該在美國和中國之間保持等距離，不要偏向任何一方，似乎這種中立的立場就能給台灣帶來平安。 上述的前兩種說法都涉及一個核心問題，那就是，目前東亞局勢緊張，是誰製造的？是台灣要進攻中國嗎？是美國要進攻中國嗎？完全不是。過去十年來，是中國在持續地擴軍備戰，擺出了對外軍事威脅的姿態。所以，警告「玩火者」，難道不是緩解台海緊張局勢的關鍵方法之一嗎？ 然而，奇怪的是，「台灣挑事說」和「反戰避戰說」的論者，都故意迴避「玩火者」是誰這個常識問題。他們對「玩火者」保持著「高度的尊敬」，完全不譴責「玩火者」的挑釁行為；相反，他們對準備「消防工具」的台灣執政黨卻諸多責難，似乎「玩火者」是不可以指責的，而「消防隊」的演習，反而會不必要地「激怒」「玩火者」。 宋代的陸遊在《老學庵筆記》中講了個故事，「只許州官放火，不許百姓點燈」。這典故是指權勢者胡作非為，卻不許民眾有正當權利。新華社在2013年的一則時評當中，把這個典故搬到了國際關係層面，用「州官」寓意美國，而「百姓」則指中小國家。沿用新華社的這個比喻，在製造台海緊張局勢這方面，「放火」的「州官」顯然是中國，而弱小的台灣則是受到傷害的「百姓」。 當「州官」在不斷「玩火」的時候，台灣那些提出「台灣挑事說」的論者，指責「百姓」準備「消防」，是「挑事」、會「激怒」「玩火者」、引發戰爭，很明顯就是在為中國的軍事威脅張目。而「反戰避戰說」的論者絲毫不去譴責「玩火者」，故意不區分軍事威脅源自何處，實際上，他們的「反戰」，反的是美軍助台，希望台灣孤立無援、被中共武力吞併，所以實際上是在為中共助戰。 二、台灣大選的什麼議題，會讓美國意外？ 台灣會不會讓美國意外，這個問題源自美國智庫馬歇爾基金會的亞洲項目主任葛萊儀女士的說法。今年2月18日台灣的《政經最前線》節目播出了我採訪葛萊儀女士的內容。她提出了對過去多年來兩岸關係的評估，同時也提到了一個「台灣不要讓美國意外」的看法。 她首先在節目中表示，「台灣有一些人認為，與中國達成某種安排，可能對台灣的未來最好，這並不新鮮；而其他人則不這麼認為。如果看看民意調查，我們確實看到，支持與中國統一的人越來越少，而支持獨立的人越來越多。也就是說，我認為，台灣的大多數人，仍然支持維持台灣的現狀。從美國的角度來看，美國在台灣的主權問題上不站邊，但美國堅持兩岸之間的任何解決方案應該是和平的，不過，兩岸各自的方案不同……『一國兩制』的方案非常不受歡迎，甚至在香港成為中國施加更大壓力的目標之前，『一國兩制』在台灣就不受歡迎了。 「我們看到，幾乎每一位台灣總統，從李登輝開始，都說中華民國是一個獨立的主權國家；然後，1999年民進黨上台時則說，台灣已經是一個獨立的國家。從美國的角度來看，如果有一個一貫的政策向前推進，無論新總統是誰，都會繼續台灣過去的政策，這將被視為穩定和受歡迎的。而如果新任台灣總統說出截然不同的話來，則會引起擔憂。 「重要的是，美國和台灣，要讓雙方的政策都不會出人意料。這指兩個方面，台灣不應該讓美國感到意外；而美國也不應該讓台灣感到意外（That goes two ways, Taiwan shouldn』t surprise the United States, but the United States also should not surprise Taiwan）」。 葛萊儀女士的最後一句，「台灣不應該讓美國感到意外」，含蓄地提出了一種擔憂。在當下台灣的政治局勢中，什麼樣的事情會讓美國感到意外？台灣的執政黨與美國有緊密的合作，蔡總統的訪美更進一步地鞏固了台灣的國家安全；但是，台灣的在野黨部分人士是否與中共有越來越多的合作或勾結，這就是會讓美國感到意外的事。而美國所擔心的是，台灣的安全如果被台灣的親中派動搖，那將成為撼動整個東亞、甚至世界經濟的大事件。 3月29日《政經最前線》節目播出了對哥倫比亞大學大學黎安友教授的採訪，當黎安友教授被問到，「如果台灣被中共接收，對台灣2,300萬居民來說，意味著什麼？」他的回答非常簡潔明了，「（中共）統一台灣，對台灣居民來講，是非常非常悲劇的，我不想看到那個」。 三、中共對馬英九「暗統」的評價 我在本台專欄3月24日的文章《中共對台的柔性「統一」模式之沙盤推演》中，分析了中共一旦和平統一台灣，將會發生什麼樣的結果，會帶給台灣人民多大的苦難。誠如黎安友教授所言，統一對台灣居民來講，確實是一個巨大的悲劇。 中共現在的對台政策，不管是側重動武威脅的一手，還是側重於拉攏顛覆的一手，目標都毫不遮掩，就是要儘快吞併台灣。最近中華民國前總統馬英九以祭祖為名，訪問中國，並宣稱他拉近了兩岸關係。但中共對馬英九訪問中國可能產生的作用，其實評估不高。 馬英九訪問中國期間，3月30日中共的外宣喉舌《香港01》（即原設北京的《多維新聞》之第二代），發表了一篇分析文章，文章發表時用的標題是，《要和平不要戰爭，「暗統」的馬英九政治底色到底是什麼？》。但文章發表後，北京可能出於策略考量，又把文章標題改成了《請善意看待馬英九及其大陸之行》。 這篇報道對台灣下次大選的評估是：「島內拒統基本盤太大（87%以上是反統傾獨的『本省人』，任何一個旗幟鮮明反獨的政客，都會在選戰中粉身碎骨，都會在台灣政壇被極端邊緣化（如新黨的諸位政治精英）」。中共的意思很明確，其實它並不指望台灣的中共同路人，能通過大選為中共佔領台灣鋪平道路；不過，既然佔領台灣是中共心心念念之事，那就只能「死馬當作活馬用」了。 台灣的某些在野勢力有一種說法，只要與中共對話，彼此信任，就能給台灣帶來和平。且不說中共從不信任台灣的各種政治勢力，本文引用的中共外宣喉舌《香港01》對台灣統派的評價，可見一斑；即便台灣被統派獻給中共，中共因而佔領了台灣，那就會給台灣帶來永久的和平嗎？這是台灣的統派不愔國際局勢、一味沉溺於兩岸交好的幻思狀態下，製造出來的一個謊言。至於其中某些人以為，只要與中共交好，就可以把中共對外擴張的禍水引向美國，讓台灣免於戰事，永享太平，那更是井蛙之見。 四、台灣的安全只是兩岸關係問題？ 台灣完全不能指望中共的善心，以為中共只是想統一台灣而已；台灣更不能相信，中共統一台灣以後，它一定會善待台灣人民。 看看中共擴大海軍艦隊的規模，就可以知道，它以多個航母編隊和戰略核潛艇為核心的海軍，基本的作戰對象根本不是台灣。航母主要用於大型艦隊的遠程海戰，而不屬於進攻台灣這樣的島嶼所需要的對岸攻擊力量；而戰略核潛艇裝載的是射程上萬公里的核飛彈，那是威脅美國的，根本與台灣無關。如果中共佔領了台灣，戰略核潛艇進駐基隆和高雄港，那些核彈頭是給台灣帶來了和平還是危機，答案非常清楚。 從中美冷戰的國際格局來看，中國對台灣的野心，只不過是它一連串軍事企圖的第一步。2021年8月20日我曾經在《自由亞洲電台》的「亞洲很想聊」節目中提到，在中共軍事上對外擴張的戰略目標里，台灣只是第一步，但絕對不是最後一步。2021年11月，美國聯邦參議員柯寧率團訪問台灣之後，在美國參議院院會分享訪台心得時指出，若中共奪下台灣，恐不會就此止步；因此，外界不應把台灣視為中共的終極目標，台灣其實是中國試圖稱霸區域與全球的「第一塊骨牌」。他警告：「若台灣倒下，這不會是結局，而是開端。」 我在本台專欄2022年1月26日的文章《中共把台灣問題國際化》進一步指出，萬一中國佔領台灣，美國將無法再有效維護第一島鏈上台灣以北的日本、韓國的安全，美軍在日本、韓國的軍事基地將面臨中共的威脅；更進一步看，中國可能把台灣當作軍事上的前進基地，加強對美軍在第二島鏈上唯一的關島基地的壓力，而菲律賓乃至澳大利亞的安全也將受到中共的進一步威脅。因此，在中美冷戰的背景下，中共的對台威脅，再也不單純是所謂的「統一就能換來和平」這樣的假命題，中共企圖佔領台灣，實際上是中美軍事對抗的一個關鍵環節和組成部分。 今年3月，曾任美國駐日大使館陸戰隊武官、現為美國安全政策研究中心高級研究員的退役美國海軍陸戰隊上校Grant Newsham出版了一本書《當中國攻擊時》（When China Attacks: A Warning to America)。作者3月29日在華府的美國智庫「2049項目研究所」介紹他的新書時表示，他要讓亞洲讀者知道的是，「你們是下一個」；中共發動侵略，在台灣「只是一個開始」；一旦中國取得台灣，所有亞洲都是下一個目標。他談到：「如果台灣淪陷，我認為，亞洲其他地方都會變成深粉或紅色，而且幾乎是一夜之間，或許除了日本以外。」 《美國之音》的記者採訪Newsham時，他表示，台灣明年的總統選舉極為重要，如果選舉結果是親中國的候選人當選，中國可能會認為，他們只要採取脅迫行動，就能讓實際上等於是他們的代理人服從；「或許，甚至可能有一段時間會表現的很友善、不具威脅性或有吸引力，但同時也繼續保持脅迫。那麼，他們可以不需要打仗就得到台灣，這對他們來說，也是最理想的結果，因為它很容易」。 很顯然，台灣的危險，並非僅僅來自中共的攻台威脅，同樣也來自中共的和平統一謀劃。正因為如此，國際社會對明年初的中華民國總統選舉會高度關注；從某種程度上講，台灣的這次總統大選，其實已經成為一項牽動世界和平的國際事件。 然而，台灣仍然有部分選民似乎在迴避這種認知，他們一心一意地只想實現「政黨輪替」。當有人抱著「政黨輪替第一位，國家興亡無所謂」的心態時，就會不願意接收不利於自己的資訊。如此，他們便忽視了中共那虎視眈眈、想一口吞下台灣的國際野心，反而把中共這個台灣最大的生存威脅，錯當成謀求台灣「百年和平」的希望和依靠。 （全文轉自自由亞洲電台）
法國總統馬克龍近日發表「親中言論」引發風暴，隨後法國國民議會友台小組主席博多黑率團訪台。博多黑4月18日晉見副總統賴清德，表示馬克龍請他轉達，對台政策的路徑或方向沒有改變，法國持續支持兩岸現狀，持續與台灣合作的意願不變。賴清德則表示，面對極權主義威脅，沒有國家是局外人。 綜合中央社報導，博多黑（Eric Bothorel）晉見賴清德時提到，法國總統馬克龍（Emmanuel Macron）請他轉達以下訊息：馬克龍重申與台灣人民的友誼。對台政策的路徑或方向沒有改變，法國持續支持兩岸現狀，持續與台灣合作的意願不變；並將力求謹慎、避免更動方向，避免最壞情況發生是未來的唯一選擇。 馬克龍近日訪中期間接受媒體採訪時表示，不應捲入持續升級的台海危機之中，引發輿論強烈批評。 賴清德：面對極權主義威脅 沒有國家是局外人 賴清德隨後在FB發文，感謝博多黑此行傳達馬克龍的訊息，向世界重申法國與台灣深厚的友誼，法國對台政策的路徑沒有改變，法國持續與台灣合作的意志，也不曾改變。 賴清德說，法國與台灣雖然距離遙遠，但彼此共享民主價值，追求自由、平等、博愛的精神。極權主義的擴張，是全世界共同面臨的問題，沒有一個國家是局外人。 博多黑：台灣有事就是全世界有事 博多黑17日抵台在桃園機場發表講話，他回應媒體詢問時表示，這次訪台跟馬克龍造成的風波無關，友台小組很早就開始籌備這次的訪問。 他強調，台法之間沒有誤解，法國對台灣的政策沒有改變，台灣有事，就是全世界有事，從上周法國派出軍艦航行台海就可看出，法國政府的立場就是維持現狀，這次訪台要展現的，就是法國對台政策沒有改變。 蔡英文接見AIT主席羅森柏格 蔡英文總統19日接見近期接任AIT主席的羅森柏格（Laura Rosenberger）。蔡英文感謝羅森柏格在國安會任內協助促成捐贈台灣400萬劑疫苗，也邀請台灣參加民主峰會，讓台灣與美國的合作更緊密，也更拓展了台灣的國際空間，羅森柏格一定能為台美關係注入更多的活力，強化台灣與美國之間的夥伴關係，也積極促進印太地區的自由、開放與繁榮。 羅森柏格有近20年的印太事務經驗，約一個月前接任AIT主席。她表示，這是她接任AIT主席後首次訪台。AIT負責美國與台灣的非官方關係，定期訪台、與台灣總統對話是其非常重要的工作項目。 羅森柏格說，台灣是美國非常珍貴的友人、重要的貿易夥伴，對維護和平與穩定扮演關鍵角色；台灣是世界上一股良善的力量，她非常期待未來與蔡英文及其團隊成員繼續合作。 蔡英文說，羅森柏格這次將特別出席台灣美國商會舉辦的謝年飯活動，顯示美國政府對於深化台美經貿關係的積極重視，台灣正不斷地努力打造友善的投資環境，也歡迎美國企業繼續赴台投資。 蔡英文希望未來能夠透過台美對話機制，包括台美二十一世紀貿易倡議等，深化雙邊的經貿合作關係，並透過台美避免雙重課稅協定的洽簽，相信能為雙方企業提供更多的利基，共同創造更多成長與繁榮。
美國持續挺台對抗中共施加的威脅，傳美軍已派遣百名現役教官駐台。美國在台協會表示，美國對台的支持及與台灣的防務關係，將與中共目前施加台灣的威脅對齊。 綜合中央社報導，為強化國軍戰力，媒體日前披露，美軍已派遣百名現役教官駐台，多數進駐陸軍新訓中心及後備旅給予建議。國防部發言人孫立方少將18日上午在記者會上表示，國防部長邱國正日前在立法院提及，台美間的軍事訓練合作等方面會加深、擴充，不同層級的訓練對於戰力提升也有不同的幫助；對於友盟國家透過軍事訓練方式提升戰力等作為樂觀其成，但對於細部內容，循例不予說明。 美國在台協會（AIT）發言人表示，美方對具體的行動、接觸或訓練沒有評論，但他強調，美方對台灣的支持和與台灣的防務關係，將與中共目前施加台灣的威脅對齊。 AIT重申，美方對台灣的承諾堅若磐石，並將致力於維護台海與區域的和平穩定。 義務役恢復1年有特殊加給 為防中共進犯，台灣明年起徵集1年役期的義務役男。國防部18日表示，入伍訓將比照志願役，統一調整成8周。義務役役男結訓後，會優先分發到守備部隊服役，主戰部隊次之。 國防部同時也為義務役男調整薪資，義務役二兵扣除勞健保等，待入伍訓結束並取得具有專長的結訓證書後，實領薪資從目前新台幣6510元調增至2萬320元，包括薪額1萬130元，以及專業加給1萬190元。 除薪資調整外，國防部表示，還有「地域」、「飛彈修護」、「海勤」、「戰航管」、「空降特戰及空投部隊」及「特種勤務隊及特種勤務中隊」等6項特殊加給。 防中共以民運軍 國防部區域聯防通報憲警消攔截 為防範中共透過客貨輪「以民運軍」突擊台灣港口，國防部送抵立法院的報告指，將區分為海巡署、警政署及軍方三大區塊的應處措施。 國防部說明，為了國防安全考量，與海巡、警政等單位共同研討因應中共將中遠之星作為作戰載具，搭載兵力對台灣碼頭或港區重要設施進行突擊破壞，因此將突髮狀況區分為「輕」（海巡及港警支援）、「中」（憲兵、警消支援）及「重」（港口周邊的國軍部隊及作戰區地面戰備部隊支援）三個威脅。 國防部提及，若遇到搭載共軍等武裝人員，航港局航務中心立即啟動「區域聯防」機制，迅速通報港口周邊的憲、警、消及國軍部隊，作戰區戰備部隊快速應援後，建立攔截點與封鎖線，國軍也將適切提升戰備等級全面應對，以防範衝突擴散。 中遠之星為兩岸間定期航行廈門至基隆、台中、高雄等地的客貨滾裝輪，中遠之星2萬6,847噸，可裝載150輛汽車，旅客683人及256個標準貨櫃。日前國防部智庫、國防安全研究院示警，台灣須提防中共將武裝部隊暗藏於類似的民用船隻。
台海情勢升高引發鄰近國家緊張。印尼媒體日前稱，該國外交部已為在台工作的35萬公民擬定緊急應變計劃。台灣外交部回應表示，會協助保護各國在台公民。 綜合媒體報導，印尼《羅盤報》（Kompas）14日報導稱，印尼外交部公民保護局主任努格拉哈（Judha Nugraha）表示，政府持續關注台灣情勢發展，預測各種可能性，並與駐台北印尼經濟貿易代表處合作，準備好緊急應變計劃。 台灣外交部17日回應表示，保護在台公民是各國駐台代表機構重要工作之一，外交部持續與各國駐台代表機構保持密切聯繫，就區域情勢交換意見，並適時提供各國為保護在台公民所需的必要協助。 國民黨立委陳玉珍相信印尼確有撤僑計劃，稱其此前在外交場合聽到不只印尼，還有其他國家也在擬定撤僑計劃 民進黨立委張宏陸則認為，這是中共在背後施壓，致印尼政府放出這樣的消息表態。 張宏陸說：「不認為印尼政府真的會這樣做，我覺得這是一種表態或者是一種談判籌碼而已。是不是受到中國的壓力，北京想把我們台灣的勞動力抽走？」 台灣外籍工作者發展協會會長徐瑞希表示，今年有不少在台工作印尼人，已陸續返回印尼。她認為，除疫情之外，台海情勢緊張也造成這些在台工作印尼人的疑慮。 台視新聞報導，除印尼外，歐美還有三個大國傳出也跟進撤僑計劃。 印尼官員：各駐處都有緊急應變計畫 非專指台灣 印尼外交部公民保護局主任努格拉哈17日向中央社證實，根據標準作業程序（SOP），印尼駐各地的代表處都須針對海外印尼公民擬定緊急應變計畫，因此駐台北印尼經濟貿易代表處才會有這項應變計畫，「這並非只為因應台灣最近情勢才做的準備」。 多名印尼學者向中央社表示，這是他們首次聽聞這項緊急應變計畫。 印尼大學國際關係教授艾薇（Evi Fitriani）表示，這只是印尼政府本來就會針對各國情勢所做的緊急應變計畫，並非什麼新鮮事，且據她觀察，目前短期內台海爆發衝突的可能性並不高，許多印尼與台灣的學術交流仍持續進行。 艾薇說：「通常只有爆發衝突時，才會有緊急撤離計畫的消息，像是之前的俄烏戰爭或敘利亞內戰。」 印尼艾哈邁德雅尼將軍大學（Jenderal Achmad Yani University）國際關係講師尤哈尼斯（Yohanes Sulaiman）則強調，這不代表印尼政府有獲得任何有關台海可能爆發衝突的情資。 尤哈尼斯表示：「目前許多劍拔弩張的事情正在發生，很多人都很緊張，但印尼總統佐科威不可能知道任何有關中國入侵台灣的計畫。」 他強調，印尼政府會持續保持中立，希望和平解決衝突，而對印尼最重要的是，避免印尼和東南亞被捲入戰爭。他補充稱，「印尼不希望被迫做出選擇，若中國入侵台灣，可能會迫使印尼向美國靠攏」。
中國「風雲三號G星」氣象衛星4月16日搭乘長征四號乙運載火箭，從甘肅酒泉衛星發射中心成功發射。觀察人士分析，這恐是中共太空軍的擾台測試，已對台灣構成嚴重的國安問題。 中共發射衛星 影響台灣33架次航班 美國之音報導，台灣交通部統計，約33架次航班受到中共這次的衛星發射所影響，海運監控情形則無異常。 中共發射衛星當天，台灣國防部聲明指，該衛星飛行軌道通過台灣北部外海上空，部分火箭殘骸墜落台灣北部外海警示區，但對台灣國土安全未造成影響。 中共數日前通知台灣，將在台北飛航情報區內劃設警示區3天，當時正值中共為報復「蔡麥會」對台發動的環台軍演剛剛結束。國際社會原本擔心中共這次會對台發射導彈以升高武嚇，但最後是發射氣象衛星，讓各界鬆了一口氣。 禁航若持續3天，將影響往來東北亞和東南亞的六七成航班，且正值美國國務卿布林肯等多國領袖所乘航班將經過該區前往日本出席G7外長會議，引發各國一度強烈反彈。 中方隨後將禁航時間縮短至27分鐘。惟福建省海事局警告，因衛星發射活動恐有火箭殘骸墜落，16日上午9時至下午3時的6個小時內，所有船舶也應避免駛入禁航區。 對於此次的衛星試射，中共官方定調為單純的航太活動。環球網等中共官媒也引述匿名中國專家的說法稱，台灣指責衛星發射「干擾台海周邊空域」是無端指控。台灣學者則指出了中共的計謀。 學者指這是中共太空軍首次對台騷擾 台灣大學政治系副教授陳世民分析，不論是軍演或衛星發射，中共旨在向國際社會宣示，台海周邊屬於中國內海，指出這次是中共太空軍本身對台灣的騷擾。 陳世民認為，中國的航太科技有能力可以控制，可以遠離台灣的防空識別區或密集的航線，但它讓火箭掉入台灣的防空識別區，「有相當程度的刻意的動作」。 「它可以說是，太空軍本身對台灣的騷擾，可說是第一次，讓它（共軍）空天一體作戰的能力可以在台灣周遭試驗。」陳世民說。 陳世民呼籲台灣政府須嚴正抗議甚至反制。他說，雖然台灣政府擔心反制恐升高兩岸衝突，但既然中共的作為帶有政治和軍事動機，台灣政府就應該思考，如何結合國際社會的力量，共同向中共施壓。 專家：中共是為發射導彈而劃禁航區 台灣國際法學會副秘書長林廷輝認為，中共一開始通知3天禁航，就是為軍事活動發布的警戒。 林廷輝說，「火箭殘骸是借口，如果你（中共）要撈（殘骸），你也知道說哪一天會掉下來。不可能說（4月）17號、18號也管制。以3天的時間來看的話，基本上就是（規劃）類似像洲際彈道飛彈或者是東風系統飛彈的試射。」 相較於去年8月的圍台軍演，林廷輝說，共軍火箭軍未參與此次的環台軍演，中共軍委會可能有異議，才想在軍演後透過發射導彈來表達，但最後又無疾而終，轉向改為發射氣象衛星。 台灣前海軍艦長：中共欲進一步否定台灣的主權 台灣前海軍飛彈巡邏艦艦長呂禮詩也認為這不是中共單純的航太活動。 他認為，劃設飛航情報區帶有主權意涵，中共原本的計謀，恐為欲藉此進一步否定台灣的主權。 呂禮詩指出中共不合理的手法，例如，中共在甘肅酒泉、山西太原和海南島都有發射中心，即中共不一定非得從酒泉發射衛星，若從山西發射，衛星可以更快地進入東海，對台北飛航情報區的影響可減至最低。 他因此認為，除飛航安全外，中共此次發射衛星的背後，恐有更多的其他算計。他呼籲，台灣民航局聯合周邊國家，透過國際民航組織，向中方提出抗議。
近日有不少外國朋友問：香港的厄運對台灣有何意義？我認為要回答這個問題，須先搞清楚為甚麼香港會沉淪。例如：如果是隕石把香港一舉擊沉，那就對台灣沒有任何教訓意義；如果是因為新興的港獨運動太激進，台灣或者要低調一些；又如果是因為老牌泛民主派太溫和，台灣就不妨激進一點。 其實，香港沉淪，一個更可信的解釋是，中國太強了，形成一種不可抗力。但便是如此，也有兩個可能性：一是，中國強大也不必搞垮香港，是習近平個人的問題，導致香港完蛋；一是，中國強大了，必然要搞垮香港，不是因為習近平這個人太壞。哪個比較接近真相呢？ 國際上流行的看法是前者，即認為中國今天最大問題是習近平這個人，甚麼壞事都源於他；換了李克強當政，或者設想胡錦濤、江澤民、或者鄧小平當政，改革開放會繼續走下去，香港會平安無事。兩種人有這個看法，一種是西方的商界勢力；另一種是在西方的一些「戀鄧派」KOL（意見領袖）。 我的看法不一樣，我認為後者才是對的，即是說，中國強大了，必然要搞垮香港，不同的領導人都一樣，頂多是時間上有一些差異，而習近平選擇的時間，從共產黨的角度看，已經是最好的了。我列舉一些論據。 首先注意，無論是胡錦濤、江澤民或者是鄧小平，和習近平比，並不更可親。 胡錦濤是有名的西藏劊子手。1989年3月，西藏發生反抗運動，胡當時是西藏自治區黨委書記，親自拿機關槍站在坦克車上帶領解放軍屠殺至少幾百名藏人。時間上比天安門事件早了差不多三個月，開了解放軍屠殺民眾的先河。其後有藏人在印度自焚的新聞，就是抗議此事；香港人那時都是統派，不關心、不上心。 江澤民是有名的法輪功劊子手。法輪功最大的罪狀就是圍在北京中南海外面練功抗議迫害，結果是被迫害得更慘，練功的人因為身體好，被特供系統活摘器官。也是在江澤民時代，中國的一孩政策進入高潮，「非法」懷胎的婦女都給墮胎；當時第一句流行口號是：「寧可血流成河、不許多生一個」。 鄧小平則是出了名的天安門劊子手。 反而，我們還未聽說過習近平搞屠殺。（這不表示他以後不會） 習之前的三個兇殘領導人給人的印象竟然是改革開放開明派，原因有兩個，一是中共的宣傳了得，一是因為鄧小平搞開放欺騙西方的資金技術，要擺笑臉，那即是他說的「韜晦」。但既然是韜晦，就總有一天暴露真面目。這樣變臉，在2008年之後就每天都可能發生，因為2008年中國經濟實力達到高峰，世上無人能及。 其次要知道，共產黨要用強硬手段對付香港的想法，其實最遲在2001年左右就已經開始，那時候，中國還是江澤民時期。當時，我是特區政府中央政策組高級顧問，知道特區政府要強推《基本法》23條立法，態度非常強硬，那其實就是2020年《國安法》的原型。正式在立法會推動，是2003年。那個時候，是中國進入世界貿易組織（WTO）不久，國力還未到高峰，所以23條立法遇到強大阻力，政權還是得收回草案。 2008年，中國還處於胡錦濤時期。那年，中國在香港設立「第二管治隊伍」，實質上取代特區政府。在中國之內，經濟政策也開始強硬化，搞「國進民退」；思想界出現寒流。中國對西方的入侵性滲透大計「孔子學院」、「千人計劃」（Thousand Talents Plan） 、華為國際化等，都是那個時候開始的。讓香港特區第一次由「地下黨」梁振英當上行政長官，是胡錦濤在任內最後一年發的功。 習近平2013年起完全執政，之後只不過沿著他的幾個前任設置的拋物線走。他的管治不僅對內日益高壓，對外更全力擴張，在南海在東海、對台灣對香港，處處進逼。因為中國強大到了頂峰，眼看GDP增幅要從高位下降，人口紅利漸次消失，日中則昃，再不強硬出擊就沒有機會。所以，韜晦最終要變臉，最好時機差不多就是這幾年。因此習近平不過是鄧小平策略的現階段詮釋者。換任何一個人，結果不會大不同。 這樣理解，根據的是中國發展的內在邏輯。如果大家用一些西方觀點看表面，會得出相反結論，認為習近平背叛了鄧小平路線，對他特別痛恨，對他的前任會抱有好感，甚至對他去年底在黨大會現場趕走胡錦濤不齒，同情後者，忘記了胡錦濤十年前怎樣在同一個場合更殘酷地對待薄熙來。那是因為韜晦策略在擺笑臉階段時的領導人很討好，變臉的就很噁心。其實都是一丘之貉 。 一直以來，有各種觀點解釋香港沉淪，一是認為泛民主派太軟弱，一是認為本土勇武派太激進、惹惱了北京，但這些都是脫離了中國本身政治經濟邏輯的說法，沒有最低限度的憑據。香港發生的事，是中國國力達到頂峰、鄧小平的韜晦政策走到盡頭、中國發出不可抗力這三因素合一的結果，沉淪是命定了的，最後必須如此。按此觀點我們看台灣。 首先，我們看台灣和香港的相同點，都是對台灣不利的。兩地都屬於大中華文化圈，中國滲透容易；兩地的堅決反中國力量，都只佔人口的微小大多數； 兩地的經濟體積相對中國都很小，而且都與中國高度整合；兩地都有一股強大的親中、促統勢力，隨時準備出賣本土利益。 再看台、港兩地的不同點，都是對台灣有利的。台灣與中國有一水之隔；台灣是主權獨立的國家，一向有自己的國防實力；有其他強大國家願意軍事上支持台灣；台灣有不可替代的高科技產業。 中國國力已開始回落，經濟實力和人口都在急促萎縮，外國已經開始高科技禁運，所以中國只有很短的一個攻打台灣時間窗口，因此有專家認為北京最遲會在2027年採取行動。這個想法的另一面就是，如果習近平第三任黨主席任內不攻打台灣，以後就很可能沒有機會了。 因此，最重要的是能夠由現在起的五年里，成功阻嚇中國對台灣動武、成功擊退中國在台灣境內的滲透和認知戰，守得雲開見月明，之後的局勢會對台灣比較有利 。這五年里，台灣人本身的努力、友好國家的支援都是必不可少的。 上面只是從中國的改革開放年代即1978年說起，但如果從1949年開始看，結論就更加清晰。1949-1977年間，中國國力從戰爭年代恢復之後稍有提升，但社會主義化開始就不振，1958年之後越來越壞，中國更加依賴香港，香港得以高度發展。但後來中國改革開放，國力日增，香港的重要性減低，中國就對香港越來越不客氣，最後置之於死地。可以說，四十多年來外國對中國發展的慷概支持，間接加速了香港淪亡。如果今天各國要幫助台灣，最好停止對中國經濟的投資和依賴，逐步撤出中國市場，以免一個極具野心的中國繼續坐大。 （本文是我三月份在東京大學主辦的一個座談會上的發言經整理而成。全文轉自自由亞洲電台）
