澳歷史氣溫數據大量錯誤 艾伯特要求調查氣象局
2026 年 10 月 22 日
北京宣布中止部分ECFA關稅減讓後，翌日又突然宣布恢復台灣特定企業石斑魚輸陸，並稱只要堅持「九二共識、反對台獨，兩岸就是一家人」。北京軟硬兼施的舉措，被認為「是某種程度的經濟介選」。 綜合媒體報導，中國海關總署去年6月以驗出禁藥和土霉素超標為由，暫停輸入台灣石斑魚，一般認為事件涉及政治因素。中國國台辦發言人朱鳳蓮12月22日稱，台灣石斑魚業者採取有效措施，改善產品品質。在綜合評估相關整改措施的基礎上，海關總署決定即日起恢復台灣石斑魚輸入。 朱鳳蓮補充稱，輸往中國的石斑魚須來自「審核合格並予以註冊登記的養殖業」。首批獲得註冊登記的台灣石斑魚養殖業者，即日起可向中國輸出石斑魚。 中國海關總署公開訊息顯示，目前台灣有7家養殖場獲得許可，均位於高雄與屏東地區。 朱鳳蓮又稱，「只要堅持『九二共識』、反對『台獨』，兩岸就是一家人，一家人的事就好商量、好解決。我們願意與島內有關方面共同努力，繼續為恢復台灣農漁產品輸入大陸提供幫助。」 朱的這番說法與此前一天她對中止ECFA部分關稅減讓的評論十分相近，皆暗示了台灣的統獨立場與兩岸經貿往來脫不了關係。 中共近年多次封鎖台灣的農漁產品，除了石斑魚，還有鳳梨、釋迦、蓮霧、柑橘、白帶魚等，之後也曾恢復部分品項輸入，例如今年6月，開放部分商家的鳳梨釋迦可重新輸入中國。 台灣農業部22日指出，中共既肯定台灣石斑魚的生產管理措施，又片面擇定7家養殖場，未依照國際慣例，也未與台灣磋商，讓台灣業者無所適從。 台灣農業部表示，中共暫停台灣石斑魚輸入迄今，農業部7次透過兩岸防檢疫單位對話平台聯繫，但始終未獲回應。台灣努力改善石斑魚養殖產業的衛生安全、管理運銷，中國方面既已肯定，就應一視同仁，勿做政治考量、片面公布部分輸銷名單，分化台灣漁民。 棍子跟胡蘿蔔同步 北京對台「經濟介選」 中共恢復輸入台灣石斑魚的前一天（21日），中國國務院關稅稅則委員會宣布中止《海峽兩岸經濟合作框架協議》（ECFA）的部分產品關稅減讓。中共也提前在12月中揭曉「貿易壁壘」調查結果，最終認定台灣對陸貿易限制措施構成貿易壁壘。 北京罕見的軟硬兼施的舉措，都發生在明年1月13日台灣舉行總統與立委選舉前夕。台媒《聯合報》報導，台灣在野的民眾黨立法院黨團幹事長張其祿認為，中共如此的做法是「棍子跟胡蘿蔔同步」，軟硬兼施，「是某種程度的經濟介選」。因其開放加了但書，「只要認同就能獲利、不認同就吃苦果」，顯示中共操作以政逼商，逼迫人民做選擇。 台灣執政的民進黨政府一再表示，中共試圖以軍事手段、經濟壓力等方式干預投票，以確保有利於北京的結果。
在爆出持有農牧用地違規使用之後，柯文哲解釋，之所以會買那塊地，是因為父親在他年輕時希望他可以回到新竹行醫，於是在2008 年與新竹 4 位前輩醫師合購這筆土地，所有持份是 5/24。而他長年在台北，土地是爸媽在處理，沒爆出來他都忘了有這件事情…… 短短一段陳述，柯文哲說了好幾個謊，也留下更多的疑點。 一、既然是父親希望他回到新竹行醫，那為什麼不是買建地而去買農牧用地？農牧地怎麼蓋醫院？二、照議員卓冠廷的追查，該土地有6個人共同持分，除了柯文哲以外全都是女性（據身份證公開資料），4位「前輩醫師」都是女性這機率有多大？三、柯文哲說農地改做停車場使用「是其中一個地主代表去簽約」，但柯媽媽受訪時卻說「是3年前由遊覽車業者透過代書，來詢問是否可以租用停車」，到底誰在說謊？ 四、根據公開申報的財產資料，柯文哲名下只有這塊位於新竹市隆恩段的土地，自己所擁有唯一的一筆大面積土地卻說「不知這土地在幹麼」、「沒爆出來他都忘了有這件事情」，這合理嗎？五、柯文哲裝得好像跟這筆土地「很不熟」，但出了事卻不問其他共同持分人，隨即宣稱要「全部刨除，改回農用」，立刻又變為主導者，這符合任何正常的經驗認知嗎？ 對於以上疑點，柯文哲幾乎通通沒解釋，只強調他會立刻刨除地面柏油、補繳稅金，想把事件導向單純疏失。但任何人都知道這其實是慣用的「養地」手法，其實就是所謂的「炒地」。只要等到民眾黨籍的新竹市長變更都市計畫，這塊2300平方公尺的「特農用地」被改為建地，價格立刻一步登天。 一般人有閑錢「養地」不是不行，「炒地」只要不涉及明顯對價，也未必違法；但對於標榜「新政治」、最照顧年輕人的柯文哲而言，卻顯得極為諷刺；對於前幾天還發表農業政策，誓言要「保護農地」的柯總統候選人而言，更是令人難以容忍的瑕疵。 一樣的爭議，也發生在侯友宜的文化大學大群館（凱旋苑）事件上。此事最早爆發於2018年侯友宜首次參選新北市長選舉，但是未傷侯友宜分毫；可能也因為這樣，侯友宜家族從未處理，相關爭議就一路跟著他到總統大選。所不同的是，當年的大群館現在改名為凱旋苑，如今103間套房月租1萬6，比起當初更翻漲好倍，甚至有人算出侯友宜家族光是當包租公就可年收兩千萬。 侯友宜討了好老婆，加上理財有方，那是他的本事；不過，一邊想要當總統，一邊又要當寓公，還爽收學生高價房租，那當然是在挑戰選民的觀瞻。侯友宜辦公室說，所謂「包租工年收兩千萬」是「舊聞」，是「烏龍爆料」。那就請問：侯友宜從現在的凱旋苑宿舍到底可以年收多少錢呢？總統的財產沒有秘密可言，這可不是一句「我的隱私」可以隨便唬弄過去。 賴清德的老家位於新北萬里偏遠山腳下，當地房仲估算整棟房子價值不到100萬元，甚至還不到台北新成屋一坪的價格。這樣的房子被連鬧了兩個月，說它是「違建」，必須「高道德標準」處理，最好能夠自己把它拆掉，否則就是「賴皮寮」，最後逼得賴清德捨去自己與母親生活的記憶，把房子捐出來。如果依同樣的標準，要怎麼看待柯文哲這場炒地皮風波？又要怎麼衡量侯友宜把自家房子切割為100多個門號避稅，再爽領鉅額月租金的行徑？ 陸軍官校有個座右銘：「貪生怕死莫入此門，升官發財請走他路」；後來，許多從政者就以此來惕勵自己，強調要賺錢的人不該從政，要從政的更不能想著賺錢，特別是競逐總統這麼重要的職位更是如此。既然這場總統選舉已經演變成候選人的「人格之戰」，那就不該以道德質疑別人，卻用道理來原諒自己。在所謂「一切依法」的最低道德標準之上，柯文哲侯友宜都該自問：你們用這種態度面對外界的檢驗，說得過去嗎？ （※作者為《上報》總主筆。全文轉自上報）
賴清德萬里老家的「爭議」發生後，有民進黨人士提出解套方案，其中包括建議賴清德拉高「道德標準」，把自己的老家捐出來作為礦工博物館，以徹底地切割這項爭議，從這議題里「脫困」。 這個建議是希望選舉議題不要被干擾，儘快回到正軌，出發點良善。不過，良善的出發點背後其實是預設賴清德老家的爭議已經說不清楚，會衍生成為選戰風險，所以應該儘快切割。某個程度上，這樣的風險意識部分是來自於綠營去年選舉不愉快的的論文門爭議，部分則來自於綠營面對這場選舉時難以掌握議題的焦慮。只是，未戰先撤兵，凸顯的是綠營支持者的信心危機。 賴清德老家位於新北萬里六坑煤礦旁，其實是礦工工寮，也是他出生長大的地方。房子在民國60年左右拿到門牌號碼，但北部區域計畫施行對建築管制日期卻是在民國70年2月，房屋存在於法律規範之前，這房子其實不涉及現在定義的「違建」。問題在於，當地的礦權在民國77年被廢止之後，中央與地方政府因為行政怠惰並未重新編定地目，導致礦工用地住宅地目不明，礦工及其後代居住權受損，卻被視之為「既存違建」，這對全國現在還居住在礦工用地的幾千甚至上萬住戶其實並不公允。 關於這一點，新北市府的說明早已相當清楚。新北市府最早聲稱查不到建築執照及使用執照，認定老屋應該是「違建」。未久，又透過工務局現場勘查並比對空照圖，認為應屬98年6月25日前的「既存違建」，「要依序排拆，不會裁罰。」接著，在今年9月6日又提出正式聲明指出，由於建物所在地區是民國70年2月15日才發布實施北部區域計畫，才開始實施建築管理，如果建物所有人能提出相關佐證資料，證明建物是在70年2月前已經存在的事實，就可以依「新北市政府核發合法房屋證明處理要點」提出申請，認定為合法房屋。 所謂的「違建」是指沒有經過主管機關發照卻擅自建造的建物，賴清德的老家自始都是合法的職工宿舍，是合法的老舊房屋（只是政府未配合變更地目）。如果這是柯文哲黃國昌所說的必須全棟拆除的違建，那賴清德老家萬里中幅里九成同樣狀況的房子該不該拆？全國數千棟同樣狀況的礦工宿舍該不該拆？更不用說，那棟房子是全家人的共同記憶，同為人子，賴清德如何能剝奪其他5個兄弟姊妹的權力？ 身為新北市長的侯友宜自始都清楚問題根源，所以他本人始終不願對此議題多表示意見，除了擔心遭回擊地方政府行政怠惰外，也怕自己拿賴清德這根本不值錢的偏僻小屋做文章，一把火會燒到他當寓公的陽明山學生宿舍。至於柯文哲因為先前新竹違建被拆心有不甘，但昨天他接著被爆出疑似炒作持有農牧用地，還租給遊覽車公司違規使用，他又有什麼臉面嘲諷賴清德合法存在的老家是「違建」？ 從選戰的角度，賴清德的老家爭議不但可與侯友宜年收數千萬的陽明山學生宿舍相比較，也可以與柯文哲疑似炒地風波相對比，剛好凸顯3名總統候選人家世背景與財富能力的巨大不同。不僅如此，從這棟萬里老房子開始，它到底與汐止廖家侵佔國有地蓋停車場收租、南投馬家的700坪歐式莊園、彰化謝家600坪的歐式城堡、台中顏家的千坪莊園招待所、雲林張家的青埔宮，以及中和張家的空中高爾夫球場有哪些不同？這其中，誰在違規使用？又是誰在占國家便宜？台灣社會總該有基本的公平正義。 選戰危機管理不是只有認錯、道歉與切割；只要自己行得正、坐得直，不但不怕爭議上身，還可以借力使力、隔山打牛。從去年敗選到現在，民進黨氣氛低迷悶太久，悶到自己不相信自己，悶到自己失去了議題設定的能力，這毋寧才是屬於民進黨的選戰危機。 （※作者為《上報》總主筆。全文轉自上報）
台灣大選進入倒數之際，頻傳中共空飄氣球逾越台灣海峽中線，且越飄越近，最新一次是12月19日晚偵獲1枚，飄到台灣東北部的基隆西北方約63浬，引發輿論對中共「介選」的關注。 綜合媒體報導，台灣國防部近日多次公布，偵獲到中共空飄氣球逾越台灣海峽中線，分別是12月7日偵獲1枚，17日偵獲2枚，19日偵獲1枚。19日偵獲的氣球位於基隆西北方約63浬，高度約1萬2000呎，續向東飄行，20日上午2時5分消失。 外界質疑，中方此舉是否與臨近的台灣大選有關。自由亞洲電台報導，台灣的國防部發言人孫立方18日表示，「跟選舉應該沒有特別的關係。近期所發現，到目前為止都是以氣象氣球為主。這個季節氣候跟風向的關係，有利於這些空飄氣球往台灣方向飄。」 台灣12月首次發現中共空飄氣球時，當時台灣的國防部長邱國正表示，可能是探測氣球或氣象氣球因季風而偏向台灣，這樣的氣球可以用來搜集天氣數據。 專家：氣象氣球也可搜集高超音速武器情資 台灣軍方平時經常公布中共機艦擾台的活動，12月才開始公布「中共氣球」偵獲情況。對此，台灣的中華戰略前瞻協會研究員揭仲研判認為，應該是台灣國安單位有些指導，要求國防部除了傳統灰色地帶行為外，也要儘可能地揭露類似的情報搜集活動，「突顯中國大陸對我們還是採取非常多的動作，我覺得不排除有這種可能性」。 揭仲指出，氣象氣球搜集到的情報也可軍民通用，不能忽略潛在的軍事意圖，「它這高度是中共比如東風-17那種高超音速載具飛行的高度，透過對這個高度大氣、電子訊號的了解，其實是有助於它高超音速武器的運作。」
2023年7月1日的周末，美國共和黨總統參選人川普舉辦了今年以來第二場大型造勢活動，地點選在南卡羅來納州的皮肯斯鎮（Pickens），當天吸引了非常多川普支持者前往，皮肯斯鎮住有3400位居民，但根據皮肯斯警察局長的估計，參加集會的人數恐怕超過了5萬人，比小鎮總人口數10倍還多。透過相關新聞照片，確實顯示了不只位於小鎮中心的集會場滿是人潮，連周圍街道也都有為數不少駐足聽取川普演說的民眾。就氣氛來說，這當然是一場成功的造勢，對比黨內其他競爭者，川普這般規模的室外演講，確實無人能出其右。 川普上一場的「大造勢」，則是3月底辦在德州的韋科市（Waco），那次是韋科市消防局出面估計現場有1萬2000到1萬5000人參加，聲勢也很驚人。但不論是韋科市的1萬5000人還是皮肯斯鎮的5萬人，都不屬於正式官方統計，主要是以「目測感受」，覺得人應該有這麼多。 當然，類似競選造勢活動，的確不容易精確計算真實到場人數，因此多半是靠經驗法則，或是以現場空間做出估算，只是這種估算方式，經常和實際狀況差距頗大。不過，真的要以「目視」推測人數，其實未必沒有更符合科學的方法。 2018年，美國社群網站LIMELINK曾發表一篇文章，題為《視覺化人群規模》（Visualizing Crowd Sizes），內容正是協助讀者如何以「目視」方式，做出人數上更趨近事實的計算。 文章舉例如下：在一間放滿50張椅子的教室里，如果坐滿了，現場當然就是50人，亦即「你看到50個人聚在一起的樣子大概就是這樣」；另外，根據一張每列約莫站10個人，總計10行的照片，藉簡單數學計算10ｘ10，就會知道畫面內應有100人左右；再者，文章中還找到了一間有150個座位的教室，每個人都開著筆記電腦，然後告訴你，「這就是線上150人同時收聽你podcast」人群規模示意畫面；接著，要想像現場人數達500人的畫面，可參考一間傳統戲院坐滿人是什麼樣子；到3000人時，就必須至少是一間擁有三層座位的表演廳；衝破1萬人時，視覺化人群規模就要對照正規網球比賽的現場觀眾；若說來了2萬人，就最少要有倫敦Q2體運館（The O2 Arena）滿座的盛況；3萬人的現場，這篇文章是以密西根大學沃爾多室外體育場（Waldo Stadium）現場觀眾為參照；要喊5萬人，必須坐滿夏威夷大學勇士隊（美式足球）的主場──阿啰哈體育場（Aloha Stadium）；要知道7萬5000人有多少，就去看巴黎聖母院體育場；要知道10萬人有多少，就去看密西根體育場（Michigan stadum）；假若想知道18萬人的規模也沒問題，德州賽車場（Texas Motor Speedway）包含上層包廂，就可創造出這樣的數字。 《視覺化人群規模》文章所舉的場地皆有固定位置（運動比賽的座位通常很緊密）作為計算標準，如此對照方式，應該可以有效輔助一般人對人群規模的客觀視覺判斷。 2012年，總部位在紐約的慈善機構「慈善里程」（Charity Miles）也曾利用類似方法，讓捐助者「想像一下」自己幫助了多少人。當年「慈善里程」推出了《餵食美國》和《世界糧食計劃》，目標是幫助10萬人受惠，在目標如期過半，已幫助5萬人時，「慈善里程」便先在社群網路上發布了一張貼文感謝所有參與者，開頭第一句話就是：「這就是五萬人的樣子。」並附上一張美式足球場坐滿觀眾的圖片（和夏威夷大學勇士隊主場相似）。此即「視覺化人群規模」的運用之一。 那麼，若以「視覺化人群規模」去衡估川普南卡州皮肯斯鎮和德州韋科市的造勢，無論前者5萬人的推測還是後者1萬5000人的估計，都是明顯高估了。 16日，柯文哲前往台南舉辦首場大型競選活動，因為民眾黨台南市黨部主委蔡宛秦聲稱現場湧入了5萬人，這對一直被指缺乏「組織陸戰」的民眾黨來說，自然是一大鼓舞，且很快就在社群網路上形成討論。只是後續不斷遭到質疑人數灌水，各種檢視法都有，最後柯競辦發言人李有宜坦承，該場人數應該是5千到1萬上下。而也確實，那場造勢和「視覺化人群規模」中，「這就是五萬人的樣子」很不一樣。 （全文轉自上報）
台灣立法院12月19日三讀通過《房屋稅修正條例》（囤房稅2.0），囤房稅率將從現行1.5％至3.6％調整至2％至4.8％，並改采「全國歸戶、全數累進」，最快明年7月上路。朝野立委認為這是落實居住正義里程碑。 綜合媒體報導，為合理化房屋稅負、落實居住正義，《房屋稅修正條例》重點包括：酌降房屋現值在一定金額以下之全國單一自住房屋稅率為1％；非自住的住家用房屋采全國歸戶，法定稅率區間從原本的1.5％至3.6％，調升為2％至4.8％，各地方政府均應參考財政部公告基準，按房屋所有人全國持有戶數訂定差別稅率並采全數累進課徵。 朝野立委表示，修法回應民間對居住正義的渴求，展現對居住正義的重視，更是落實居住正義的里程碑及關鍵一步；囤房稅不是打擊房市，是健全房市及增加稅收，讓年輕人可以買得起房子。 時代力量立委陳椒華感謝朝野黨團支持時力修法版本，將民代排除在不動產評價委員之外，增加並改由專業、公正、客觀立場的相關領域專家及團體代表參與，讓地方層級的不動產評價委員會，能夠從此回歸專業化、考量各方聲音，讓房屋持有成本偏低的長久問題，能夠有效解決。 時代力量立院黨團19日在立法院院會三讀表決前召開記者會，批評藍白兩黨此前一天的協商一反過去的立場，支持民進黨囤房7戶以上，最高稅率僅 4.8% 的「打假球」版本。 立委邱顯智說，稅率僅提升1.2％，且在台灣擁有10戶以上才會被課徵4.8%的稅率，對投資客毫無嚇阻作用。他指出，依照過往財政部擬定的參考基準，建商持有5年以上，才會被課4.8％的最高稅率，若加上預售屋銷售期間，可以變相囤房7年。
中國商務部近日提前公布對台灣貿易壁壘調查結果，認定台灣對中貿易限制措施構成貿易壁壘。若中共對台採取報復措施，專家認為，恐逼台灣向世界貿易組織（WTO）提訴。 專家：中國報復恐逼台灣提訟WTO 綜合中央社報導，中國商務部4月公告決定對台灣農產、紡織等2455項商品進行貿易壁壘調查。10月再公告調查延長3個月至台灣大選前夕，即明年1月12日。不過，中國商務部提前於12月15日公布調查結果，認定台灣對中國貿易限制措施構成貿易壁壘。 這是中國依其國內法律對台進行的貿易調查，後續做法有三：與台灣磋商，透過WTO啟動多邊爭端解決機制，抑或中共片面進行貿易報復。 兩岸同時加入WTO，由於WTO下的爭端解決機制具主權性質，中共始終不願依循該機制向台灣提告，以免把「台灣問題國際化」，凸顯台灣主權。 若中共採取全面性禁止台灣產品進口，曾任台灣駐WTO代表團資深法律顧問的律師李柏青認為，若中國破壞原本的平衡狀態，台灣恐須採取更強烈的行動來回應。不論中共歡不歡迎台灣總統大選的結果，若其對台貿易脅迫玩得過火，甚至逼台灣告上WTO，就會得到它最不喜歡的結局：讓台灣站上國際。 夏立言訪中 賴清德：啟人疑竇、中國介選 中共宣布認定台灣貿易壁壘前夕，國民黨副主席夏立言再度訪中。民進黨總統候選人賴清德15日表示，台灣與中國都是WTO會員國，若有爭端應尋求WTO的機制解決，不應該在選前1個月刻意公布、企圖影響選情，這是公然介入台灣選舉。 賴清德也說，夏立言此時此刻前往中國大陸，啟人疑竇，國民黨應公布細節；中共明顯介入選舉，民進黨不僅面對在野黨，還有共產黨在外協力。 侯辦：綠只會抹紅轉移焦點 侯友宜競選辦公室15日則透過新聞稿表示，請賴清德回答如何解決台灣出口衰退，認不認同蔡英文總統說海峽兩岸經濟合作架構協議（ECFA）是糖衣毒藥，若是毒藥要不要中止ECFA，如何確保農漁產出口不受影響，請賴清德直球對決，不要只會用抹紅掩蓋執政無能的事實。 國安人士：台灣應降兩岸依存度 對於北京認定台灣對中國貿易的限制措施構成貿易壁壘，報導說，台灣國安人士在內部會議表示，此舉當然是經濟脅迫，藍白整合失利後，北京當局對於明年1月的台灣大選更顯其急迫與焦慮，因此提前一個月公布調查結果，既是政治上的介選，也是經濟上的武嚇。 國安人士說，穆迪（Moody』s）信評公司日前才調降中國主權信用評等展望為「負面」，中國現在的氣更虛，內需不振不是秘密。 大選投票在即，該人士表示，經過幾次大選，台灣人民深知中共這些經濟動作的背後是政治，而且已經提早知道中國可能採取的動作，也提早跟產業界溝通、調整。 一位深度參與兩岸經濟事務的國安人士表示，中共利用兩岸貿易依存關係作為政治施壓，面對這樣的貿易夥伴，應該更加謹慎、去風險，而不是製造更大的貿易依存關係，讓其撿到一把更大的槍回來對台灣施壓，限制台灣或剝奪台灣的決定空間。
年輕選民被視為台灣2024大選決勝關鍵，他們除了關注兩岸議題，也關注居住正義，各政黨都在爭取提出青年政見以獲支持。同樣希望拉下民進黨的中共，也將其介選重點鎖定青年族群。 台媒《自由時報》報導，熟稔中國問題的台灣官員指出，中共針對青年族群的介選主要有四個面向：一、持續鼓動戰爭危機感，威嚇青年族群。二、醜化兵役政策，升高青年學子對政策的負面看法。三、廣邀青年赴中交流，持續推出吸納青年的融合措施，擴大親中效應。四、藉「抖音」影響青年議題認知的操作，加以擴大且多元。 官員指出，中共持續透過官媒傳播戰爭威脅論調，以影響台灣中間選民投票意向。再加上由台灣的親中政黨與之唱和，宣稱「票投民進黨、青年上戰場」，配合中共威嚇台灣民眾。官員強調，中共意圖透過認知戰，升高年輕人對目前執政的民進黨政策的負面看法，進而影響選情。 賴清德：我當總統戰爭風險最低 兩岸議題一直是台灣選戰攻防的焦點。中央社報導，面對在野陣營打「戰爭牌」，民進黨總統候選人賴清德在12月17日播出的電視專訪中指出，這些都是中共大外宣，國民黨或民眾黨配合宣傳，目的是想得到選舉利益。他說，他當總統，兩岸發生戰爭的風險最低，因其路線最正確，「我會把2300萬人民的生命，放在我的心上，我一定會保護他們的安全」。 賴清德以香港為例指出，香港被迫走進中國，失去了全世界，導致經濟不斷下滑，當中國的大運已經走完，香港就跟著倒霉；台灣應不應該再把經濟鎖回中國市場，答案不言而喻。 節目主持人謝金河提到，新加坡總理李顯龍曾說，華人要「落地生根」，不要「落葉歸根」，要求華人完全融入新加坡。這讓賴清德很有感觸，他說，不管先來後到，認同台灣者就是這塊土地的主人；理論上這次選舉，國家認同應該都是一樣的，但為何有兩條不同的路線，就是因為另外兩組人，或背後的支持者、或是他們背後的主導者，沒有做到李顯龍這樣的呼籲。 侯友宜：我的理念是台灣中間路線 國民黨總統候選人侯友宜則在同日播出的另一電視節目上稱，其理念為「台灣中間路線」，最重要的是團結台灣，不分你我、族群、顏色，大家共榮共好，中華民國才有希望。 對於主持人問及是否支持、贊成九二共識，侯友宜強調三次「我反對一國兩制」後指出，他會按照中華民國憲法與兩岸人民關係條例，兩岸互不承認主權、互不否認治權；國家命運由2300萬人決定，「我們叫做中華民國，它的名字跟我們不一樣」，但兩邊也要交往。 而對中共領導人習近平強調九二共識包含一國兩制，侯友宜稱，「他說他的，我說我的，我叫做中華民國憲法」，包括九二共識也在中華民國憲法之下，總統就是按憲法處理兩岸、國防與外交。 侯友宜強調，他的九二共識內涵，就是反對台獨、反對一國兩制，堅守民主自由以及由2300萬人決定台灣的命運。 柯文哲桃園造勢 促支持者向長輩拉票 民調持續墊底的民眾黨總統候選人柯文哲17日出席桃園造勢大會時，呼籲支持者每天花5分鐘與長輩講話、1周至少落實5天，告訴長輩社會的真實情況，讓長輩支持柯文哲，因為柯文哲是有理想、能堅持政治理念做該做的事。
「無論是誘導或脅迫，那種突然翻轉是我們最擔憂的事情，」美國戴維森學院亞洲政治學教授任雪麗(Shelley Rigger)在分析台灣選情時，提到了美國決策者對台灣選舉的最大擔憂——選後台灣新政府在「與中華人民共和國的關係上突然變得更加緊密」。 2024年台灣總統選舉已經進入選前一個月的倒計時。台灣政府說，北京當局通過軍事、經濟和心理戰等各種方式干預台灣選舉的作為越來越明顯，包括軍機、軍艦擾台，單是在11月解放軍就有四次「海空聯合操作」同步逼近台灣24海里毗連區、提前一個月宣布認定台灣對中國一些商品存在貿易壁壘、通過社交媒體散布各種假消息，甚至以非常優惠的價格邀請許多台灣基層政治人物如里長等前往中國旅遊，一些里長返台後已經被檢調單位約談。 美中關注台灣選舉 這場即將到來的選舉不僅台灣人關心，美中兩國也非常關注選舉結果為台海情勢帶來的影響。美國總統喬·拜登(Joe Biden)11月在舊金山與中國國家主席習近平會晤時就曾要求北京，不要干預台灣選舉。 星期四(12月14日)，美國智庫布魯金斯學會就台灣大選舉行了一場線上討論會，長期觀察台灣政黨政治和選舉的幾位美國學者，包括任雪麗、前美國在台協會(AIT)理事主席卜睿哲(Richard Bush)以及斯坦福大學政治學者祁凱立(Kharis Templeman)，都分享了自己對選情的觀察。 目前在台灣各個民調中，執政的民主進步黨總統候選人賴清德都位居領先，中國國民黨候選人侯友宜與民眾黨候選人柯文哲原先在民調中呈「麻花捲」互有上下的局面，在正式登記候選人之前的所謂「藍白合」(侯友宜與柯文哲合作共同組成一組候選人)破句後，侯友宜在多個民調中要比柯文哲支持度高一些。 長期追蹤候選人支持度的《美麗島電子報》在星期四發布的最新第89波民調中，賴清德與副手蕭美琴的支持度是35.2%；侯友宜與趙少康是29.5%；柯文哲與吳欣盈是19.0%。 選舉競爭激烈結果難料 不過祁凱立說，不能因賴清德民調領先就因此而預測賴清德會贏，因為民進黨已執政八年，蔡英文的民調支持度偏低，台灣經濟也在放緩，民眾對民進黨施政滿意度的看法要比以前低很多，因此民進黨必須面對選民對政府不滿而做出另一種選擇的風險。 「以溫度計來測量，現在人們對國民黨和民進黨的一般反應在民調上和他們對這兩個政黨的感受沒有太多不同，所以我認為這場選舉對民進黨有許多負面風險，我認為他們必須把選戰打的很好才能確保他們能夠贏。所以我會反駁那些關於這場選戰已經結束的敘事，說是賴清德已經終結這場選舉。我認為我們將在最後一個月見到一些真正的火花，因為這實際上是一場非常接近、非常激烈的競賽，」祁凱立說。 對於影響這次選舉的因素，任雪麗認為一個是投票率，另一個是「棄保」效應，這是指越接近選舉，選民會自動放棄，或被操作放棄去支持民調錶現最差而無望勝選的候選人，因此在接近投票日前，各競選陣營的選戰操作將是非常重要的關鍵。 影響台灣選舉的中國因素 除了前述這兩個因素，祁凱立再加入一個中國因素，因為中國在歷次台灣各種大小選舉中都沒有缺席，他認為這次也不會例外。 他說，中國對台灣候選人的偏好非常清楚，他們不信任民進黨，寧可選擇國民黨為其夥伴，「因為國民黨領導層支持一種形式的一個中國原則，對北京來說那就是任何兩岸互動的底線」，因此在此次選舉中他們很清楚的希望國民黨能贏，至於北京對柯文哲的態度就比較不明確，但柯文哲的言行展現出的政治光譜與民進黨較有距離，所以或許北京會比較喜歡柯文哲。 「對他們來說，賴清德(勝選)是最壞的結果，」祁凱立說。 他在提到中國如何影響台灣選舉的做法時說，雖然北京檯面下的介選活動令人關切，但中國對台灣的公開舉措才是影響選舉最重要的因素。 「北京過去八年來對台灣的公開活動是更重要而且更可能成為這次選舉的決定性因素，」祁凱立說，無論人們如何評價中國的做法，他們一直以來都非常一致。 「他們不願與蔡英文互動，因為她沒有在就職時說出通關密語。直到、併除非有民進黨成員說出這個通關密語，也就是它必須包含某種形式的一個中國原則，否則他們將永遠不會與民進黨總統互動，」祁凱立說，結果就是他們將持續對民進黨政府擠壓，使用外交、經濟或甚至軍事手段來試圖恫嚇台灣，「直到台灣選民——在他們的看法中——清醒過來，選出一個更順從北京的人為止。」 中國選前兩天或有大動作 卜睿哲說，除了操作各種來自中國和台灣本地自己生成的各種假消息來影響選舉外，他不排除中國可能在選前兩天出手，操作戰爭與和平的敘事，甚至配合某些行動來恫嚇台灣選民。 不過祁凱立認為，北京在選前發表恫嚇台灣選民的言論將是「非常糟糕」的舉措。 「通常當北京試圖明白地告訴台灣選民怎麼做時，它只會給他們自己帶來反效果。所以我認為對他們最好的策略就是閉上嘴巴，什麼事都別做，」他說。 卜睿哲也同意。「我要說的是，過去多年來北京在做明智事情方面的記錄並不是很好，我們我們還是觀望吧。」 美國的擔憂 對於台灣選後的局面美國應該如何面對，例如從在1月13日投票日之後到5月20日新總統就職，美國會有什麼樣的態度，美國的優先事項是什麼？ 「我們認為美國對台灣海峽最根本的需求就是穩定。沒有危機、沒有重大意外、沒有會破壞美國在亞太地區外交政策框架及經濟關係的重大發展。所以先是穩定然後是可預測性，」任雪麗說。 她說，美國從1970年代開始與中國大陸關係正常化時就一直在說，美國對跨海峽分歧的最終結果或解決方式沒有任何偏好，但美國要的是和平，也要它以有秩序的方式來解決，因此穩定與可預測性就變得非常重要。 「所以無論是賴清德或侯友宜，或甚至是柯文哲，美國自己的利益是需要台北的新政府能以有秩序、深思熟慮的方式邁進，與美國的夥伴溝通，」任雪麗說。 「所以我認為美國決策人士最擔憂的就是台灣會突然翻轉，然後我們面對著一個不管是被誘導進入一個與中華人民共和國更緊密的關係——在那種關係下我們的立場或美國的立場變得難以預測或辨明——或是台灣被脅迫進入一個與北京更緊密的關係。無論是誘導或脅迫，那種突然翻轉是我們最擔憂的事情，」她接著說。 任雪麗進一步解釋說，她認為最可能產生這種結果的原因就是北京的壓力，尤其是軍事壓力，這種壓力有可能破壞台灣社會的和諧並製造出一些難以預料的狀況，因為台灣選民不再依賴他們長久以來的政治選擇，他們變得更浮動，更願意去抓住某種新的東西，不管他們是否知道那個新東西會不會真的有如他們所想的那樣。 「那就是為什麼柯文哲現象有一點令人不安，因為它的確讓人覺得人們正在抓住一個不知道的東西，並排斥至今已經完整建立、迄今仍在持續的東西，」任雪麗說。 美國對台海穩定有角色 除了中國的施壓以外，任雪麗認為還有一個因素會導致台灣「令人意外地、或是魯莽地」改變其立場，那就是台灣認為美國的孤立主義已經到了要放棄台灣的程度，台灣必須自己另外尋求和平。 「所以我認為美國在穩定與可預測性方面也有一個角色要扮演，那是我們在台灣海峽真的需要的，」她說。 北京：台獨是和平威脅 對於中國介入台灣選舉的批評，中共中央台辦、國務院台辦發言人朱鳳蓮星期三在北京的例行記者會上說，「台灣地區選舉是中國內部事務，不容任何外部勢力干涉。」 朱鳳蓮說，在中美元首的舊金山會晤中，拜登已向中方做出政治承諾表示不支持台灣獨立，「美方應當兌現承諾，停止向『台獨』釋放錯誤信號，停止介入台灣地區選舉。」 她再次批評賴清德是「台獨工作者」、「麻煩製造者」、「和平破壞者」及「戰爭製造者」，並稱台獨分裂勢力是台海和平穩定的最大威脅，希望台灣民眾在選舉時做出正確選擇。
對於像葛萊儀這樣的美國重要對台智庫研究學者而言，想要認真了解侯康配的兩岸外交國防政策，實在是一件極其困難的事。不僅侯友宜的論述常常前言不對後語，就連他的副手趙少康的說話也常常首尾不相連，尤其侯友宜與趙少康還常常各說各話、互相矛盾，彼此打架，說不準到底誰說的才是正確版本。 侯友宜日前接受美國國家廣播公司新聞網（NBC News）專訪時說，台灣的未來由台灣2300萬人決定，兩岸之間的歧異必須用和平方式解決，中共從沒有放棄武力，因此他不會存在不切實際幻想。他更投書投書美國《外交事務》（Foreign Affairs）指稱：「最重要的還是要加強台灣的國防軍備，嚇阻北京動武。」一番話說得鏗鏘，但如果把名字遮起來，你還會以為說這話的人應該是蔡英文或賴清德。 也幾乎在同一時間，侯友宜競辦批評民進黨不告訴全民將面臨戰爭的事實，並質疑民進黨為何編列創新高的6068億國防預算？為何把兵役延長到1年？美國為什麼要軍援1000億美元給烏克蘭、以色列、台灣，且其中已有2國處於戰爭之中？侯友宜說，民進黨不負責任地挑釁大陸，支持台獨，就是在引戰。 為什麼侯友宜加強軍備就是「嚇阻動武」，別人加強軍備就是「挑釁引戰」？還有，賴清德過去4年來什麼說過要「支持台獨」？侯友宜曉不曉得在共產黨眼中你選總統就是「搞台獨」？民眾黨副總統候選人吳欣瑩只是去參加一場聯合國周邊組織的活動，就因為她副總統候選人的身份，造成整團台灣人被打壓。 至於趙少康，他在美國人最關心的台灣兵役問題上，短短兩年就改了三次立場。先是在2021年8月公開質疑台灣役男只需服4個月兵役，這樣的兵能戰嗎？能撐多久？等到隔年底要爭取國民黨總統初選提名時又宣稱4個月兵役也可以非常精實，「如果我當總統，役期回歸4個月絕不延長」。但前幾天他又說，恢復4個月是有前提的，前提是兩岸要恢復和平狀態。 不僅侯趙自己說話顛三倒四，他們倆人還上演「左右互搏」。先是趙少康宣稱當選後將要求中國大陸讓台灣派軍事觀察員去觀摩，侯友宜卻宣說兩岸應該從「低位穩定」的教育文化與經濟交流開始對話。姑且不論台灣哪來的權力要求單方面派駐軍事觀察員，此事涉及兩岸軍事互信機制，其背後更必須有一系列的政治談判與協議支撐，茲事體大，怎麼會由一個副總統候選人率爾發言？偏偏侯友宜又非常信任趙少康，出入重要論述場合都要帶著「趙子龍」當護法。弱勢總統碰上一個好發議論的副總統，這個組合將來到底聽誰的？ 台灣的國際處境特殊，外交國防政策不可免地跟著兩岸政策走。馬英九執政時期接受一個中國的九二共識，中共因此在國際上宣傳台灣是中國的一部份，所以不僅兩岸「外交休兵」，台灣的國際參與也幾乎全聽任中共安排；連國防也聊備一格，漢光演習甚至不打實彈只放槍炮配樂。就算馬英九路線看似可行，也是因為當時美中兩強權水乳交融；如今美國全面圍堵中國，國民黨現在要拿什麼繼續複製當年的馬英九路線？ 侯友宜的問題是他以藍營本土派的角色取得國民黨總統候選人身份，但卻沒有相對應的論述。直至先前民調大跌，他立刻全面接收了既有的深藍論述，但過程中未經揀選消化，而更像是囫圇吞棗。許多未解的議題包括：侯友宜到底願不願意接受九二共識一個中國？如果接受，是將中華民國與國家主權置於何地？如果不接受，又為什麼大談簽訂兩岸服貿協議，將開放「大量」陸生來台就學就業？而共產黨此刻亟欲開啟兩岸政治談判，侯友宜身為一個弱勢領導人，又如何能夠維持「低位穩定」的協商？ 總統的核心職權是兩岸外交國防，選什麼樣的總統，就是決定台灣未來有什麼樣的兩岸外交與國防路線；想當總統的人不能見人說人話，見鬼說鬼話。既然共產黨以接受「九二共識、一個中國」作為開啟兩岸官方交流的條件，那就請台灣的總統候選人先說淸楚：你們接受共產黨設下的前提嗎？ （※作者為《上報》總主筆。全文轉自上報）
