喜馬拉雅洪災敲響警鐘
2026 年 9 月 8 日
港區國安法實施後，支聯會被迫解散，今年迄今未有團體公開表態擬辦「六四」集會，使香港維多利亞公園六四集會成了絕響。不過，時事評論員劉銳紹相信，多數港人並未忘記六四，認為民間悼念只會像潮漲潮落，「起起伏伏，但不會停息」。 劉銳紹周三（1日）在《明報》撰文指，33年來，也許有人已淡忘六四，但相信沒有忘記的仍是大多數，民間的悼念會像潮漲潮落般起伏，不會停息。 劉銳紹預期香港悼念六四的活動將繼續受到限制，但悼念活動的焦點將轉到境外，或聚或散，或多或少，火種不滅。而悼念和記憶六四的方式也會愈來愈多，在網上、在心中，以及美國可能出現「六四紀念館」，將各自發展。 有關港府對今年六四紀念日前的處理措施，劉銳紹認為，暫未見激化，例如沒有明令禁止悼念六四，並以其他理由「使用」維園。 他呼籲北京必須認識解開「六四結」的重要性，雖然眼前未有解結動向，但可以寬鬆對待六四死難者家屬，讓他們拜祭先人，以及由家屬原先所屬單位出面，協助解決生活問題，以減少對立情緒。 過去每年的6月4日，支聯會都會在維園舉辦悼念六四燭光晚會，但支聯會已被迫解散，今年迄今沒有其他團體申請在維園主辦相關悼念活動；且當局批准其他團體於6月4日當天租用維園，換言之，即使有人想辦，也無法使用維園。 除了支聯會，香港大學學生會和天主教香港教區轄下的天主教正義和平委員會，過去也會舉辦六四悼念活動，但這些活動今年都停辦了。 「國殤之柱」於世界各地遍地開花 全球多城將重現六四燭光 儘管如此，世界各地正為悼念六四加緊接力。去年底被香港大學拆除並移出校園的雕塑「國殤之柱」，創作者高志活（Jens Galschiot）致力於協助各國重豎國殤之柱。 據自由亞洲電台報導，挪威奧斯陸大學5月25日豎立了一個同樣8米高的國殤之柱複製品，將展出1個月。高志活6月4日將親赴布拉格Doxs博物館，參與「TRUTH PREVAILS – Hong Kong Movement after Václav Havel」，關於香港反送中運動3周年及六四33周年的展覽活動，並展出國殤之柱和演講。 紀念六四事件的雕塑「國殤之柱」，2021年底被香港大學拆除並移出校園。圖為2020年6月4日學生們要為國殤之柱做清潔。（DALE DE LA REY/AFP via Getty Images） 國際特赦組織早前宣布，今年六四將在各國20多個城市重現六四燭光悼念死難者，包括：舊金山、華盛頓特區、首爾、台北、烏蘭巴托、悉尼、巴黎、阿姆斯特丹和倫敦等，聲援香港。在台北，華人民主書院會聯同其他非政府組織，於中正紀念堂舉行悼念六四晚會，並豎立高3米的國殤之柱3D複製品。
六四事件33周年前夕，支聯會前副主席鄒幸彤周二（31日）就「煽動顛覆國家政權」一案出庭時，呼喊「毋忘六四，抗爭到底」，並做出「六四」手勢。 據自由亞洲電台報導，周二出庭者除鄒幸彤外，還包括支聯會前主席李卓人、前副主席何俊仁。他們被指控違反港區國安法，遭控「煽動顛覆國家政權罪」。 「鄒幸彤後援會」表示，周二為該案第三次交付提訊，歷時約兩小時。國安法指定法官、主任裁判官羅德泉決定，把第一至第三被告，即支聯會、李卓人及何俊仁的第四次交付提訊日，定為6月24日下午4時開始，屆時鄒幸彤也會出席。而針對鄒幸彤要求的針對此案展開的初級偵訊，排期於8月10日至10月12日進行。 鄒幸彤後援會還表示，鄒幸彤已入稟高等法院，就羅德泉早前對報導限制的裁決申請司法複核。 三人涉及的「煽動顛覆國家政權」一案，受報導限制所約束。按《裁判官條例》第87A條規定，除非裁判官下令，否則除了被告、裁判官、雙方律師的姓名、被控罪行或摘要、裁判官有否將被控人交付審訊等基本資料外，任何人不得報導相關庭審內容。鄒幸彤今年4月25日曾提出解除報導限制，但遭羅德泉拒絕。 李卓人、何俊仁及鄒幸彤被控的「煽動顛覆國家政權」罪，指他們於2020年7月1日至2021年9月8日，在香港煽動他人組織、策劃、實施或參與實施以非法手段旨在顛覆國家政權的行為，即推翻、破壞中華人民共和國憲法所確立的中華人民共和國根本制度，或推翻中華人民共和國中央政權機關。 報導說，三名被告出庭時，與旁聽人士互相揮手，李卓人和何俊仁高舉拳頭，鄒幸彤則大喊「毋忘六四，抗爭到底」，並做出「六四」手勢，旁聽席上則有人回應高呼「平反六四」、「撐住」，被保安要求肅靜。5月初出獄的社民連成員曾健成、支聯會前幹事梁錦威及一些外國領事亦有到庭旁聽。 三名被告因涉六四集會等多宗案件，目前正服刑中。另外，支聯會遭國安處指控為「外國代理人」，包括鄒幸彤在內的5人被控違反港區國安法中的「沒有遵從通知規定提供資料」罪，鄒幸彤與另2人將於7月13日進行為期5天的審訊。
香港候任特首李家超周一（30日）在北京獲總理李克強頒發國務院令，任命為香港第六任行政長官，其後獲國家主席習近平接見。習近平稱，香港新選舉制度能落實愛國者治港和港人當家作主的權利。 李家超是北京改變香港選舉制度後，首任「當選」的特首。據自由亞洲電台報導，中國國家主席習近平周一在北京接見李家超時，讚揚李家超愛國愛港，立場堅定，敢於擔當，積極作為，在維護國家安全方面有貢獻，對他充分肯定和信任。 習近平認為，在新制度下的特首和立法「選舉」是成功的，能落實愛國者治港，符合「一國兩制」方針，是符合香港實際和發展需要的政治與民主制度。 習近平稱，香港主權移交給中國25周年將至，「一國兩制」實踐取得舉世公認的成功，北京在落實「一國兩制」方針的決心，從沒動搖、不會改變。 總理李克強向李家超頒發委任狀時表示，希望新一屆香港政府不斷提升治理效能、發展經濟、改善民生，鞏固和提升香港的國際金融、貿易和航運三大中心地位。 習李淡化國家安全 圖保國際投資者留港信心 時事評論員劉銳紹表示，在中共非常重視的國家安全問題上，習近平和李克強與李家超見面時，都只是輕輕帶過，並不代表中共想放鬆對香港的管治，而是中共想要轉移在香港問題上的焦點，挽救香港正在流失的經濟活力。 劉銳紹表示，這一次北京沒有任何惠及香港經濟發展的舉措來慶祝李家超上任，也是反映中國經濟實力受到疫情影響，無法如5年前那樣「派糖」協助香港經濟發展。 時事評論員桑普則認為，港區國安法及更改選舉制度，都是習近平的主張，他見李家超時用了較長時間讚揚新選舉制度，是為自己貼金。 桑普說：「習近平是要顯示，香港今日要由亂及治，是他的功勞，由治及興就是交予李家超的任務，這個訊息已很清楚說明。」 對於李克強沒有對香港「派糖」，只是重提要香港鞏固三大支柱的角色，桑普認為，這反映香港的獨特和地位已不如前，在北京眼中能帶動中國經濟增長的作用有限。
英國跨黨派國會議員100多人聯署，要求審查中港官員在英國的資產，以便他日執行《馬格尼茨基人權法》式的制裁。學者指，西方國家尊重私人產權，若非嚴重觸動西方社會神經，英國未必會行動，但這類呼籲會讓政府官員多了顧慮。 據美國之音報導，英國國會110名跨黨派議員聯署，要求英國外相卓慧思（Liz Truss）審查侵犯香港人權的中港官員在英國的資產，為日後可能有針對性的制裁鋪路。 聯署人包括86名英國下議院議員，以及24名上議院議員。他們指出，中港官員批評西方干預內政，攻擊英國對香港人的歷史、法律以及道德承擔，但這些中港官員卻在英國以物業隱藏他們的資產。 英國人權組織香港監察（Hong Kong Watch）報告指，三名香港政府決策局局長、兩名行政會議非官守成員以及7名立法會議員在英國擁有物業，其他物業足跡還遍布美國、加拿大、澳洲、法國、日本及泰國。 牽頭聯署的保守黨議員施志安（Iain Duncan Smith）說，英國外相應該汲取近期西方多國在烏克蘭危機中共同行動的經驗，審查中港官員在英國的資產，以便他日執行《馬格尼茨基人權法》式的制裁。 聯署信提到，英國外相卓慧思4月在一次演講中說，英國要確保如果一個國家想要與全球經濟聯繫，就須遵守國際公認的規則。俄羅斯入侵烏克蘭後，英國已制裁了1,000多人和100多家企業。 不過，英國仍未制裁過涉及香港議題的中港官員，但曾經聯合歐盟、加拿大及美國制裁4名新疆官員。 學者：英國未必會制裁 但會對中港官員構成壓力 目前人在英國的香港民意研究所社會政策研究名譽總監鍾劍華表示，香港政府在海外的形象越來越差，與中國政府的形象分別不大。 他說：「當整個西方世界對於中國越來越顧忌，亦都有更多人有敵意時，這方面的聲音自然就會大，再加上有些海外香港人都會不斷做出這方面的呼籲。我覺得，短期內似乎（英國政府）不會採取什麼行動，因為始終西方社會國家都是尊重私人產權以及私隱的地方，他們不是犯了什麼事，很難說因為他們在香港的行為，而去處理或去觸動他們的權益。」 鍾劍華說，即使英國不採取行動，國會議員的聯署會對中港官員構成心理壓力，或者會轉移他們的資產。 港區國安法生效後，英國強烈批評該法違反針對香港主權移交給中國簽訂的《中英聯合聲明》。隨後，英國決定暫停與香港的逃犯移交協定，並開啟BNO簽證計劃，讓數以百萬計的香港人可以移居英國。
今年是「六四」事件33周年，也是「港區國安法」實施後的第二個六四紀念日。港媒消息指，今年6月4日當天，往年舉行六四燭光晚會的維多利亞公園足球場不出借。 香港明報24日援引消息稱，有港人23日致電港府主管部門康樂及文化事務署，查詢6月1至5日維園硬地足球場出租情況。康文署職員表示，6月4日全天都不出租，其餘日子球場可供租用。 警方就上述消息則表示，警方部署屬行動細節，不會公開。 港警並表示，截至23日，並未接獲任何團體通知擬於6月4日在港島區舉行公眾活動。 多名民主派成員回復《明報》查詢時也表示，今年未申請6月4日在維園集會。 民協主席廖成利稱，民協去年退出支聯會，支聯會也已解散，在新時代下，民協今年不會以團體身分申請六四集會，會員以個別方法悼念，會方不會幹涉。 新思維主席、立法會社福界議員狄志遠則表示，暫無六四相關具體活動計畫。狄志遠認為港府毋須太敏感。他說，港區國安法實施後，社會較為平靜，若港府接獲申請租用場地，應依法審批，只要是合法集會，應獲批准，「香港應有集會同言論自由，悼念六四不應該是禁忌」。 前支聯會常委趙恩來表示未申請當天在維園舉辦集會；社民連前主席吳文遠也說，今年六四未申請集會。
香港大學法律學院前副教授戴耀廷被控在2016年作出招致選舉開支的非法行為。早前他承認全數控罪，法官周二（24日）判他監禁10個月。國際特赦組織聲明指，此判刑是出於政治動機的又一次攻擊，要求當局和大學停止壓制異見學者。 因47人初選案正遭還押的戴耀廷，2016年2月首次提出「雷動計劃」，目標為爭取泛民或非建制派於2016年香港立法會選舉取得達半議席；並透過「雞蛋同盟有限公司」同年在兩間報章刊登廣告，宣傳投票計劃，涉及25.3萬元廣告費。 據自由亞洲電台報導，戴耀廷周二就雷動計劃案宣判出庭。法官稱，控罪本質上不屬於舞弊，但雷動計劃涉及25.3萬元廣告費、22名候選人，其策略規模及影響無疑是非法行為中的嚴重罪行。 法官又稱，選舉管理委員會對選舉廣告設限，是為了候選人在框架內公平競爭，法庭亦必須維持選舉的公正性。雖然辯方求情時稱，被告推動雷動計劃是回應「比例代表制」下的選票及議席不協調現象，無法如實反映民意；但「諷刺的是，被告透過眾籌刊登廣告，其作為召致25.3萬非法選舉開支，同樣亦影響選舉公平性，對建制及獨立候選人不公平。」 法官強調，策略性投票並不違法，違法的是被告並非候選人，亦非候選人的選舉開支代理人而刊登廣告，而獲推薦的候選人最終亦沒有申報開支，稱「即使被告個人有民主、正義的考慮，有多麼崇高及正確的理念，只能用合法方式爭取，不能用非法行為糾正現象」，認為被告計劃的執行於法不合。 不過，法官又指，本案有其獨特之處，即計劃未推舉特定的候選人、平台僅宣傳雷動計劃，被告多次公開解釋計劃理念，加上被告沒有獲益，沒有隱瞞事件，使案件的嚴重程度減低。法官認為，被告是一名資深法律學者，有能力了解條例，犯罪實為難辭其咎，難以接納粗心大意為求情理由。 考慮到案件規模及程度大、涉及獲推薦者達22人，以及涉款25.3萬，法官將每項控罪的量刑起點訂在18個月監禁，認罪扣減至12個月，所有控罪同期執行。法官並認為，控方延遲5年檢控不合理，因而扣減2個月刑期，被告總刑期為10個月監禁。 本案有另兩名被告，即雞蛋同盟的董事葉劍青及石守正，與戴耀廷一同被廉正公署起訴4項「在選舉中作出招致選舉開支的非法行為」罪。這兩人早前獲「不提證供起訴」，以自簽4萬元守行為一年處理。
美國港人遊說組織「香港民主委員會」（HKDC）周一（24日）發表首份研究報告，統計了香港自2019年「反送中運動」以來，政治犯已突破1千人，其中逾半低於25歲，總刑期達772年，呼籲美國政府及聯合國作出行動。 據自由亞洲電台報導，HKDC發表一份《香港達到一個嚴峻的里程碑》的研究報告，指出香港爆發「反送中運動」後，從2019年6月9日至2022年5月10日，共有1,014名政治犯，其中582人（57%）仍然在押，432人（43%）服刑完畢；另有逾千宗政治案件在進行中，多數涉及暴動、涉違港區國安法罪名及煽動叛亂。 HKDC認為，即使假設未來不會再有大型政治事件，估計香港政治犯人數最終亦將達到1,500到2,000人之間。 報告指出，該1,014名政治犯來自公民社會的各個組成部分，包括：非政府組織和工會的領袖、記者、維權人士、教師、學生、律師、政治人物等，而年輕人是最被針對的對象，逾半未滿25歲。 HKDC執行總監梁繼平表示，這份報告是首份全面概述香港政治犯的報告，數據來自HKDC的資料庫，說明了香港迅速淪為威權主義城市的代價。香港成為了世界上政治犯人口增長最快的地區之一，情況與白羅斯、緬甸和古巴不遑多讓。 他又預期，「儘管世界不再看到香港街頭出現大規模抗議活動，但這一數字（政治犯人數）將繼續上升。世界必須立即採取行動，拯救尚未被捕的人，延緩的話，只會令我們走向另一個嚴峻的里程碑。」 HKDC促請美國政府擴大制裁名單，加速為政治迫害受難者提供人道主義途徑，要求香港終審法院餘下的十名海外非常任法官全部辭職，以及促請聯合國人權事務委員會調查有關香港政府侵犯人權的行為，要求港府立即釋放所有政治犯等。
擔任香港「612人道支援基金」信託人的天主教香港教區榮休樞機主教陳日君等5人，及基金秘書施城威，周二（24日）就其被控違反「社團條例」出庭。所有被告否認控罪，案件押後至9月審理。 綜合港媒報導，612人道支援基金5名信託人，包括：藝人何韻詩、前主教陳日君、大律師兼前議員吳靄儀、前嶺南大學學者許寶強及在囚的前議員何秀蘭，以及該基金秘書、社民連成員施城威，分別被控未遵循「社團條例」為基金註冊，案件周二上午在西九龍裁判法院提堂（首次出庭）。 6名被告在庭上否認控罪。辯方律師在庭上表示，自己並非要教控方如何工作，但本案控罪的最高刑責僅罰款港幣1萬元，控方卻準備大量證據，耗費法庭大量時間，做法不合比例，似乎有些過分。 他說，案件只有少許的事實爭議，而在法律爭議方面，則會聚焦在612人道支援基金是否屬於社團。 法院將於8月9日針對本案作審前複核，9月19日審訊，預計審期5天，控方有17名證人，並依賴8小時的影片。 除施城威外，5名被告因遭指控涉嫌請求外國或境外機構對香港特區實施制裁，干犯「串謀勾結外國勢力或者境外勢力危害國家安全」罪，違反港區國安法，5月初被捕，之後獲得保釋。何秀蘭則因參加2020年「六四」集會案，仍在獄中服刑。 香港泛民政黨和團體在「反送中」運動期間，為協助被捕抗爭者聘請律師和訴訟，成立了612人道支援基金。 港區國安法實施後，612人道支援基金2021年8月18日宣布停止接收新支援個案，且不再使用託管人「真普選聯盟」的銀行帳戶，秘書處也於同年10月31日解散。 港媒報導，港警去年9月開始調查該基金，包括：捐款組織或捐款人，是否涉及「勾結外國勢力」。
香港家庭福利會周四（19日）公布2022年家庭幸福指數水平較2019年社會動蕩期間顯著下跌。分析指，2019年的幸福感起點已很低，但經歷兩年疫情後發現「低處未算低」，而疫情影響家庭收入，更導致「貧者愈貧」現象。家福會促請新一屆政府將提升「香港家庭幸福」納入施政目標。 香港家庭福利會（簡稱：家福會）周四舉行「香港家庭幸福指數2022」發布會，公布今年「香港家庭幸福指數」水平比2019年下跌。 家福會指出，2019年的「香港家庭幸福指數」於該年7至8月社會動蕩期間進行調查，當時的家庭幸福水平為6.31，而今年的家庭幸福水平，在疫情影響下進一步下跌至6.10，屬「一般」水平的低端。調查評分範圍是0至10分，分數愈高代表幸福水平愈高，7.5分以上是良好，6至7.5分為一般，5至6分為偏低。 這項調查由家福會委託香港民意研究所於1月電訪，成功收集2,002名18歲或以上與家人同住的香港居民的意見。調查問卷共26題、涵蓋六個範疇：家庭團結、家庭資源、家庭健康、社會連繫、社會資源和生活平衡。問卷亦包括詢問受訪者家庭收入及家庭關係是否在疫情下受到影響。 香港民意研所（研究及實作）總監彭家麗指，這次調查收集到2,000多名受訪者的反饋，結果顯示家庭幸福水平在疫情下更進一步下跌至6.10，令人擔心。 彭家麗說：「2019年社會環境的時候，我們都知道當時是一個低的起點，但原來低處未見低，不幸地，起初我們未做調查的時候都不知道，覺得可能會恢復，今年會好一點，但原來不是，發現經歷這個疫情，原來是再下跌。」 在幸福指數的6個指標範疇，「社會連繫」及「社會資源」下跌幅度最大，導致總分下跌。彭嘉麗解釋，疫情下的限聚令、學校停課、在家工作等，以及無法得到社區協助等，導致有關範疇得分下跌。 社會資源尤其影響家庭幸福感。5成受訪者表示，疫情使收入減少，而收入少於3萬元的家庭幸福感下跌明顯，貧窮線以下家庭比以上家庭，幸福感跌幅較大。 2019年和2022年的調查均發現，家庭收入和家庭幸福水平息息相關。2022年的數據發現，低收入與高收入家庭的家庭幸福水平差距相當大，可見「貧者越貧」的現象不只在於財政上，也呈現在家庭幸福上。 家福會高級經理張詠珊表示，疫情影響家庭幸福感，第5波疫情更反映有需要時能得到親友、鄰居、團體或政府幫助十分重要，冀當局結集更多元的支援網路，加強官商民互動，促請新一屆政府將提升「香港家庭幸福」納入施政目標。 今次是家福會繼2019年之後第2次對「香港家庭幸福」指數進行調查評分，但今次調查未將政治氣氛及社會事件納入指數評分。 另外，聯合國近日公布2022年的全球幸福指數排行中，芬蘭連續5年蟬聯最快樂國家，香港排名81，低於排名72的中國。
香港一名被控在Telegram平台「串謀煽惑他人」的伍姓男子，周四（19日）被法庭判刑監禁6年半。這是首宗涉以Telegram煽動他人而受審後定罪的反送中案件。此前幾天，港府官員透露，正考慮引用《私隱條例》，停止或限制香港民眾使用Telegram。 綜合自由亞洲電台報導，被告伍文浩是一名26歲男子，報稱資訊技術員，從被捕至今，已還押逾19個月。該男被指是Telegram平台「SUCK Channel」管理員，涉於2019年10月至2020年6月間，多次在平台發布製造爆炸品教學、鑽地設路障等訊息，鼓勵他人參與中文大學一帶的暴動、到警署縱火等，被控串謀煽惑他人縱火、暴動等7罪。 伍男早前受審後被裁定7項罪名全數成立，法官周四判他監禁6年半。警方對此表示，歡迎法庭裁決，認為有阻嚇作用。 法官稱，涉案平台為公眾平台，約11萬人訂閱，即使沒有訂閱，任何人亦可看到平台內容。即使帖文及訊息不是由被告發布，作為平台擁有者，被告有權修改及刪除訊息，但其容許平台內有涉案訊息存在，實有不能推卻的刑責。 伍文浩被控的7項「串謀煽惑他人」相關控罪包括：串謀煽惑他人犯縱火罪、串謀煽惑他人犯暴動罪、串謀煽惑他人有意圖而導致身體受嚴重傷害罪、串謀煽惑他人製造炸藥罪、串謀煽惑他人施用毒藥或其他殘害性物品或有害物品罪、串謀煽惑他人犯刑事損壞罪、串謀煽惑他人犯公眾妨擾罪。 本案是港府針對Telegram平台擁有者及管理者作出檢控的第3宗案件，也是第1宗經法庭審訊後定罪的案件。警方重申，互聯網並非無法可依的世界，警方尊重市民言論的權利，一旦發現有不法之徒在網上作出違法行為，警方會主動介入及果斷執法，維持公共安全及秩序。 港府擬禁Telegram 對「香港解密」則置之不理 香港反送中運動期間，有不少港青使用Telegram。周一（16日），香港個人資料私隱專員公署透露，Telegram起底內容「猖獗」，正考慮首次引用《私隱條例》，停止或限制香港民眾使用該平台APP。 不過，港府對於屢被投訴上載大量社運人士「起底」資料的「香港解密」網站，卻置之不理，引來坊間批評當局「雙重標準」，「起底」問題上「一法兩制」。 報導說，當局曾至少4次回應「香港解密」的「起底」投訴，但該網仍活躍運作，並揚言「網站永不關閉」，更提供多個域名供人「收藏」，稱「一個都走不掉，讓暴徒無所遁形」。 有被該網「起底」的受害者透露，過去屢遭不明人士騷擾，斥當局明顯「大細超」（粵意：偏心），批評「對起底警察的平台就煞有介事，對起底泛民、普通市民的網站就懶理」。有資訊科技界人士認為，當局現有足夠能力、權力去處理該網，問題是「有無心做」。個人資料私隱專員公署則回應稱，不會評論個案的執法行動，但會依據既定機製作出跟進。 香港去年10月起實施新修訂《私隱條例》，將「起底刑事化」和新增「域外管轄權」，賦予個人資料私隱專員法定權力，發出停止披露通知，要求訊息發布所在的電子平台移除「起底」信息，或，停止或限制任何人透過相關平台接達該訊息，或接達整個相關平台。
